MONDE

Une guerre civile provoquée en Libye afin de justifier une intervention militaire des États-Unis et de l'OTAN ?


Dans la même rubrique:
< >

Dimanche 2 Décembre 2018 - 14:00 La BIBLE et L’AMOUR …



Mahdi Darius Nazemroaya
Mercredi 2 Mars 2011

Une guerre civile provoquée en Libye afin de justifier une intervention militaire des États-Unis et de l'OTAN ?

Est-ce que Tripoli est poussée à la guerre civile pour justifier une intervention militaire des Etats-Unis et de l'OTAN dans la Libye qui regorge de pétrole? 

Est-ce que les pourparlers relatifs aux sanctions sont le prélude à une intervention de type Irak?

Il y a quelque chose de pourri dans la “Jamahiriya” de Libye

Il est certain que le Colonel Mouammar Kadhafi (Al-Gaddafi) est un dictateur. Il a été le dictateur et "caïd" de la Libye pendant à peu près 42 ans. Il apparaît aujourd'hui qu'on a fait monter les tensions et qu'on a attisé les flammes de la révolte sur place en Libye. Ceci inclut les déclarations du Secrétaire des Affaires Etrangères britannique William Hague comme quoi le Colonel Kadhafi avait quitté la Libye pour le Vénézuela. [1] Cette déclaration à servi à amplifier la révolte contre Kadhafi et son régime en Libye.

Bien qu'ils soient tous les trois  dictateurs, le Libyen Kadhafi est assez différent du tunisien Ben Ali et de l'égyptien Moubarak. Le pouvoir en Libye n'est pas tellement subordonné aux Etats-Unis et à l'Union Européenne. Contrairement aux cas de la Tunisie et de l'Egypte, la relation qui existe entre Kadhafi et les ETats-Unis et l'Union européenne est un modus vivendi. En clair, Kadhafi est un dictateur arabe indépendant et non pas un "dictateur supervisé" comme Ben Ali et Moubarak. 

En Tunisie et en Egypte, le statu quo prévaut, la machine militaire et le néo-libéralisme restent intacts, tout ceci roule dans le sens des intérêts des Etats-Unis et de l'Union Européenne. Par contre en Libye, les Etats-Unis et l'Union Européenne ont pour objectif de bouleverser l'ordre établi.

Les Etats-Unis et l'Union Européenne. veulent maintenant capitaliser sur la révolte contre Kadhafi et sa dictature en espérant se forger une position plus forte que jamais en Libye. Des armes entrent en Libye par ses frontières sud pour pousser la révolte. La déstabilisation de la Libye aurait aussi des conséquences significatives pour l'Afrique du Nord, l'Afrique de l'Ouest et les réserves d'énergie globales.




Le Colonel Kadhafi en bref

L'accession au pouvoir de Kadhafi a commencé quand il était lieutenant libyen au sein d'un groupe d'officiers qui ont fomenté un coup d'Etat. Le coup d'Etat de 1969 était contre la jeune monarchie libyenne et son roi Idris Al-Sanusi. Sous cette monarchie, la Libye était passive vis-à-via des intérêts des Etats -Unis et de l'Europe de l'ouest.

Bien qu'il n'aie aucun poste officiel ou gouvernemental, Kadhafi a alimenté et profondément enraciné une culture politique du favoritisme, de la corruption et des privilèges en Libye, dès le coup d'Etat de 1969. De plus, en toile de fond, il a aussi renforcé le culte de la personnalité en Libye.

Kadhafi a tout fait pour s'ériger en héros devant les masses, et en particulier les Arabes et les Africains. Ses aventures militaires au Tchad étaient aussi liées au fait de laisser sa marque dans l'histoire et de créer un état client  en morcelant le Tchad. Le "cahier vert" de Kadhafi a été fortement décrit et vénéré en tant qu'exploit politique et philosophique. De nombreux intellectuels ont été obligés ou payés pour le soutenir.

Avec le temps, le Colonel Kadhafi a essayé de se forger une image romantique d'homme du peuple. Ceci implique notamment de vivre sous la tente. Il a tout fait pour se faire remarquer. Ses réprimandes à l'égard des autres dictateurs arabes, comme le Roi Abdallah d'Arabie Saoudite pendant les sommets de la Ligue Arabe ont fait la une des journaux et ont été bien accueillis par beaucoup d'Arabes. Pendant ses visites d'état, il s'est ostensiblement entouré d'une garde rapprochée féminine pour attirer l'attention. De plus, il s'est aussi auto-proclamé imam ou leader des Musulmans, et homme de Dieu, discourant sur l'Islam en Libye et en dehors.

La Libye est gérée par un gouvernement sous la coupe de Kadhafi. La peur et le favoritisme ont été le nerf de la guerre pour maintenir l'ordre en Libye parmi les officiels aussi comme les citoyens. Des Libyens et aussi des étrangers ont été tués ou ont disparu pendant plus de dix décades. Le cas du Libanais Musa Al-Sadr, le fondateur du mouvement Amal, est l'un des plus fameux et a toujours été une entrave pour les relations Libano-Libyennes. Kadhafi a eu une influence très négative en créant et en conditionnant une hiérarchie entière d'officiels corrompus à Tripoli. Chacun poursuit son propre intérêt aux frais des Libyens.

Ruptures et Tensions dans la Hiérarchie du Régime de Kadhafi.

A cause de la nature du régime de Kadhafi à Tripoli, il y a beaucoup de tensions internes en Libye et dans la structure du régime elle-même. L'un de ces sujets de tension est entre Saif Al-Islam Kadhafi et le cercle des ministres plus âgés de son père.  Les ministres libyens sont en général divisés entre ceux qui se regroupent autour de Saif Al-Islam et ceux qui font partie de la vieille garde.                     

Il y a même des tensions entre Kadhafi et ses fils. En 1999, Mutassim Al-Kadhafi essaya de renverser son père quand le Colonel Kadhafi était hors de Libye. Mutassim Kadhafi dispose d'un panel de sociétés libyennes en tant que conseiller en sécurité nationale.  Il est fameux parmi les Libyens en tant que play-boy ayant passé la plupart de son temps en Europe et à l'étranger. Il y a aussi Khames Kadhafi qui a sa milice de nervis, qu'on appelle la milice Khames. Il a toujours été vu comme un candidat sérieux pour la succession par rapport à ses frères.

On a toujours eu en Libye des craintes au sujet de la succession en cas de disparition du Colonel Kadhafi. Au fil du temps, Kadhafi a purgé en profondeur la Libye de toute forme d'opposition organisée et a empêché quiconque, à part sa famille, d'acquérir suffisamment de pouvoir pour défier son autorité.

Le problème de la loyauté et de la défection en Libye.

Sans aucun doute, il n'y a pas une grande loyauté envers Kadhafi et sa famille. C'est par peur que les Libyens se sont tenus tranquilles. Au niveau du gouvernement libyen et des militaires libyens, bons ou corrompus, ils  se sont tenus tranquilles par peur et par intérêt personnel. Cette chape de peur vient de sauter. Les affirmations et les déclarations de dénonciations contre le régime de Kadhafi arrivent des officiels, des villes et des casernes dans toute la Libye.

Aref Sharif, commandant de la Force Aérienne libyenne, a lâché Kadhafi. Le Ministre de l' Intérieur Abdul Fatah Al-Yunis (Al-Younis), qui est de Bengazi et supervise une section des opérations spéciales en Libye a démissionné. On rapporte que Yunis est le numéro deux de Kadhafi, mais c'est inexact. Abdullah Sanusi, le chef des services secrets libyens et allié à Kadhafi par son mariage, serait plutôt numéro deux dans la structure du pouvoir à Tripoli.

On a rapporté que deux pilotes libyens se seraient réfugiés à Malte et que des vaisseaux de la marine libyenne auraient refusé d'attaquer Bengazi.  Les défections continuent en cascade au sein de l'armée et du gouvernement. Maintenant, il faut une pause pour analyser la situation.

L'opposition libyenne

Il est temps de se demander qui est l'opposition en Libye. L'opposition n'est pas  monolithique.  Son commun dénominateur est l'opposition au système de Kadhafi et de sa famille. Il faut dire que les "actions d'opposition ou de résistance contre l'oppresseur" et un "mouvement d'opposition" sont deux choses différentes. Principalement, les gens ordinaires et les officiels libyens corrompus, qui génèrent une haine bien ancrée envers Kadhafi et sa famille, sont maintenant dans le même camp, mais il y a des différences.

Il y a une forme d'opposition authentique qui n'est pas organisée, et une forme d'opposition systématique, qui est soit externe, soit menée par des personnalités du régime libyen proprement dit.  L'opposition interne des gens authentiques en Libye n'est pas organisée et les "actions de l'opposition" venant du peuple ont été spontanées. Pourtant, l'opposition et la révolte ont été encouragés et relatées depuis l'extérieur de la Libye à travers les réseaux sociaux, les chaînes de nouvelles internationales et les évènements à travers le reste du Monde Arabe. [2]

Le leadership de l'opposition interne qui émerge en Libye vient de l'intérieur du régime lui-même. Les officiels corrompus qui se sont rebellés contre Kadhafi ne sont pas choisis par le peuple. Ces figures de l'opposition ne sont pas opposées à la tyrannie; elles sont surtout opposées à la férule du Colonel Kadhafi et de sa famille. Aref Sharif et Al-Yunis sont eux-mêmes des personnalités du régime libyen.

Il faut voir que quelques officiels libyens qui se sont retournés contre Kadhafi le font pour se sauver, alors que d'autres vont travailler à mollir ou durcir leurs positions. Abdel Moneim Al-Honi, le délégué libyen à la Ligue Arabe au Caire, peut être pris comme exemple.  Al-Honi a dénoncé Kadhafi, mais il faut remarquer qu'il était l'un des membres du groupe des officiers libyens qui ont fait le coup d'Etat de 1969 avec Kadhafi et que plus tard en 1975, il a lui même essayé de prendre le pouvoir en un coup d'Etat manqué. Après ce coup manqué, il a fui la Libye et ne revint qu'en 1990 après que Kadhafi lui eût pardonné.

Al-Honi n'a pas été le seul diplomate libyen à démissionner. L'ambassadeur libyen en Inde en fit autant. Il y a une intention de la part de ces officiels à être partie-prenante du pouvoir en Libye après l'éviction de Kadhafi:

L'ambassadeur de Libye en Inde Ali al-Essawi a déclaré à la BBC qu'il démissionnait, opposé à l'attitude violente du gouvernement envers les manifestants.

M. Al-Essawi avait été Ministre à Tripoli et pourrait être une personnalité importante dans un gouvernement alternatif, au cas où le Président libyen Mouammar Kadhafi perde le pouvoir.

Le second diplomate libyen à démissionner fut le représentant permanent auprès de la Ligue Arabe  Abdel Moneim al-Honi, qui déclara au Caire qu'il devait quitter son poste pour "rejoindre la révolution" dans son pays.

"J'ai remis ma démission en protestation contre les actes de répression et de violence contre les manifestants, et je rejoins les rangs de la révolution," a déclaré M. Al-Honi. Le second Secrétaire Hussein Sadiq al Musrati, a annoncé sa démission depuis la Chine, dans un interview à Al-Jazeera, et a appelé l'armée à intervenir dans le soulèvement. [3]

A nouveau, ces officiels en révolte, comme Al-Yunis et Sharif, sont issus du régime. Ce ne sont pas des diplomates, mais d'anciens ministres. Il y a aussi la possibilité que ces "figures de l"opposition" pourraient avoir fait ou faire des arrangements avec des puissances étrangères.

Puissances étrangères en jeu en Libye

Les gouvernements des Etats-Unis, Grande-Bretagne, France, Allemagne et Italie savaient très bien que Kadhafi est un despote, mais cela ne les a nullement empêchés de faire des affaires lucratives avec Tripoli. Quand les media ont couvert la violence en Libye, on aurait pu aussi se demander, d'où viennent les armes qu'on a utilisées? Les ventes d'armes que les Etats-Unis et l'Union Européenne ont faites à la Libye doivent être examinées. S'agit-il d'une partie de leur programme de promotion?

Depuis le rapprochement entre les Etats-Unis et la Libye, les forces militaires des deux pays se sentent des points communs. La Libye et les E.U. ont  des transactions militaires, et depuis le rapprochement, Tripoli s'est montré très intéressé à acheter du matériel lourd américain. [4] En 2009, une porte-parole du Pentagone, le Lieutenant-Colonel Hibner, a affirmé que cette relation était au mieux; "[Les E.U.] considéreront les demandes libyennes pour des équipement de défense qui permettent [à la Libye] de se renforcer dans des zones qui servent nos intérêts mutuels [ou les intérêts synchronisés des Etats-Unis et de la Libye]." [5] Le critère est ici les intérêts des Etats-Unis, c'est-à-dire que le Pentagone n'armera la Libye que sur la base des intérêts étasuniens.

Il semble que ce qui est arrivé hier, c'est l'arrivée en Libye de tout un arsenal de matériel de défense des Etats-Uis.  Des jets F-16 made in USA, des hélicoptères Apache et des véhicules sont utilisés en Libye par Kadhafi. Si elle est confirmée, cette révélation est choquante. Il n'y a pas de confirmation officielle au sujet de ce matériel militaire en provenance des Etats-Unis dans l'arsenal libyen. Par rapport aux F-16, les jets libyens sont traditionnellement des Mirages de fabrication française et des MIGs russes.

Silvio Berlusconi et le gouvernement italien ont également été d'ardents  supporters  du régime de Kadhafi.  Il y a une information en provenance de Libye selon laquelle il y aurait des pilotes italiens au sein de l'Armée de l'Air libyenne. [7] Il y a également des mercenaires venant du Tchad, du Soudan, du Niger et du Nigeria.  Ceci a été vérifié sur des vidéos en provenance de Libye. Le régime libyen envisage également de passer des contrats avec des sociétés de sécurité américaines ou européennes (mercenaires). [8]

Les Politiques d'Al Jazeera

Le gouvernement libyen a coupé Internet et les lignes téléphoniques, une guerre de l'information est en cours. Bien qu'étant l'un des réseaux d'information les plus professionnels du monde, il faut reconnaître qu'Al Jazeera n'est pas neutre. Il est subordonné à l'Emir du Quatar et au gouvernement Quatari, qui est aussi une  autocratie. En sélectionnant et choisissant ce qu'il rapporte, la couverture de la Libye par Al Jazeera est biaisée. Ceci saute aux yeux quand on examine la couverture de Barheïn par Al Jazeera, qui a été tronquée en raison des liens politiques entre Barheïn et Quatar.

Les retours d'Al Jazeera sur les jets libyens faisant feu sur les manifestants à Tripoli et dans les villes principales ne sont pas confirmés et posent question. [9] D'où les relations selon lesquelles les jets libyens  auraient attaqué les gens dans les rues n'ont pas été vérifiées. On n'a aucune preuve visuelle de l'attaque des jets, alors que les autres évènements de Libye ont été confirmés par des preuves visuelles.

Al Jazeera n'est pas le seul à avoir biaisé les informations venant de Libye. Les media d'Arabie Saoudite se délectent également des évènements en Libye. Asharq Al-Awsatest un journal appartenant à un Saoudien, et qui est strictement aligné sur les intérêts des Etats-Unis dans la région du Moyen-Orient Afrique de l'Est (MENA). Son rédacteur en chef fait actuellement des éditoriaux glorifiant la Ligue Arabe pour sa décision d'exclure la Libye, à cause de  l'usage de la force par Tripoli envers les manifestants libyens - pourquoi de telles mesures n'ont-elles pas été prises pour l'Egypte, la Tunisie, le Barheïn ou le Yémen? - A l'intérieur comme à l'extérieur du Monde Arabe, les media principaux créent actuellement les conditions pour une intervention en Libye.

Le Rôle des intérêts étrangers en Libye

Kadhafi et ses fils ont géré la Libye comme une propriété privée. Ils ont gaspillé ses forces et ses ressources naturelles. L'un des fils de Kadhafi est connu pour avoir payé la chanteuse américaine Beyonce Knowles au moins un million de dollars US pour un concert privé. [10] Les sociétés étrangères jouent également un rôle dans cette histoire.

Les positions et les actions des sociétés étrangères, des Etats-Unis et de l'Union Européenne face à la Libye ne devraient pas être ignorées. 

Se poser des questions sur le rôle des gouvernements et des sociétés étrangers en Libye, voilà qui est très important. Les gouvernements italien et américain devraient être interrogés quant au rôle des pilotes de nationalité italienne, et de toutes les nouvelles armes mises en jeu en Libye.

Il est très clair que la démocratie est employée comme un prétexte pratique uniquement contre les dictateurs qui ne font pas allégeance aux intérêts américains et européens. Il suffit de regarder comment Mutassim Kadhafi fut accueilli les bras ouverts à Washington le 21 avril 2009 par Hillary Clinton et l'administration Obama. Après le meeting, la Secrétaire d'Etat Clinton a déclaré en public:

Je suis très heureuse d'accueillir le Ministre Kadhafi au Département d'Etat. Nous attachons beaucoup d'importance à la relation entre les Etats-Unis et la Libye. Nous avons beaucoup d'occasions pour approfondir et renforcer notre coopération, et je souhaite vivement  investir dans cette relation. Alors, M. le Ministre, bienvenue ici. [11]

Ce que veulent les Etats-Unis et l'Union Européenne maintenant, c'est tirer un maximum de profit de la Libye. La guerre civile, c'est ce que Bruxelles et Washington ont derrière la tête.

La balkanisation de la Libye et la marche vers la guerre civile.

Le fils de Kadhafi Saif Al-Islam a fait des déclarations sur la télévision libyenne sur des organisations religieuse apparentées aux Talibans et qui prendraient le dessus en Libye ou essayeraient de le faire. Rien n'est moins vrai. Il a aussi mis en garde contre la ruine et la guerre civile. C'est un exemple des efforts de la famille Kadhafi pour garder le pouvoir en Libye, mais une avancée vers la guerre civile apparaît en Libye.

Parmi les personnalités en vue chez les militaires, Mahdi Al-Arab, le chef adjoint de l'Etat-Major libyen, aurait renié Kadhafi.  [12] Al-Arab a cependant modifié sa position en disant qu'il ne veut pas voir la Libye s'enfoncer dans la guerre civile que déclencherait une intervention étrangère ou une mise sous tutelle.  [13] C'est pourquoi Al-Arab a empêché les gens de sa ville, Zawarah, de se joindre à la révolte et d'aller à Tripoli, ville voisine.  [14]

Le penchant vers la guerre civile en Libye est encouragé par deux facteurs. L'un est la nature du régime de Kadhafi. L'autre est un désir extérieur d'affaiblir et de diviser la Libye. 

Kadhafi a toujours agi de façon à diviser les Libyens. Cela fait des années que l'on craignait que les fils de Kadhafi ne déclenchent entre eux une guerre civile, ou qu'un autre haut dignitaire n'intervienne pour prendre le pouvoir après la disparition de Kadhafi. Une guerre civile sur les bases des ethnies, du régionalisme ou du tribalisme, ce n'est pas une très grosse menace. On peut coopter ou s'allier avec des tribus ou des régions, mais ceux qui voudraient déclencher la guerre civile sont des puissants du régime. Les risques de guerre civile viennent des rivalités entre les officiels du régime eux-mêmes. Il faut bien comprendre que ces rivalités ont été soigneusement entretenues afin de diviser la Libye.

Les feux de la guerre sont ravivés en Libye. Dans de nombreux cercles stratégiques à Washington, Tel-Aviv, Londres et aux Quartiers Généraux de l'OTAN, on voit d'un bon oeil le chaos dans le Monde Arabe. Si la Libye est en proie à la guerre civile ou devient balkanisée, les bénéficiaires seront les Etats-Unis et l'Union Européenne, à long terme, et il y aura de sérieuses implications géopolitiques.

Tous les états voisins en Afrique du Nord seraient déstabilisés par les évènements en Libye. L'Afrique de l'Ouest et l'Afrique centrale seraient également déstabilisées. Les frontières tribales de Libye et du Tchad s'étendent jusqu'au Niger, à l'Algérie et au Soudan. Le chaos en Libye aurait également un impact non négligeable en Europe et sur l'énergie au niveau global. Les évènements en Libye servent de test pour le contrôle du Cercle Arctique et de ses ressources énergétiques. [15]




Quelle sera la chute de Kadhafi? 

Il y a de fortes chances pour que Kadhafi n'aie pas une sortie du pouvoir aussi heureuse que Ben Ali en Tunisie et Moubarak en Egypte. Kadhafi aura du mal à trouver un pays d'accueil. En général, Kadhafi est considéré comme une assurance par les autres gouvernements. L'Arabie Saoudite, que l'on peut dépeindre comme un refuge pour les dictateurs, n'accordera sans doute pas le refuge à Kadhafi. La Libye et l'Arabie Saoudite ne sont pas en bons termes. Il est également recherché pour témoignage au Liban. En général, la relation de Kadhafi avec les leaders des pouvoirs pétroliers arabes du Golfe Persique est tendue et négative. Personne ne l'accueillera dans le Golfe Persique.

En général, les gouvernements arabes auront peur de l'accueillir. Dans ses efforts pour passer pour un champion du peuple, il a insulté beaucoup de ses pairs dictateurs arabes. Cependant il faut dire que les déclarations de Kadhafi aux meetings de la Ligue Arabe ou au sujet de la Palestine ou de l'Irak sont beaucoup plus populaires et candides que ce qu'ont fait le reste des dictateurs.

Il est très improbable qu' un pays d'Amérique Latine, d'Europe ou ex-soviétique lui donne refuge. On le verrait mieux dans un pays d'Afrique sub-Saharienne.

Ses options sont limitées et il est déterminé à garder le pouvoir. La guerre civile semble surgir à l'horizon. Il y a fort peu de chances qu'il quitte la Libye pacifiquement, et les Etats-Unis et leurs alliés on sans aucun doute examiné ce scénario. Les 23 et 24 février 2010, il a rencontré les chefs des trois plus importantes tribus de Libye (Werfala, Tarhouna et Wershfana), pour s'assurer de leur soutien . [16] Sa propre tribu, Qaddafa, le soutient et il semble que les tribus Madarha et Awlad Slieman le soutiennent aussi. [17]

Les risques d'intervention de l'OTAN et les E.U. et l'U.E.  Contrôler la Libye

La Libye est dans le collimateur du Pentagone depuis des années. Selon Wesley Clark, le général en retraite qui était le commandant en chef de l'OTAN, la Libye était sur la liste des pays à envahir après l'Afghanistan contrôlé par les Talibans. La liste incluait l'Irak, la Somalie, le Soudan, le Liban, la Syrie et enfin l'Iran. Les propos de Clark:

"Alors je suis rentré pour le voir [un officier de haut rang au Pentagone] quelques semaines après, nous étions alors en train de bombarder l'Afghanistan." "- allons nous toujours faire la guerre avec l'Irak?" "- Oh, c'est pire que ça." Il rejoint son bureau. Il prit une feuille de papier" - Je la rapporte tout juste du 1er étage aujourd'hui." - ce qui voulait dire du bureau du Secrétaire de la Défense -. Il ajouta: "C'est un mémo qui explique comment nous allons prendre sept pays en cinq ans, d'abord l'Irak puis la Syrie, le Liban, la Somalie, le Soudan et pour finir l'Iran." [18]

D'une manière ou d'une autre, toutes les nations de la liste ont été attaquées de manière directe ou indirecte, et toutes, sauf la Syrie et l'Iran, ont succombé aux Etats-Unis et à ses alliés. Je répète, les seules exceptions sont l'Iran et son alliée la Syrie. Au Liban, les Etats-Unis ont partiellement gagné, mais il y a un recul avec le déclin de l'alliance du 14 mars conduite par Hariri.

La Libye a entamé des négociations secrètes avec Washington en 2001, qui se sont concrétisées par un rapprochement formel après la chute de Bagdad provoquée par les troupes britanniques et américaines en 2003. En fait, les Etats-Unis et leurs alliés ont toujours voulu étendre leur influence sur le secteur énergétique de la Libye et s'approprier les grandes richesses de la Libye. Une guerre civile offre la meilleure des couvertures en ce sens.

Les Libyens doivent être conscients du prétexte d'intervention pour aide humanitaire.

Les Libyens doivent absolument être sur leurs gardes. Il est clair que les Etats-Unis et l'Union Européeenne soutiennent les deux camps. Les Etats-Unis et l'Union Européenne ne sont pas les alliés des peuples du Monde Arabe. A ce propos, les Etats-Unis supportent Kadhafi au sol par du matériel militaire, alors qu'ils supportent également l'"opposition". Si les soi-disant gouvernements des pays occidentaux étaient sérieux au sujet de la démocratie, ils auraient coupé les liens commerciaux avec la Libye, et spécialement le secteur énergétique, avant 2011.

Washington et le pouvoir de Bruxelles pourraient conjointement coopter les forces d'opposition. Ils ont soutenu Kadhafi, mais ils ne le contrôlent pas, ni lui ni son régime, de même qu'ils n'ont pas contrôlé Ben Ali en Tunisie et Moubarak en Egypte. La Libye, c'est une toute autre histoire. Les objectifs de Washington et de Bruxelles seront de renforcer leur contrôle sur la Libye soit par un changement de régime, soit par une guerre civile.

Les "Actions de l'opposition à Kadhafi" sont puissantes, mais il n'y a pas de véritable "mouvement d'opposition." Les deux choses sont différentes. La démocratie n'est pas garantie, à cause de la nature de la coalition opposée à Kadhafi, qui compte de nombreux officiels corrompus du régime.

On discute actuellement d'une "intervention humanitaire" en Libye, comme en Yougoslavie et en Irak. Une "interdiction de survol" au dessus de la Libye a été évoquée, ainsi qu'une possible intervention de l'OTAN. Les intentions derrière ces déclarations ne sont pas humanitaires, mais visent à justifier une ingérence étrangère qui pourrait potentiellement mener à une invasion. Si ceci se mettait en place, la Libye deviendrait un pays occupé. Ses ressources seraient pillées et ses richesses privatisée et contrôlées par des compagnies étrangères comme c'est le cas de l'Irak. 

Aujourd'hui les fantômes d'Omar Mukhtar et de Saladin sont encore très vivants et actifs en Libye et dans le Monde Arabe. Se débarrasser de Kadhafi et de ses fils, ce n'est pas la solution. Tout le système corrompu de gouvernance en Libye, et la culture de la corruption politique doivent être démantelés.  En même temps il faut pourtant ne pas laisser s'installer en Libye les ingérences étrangères.  Si le peuple libyen est mobilisé et ferme, il peut combattre ces méthodes.





Article original en anglais : Libya: Is Washington Pushing for Civil War to Justify a US-NATO Military Intervention?, publié le 25 février 2011.

Traduction par Madelaine Chevassus

NOTES
[1] “UK Hague: some information that Qaddafi on way to Venezuela,” Reuters, 21 février  2011.
[2] On revient en arrière vers la prolifération de drapeaux libyens lors du coup de 1969. D'où viennent tous ces drapeaux?
[3] “3 Libyan Diplomats resign,” The Hindu, 22 février 2011.
[4] James Wolf, “U.S. eyes arms sales to Libya,” Reuters, 6 mars 2009.
[5] Ibid.
[6] Informations venant de sources en Libye, non encore confirmées.
[7] Ibid.
[8] Ibid.
[9] Ibid.; J'ai donné des explications sur ce point.  La première explication, c'est que des agents du gouvernement de Libye ont répandu des contre-informations auprès d'Al-Jazeera. Ceci inclut les rapports faits à Al-Jazeera selon lesquels des jets avaient attaqué des civils dans les rues. Kadhafi a joué là-dessus pour discréditer Al-Jazeera  sur le plan intérieur en Libye en affimant au peuple Libyen qu'il n'y avait pas eu d'attaques de jets, et qu'Al-Jazeera  diffusait des contre-informations. La seconde explication est qu'Al-Jazeera diffuse tout simplement des contre-informations. En tout cas, les deux explications coïncident sur le fait qu'il n'y a pas eu jusqu'à présent d'attaque des manifestants par des jets libyens.
[10] Marine Hyde, “Beyonce and the $2m gig for Colonel Gaddafi’s son,” The Guardian (U.K.), 8 janvier 2010;le concert était pour  Mutassim et non pas  Hannibal Kadhafi (l'article a tort). L'article n'est pas fondamental et a été cité pour montrer que ce genre d'escapade est à peine connu des journaux grand public en Grande-Bretagne et en Europe de l'Ouest.
[11] U.S. State Department, “Remarks With Libyan National Security Adviser Dr. Mutassim Qadhafi Before Their Meeting,” 21 avril 2009: <http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/04/121993.htm>.
[12] Informations venant de sources en Libye, non encore confirmées.
[13] Ibid.
[14] Ibid.
[15] David Ljunggren, “Libya turmoil puts focus on Arctic oil: Greenland,” ed. Robert Wilson, Reuters, 23 février 2011.
[16] Informations venant de sources en Libye, non encore confirmées. On m'a dit que Kadhafi promettait des réformes aux tribus et qu'il allait se retirer dans environ un an. Et également qu'il affirmait qu'aucun de ses fils ne serait au pouvoir en Libye
[17] Ibid.
[18] General (retired) Wesley Clark, “92 Street Y Exclusive Live Interview,” interview by Amy Goodman, Democracy Now, 2 mars 2007.


Mahdi Darius Nazemroaya specialisé dans le Moyen-Orient et l'Asie Centrale. Il est chercheur associé du Centre de recherche sur la Mondialisation.



Mercredi 2 Mars 2011


Commentaires

1.Posté par PeaceForce le 02/03/2011 15:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que fera Al-Jazeera s'il y a un soulèvement au Qatar ?... La question qui tue

2.Posté par arena le 02/03/2011 16:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

sayyy je vous assure qu'il terminera mal un gene d'egou ne lesera pas les autres mais un accident vasculaire cerebral fait son apparition du jour au lendemain se n'est pas de la magie mais la science a fait ses preuves depuit l'antiquite suite ason premier dialogue ila amame la guerre les rats il finira mal meme s'il en ne l'aura pas ses des etudes sur les criminels est les meneurs de troubles appel pour tous les malades du siecle qui veulent nuire l'humanite vous etes considerees comme perdus dans la nature par un nouveau diagnostique appeler les perdus dans la nature un cerveau qui finctionne mal sans repere .en connaitra le genie et la science que dieu nous protege pour la paix je voux salue abeintot bladi hbibti je ne t'oublirai a jamais vive l'aaaaaaaa gerie vive les martyrs

3.Posté par ange le 02/03/2011 17:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Comme d'hab, ils vont apporter "la démocratie" . Il va y avoir des jambes arrachées, des yeux brûlés , des corps calcinés, des corps étêtés , des organes éparpillés sur le sol , des rues rouges de sang : cela sera "chirurgical, disent-ils !

4.Posté par xray le 02/03/2011 18:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Les évènements du Maghreb sont visiblement bien orchestrés de l’extérieur.
Ces évènements démontrent une nouvelle fois que les journalistes sont entièrement soumis aux intérêts des Américains.

Le but des Américains est de faire sauter les verrous qui leurs interdisent l’accès directe au fric et au pétrole du Maghreb. (Les « dictateurs » ne sont pas aussi malléables que nos bons élus sans pouvoir du grand bordel européen.)

Le réveil des maghrébins risque d’être douloureux.
Si l’on en croit les journalistes, la Libye n’est pas en proie à de simples manifestations ni à des émeutes mais à une véritable insurrection avec de vrais moyens militaires.

En Libye, qui fourni les armes ? Qui tue qui ?

Le Grand Guignol politique

UNESCO, Le tissage des mots pour la confection du prêt-à-croire.



5.Posté par bledmiki-99 le 02/03/2011 20:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Les criminels n'ont même plus besoin de se justifier ! ces malades ne s'arrêteront donc jamais ? en tout cas cela se résume en quelques mots : ce qui s'est passé en Irak se passera en Libye, à moins que les libyens ne soient pas aussi dupes ou aussi cupides que les irakiens.

6.Posté par Nizar MAURANGES le 02/03/2011 20:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qu'ils gardent pour eux leur "démoncrature"!

7.Posté par vicenté le 02/03/2011 20:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ bledmiki-99 ,l'irak c'est loin ,la libye et à notre porte ,et je crois que les ollama ne resterons pas inertes , les cowboys n'auront pas de répit ,se sera l'enfer sur terre pour eux in CHALLAH...

8.Posté par chems le 02/03/2011 20:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je ne pense pas que ces révolutions soient le résultat d'une volonté américaine, mais bien d'une explosion populaire non désirée par les amerlocs.

Cependant, amateurs de la "théorie du chaos," détruire pour reconstruire, ce n'est pas étonnant de les voirs aux premières loges, et tenter d'influencer la nouvelle donne en leur faveur.

9.Posté par vicenté le 02/03/2011 21:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ chems , si tous se mic mac n'etait pas pensé, prémédié depuis un bout de temps déja, ils ne se précipiterais pas a faire venir leur armada .Il batte le fer tend qu'il et chaud ,et la suite des événement ferons oubliés au terrien lambda le pourquoi du comment du début du conflit !!!

10.Posté par Franco le 02/03/2011 21:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un plan, conçu à Washington, qui ne prévoit pas d’éteindre les flammes de la guerre civile, mais de les alimenter pour affaiblir ultérieurement la Libye.

« balkanisation » de la Libye

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23458

11.Posté par Jean Claude le 02/03/2011 22:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

T'a raison chems c'est la volonté populaire du peuple égyptien qui porte au pouvoir une junte militaire dirigé par Souleiman, type formé par les USRael et c'est aussi parce que le peuple tunisien voulait que ça change qu'il a porté au pouvoir...des proches de Ben Ali !!!

Comme disait Michel Audiard "les cons ça croit en tout c'est à ça qu'on les reconnait"

12.Posté par Zbouub le 03/03/2011 01:30 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

les occidentaux se voient déjà siffoner le pétrole Lybien.

13.Posté par vicenté le 03/03/2011 01:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Kadhafi peu compter sur un ami un vrais ,et qui voit clair http://www.rfi.fr/ameriques/20110301-hugo-chavez-propose-une-mediation-internationale-libye

14.Posté par Mohamed le 03/03/2011 01:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@vicenté
Merci khouya pour le lien qui se résume ainsi
Hugo Chavez a fait ce lundi une proposition étonnante : le président vénézuélien veut organiser une médiation internationale pour la Libye. Cette mission pour la paix pourrait être rejointe par tous les pays qui souhaitent une solution pacifique et non militaire à la crise politique qui bouleverse la Libye, rapporte El Universal. « Selon Hugo Chavez, la communauté internationale doit tout faire pour éviter que le sang coule entre frères libyens. Le président vénézuélien dit être l’ami de nombreux présidents et chefs de gouvernements européens », écrit encore le journal. « Et c’est sur eux qu’il compte pour mettre en place cette médiation internationale. Hugo Chavez préfère instaurer un groupe de contact au lieu d’engager une guerre. »
Beaucoup plus critiques, les confrères de Las Ultimas Noticias résument le chef de l’Etat ainsi : Hugo Chavez refuse toujours de condamner le colonel Kadhafi. « Expliquant qu’il ne possède pas suffisamment d’informations pour appuyer la thèse de crimes contre l’humanité qui sont reprochés au dictateur libyen, Hugo Chavez a déclaré : ‘C’est une campagne de mensonges qui se tissent sur la Libye, je n’en ai pas le moindre doute. Je ne vais pas condamner Kadhafi. Je serais un lâche de condamner celui qui a été mon ami ‘. »

Gracias senor presidente Hugo Chavez

15.Posté par Mohamed le 03/03/2011 01:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nous appelons les états arabes à sortir de leur mutisme et de leur amnésie et en premier les états maghrébins

16.Posté par Saber le 03/03/2011 01:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et les simple citoyens, ont-ils le droit de parler au monde qui va droit dans le mur ?

17.Posté par pa le 03/03/2011 02:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La Tunisie et l'Egypte ont surpris les occidentaux qui pensaient bien contrôler la situation avec leurs dictateurs locaux . La révolte est pourtant venue du peuple et c'est celui-ci, qui a pour l'instant gagner.

En Lybie, la situation semble confuse. D'ailleurs on ne parle pas du peuple mais d'insurgés et de la guerre armée que se livrent les deux camps.
Il est fort probable qu'à un début de révolte, soit venu se greffer un plan téléguidé de l'extérieur qui jouerai es 2 cartes: un Kadhafi au comportement imprévisible mais avec qui on avait réussi à s'entendre ces dernières années, ou alors une opposition financée et armée de l'étranger mais dont on ne sait pas si elle aura le soutien du peuple. Au final bien sûr, se joue le contrôle et la main mise sur les réserves pétrolières.

Ainsi, les européens observent comme à leur habitude en essayant de faire le moins de bruit possible. Les army essayent d'orchestrer les deux camps en attendant de voir plus clair. À mon avis, ils se garderaient une troisième option au cas où les choses tenteraient de leur échapper. Une intervention comme ils ont déjà commencer à nous préparer, qui se présenterait alors de manière légitime


Quant à l'auteur:

"l'Irak puis la Syrie, le Liban, la Somalie, le Soudan et pour finir l'Iran. Toutes les nations de la liste ont été attaquées de manière directe ou indirecte, et toutes, sauf la Syrie et l'Iran, ont succombé aux Etats-Unis et à ses alliés."
Je ne vois aucune de ces nations avoir succombé aux Etats Unis et à ses alliés malgré la liste des tentatives. l'Irak aurait pu l'être mais la résistance interne et l'instabilité, les oblige à plier bagages.

18.Posté par Imrane le 03/03/2011 09:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Ce n'est pas le PETROLE LiBYEN que cherchent les USA, c'est tout le Sahara.

Ils cherchent un point d'entrée par le biais de la Libye, en tant qu'alternative, après echec bien sûr de le faire par le biais de l'Algérie.

Et c'est la dernière tentative, avant implosion définitive des USA.





19.Posté par le_tout_puissant le 03/03/2011 10:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout ceci s'inscrit dans le cadre d'un plan visant à remodeler le paysage politique des pays arabes. La manière dont les médias occidentaux se réjouissent de ces révoltes qu'ils qualifient pompeusement de révolutions indiquent clairement ce qu'il en est réellement.
Rien de réjouissant dans ces évènements! Tout ces morts pour en fin de compte remplacer la peste par le choléra!

20.Posté par le_tout_puissant le 03/03/2011 10:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On notera également cette habile propagande médiatique afin de préparer les opinions publiques à une intervention otanesque en Libye....

21.Posté par ahrab le 03/03/2011 11:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

cela prouve q' une situation de crise et de conflit qui ont un lien direct avec les tensions sur le prix du petrole ,peut
regler dans une large mesure l'inflation sur la monnaie US . en effet avec un baril de petrole qui avoisinne les 120 dollars US et en plus que ces prix sont libellés en dollars US et payables avec le dollars US , cela est suffisant , avec seulement de 2 à 3 mois pour eponger tout le surplus de dollars qui couvre artificiellement et fictivement l'economie mondiale , et qui est justement une des causes principales du desaroi et de la grave crise qui sevit .En irak, seulement une année apres l'invasion criminelle de ce pays par les assasins US ,on a vu les groupes TEXACO
et EXXON afficher 10 milliards de dollars de benefice !!!!!!!. Bien sur ,les assasins yankées et leurs complices europeens se livrent dejà une bataille . les europeens ne souhaitent pas des augmentations des prix du petrole a la difference de leurs alliés gringos qui ,eux, travaillent pour une guerre civile en Libye qui justifiera leur intervention militaire et d'etre les premiers arrivés pour mettre leurs sales mains sur le petrole Libyen. Ensuite , la grave crise qui frappe actuellement les USA prendra le chemin de l' europe avec une grande intensité pour tout ravager sur son passage....sarkozy est un idiot pour avoir réintégré l' OTAN , il s'imagine qu'il aura quelque chose, mais vous allez voir bientot dans quelle situation sera l'europe et notament la france.....

22.Posté par ricardo le 03/03/2011 11:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le président du Venezuela, Hugo Chavez, c'est communiquer avec le dirigeant libyen, Muammar Al Kadhafi, pour discuter de la proposition de la création d'une commission de paix pour trouver une solution au conflit qui se déroule en Libye.

Le Ministre vénézuélien de la Communication et Information Andres Izarra, a confirmé sur sont compte de réseau social Twitter que Chavez a parlé avec Kadhafi ce mardi.

"Nous confirmons la conversation du Comandant Chavez avec Kadhafi hier (mardi) sur le projet de Commission de consolidation de la Libye #," a écrit le fonctionnaire vénézuélien dans son compte @ IzarraDeVerdad.

Au cours d'une cérémonie de graduation pour les étudiants du programme Mission culturel, Chavez a proposé mardi la création d'une mission de maintien de la paix internationale formé de médiation pour éviter une guerre civile en Libye, tout en condamnant toute intervention militaire étrangère dans le pays d'Afrique du nord.

Chavez a saisi l'occasion pour envoyer un message de paix pour les chefs d'Etat de chaque pays dans le monde. La proposition est orientée en ligne contre toute tentative d'intervention militaire étrangère.

"Au lieu d'envoyer (US) marines, les avions, navires de guerre et des chars contre le peuple libyen, pourquoi ne pas envoyer une commission de bonne volonté qui va essayer d'aider au lieu de continuer de tuer en Libye?" , a soulevé le dirigeant vénézuélien.

Dans cette ordonnance, de participer à un mémorial pour le 80 e anniversaire du Parti communiste du Venezuela (PCV), le chancelier de la nation sud-américaine, Nicolás Maduro, a réaffirmé mardi que son pays était opposé à toute éventuelle invasion militaire la Libye par les États-Unis et certains pays alliés dans l'Union européenne (UE).

De même, l'ambassadeur du Venezuela à l'Organisation des Nations Unies (ONU), Jorge Valero, a rejeté mardi la mobilisation guerrière des forces navales américaines et de l'air contre le peuple de la Libye, au cours de la session extraordinaire dans laquelle l'Assemblée générale multilatérales ont expulsé la nation Arabe du Conseil des droits de l'homme.

Valero a insisté ce qui précède par le président vénézuélien, en ce qui concerne le repositionnement des forces militaires du gouvernement des États-Unis pour attaquer les le peuple Arabes, motivée par l'appétit impérial pour le pétrole, de ne pas défendre les droits de l'homme.


Lors d'une cérémonie, retransmit à la télévision à travers le pays, le dirigeant libyen Al Mouammar Kadhafi a déclaré que les médias internationaux "ont montré une plus grande image de ce qui se passe en Libye. En ce moment on entend parler de l'intervention étrangère. "

«C'est tout un complot pour tenter de contrôler notre pétrole, des personnes qui veulent nous occupé comme l'a fait l'Italie avec la Libye, nous n'allons pas le permettre, at-il déploré.

Il a ajouté que "que les attaques continuent par des gens qui veulent toucher les entreprises étrangères qui veulent notre pétrole. C'est regrettable, ils veulent que nos richesses."

"Certains pays disent qu'ils sont préoccupés par la situation en Libye, ce qu'ils veulent, c'est que la Libye ne continue pas a exporter le pétrole, ces gens essaye de forcer les compagnies pétrolières et vont finir par s'affecter eux même, at-il dit Kadhafi.


teleSUR-MinCI-Avn/MFD

23.Posté par Yacine le 05/03/2011 11:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un dictateur est un dictateur,l'heure est venue pour El Kadhafi pour payer tout ce qu'il a fait a son peuple.l'intervention des forces étrangères est nécessaire pour pouvoir le détrôner.

24.Posté par Saber le 05/03/2011 11:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

23.Posté par Yacine le 05/03/2011 11:00

Un dictateur est un dictateur,l'heure est venue pour El Kadhafi pour payer tout ce qu'il a fait a son peuple.l'intervention des forces étrangères est nécessaire pour pouvoir le détrôner.

Et la tumeur sioniste depuis au moins 60 ans en Palestine ?

25.Posté par Zaheer le 05/03/2011 11:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Yacine

Tu es fou ? Tu n'as pas vu ce que ces forces étrangères ont fait et continuent de faire en Afghanistan et en Irak ?

Je suis d'accord avec toi pour que Kaddafi soit écarté du pouvoir, mais à la manière des Libyens.
C'est à eux seuls de le faire. Si Dieu le veut.

26.Posté par Pikpuss le 06/03/2011 01:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les USA ont absolument besoin d'une guerre mondiale pour péréniser leur puissance ; tous ces évènements font partie d'une stratégie de conquête pour le pouvoir mondial....qui pourrait effectivement leur échapper lorsque les USA imploseront...

La censure est déjà à l'oeuvre ; beaucoup d'infos, souvent préfabriquées sur le Maghreb mais presque rien sur la révolte des citoyens américains du Wisconsin et si peu sur la volonté des Irlandais de dire " merde " à la City de Londres...

27.Posté par Yacine le 06/03/2011 07:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je comprend vos réactions,mais la stratégie des USA et ses caniches est un secret de polichinelle .Kadhafi n'est pas Ben Ali,il peut anéantir son peuple,d'ailleurs il n'a pas caché ses intentions,il le dit clairement,"bit bit,dar dar,zanga zanga.Lorsque j'ai dit les forces étrangères ,ça ne veut pas dire les USA,par exemple la Turquie peut le neutraliser,ainsi que les forces tunisiennes et égyptiennes puisqu'ils sont libres maintenant.

28.Posté par BASANIX le 13/03/2011 12:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

URGENT : "Ceux" qui ont fait sauter les puits de pétrole au Koweït en 1991, vont faire sauter quelques puits de pétrole en Lybie !


"Ils" vont bien évidemment accuser Kadhafi... et le Conseil de Sécurité de l'Onu votera une résolution qui sera adoptée à l'unanimité pour envahir la Lybie sous couvert de l’Otan. Les troupes américaines sont déjà prêtes…


7 hommes des commandos spéciaux britanniques SAS viennent de se faire prendre comme des bleus sur le sol libyen !


Et, avec la méthode révolutionnaire mise au point par Joseph Ferrayé, ils seront très rapidement éteints!!!


Messieurs les militaires non corrompus, réveillez-vous !

29.Posté par abeilles le 13/03/2011 12:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tous ces Chefs d'Etat Arabes auraient dû s'entendre ,écouter Saddam Hussein quant-il voulait établir une Force Arabe ,pour défendre leur Territoire ,et la Palestine ,ces Messieurs ont préféré se vautrer avec les Bildeberg ,en pensant ,nous sommes riches ,nous sommes avec les Meneurs ,aujourd'hui ces Valets sont éjectés de leur Pays ,ça sera de même pour Sarkosy ,Obama ,ext quant-ils auront accomplis leur tâche ,liquidé les 3/4 de leur population ,

30.Posté par xray le 13/03/2011 13:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Les élus européens sont des carpettes sur lesquelles les Américains s’essuient les pieds.


Les évènements du Maghreb sont visiblement orchestrés de l’extérieur.
Ces évènements démontrent une nouvelle fois que les journalistes sont entièrement soumis aux intérêts des Américains.

Le but des Américains est de faire sauter les verrous qui leurs interdisent l’accès directe au fric et au pétrole du Maghreb. (Les « dictateurs » ne sont pas aussi malléables que nos bons élus sans pouvoir du grand bordel européen.)

Le réveil des maghrébins risque d’être douloureux.
La Libye n’est pas en proie à de simples manifestations ni à des émeutes mais à une véritable insurrection avec de vrais moyens militaires.

En Libye, qui fourni les armes ? Qui tue qui ?


Le bourbier européen



31.Posté par charité bien ordonné commence par son propre pays avant d`êt le 13/03/2011 13:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si le régime de santé est bon en Lybie, les usa doivent considérer cela comme un crime, en amerique ils ont copié chimiquement la cocaïne pour en vendre aux enfants(durant des années...) idem pour l`heroïne pour les adultes et en fin de vie lorsque son peuple est presque mort, c`est la copie de la morphine et toujours ou presque un nouveau brevet lorsque l`ancien est échu...la liste de ces poisons est longues
pillule pour cela + une contre l`effet secondaire, puis une autre pour l`effet secendaire suivant et certaines gens se retrouvent soigné hum! ainsi et se trouvent à avaler des poignées de ces drogues copiées et brevetés
4 fois par jour, ah! oui maintenant c`est la mari qui est copié et se nomme maintenant marinol, toujours en vente pour soigner en pharmacie et cela pour les enfants,

32.Posté par xray le 13/03/2011 13:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Les Américains ont trouvé en Europe des cons pour faire le sale travail.
Les élus européens sont des carpettes sur lesquelles les Américains s’essuient les pieds.


Le bourbier européen
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com



Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires