Sciences et croyances

Un physicien en colère parle de l'énergie libre


Un physicien en colère tenait à rendre publique ce qu’il pense du monde scientifique d’aujourd’hui dans un texte qu’il a écrit lui-même. Il y parle d’énergie libre interdite et de l’escroquerie du système actuel. Il donne des liens très intéressants. Il a choisit le média alternatif et philosophique Wikistrike pour s’exprimer. Nous tenions ici à le remercier. Ce texte est important, car voilà enfin un scientifique qui ose rompre le silence, dégouté par un système fasciste. Vive la démocratie et l'énergie libre !


WikiStrike
Mercredi 5 Octobre 2011

Un physicien en colère parle de l'énergie libre
Le savoir et la technologie comme base d’une civilisation contre la puissance des lobbys sur la recherche scientifique, voilà ce qu’il faut chercher ; ouvrons la boîte de Pandore, et mettons un terme à l’hégémonie du nucléaire, du pétrole et de toutes les autres ressources fossiles pour échapper à leurs conséquences dévastatrices sur notre environnement, notre TERRE.
Puisque quelques amis me l’ont si gentiment suggéré, au nom de la liberté d’expression, de mon mépris des Grenelle de l’environnement, de mon dégoût du nouveau cinéma – taxe carbone et MOX de Faux Cul Shima - et pour le bien être de tous, aujourd’hui, c’est l’heure du grand lavage de mains et de cerveau ! L’unique vérité est l’art de voir. Voyez.
Je fus chercheur et docteur en physique au THEATRE de l’enseignement occidental, ce que je sais dépasse tout ce qu’on vous a appris et même tout ce qu’on vous a caché. C’est mon libre arbitre et ma recherche de la connaissance qui me l’ont révélé, à jamais merci à l’esprit philosophique français et à la culture des philosophes des lumières que j’ai adopté au cours de ma jeunesse d’expatrié.

Ce que je veux vous donner dans cet exposé, c’est une réalité simplifiée des propriétés cachées de cet univers, de sa compréhension viendra la fin de tous les problèmes de ce monde. Et viendra la motivation absolue de changer ce monde, avec un argumentaire solide et une vision future prometteuse qui n’existe plus dans aucun courant politique actuel petit ou grand.
Il s’agit des méthodes pour produire de l’énergie notamment sous forme électrique et quasi gratuitement en « consommant le vide de l’univers » et quelques technologies d’armement se basant sur les propriétés réelles du vide de l’univers. Et oui le vide n’est pas vide, c’est un océan d’énergie invisible dans une dimension (sous espace) que nous ne percevons pas par nos sens et le commun de notre technologie.
Vous pensez peut-être que le pétrole et le nucléaire sont les seules sources d’énergies qui existent, que les armes de votre armée sont les meilleures ?
Vous vous trompez tous, mais vous avez été trompés depuis au moins un siècle par des lobbys surpuissants, maléfiques, lesquels dirigent réellement ce monde en sélectionnant leurs dociles marionnettes les représentants (Bush, Obama, Sarkozy, Ben Laden, Merkel, …).
Lesquels pour exemple, au début du siècle dernier ont répondu à Nikola Tesla au sujet de son idée de générer de l’énergie électrique gratuite produite en puisant directement dans le vide énergétique inépuisable de l’univers, aussi rendant cette énergie accessible en tout point du monde sans fil : « Mais, Mr Tesla où allons nous placer le compteur ? », le principal actionnaire des projets de Tesla ce nommait déjà JP Morgan, lequel lui a rapidement coupé tout crédit, on comprendra cela pour continuer à exploiter les ressources fossiles et en tirer le maximum de profit entre amis. (1*)
Tenez maintenant dans votre esprit ces simples questions : de quoi dépend une civilisation ? Qu’est ce qui en fait sa puissance, sa liberté et son indépendance ?
Sa culture, sa langue, ses hommes politiques, son histoire, les infections mentales qui servent de religion, …. ! C’est beau, c’est du folklore, presque une pure perte de temps, un égarement nostalgique sans fin. Au fond nous partageons tous le même ADN, nous avons tous besoin de manger, et tous besoin d’énergie pour fabriquer ce dont nous avons besoin, faire grandir notre civilisation et notre bien être, nous simplifier l’existence et cela bien plus que d’une histoire ou encore une religion et une culture !

Alors une civilisation dépend peut être de son armée, et bien non, mais de la technologie et la connaissance utilisée par cette civilisation et son autonomie énergétique, donc des ressources pour atteindre cette autonomie, la clef d’une civilisation c’est son énergie et rien d’autre.
Et si demain, une ressource nouvelle devait être le vide de l’univers, alors toute civilisation qui l’utiliserait deviendrait de facto indépendante de toutes les autres ressources dont notamment le nucléaire et le fossile et indépendante de tous les lobbys contrôlant ces dites ressources.
Que pensez-vous de 1 millions de soldats rendus malades par une onde ! Ou morts ! Et bien ils n’auraient servis à rien ! Et tout le matériel dont ils disposaient avec ! Qui l’emporte ? Celui qui a le plus de connaissances même aux détriments d’une armée réduite, à l’extrême comme le disait Bonaparte « l’esprit l’emporte toujours sur l’épée », aujourd’hui c’est plus vraie que tout autre chose.

HAARP, le soit disant centre d’étude et de recherche atmosphérique américain situé en Alaska, il s’agit d’une arme en mesure de détruire toute forme de vie en quasi tout point du monde sur une zone dépendant de l’énergie disponible pour modifier les propriétés du vide de l’univers sur cette même zone et rendant ainsi ce même vide impropre pour toute forme de vie qui baignerait dedans ! Et bien d’autres phénomènes dont : tremblements de terre, catastrophes climatiques, rendre inopérationnel tout équipement électronique, mur de plasma bouclier antimissile de telle sorte que le missile serait détruit durant son trajet immédiatement après avoir été détecté, et peut être même pour HAARP le dôme électromagnétique (à la façon Stargate, série dans laquelle l’énergie provient du vide) résistant aux explosions nucléaires et faisant écran à tous types de rayonnements y compris radioactifs et électromagnétiques ….
Et les armes atomiques, alors un cinéma de plus, il serait si facile de s’en protéger et si facile de châtier à distance n’importe quelle nation avec une arme électromagnétique.
Ces technologies ainsi que les sources d’énergies autonomes puisant directement dans le vide de l’univers pour les faire fonctionner, depuis des décennies des nations les possèdent, de sources sûres les russes à un stade pleinement opérationnel (Kroutchev n’a-t-il pas laissé entendre que l’URSS possédait des super armes ?), les américains, et quelques autres à un stade plus ou moins avancé, bouche cousue avec les OVNI humains ce sont les secrets militaires les mieux gardés au monde.
C’est Nikola Tesla qui a découvert expérimentalement, imaginé et développé le concept de l’arme électromagnétique ou rayon de la mort, il en a donné le principe de mise en œuvre et les explications nécessaires à quelques nations entres les deux guerres mondiales.
Le très éclairé docteur en physique et Colonel Tom Bearden de l’armée US en parle, en particulier au sujet des armes dites « secrètes » et des sources d’énergies alternatives, je vous conseille fortement de lire son site internet en anglais :
http://www.cheniere.org

Vous avez entendu parler des ovnis, et bien sachez qu’au moins une partie de ceux-ci sont humains et sont de simples applications de l’utilisation et de la manipulation de l’énergie du vide qui est la seule énergie capable de produire les phénomènes propres à un OVNI (anti gravité et accélération exponentielle).
Je vous suggère simplement de regarder ce brevet rédigé dans la langue de Molière sur le site de l’INPI (Institut Nationale de la Propriété Intellectuelle) :
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=FR&NR=2916316A3&KC=A3&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR

Bien sûr tous les scientifiques de la pièce de THEATRE, vous diront que tout cela est strictement impossible. Que ce n’est que du papier … de la théorie en dehors de la réalité, de la science fiction … y compris pour les armes électromagnétiques et les méthodes de productions d’énergie puisant dans le vide énergétique de l’univers, alors continuons un peu !
Maintenant, reconsidérez donc bien le cinéma qui est fait au sujet du programme nucléaire de l’Iran et à propos du pétrole et du contrôle des ressources fossiles partout dans le monde ! Son but, c’est déstabilisé l’ordre politique mondiale (de toute façon déjà soumis et pourri par tous types de lobbies économiques, politiques, voir même spirituels) dans le but d’assurer l’hégémonie des USA et pays vassaux ainsi que le modèle maléfique véhiculé par ceux-ci en le sauvant et le justifiant presque toujours par une guerre supplémentaire, bien sûr sous de spécieux prétextes acceptés comme sérieux par l’opinion publique manipulée (au fond il n’y avait pas d’arme de destruction massive en Irak, et Ben Laden n’est rien d’autre qu’une marionnette agente de la CIA, le 11 septembre un coup monté (2*) ).
Et pourquoi ? Car qui contrôle l’énergie d’une civilisation contrôlent cette civilisation. En l’occurrence, il est facile de contrôler le pétrole et le nucléaire puisque tous les deux dépendent directement de gisements localisés dans des pays ou des zones d’influences de superpuissance ou groupements de pays se comportant comme tel, donc qui contrôlent les dits pays politiquement ou économiquement en dispose.
A l’opposé de cela, il devient impossible de contrôler des pays ou une civilisation qui disposeraient de sources d’énergie infinies émanant directement d’une nouvelle ressource incommensurable et disponible en tous points de la Terre ou de l’univers, ressource qui existe depuis au moins l’apparition de l’univers, ressources qui sont simplement l’application des lois réelles de l’univers à la science et à l’ingénierie, lois découvertes mais masquées et sempiternellement jamais enseignées aux détriments du bien être de toute l’humanité pour que se perpétue toujours la toute puissance de quelques lobbies qui finalement se partagent et contrôlent ce monde (il se dit que les 100 familles les plus riches de la Terre possèdent 80 % de ses ressources ).

Allons, avec de l’eau du robinet et voir même votre pisse, il est possible de faire des milliers de km avec tous les moteurs actuels à combustible fossiles en acceptant quelques modifications sur le système de carburation. Malheureusement en anglais, regardez les brevets de Stanley Meyer sur le site de l’INPI (Institut National de la Propriété Intellectuelle):
http://fr.espacenet.com/searchResults?locale=fr_FR&DB=fr.espacenet.com&ST=advanced&IN=MEYER+STANLEY+A

Il semblerait que ce brave sexagénaire de Stanley se soit effondré mort à la sortie d’un restaurant en mai 2006, certainement empoisonné, aussi son buggy de démonstration fonctionné à l’eau et en consommé très peu, certains affirment 3 l pour 1000 km, d’autres pour 100 km ! La technologie de Stanley Meyer étant relativement simple et accessible, demandez-vous donc pourquoi aucun constructeur automobile ne la propose ni ne l’exige ?
Allons, avec un ou des aimants, un ou des électro-aimants, un système oscillant mécanique ou électronique, quelques composants électroniques, il est possible de produire de l’énergie électrique ou mécanique sans fin ou perpétuelle, sans consommer quoi que se soit (si ce n’est le vide énergétique infinie de l’univers dans lequel nous évoluons et sur lequel est basé toute la VRAIE physique, celle de l’entendement et de la raison, le contraire de la fiction, des plagiats et postulats douteux d’Einstein et autres savants soumis défroqués uni neurone, pas un neurone pour surveiller l’autre !).

Vous ne me croyez toujours pas, je vous suggère de lire attentivement ces quelques brevets sur le site de l’INPI et cette fois ci en français et d’une technologie tout à fait accessible à quiconque, la surcapacité (rendement supérieur à 1 ou encore par exemple une machine qui consomme 1 watt pour en produire 2 ou plus) est quelques fois clairement mise en avant :
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=FR&NR=2399757A2&KC=A2&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=FR&NR=2363929A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=FR&NR=2528257A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=0152390A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=02073779A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=2006045333A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR
…..
Et plus compliqué :
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=2007103020A2&KC=A2&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR
http://www.google.com/patents?id=uissAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=pulsed+capacitor+discharge+electric+engine
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&KC=A&date=20070523&NR=2432463A&DB=EPODOC&locale=fr_FR&CC=GB&FT=D
……
La liste est très longue …. Par crainte de non recevabilité des brevets, bien souvent il n’est pas mentionné dans ceux-ci : sur unité, rendement supérieur à 1, sur capacité, machine perpétuelle, boucle close sont des termes prohibés…. Sérieusement il ne faut pas contredire les lois de la thermodynamique (3*). Bien sûr, ces inventeurs pour certains chercheurs et docteurs es science ne sont que des BOUFFONS qui amusent la galerie dans la pièce de THEATRE dans laquelle nous vivons et surtout à traiter comme tels.
Et pour tous ceux qui veulent en savoir plus, un très bon site en français qui vous apprendra comment modifier votre voiture simplement pour consommer de l’eau jusqu’à 50% et par la même cesser de polluer, ou encore comment combiner le dioxyde de carbone (CO2) avec l’eau pour reformer du carburant, cela ne serait il pas plus judicieux qu’une taxe carbone ? Regardez par vous-même :
http://quanthomme.free.fr/
Un autre en anglais très complet sur de nombreux phénomènes et machines à surcapacité les exploitants:
http://peswiki.com/

Sérieusement vous pensez que jamais les constructeurs automobiles, les producteurs d’électricité ne furent sollicités par ces inventeurs ou encore par des chercheurs. Alors votre naïveté est grande, au contraire ces inventeurs furent dans le cas de contacts avec les constructeurs automobiles sommés de se taire ou bien encore de mourir comme ce brave Stanley et d’autres.
En ce qui concerne la production d’électricité, c’est identique. Il fallait toujours consommer une ressource tarissable pour être crédible, ou encore s’aventurer dans des projets pharaoniques comme les centrales nucléaires, ou la recherche sur la fusion nucléaire mais seulement à chaud !!!
Depuis des lustres, un consommateur qui consomme jusqu’à ce qui devrait être gratuit, comme du carburant au lieu d’eau pour sa voiture, de l’uranium, du charbon, du gaz, … au lieu du vide énergétique de l’univers dans lequel nous vivons, lequel vide sans fin contient une énergie colossale (le milieu qui se trouve entre les atomes, entre les planètes, dans tous l’univers, autrefois appelé éther, à titre d’analogie chaque centimètre cube contient assez d’énergie pour recréer toute la matière visible de l’univers que nous voyons avec le plus puissant de nos télescope, ou encore assez d’énergie pour mettre en ébullition tous les océans de la terre !).
Si vous n’avez jamais entendu parler d’énergie libre, de machines à sur unité ou sur capacité possédant des rendements bien supérieurs à 100% ; c’est pour que vous viviez en esclave de la consommation, en consommant en premier de l’énergie payante tout en dépendant de celle-ci, et celle-ci dépendant de sources tarissables comme les énergies fossiles ou nucléaires actuelles, justifiant ainsi l’impérialisme et la guerre, les légitimant par la crise (pétrole à 150 dollars). Le tout savamment orchestré par des médias malveillants obéissants et n’étant point des journalistes mais une mafia de la Pravda démocratique mondiale nous gouvernant, laquelle se trouve directement aux ordres des sectes et lobbies les plus puissants.

C’est cela qui fait donc la force de ses lobbys maléfiques et c’est vous le moteur de cette force suite à l’ignorance dans laquelle ils vous ont plongé.
Maintenant, j’espère que vous comprenez que les lobbys maléfiques contrôlant ce monde à tous les niveaux de sa hiérarchie, fabriquent les crises et les guerres pour vous asservir, fabriquent l’esclave moderne ! Le travailleur idéal et s’enrichissent de manière infinie sur votre dos et votre crédulité !

Toutefois, le système d’enseignement actuel en est responsable car lui aussi est contrôlé par les lobbies notamment énergétiques. Si vous saviez le nombre de thèses de recherche financées par Elf, EDF, et autres géants, dès fois je me suis demandé si l’enseignement public l’était encore, libre de lui-même ou bien un instrument pour faire réaliser des économies aux groupes industriels qui soumettent directement leurs propres sujets d’études.
Dans les universités les « bons professeurs » lavent le cerveau des étudiants, ne leur donnent pas la connaissance, ni même l’indépendance d’esprit pour l’accueillir. Au contraire tout est fait pour les étudiants ne puissent jamais l’atteindre, jamais ouvrir leurs yeux et voir par eux-mêmes, rarement se poser une question pertinente et surtout en dehors de ce qu’ils apprennent. Cela sans même qu’ils ne s’en rendent compte, la parole du professeur étant quasi divine et son courroux terrible.

Je fus obligé d’apprendre des décennies la loi de conservation de l’énergie (3*) comme étant un principe universel et général de l’univers ! Alors que c’est un cas particulier, en réalité cet univers est une mer d’énergie, de la matière qui le compose jusqu’à son vide, dans cet univers sans cesse de l’énergie semble apparaître de nulle part, c’est pourquoi l’univers est en expansion, sa matière noire manquante (supercherie de la physique) c’est l’énergie de son vide.
Je fus obligé de ne jamais aborder certains prix Nobel comme Lee & Yang (4*) au sujet des théories des interactions faibles et la non conservation de la parité, et de la loi de la conservation de la parité et autres lois de symétrie en physique. D’ailleurs ceux-ci et quelques autres ne sont et seront jamais mentionnés dans aucun ouvrage de physique. Les aborder aurait signifié que cette parité ou symétrie puisse se rompre ou ne soit pas si parfaite ! Et que de l’énergie puisse jaillir de nulle part ! Comme la gravité par exemple ! Ou encore c’est aussi idiot que cela, mais le magnétisme d’un aimant est permanent et pour autant l’aimant ne se consomme pas (au sens d’une bûche qui brulerait pour produire une flamme, la masse de l’aimant ne diminue pas pour produire son champ). L’énergie nécessaire pour fabriquer l’aimant est des milliards de fois moindre que l’énergie constante cumulée restituée par le champ de l’aimant au cours de son immense durée de vie (estimée à plusieurs siècles).

Je fus obligé d’enseigner les fausses théories d’Einstein et de ne jamais le critiquer pour ne pas être un vilain antisémite en particulier dans l’esprit des meilleurs cancres de la classe. La relativité est une pure idiotie de la physique et ne décrit absolument pas l’univers dans lequel nous évoluons car tout simplement basée sur des hypothèses fantaisistes, des postulats erronés ! Invérifiable par ailleurs et suggérant que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée car étant une constante absolue, c’est archi faux et cela a trompé des générations de chercheurs et trompe encore (des expériences de laboratoires prouvent que des ondes peuvent sous certaines conditions se déplacer plus vite que la lumière (5*) ). J’affirme aussi que toute la communauté scientifique honnête et contemporaine d’Einstein riait de la théorie de la relativité, dont Nikola Tesla et ses confrères … en particulier car Einstein pensait avant de se rétracter que le vide était bien vide. Einstein c’est l’anti pierre de Rosette de la physique, une tromperie impensable et rien d’autre.

Je fus obligé de cautionner des idées folles comme la recherche du boson de High (particule hypothétique qui serait à l’origine de la gravité), et pour le trouver la construction d’accélérateur de particules comme celui du CERN d’un coût de 6,3 milliards d’euros (entièrement financé par des fonds publics gouvernementaux), pour au final ne jamais rien trouver. La gravité s’expliquerait bien plus volontiers comme étant la conséquence d’une rupture de symétrie inhérente à la structure de l’atome et le vide de l’univers, l’atome ne pouvant exister dans ce vide énergétique que dans en état de pseudo équilibre entre lui-même et ce vide, duquel se génère un champ uniforme émanant et s’exerçant sur tout atome, ce champ fait partie des propriétés physiques de la structure de tout atome et du vide de l’univers (c’est ainsi car la structure de l’atome et du vide énergétique dans lequel il évolue sont ainsi, la gravité est le résultat d’un champ, non pas d’une particule, ni même ce champ est l’émanation d’une particule, mais plutôt d’une multitude d’interaction de la structure de la matière avec le vide de l’univers).
Avec ces 6,3 milliards d’euros, nous aurions pu changer le monde déjà mille fois, votre voiture roulerait en consommant le vide de l’univers, l’électricité deviendrait gratuite, il n’y aurait plus de stations services, de centrales nucléaires, de pylônes électriques, de pollution, et surtout plus de guerres pour courir derrières les ressources naturelles ou en assurer leurs transports en toute sécurité.

Pourtant, la presse du monde vous a vendu cet accélérateur de particules comme étant la solution à la compréhension de l’univers et de la matière qui le compose, il n’en ait rien ! C’est au contraire s’éloigner davantage de la réalité pour ne surtout pas confirmer la théorie de la super symétrie et tous ses développements possibles. Aussi cet accélérateur vous a été vendu par la presse internationale comme pouvant déboucher un jour sur un moyen de produire de l’énergie propre en grande quantité, c’est un mensonge ! Jamais de telles recherches ne jailliront un seul kilowatt exploitable industriellement !
Je fus obligé de mentir au sujet des phénomènes de fusion à froid (6*), de les nier, alors que ceux si sont bien réels et peuvent produire de l’énergie notamment sous forme de chaleur au même titre que les phénomènes de fission des centrales nucléaires classiques, mais cette fois ci sans matériaux radioactifs épuisables comme l’uranium et en plus produisant des déchets encore plus radioactifs.





Je me souviendrais toujours du 23 mars 1989, la « Une » du Financial Times titrait : deux électro chimistes, Stanley Pons et Martin Fleischmann, déclaraient avoir réussi à obtenir une réaction de fusion nucléaire lors d'une relativement banale expérience d'électrolyse dans de l'eau lourde. De nouveau, je fus obligé de mentir et d’expliquer que cela était au minimum une erreur d’interprétation au maximum une farce et surtout impossible. Pourtant, suivant l’avis de dizaines de physiciens qui ont reproduit et perfectionné l’expérience, ca fonctionne très bien avec un potentiel apte pour arrêter toutes les vieilles centrales nucléaires du monde ! Aucun budget pour approfondir sérieusement le sujet, les lobbys considèrent que seule la fusion à chaud est possible, aussi ils ne voudraient pas perdre trop rapidement ce qui fait leurs puissances, le contrôle des ressources naturelles épuisables rendues superflues par excès de connaissance ! Martin Fleischman fut tant écœuré par la presse aux contrôles des lobbies qu’il fut obligé dans le regret de se rétracter ….

Et je fus obligé et obligé de suivre le programme d’enseignement à la LETTRE, de choisir les sujets des thèses de mes étudiants ….. De qui et pour qui ? Des lobbys ignobles … qui aujourd’hui ont précipité l’humanité là où elle se trouve, dans un véritable et bien réel THEATRE en feu très proche de son effondrement.

Dans les années 70 – 80 ; nous parlions déjà de l’énergie libre et de théories sur l’univers bien plus avancées et proches de la réalité que tout ce que nous devions enseigner, nous fermions la porte du bureau et n’en parlions pas avec tous nos autres collègues, par crainte d’être catalogué hystérique et de recevoir aucun budget, une mutation, ou pire …
Quelques uns d’entre nous à travers le monde y ont d’ailleurs laissé leurs vies ou plus simplement furent sévèrement remis en place pour en avoir parlé en public ou encore proposé des machines ou technologies qui mettraient fin à l’hégémonie de la fission nucléaire et du fossile, ou encore même démontré seulement pour la simple curiosité que le vide n’est pas vide mais plein d’énergie !

Demain, pour vous et vos enfants, vous pouvez changez ce monde, le rendre propre, sans pollution, sans guerre, vous pouvez retrouver votre liberté, votre indépendance, cela dépend de vous !

Peuples souverains, serions nous victime d’une CONSPIRATION ? Un bon PROCES pour TROMPERIE s’impose. Jugeons sous le regard du savoir et la technologie le Grenelle de l’environnement, et les solutions toutes les unes les plus absurdes que les autres qu’il véhicule, ces Grenelle si chers au nabot roi de France. Jugeons la taxe carbone qui aura certainement bon dos sur le dos des plus pauvres d’entre nous et ainsi que tous ces faux écologistes de pacotilles ne présentant que des solutions dictées par les grands groupes industriels.

N’oublions pas aussi les leaders et grands actionnaires de ces grands groupes industriels autrefois entreprises publiques qui je vous l’assure en connaissance de cause maintiennent ce monde comme il est et le détruise chaque jour un peu plus au nom du sacro saint profit et contrôle de votre existence, sans quoi ils n’existeraient plus depuis belle lurette.
Chassons ces démons, ces mafias, ces lobbys, leurs marionnettes, leurs organisations, leurs sectes … ! Ce sont des assassins, des comploteurs, des manipulateurs, des usurpateurs …. Des criminels contre l’humanité, la paix sur Terre et le genre humain bien pires que tous ceux qu’ils vous présentent comme étant les pires.
Le monde dans lequel nous évoluons actuellement est une INSULTE à l’immense potentiel intellectuel du genre humain et à l’immense potentiel énergétique de l’univers dans lequel nous avons la chance d’évoluer !
Le changement s’impose partout y compris dans l’enseignement et dans la science, et pour que plus jamais cela ne se reproduise, partageons et rendons la connaissance publique, OPEN SOURCE, sans contrôles et censures des lobbies, un monde meilleur apparaîtra alors.

REVEILLEZ VOUS … aux armes, à vos ateliers citoyens, votre avenir et celui de cette planète vous appartiennent ne les laissez point entre les mains de ces hypocrites aux sourires angéliques, votre génie est plus grand que toute la force de toutes leurs épées réunies. Le pouvoir c’est vous le BON PEUPLE.



Signé : un physicien en colère




Notes :

(1) Il s’agit des expériences que Tesla réalise à Wardencliff, suite auxquelles il découvre que finalement ses expériences ouvrent une brèche dans le vide énergétique de l’univers et qu’il apparait alors une quantité d’énergie phénoménale semblant provenir de nulle part, une très grande quantité d’énergie devient alors disponible avec un très faible investissement énergétique, en fait l’investissement énergétique nécessaire à perturber le vide énergétique de l’univers inépuisable et présent de manière uniforme en tout point de celui-ci. Ces expériences furent arrêtées suite à l’arrêt de tout financement, les installations démontées. C’est à Wardencliff que Tesla démontre qu’il est possible de rendre disponible l’énergie du vide à grande distance de la source perturbatrice de celui-ci qui ouvre une brèche dans celui-ci. C’est l’expérience des lampes qu’il allume à plus de 20 miles de son émetteur perturbant le vide, lesquelles lampes s’allument en ‘pompant’ cette énergie rendue disponible dans le milieu ambiant par la perturbation générée. Pour faire apparaitre de l’énergie du vide il faut l’exister de manière électromagnétique en générant sur une bobine des pulses de courant continue de plus de 500 kV et moins de 100 microsecondes alors s’ouvre la porte et apparait dans ce vide un potentiel énergétique quasi infini et utilisable. Pour modifier les propriétés du vide et le rendre par exemple impropre à l’évolution de la vie il faut l’exciter cette fois avec les mêmes pulses mais avec des durées supérieures à 100 microsecondes sans toutefois dépassée une valeur limite. Dans ce cas le vide devient une arme inimaginable, Tesla parlait du rayon de la mort. Quelques brides des travaux de Tesla et les brevets relatifs à ces inventions sont disponibles sur internet.

(2) Le 11 septembre, effondrement des tours du World Trade Center, un tel effondrement ne peut se produire que par l’utilisation d’explosifs, les poutrelles coupées en biais comme au chalumeau que l’on voit sur quelques photos du site après l’écroulement et au cours de son nettoyage témoignent de la présence d’explosif de découpe. D’ailleurs des traces d’explosifs ont été retrouvées sur des échantillons provenant du site. Rien que cela suffit à contredire la version officielle offerte par le gouvernement américain et ses agences de scénaristes.

(3) Lois de la thermodynamique
a. L’énergie d’un système se conserve, en l’occurrence l’énergie ne peut que se transformer, et il ne peut pas apparaitre en sortie d’un système donnée plus d’énergie qu’en entrée. Cela est vrai seulement à l’échelle macroscopique d’un système sans tenir compte des mécanismes microscopiques ou voir quantiques sous jacents à un système.
Hors dans le cadre de l’énergie du vide de l’univers il s’agit de phénomènes quantiques donc sous jacents à la matière et au milieu (vide énergétique) dans lequel elle se trouve.
b. Irréversibilité des processus macroscopiques spontanés. Il n'existe pas de processus dont le seul effet serait de faire passer de la chaleur d'une source froide à une source chaude. L'évolution spontanée d'un système isolé se traduit donc toujours par une augmentation de son entropie, puisque la quantité de chaleur qu'il reçoit est nulle. Cette évolution est irréversible, car à la transformation inverse correspondrait une diminution d'entropie.
Entropie ; grandeur qui, en thermodynamique, permet d'évaluer la dégradation de l'énergie d'un système.
Cette loi devient désuète dans le cadre de l’étude de l’énergie du vide et des phénomènes relatifs à celle-ci, à nouveau la loi ne peut décrire que des phénomènes macroscopiques et non quantiques. De plus, même si on considérerait une machine à surcapacité qui puiserait son énergie du vide comme un système macroscopique, alors son entropie diminuerait au cours de son fonctionnement, d’ou le gain d’énergie du système.
c. L'énergie et l'entropie ne sont définies par les deux premiers principes que par leurs variations et, donc, qu'à une constante près. Le troisième principe énonce que, à la température de 0 K, l'entropie de tous les systèmes est nulle.
Hors comme les deux premiers principes sont inapplicables dans le cadre de l’étude du vide énergétique de l’univers, ce dernier postulat perd son sens.
Par constats logiques, ces lois ne peuvent donc décrire que des cas particuliers dans lesquelles il n’y a aucune interaction de la matière ou d’ondes électromagnétiques avec le vide énergétique de l’univers (niveau quantique et subatomique). Dans le cas contraire ces lois ne sont tout simplement plus valables.

(4) TSUNG DAO LEE & CHEN NING YANG (résumé et implications des deux prix Nobel)
Weak interactions and non conservation of parity. Nobel Lecture, December 11, 1957
The law of parity conservation and other symmetry laws of physics. Nobel Lecture, December 11, 1957
La forte prédiction de la rupture de la symétrie par Lee et Yang et les preuves expérimentales de Wu et cie en 1957 initie une grande révolution à travers la physique et pour cela le prix Nobel leur fut décerné.
Une des preuves de la rupture de la symétrie par Wu et cie est publiée en 1957, il s’agit de la rupture de la symétrie de charges opposées, comme cela ce produit aux extrémités d’un dipôle.
Cette asymétrie est utilisée par les charges et les dipôles pour extraire de l’énergie hors du champ électromagnétique du vide. Pourtant aucun traité d’ingénierie électrique ou d’électromagnétique classique ne mentionne les implications énergétiques de l’asymétrie de tout dipôle. Comme aucun traité ne mentionne que toute charge et dipôle s’épanchent librement dans une réelle et observable énergie électromagnétique continuelle, sans énergie d’entrée observable.
Ainsi aucun traité implicite n’assume que tout les champs électromagnétiques, potentiels, et énergie sont librement engendrés à partir de rien d’autres que leurs charges associées à leurs sources.
Non plus que la loi de conservation de l’énergie soit falsifiée, ou que la charge doit recevoir son énergie des fluctuations du vide.
La rupture de la symétrie signifie que quelque chose de virtuel mais réel devient observable dans le sens de conséquences physiques qui sont à l’origine de toutes les forces de la nature. La rupture de symétrie à l’extrémité des charges d’un dipôle signifie cela, une fois que les charges sont séparées pour former un dipôle alors le dipôle (ces extrémités chargées) absorbe continuellement des quantums d’énergie provenant du vide, intégrant ces quantums en photon réels et observables, et rejetant ainsi l’énergie électromagnétique réelle sous forme de photons dans toutes les directions à la vitesse de la lumière.
C’est pourquoi un aimant dipolaire (N-S) permanent, avec ses charges magnétiques opposées à ses extrémités, exhibe continuellement un champ magnétique dans l’espace l’entourant. Il y a donc un flux d’énergie électromagnétique continue extrait directement du vide et intégré en champ magnétique observable provenant de la structure même de l’aimant.

(5) La vitesse de la lumière n’est pas une constante, ni une limite.

Entre autres …

Université Berkeley de Californie, Université Technique de Vienne, des expériences de tunneling avec des lasers affichent des vitesses de l’ordre de 1.7 à 2.4 fois la vitesse de la lumière (Prof. Dr. Ferenc Krausz, Prof. Raymond Chiao).

Université de Cologne, institut de physique, Nimtz,G.: Instantanes Tunneln, Tunnelexperimente mit elektromagnetischen Wellen, Phys.B1.49, VCH Weinheim (1993) Nr.12, S. 1119-1120
Thoma, P., Weiland.T.: Wie real ist das Instantane Tunneln? Phys.Bl.50, VCH Weinheim (1994) Nr.4, S. 359-361. Des expérimentations avec des micro-ondes soumises à un effet de tunnel démontrent clairement des vitesses supérieures à celle de la lumière.

F. K. Preikschat, A Critical look at the theory of Relativity, Library of Congress Catalogue No. 77-670044. Extensive compilation of measurements of the speed of light. Clearly shows the speed of light is not constant but changes, sometimes even daily.

L’interprétation de la force de Casimir suggère aussi quelque chose qui se déplace plus vite que la lumière.

Barton, Gabrlel Physics and Astronomy Division University of Sussex, Brighten BN1 9QH, England, UR G.Barton@sussex.ac.uk. Travaux théoriques sur les aspects de la fluctuation du vide, incluant le problème de la vitesse superluminique de la lumière entre les plaques de Casimir.

Scharnhorst, Klaus Department of Physics, University of Wales Sw Singleton Park, Swansea SA2 8PP, Wales, UR T R.Scharnhorst@swansea•ac•uk Theorist, découverte de l’effet Scharnhost, la vitesse de la lumière est plus grande que c quand perpendiculaire aux plaques de Casimir.

L’hypothèse de base des théories d’Einstein - la vitesse de la lumière constante et paramètre limite - tombe littéralement à l’eau. La vitesse de la lumière n’est pas une limite physique de l’univers, la théorie de la relativité devient absurde en physique quantique.

"C’est absurde." Nikola Tesla
"La théorie de la relativité est une mascarade mathématique, derrière laquelle se cache une inextricable mixture faite d’idées, de contradictions, de mensonges, de postulats arbitraires et ignorant toute logique saine " Erich Ruckhaber
Erich Ruckhaber, Nikola Tesla To Einstein's Theories, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University, 15.4.1932. Entnommen aus J.T.Ratzlaff: Tesla Said, Tesla Book Company, pp. 238, ISBN O-914119-OO-1

"Une physique hybride, de contradictions et confusions fantastiques, aucun sens !" Johann Marinsek: Rationale Physik, S. 163, dbv-Verlag TU Graz, 1989, ISBN3-7O41-O176-1

Tout est à revoir suivant de nouvelles hypothèses.
(6) Voir le science et vie de mai 2004 qui titre en première page ‘Retour sur l’affaire de la fusion froide’, 15 ans après les premières expérimentations on y admet enfin que la fusion froide est une réalité accessible.

PS :
1) aucun des sites donnés en lien n’est l’objet d’une promotion de ceux-ci, ceux-ci sont donnés à titre d’exemple et pour une meilleure compréhension du sujet y compris dans le post scriptum.

2) aucun des brevets cités n’est l’objet d’une promotion de celui-ci, ceux-ci sont donnés à titre d’exemple et pour une meilleure compréhension du sujet, certains d’entres eux sont aujourd’hui dans le domaine public et donc librement exploitables commercialement par quiconque.

3) pour des raisons évidentes de compréhension et de clarté de mes propos je ne puis m’étaler davantage dans la théorie et des formules, pour tous ceux qui veulent en savoir encore plus pour l’heure de l’éventuel procès :

a. un aperçu sur la violation de la symétrie et comment la science officielle s’endort
http://www.onversity.com/cgi-bin/progactu/actu_aff.cgi?Eudo=TUYhjkW&P=00000582
b. une vraie théorie de l’univers pour tout remplacer et enfin avancer
http://www.aspden.org/
c. un site très complet sur tous les savoirs qui dérangent, à consulter absolument, il s’agit d’une base de données libres sur tout les sujets aux frontières de la science, quasiment toutes les machines et systèmes à surcapacité y sont traités de manière accessible à quiconque
http://www.rexresearch.com/1index.htm
d. wikipedia à propos d’une éventuelle conspiration
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_suppression
e. un chercheur français qui a reproduit quelques brevets avec des résultats satisfaisants, notamment le MEG de Tom Bearden
http://jnaudin.free.fr/
f. Harold Aspden, sur le personnage
http://peswiki.com/index.php/Harold_Aspden
g. John Bedini, ingénieur électrique, dépositaire de nombreux brevets dont la surcapacité est claire
http://www.icehouse.net/john1/intro.html
h. Edwin Gray, mort curieusement et prématurément pour sa voiture électrique qui tire directement son énergie du vide
http://keelynet.com/evgray/evgray.htm
i. Et de nombreuses vidéos dans youtube avec les mots clefs : - Perendev – free energy – Bedini motor– adams motor – Gray motor – Bearden MEG – Lindenman cold electricity– Schlauberger vortex – Hutchinson effect – Flynn motor - Davey's water heater – Reed Troy motor – Tewari – Searl disk – zero point energy – Corona plasma - Joseph W. Newman Overunity Machine -…
j. E - mule une merveilleuse vidéo de presque deux heures : The race to the zero point – à conseiller pour tous ceux qui veulent voir par leurs propres yeux !
ed2k://|file|TESLA%20-%20Free%20Energy,%20the%20Race%20to%20Zero%20Point%20(Physics,%20Supressed%20Technology)%201h49min.avi|552311956|81E644CF0071DFF7F84DA18ABEAEC462|/
k. La communauté Methernica en Suisse, (je ne cautionne aucunes valeurs spirituelles et sectaires):
http://www.methernitha.com/Francais/francais.htm
l. Le professeur russe Kanarev (head of the Chair of Theoretical Mechanics of the Kuban State Agrarian University) dont la cellule électrolytique atteint un rendement de 5000 %, encore en vie car russe et en Russie
http://guns.connect.fi/innoplaza/energy/story/Kanarev/
m. Beaucoup d’autres sites existent à vous de réveillez votre curiosité …
n. De nombreux ouvrages sont librement téléchargeables dans sur les sites www.scribd.com et www. 4shared.com, à vous de les trouver avec les bons mots clefs.

4) Je ne suis pas d’origine française et je ne m’exprime pas dans ma langue natale, pardonnez d’éventuelles fautes d’orthographes, de grammaires et mes tournures de phrases parfois trop longues.

5) Merci de m’avoir lu ! Bonne continuation et bonne chance à tous dans votre combat pour la vérité, la justice et la liberté.



Message du physicien à l'équipe WikiStrike



salut Alex,

je te remercie de m'avoir publié

je suis d origine coréenne et la plus grande partie de ma vie je me suis exprimé en anglais, j ecrivais surtout en anglais
maintenant ca fait 9 ans que je parle espanol et plus que cela, que je n'ecris plus que mon courrier, celui des autres et rien d'autre

le français c'était ma jeunesse, seulement une petite vingtaine d'années en France,
c est à Paris que nous sommes arrivés avec mes parents quand nous avons eu la chance de quitter la Corée du sud
c est la que j ai fini mes etudes de physique et que je suis devenu docteur ès sciences, mon QI s'élevait à l'époque à plus de 130
ensuite j ai exerce la profession de chercheur enseignant entre la france et le canada pour finalement vivre a Montreal

j ai maintenant 72 ans et quelques poussières et vis retirer dans la jungle peruvienne ou je suis heureux, loin de ce monde de fous qui est le votre et fut le mien
si j'ai ecrit cet article, c est parceque mon sang a bouilli et que je m ennuie un peu, j'admire la franchise unique de ton site

j espere que les bons peuples et les bons génies couperont l'herbe sous les pieds de ces fous, le grand pere est trop vieux pour etre le chatiment que les dieux leur envoie
c'est à vous la jeunesse de l'être, et d'être fourbe, sans pitié, sans remord et sans relache contre eux, c'est votre futur que vous reprendrez dans la Paix

la fois prochaine je tenterais de m'exprimer un peu mieux
j espere avoir assomé personne avec ma façon de m'exprimer,
j ai voulu que tout le monde entende, que tout le monde comprenne, que tout le monde se lève pour quelque chose : LE MEILLEUR ET LA FIN DU PIRE


cordialement


Mercredi 5 Octobre 2011


Commentaires

1.Posté par pistache le 05/10/2011 15:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

une fois que l'on a lu le texte , on a qu'une envie ;celle d'enfermer tout ces malades cupides , sans foi , ni loi , et de les pendre haut et court ;un bon lobbyste ( entre autre pourris ) est un lobbyste mort ; point barre ;

2.Posté par Patrick Bertato le 06/10/2011 09:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mille mercis! La vraie révolution, pacifique, épanouissante pour tous, elle est là!

3.Posté par Patrick Bertato le 06/10/2011 09:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pistache, l'énergie libre ne peut devenir une réalité bénéfique pour tous que dans la non violence: on n'impose pas un bienfait par la haine de l'autre!

4.Posté par tipiak le 06/10/2011 23:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La haine qui rit !!!

5.Posté par David le 12/10/2011 18:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

c'est une belle histoire...

N'ayant aucun parti pris, je m'étonne tout de même qu'au lieu de perdre leurs temps a faire passer des vessies pour des lumières, tous ces braves scientifiques dégoûté ne nous produisent pas plutôt des manuels de comment réaliser ces fabuleux objet de sciences fiction...

faudrait arrêter de prendre tout a chacun pour des nouilles (même si c'est sacrément difficile de faire autrement) et travailler a des alternatives, comme on en voit éclorede temps a autre, plutôt que d'user cette coûteuse énergie nucléaire et faire briller nos écrans, a défaut d'idée lumineuse...

6.Posté par patanjali le 14/10/2011 11:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce qui est sûr c’est que la physique officielle non seulement s’est égarée mais dissimule et manipule comme le fait la politique. Les articles sur l’univers électrique traduits par Petrus Lombard l’ont bien démontré.
Ce qui est sûr aussi c’est qu’il existe des constructions mégalithiques d’origine prédiluvienne qui n’ont certainement pas été montées par les seules forces mécaniques que nous connaissons et encore moins par la force des bras d’esclaves. Elles supposent une autre source d’énergie de lévitation connue par une civilisation disparue qui avait une autre connaissance cosmologique.

7.Posté par GruiGrui le 15/10/2011 19:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Combien d'entre vous ont eu le courage de lire, même partiellement, le fameux brevet "écrit dans la langue de Molière" ( mais truffé de fautes de grammaire et d'orthographe ) de Monsieur Christophe Delot ? Eh bien j'ai osé et je n'ai pas été déçu du voyage.

Voici quelques extraits :
Le dispositif comporte une boite en fer de petite taille dans laquelle il se trouve plusieurs cavités raisonnantes de forme pyramidales a base symétrique dans lesquels il a été incrusté des aimants en répulsion sur les parois du cône.
Sous ces cônes pyramidaux a base symétrique et dans mon cas équilatéral dont le cône est incliné à 60°, se trouvent également des aimants de forme identiques soit triangulaire cote a cote et en pole inversé de même nombres autour de l'axe centrale de la cavité, qui seront pour certains en répulsion avec ceux incrusté dans les parois du cône écrasant ainsi les lignes de champ magnétiques plus ou moins selon l'angle et la distance afin de les courber.


qt[Dans la même situation l'imbrication de 2 ondes améliorent la résistivité par 2 soit 900 puissances 2 donc 1800 pour 10 secondes
((1 t pour 1onde )* cavité)*t)-(onde pour un t *cavité)= x
(( t *o )* n)*t)-(t* o *n)= x]gt

Ci-dessus : LA formule magique du brevet

Et tout est comme ça dans ce brevet ! Ça n'a aucun sens ! Il s'agit de l’œuvre soit d'un farceur soit d'une personne ayant besoin de soins psychiatriques urgents.

Comment l'auteur anonyme de cet article qui prétend être chercheur, peut-il cautionner un tel brevet ?
Toujours garder un esprit critique !

8.Posté par Céline le 17/10/2011 09:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Faites une vidéo, il faut lire cet article qui est assez long. Une vidéo passerait mieux, et serait plus largement diffusée.

9.Posté par monique le 17/10/2011 10:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Comme Gruigrui, je suis très dubitative... Je ne pense pas que tous les physiciens soient aveuglés, sots ou malhonnêtes, tout ça me parait un peu trop gros. Et un article non signé, qui ne permet aucune vérification, aucune recherche supplémentaire, aucun approfondissement, ça n'est pas, tout simplement, une méthodologie scientifique. Prudence, donc, cela serait fort étrange de la part d'un chercheur et scientifique confirmé qui a pratiqué toute sa longue vie la méthode scientifique.

10.Posté par fred le 20/10/2011 17:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ben l envie que ca me donne c est d essayer de fabriquer une de ces machines qui produit plus que ce qu elle consomme... Quelques idees, plans, sites pour un novice ???

11.Posté par Libertato le 22/12/2011 11:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@fred : Je te conseille dans ce cas le site de l excellent jean louis NAUDIN http://jnaudin.free.fr/
mais aussi le site http://quanthomme.free.fr/ qui expose les brevet concernés

@GruiGrui : Un brevet pour etre deposé et validé doit permettre la reproductivité de ce que l on tente de demontrer
Le volet publique peut bien sur ne faire qu exposer la decouverte , le volet "privé" lui doit permettre son montage

12.Posté par Wottan le 27/12/2011 00:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

N´étant pas physicien, j´ai trouvé l´article intéressant et si ce qui y est dit est vrai ( je suis bien incapable d´y apporter la moindre critique...) à la limite du conte de fées...Ce qui me gêne, c´est que l´article ne soit pas signé et surtout qu´il y ait quelques fautes d´orthographes peu vraisemblables de la part d´un physicien du niveau du doctorat, même d´origine Coréenne ( mais ayant , de son propre aveu, vécu 20 ans en France et y ayant fait ses études,,,) et surtout de cette génération...L´auteur prétend avoir 72 ans, j´en ai 71 et je suis titulaire d´une Licence de Lettres et d´un DES de droit et lorsque l´auteur et moi avons passés nos examens universitaires le genre de fautes de syntaxe ou de concordance des temps qu´il a commises dans cet article l´aurait fait recaler ( même en physique ! ) sans appel...En revanche ce genre de fautes est presque banal et courant dans les générations de 20 à 25 ans plus jeunes et c´est dû aux réformes "Edgar Faure" survenues après Mai 1968...L´auteur si ce n´est pas un canular et s´il a bien le niveau en physique qu´il prétend avoir est beaucoup plus jeune qu´il ne le prétend...

13.Posté par gjngis le 27/12/2011 01:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

á partir d 1 litre d eau vous pouver rouler 100 km

oui oui ca existe le savant est un Hongrois il vit en allemagne

14.Posté par gjngis le 27/12/2011 01:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

il s appelle spáyol zoltán le physisien qui a créé la nouvelle energie á partir de la décomposision d eau en oxygene et hydrogene dont le plasma de la molecule d eau h2o sera la source meme du carburant

l energie n a aucun impact nocif au contraire ca regenere la couche d ozon O3

15.Posté par PeaceForce le 27/12/2011 02:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On en revient à se demander si les grandes pyramides d'Egypte, les menhirs, d'autres constructions dans le monde n'ont pas étaient mises debout grâce à cette énergie libre. On ne sait toujours pas avec quelle force ils ont réussit à construire avec des pierres qui pèsent des tonnes.

16.Posté par Clap le 27/12/2011 11:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je suis de plus en plus convaincu que c'est une arme à énergie libre qui a pulvérisé WTC1 et WTC2 le 11 septembre 2001 et que l'on cherche à nous embobiner avec de la thermate ou des explosifs pour éviter de découvrir quelle type d'armes a rendu en poussière 2 des plus hauts bâtiments du monde. Il suffit de comparer le volume de déblais après une démolition contrôlée d'une tour d'une quinzaine d'étages et celui quasi inexistant de deux tours de 400m de haut,200 000 tonnes d'acier et 425 000 m3 de béton !!!

Exemple, la première démolition contrôlée de grande ampleur en France au début des années 80, observez le tas de gravats à la fin de la vidéo pour une tour qui ne dépassait pas les 50m de hauteur et de structures beaucoup plus légères:
http://www.ina.fr/economie-et-societe/environnement-et-urbanisme/video/PAC00027506/la-courneuve-implosion-de-la-barre-debussy-a-la-cite-des-4000.fr.html

Je cherche encore de "vraies images" du 11 septembre 2001 et non tous les films et photos truqués qu'on nous montre...les effondrements que nous montre les télés et que l'on trouve sur le net sont des fakes.
Pourquoi le 11 septembre est-il un fake télé total ? pour ne pas voir le mode opératoire qui est à l'origine de la pulvérisation et non de l'écroulement des deux tours jumelles et donc pour masquer que l'énergie libre existe et qu'elle est maîtrisée mais qu'elle sert à faire le mal...Imaginez HAARP au service du bien ?

PS: euh oui désolé pour ceux qui en sont encore à croire aux gros navions détournés par des barbus fanatiques qui avec leur jéricane de kérozène et l'énooooorme impact ont réussi à faire choir les WC , bonne nuit les petits.

17.Posté par redk le 27/12/2011 11:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'énergie du vide n'est pas chose nouvelle, la machine ne crée pas quelque chose qui n'existait pas auparavant, mais elle transforme quelque chose que l'on ne sait pas déceler en quelque chose d'utilisable,souvent appelée "énergie de point zéro", de l’énergie a partir du vide, l'énergie quantiques, qui fait qu'une machine peu fournir plus d'énergie qu'elle n'en consomme!

Quelques liens intéressants sur le sujet:

http://users.skynet.be/kurtgode/sujets_liste.htm

http://depalma.pair.com/

http://amasci.com/freenrg/fnrg.html

Wottan, je suis moi même dyslexique, cette handicape ne me prive en rien de ma capacité de réflexion ou a comprendre ce qui m'entoure, c'est vrai qu'avoir du mal avec la grammaire, la conjugaison, le verbe et autres ca n'aide pas, mais ce n'est pas a mon avis un critère d’intelligence!

18.Posté par Wottan le 27/12/2011 13:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@redk : Merci redk pour le commentaire de votre PS qui m´est destiné. Je crois qu´il y a malentendu, je ne dis pas que l´orthographe et la règle de concordance des temps soient un critère d´intelligence ( il suffit de voir les fautes d´orthographe commises par l´Empereur Napoléon dans ses lettres ou ses commentaires en marge des rapports de ses ministres qui eux écrivaient un Français parfait, et personne jamais n´a douté de son intelligence...) , en revanche une bonne maîtrise de l´orthographe, c´est un critère de culture dans un contexte temporel donné. Ce dont s´étonne mon "post" c´est que quelqu´un qui dit avoir un doctorat de physique obtenu avant 1968 ( puisque cette personne prétend avoir 72 ans...) écrive avec des fautes pareilles qui faisaient alors "recaler" systématiquement un candidat de ce niveau universitaire...Le laxisme survenu ensuite dans notre Université à la suite des "réformes" du plus "démagogue" des Ministres de l´Éducation Nationale que nous ayons jamais connu, j´ai nommé Edgar Faure, ont rabaissé le niveau de connaissance de l´orthographe à un niveau consternant au point qu´un étudiant de 3ème année de Licence en 2011 fait en moyenne 3 fois plus de fautes qu´un candidat au Certificat d´Études en 1940...C´est dire la dégradation du niveau et l´usage du "texto" téléphonique ne va pas améliorer le niveau...Ainsi va le monde !

19.Posté par redk le 27/12/2011 14:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Wottan, autant pour moi, désolé,effectivement, je n'ai pas compris votre premier poste.

20.Posté par RDJ le 19/11/2012 15:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour à toutes et à tous, cet article m'a touché profondément, si tout ce qui est dit ici est véritablement vrai, alors je me demande pourquoi nous ne nous ne bougerions pas les miches pour créer une sorte de communauté autonomne et indépendante, pouvant de ce fait vivre d'elle même, et une fois assez forte nous partagerions tout cela.
Une communauté scientifique, artistique, pronant la vie et ses merveilles, que la mort et la destruction qui l'entoure.
Ou chaque individu serait libre de révéler pleinement son potentiel, son moi intime et profond.

Une communauté de sage, qui passerait aux yeux du monde, pour des fous, mais alors si nous le vivons bien :)

21.Posté par MARION le 24/11/2012 13:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cet article m'interpèle pour deux raisons :
- une réelle connaissance du vocabulaire scientique, une documentation "qui tient la route"
- des commentaires de lecteurs qui rédigent sans fautes d'orthographes notables, moins encore en "texto", traduisant de ce fait un réel niveau de réflexion.
En tant que diplômé du supérieur (ingénieur et agrégé), je pense qe cet article - que j'ai reçu par un ami via internet - mérite que l'on s'y arrête.
Lisez-le jusqu'au bout et portez ensuite un jugement, mais aucunement sans l'avoir lu jusqu'au bout.

22.Posté par Julien le 13/12/2012 13:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Allez voir cette vidéo:

thrivemovement.com ou Mais que faut t'il pour prosperer.

Il y a une version en Français.
Bien à vous.

23.Posté par Pions le 07/04/2013 12:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une chose est sûre, à moins que les nombreux pilotes de chasse font aussi parti du ressort de la psychiatrie, les performances de certains objets observés n'ont rien à voir avec notre technologie actuelle ni d'ailleurs avec la MHD de Mr JP Petit, ce Mr cherche d'ailleurs à nous faire croire que ce sont les USA (c'est bien connu, ils sont les plus beaux et les plus forts) qui possèdent la technologie de ces engins (accélérations phénoménales, virages à angles droits etc etc......)
Pour réaliser ces prouesses, ces engins doivent maîtriser la gravitation et donc maîtriser une forme d'énergie que nous n'arrivons pas encore à utiliser.
La physique qui est enseigné, soit tout est faux, soit à un moment donné nous avons loupé le virage et nous sommes partis sur des chemins de travers; chemins d'ailleurs qui se sont vérifiés bons jusqu'à un certain point mais qui en réalité étaient tronqués et nous ont conduit dans une impasse; impasse d'ailleurs toujours présente.
Peut être faudrait il repartir en arrière et réviser nos bases ?

24.Posté par AAA le 09/05/2013 22:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai du mal a penser qu'un astrophysicien comme Hubert Reeves par exemple, qui a l'air si gentil, ayant une volonte reelle de rendre la physique ouverte a tous et ayant maintenant une grande et belle carriere scientifique pourrait se tromper a ce point. Lui aurait-on laver le cerveau a lui aussi?
L'auteur precise qu'il a un QI de 130. Bien. Ceci dit, il n'est pas tres bon communicateur. Moi qui suis generalement tres ouverte a de nouvelles perspectives, je ne peux pas m'empecher de ressentir, en lisant ce texte, la meme chose que lorsque je recois des emails me disant que j'ai gagne 1 000 000 d'euros ou qu'une mere de famille a trouve la methode miracle pour perdre du poids ou rajeunir de 20 ans...
Il y a quleque chose qui cloche...

Cet auteur doit a tout prix tenter de publier ses decouvertes si ce qu'il dit est vrai et s'il veut changer quelque chose (il doit bien y avoir un media qui accepterait!).

25.Posté par Columbo le 10/05/2013 00:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cela remet toutes les théories en cause ou l'on apprenait que un watt consommé ne rendait pas un watt mais un wattmoins le cosinus phi.Alors delà une machine qui donnerait deux watts !
On lit que quelqu'un a un qi de 130 , malheureusement ce n'est pas suffisant pour apprendre la physique quantique :-)

26.Posté par stef13 le 10/05/2013 05:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Beaucoup de choses appréciables , mais je doute que ce soit autre chose qu'un joli florilège des pistes écartées, et des fleurons romantiques de l’énergie libre, j'aurais pu l'écrire moi même, ça sent le littéraire romantique, amoureux des thèses perdues, collectionneur de liens sur l'énergie libre .

Il serait tout de même surprenant que Toutes les pistes de l'énergie libre soient toutes vraies et fonctionnelles ,,,hop hop hop

Cela dit Tesla est certainement le plus grand inventeur moderne 95% de notre technologie sort de son cerveau , sa volonté d'extraire l’énergie inépuisable de " l’éther " terme consacré a l'époque pré-relativiste, ou on considérait comme l'hypothèse la plus commune la présence d’énergie dans le "vide"
l'absence du terme dans l'article est notable dans la mesure ou il est en général omniprésent dans tout ce qui a trait a tesla.
Et cela tend a démontrer une relative volonté d'éviter la confrontation de cet article avec des recherches libellées "éther" qui démontrerait le caractère "Daté " de ces affirmations, en montrant que tout ce qui emplit cet article n'est autre que des hypothèses "pré relativiste" qui ont été démontrées fausses.

car la non existence de l'éther a il me semble été démontrée par Poincaré superbe Mathématicien qui a Largement défriché le terrain devant Einstein .
Il est admis que la théorie de la relativité n'est pas exacte , toutefois elle c'est avérée suffisamment exacte pour quantifier et imaginer l’énergie produite par la rupture du noyau.
Une réaction nucléaire c'est du lourd au niveau réalisation pratique , et la surcapacité est ,,, relative au carré de la masse :) spa ;)
A la lueur de ce néon nucléaire ,,, (curieux amalgame eisteinoteslatien),il semble bien que les disciples d’Einstein ait pas mal d'avance sur ceux de Tesla, le problème du nucléaire n'est pas la production de quantités d'énergie , mais la production de déchets.

ce lien sur l'éther est intéressant dans la mesure ou il montre par la chronologie historique , du point par point opposé aux argument défendus ici , et par des grands noms...
Fresnel Poincaré , ceux qui ont déterminé que le vide devrait etre visuellement distordu si l’éther avait une matérialité ne sont pas n'importe qui
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_%28physique%29

:) et je reste néanmoins très supporter de l'énergie libre , en particulier la fusion froide.

27.Posté par Duperrier le 13/05/2013 17:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Roger Robert est décédé le 6 novembre 2012 à Lausanne...Cet homme a laissé derrière lui toute une science revisitée !
C'était un partisan de l'éther...

Roger Robert est décédé le 6 novembre 2012 à Lausanne...Cet homme a laissé derrière lui toute une science revisitée !
C'était un partisan de l'éther.
]url:http://http://rogerrobert.unblog.fr/2012/05/11/les-sciences-revisitees-en-video-3-parties/

28.Posté par Duperrier le 13/05/2013 17:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

[http://rogerrobert.unblog.fr/2012/05/11/les-sciences-revisitees-en-video-3-parties/

29.Posté par Etienne le 18/01/2017 22:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Gruigrui après avoir vu ton commentaire et donc lu ce brevet, je trouve au contraire qu'il est très intéressant et il anime en moi beaucoup de réflexions et un débat constructif ici je n'en doute pas, du moins j'espère.

Clairement, je ne pense pas que cela soit un farceur ou un dégénéré comme tu le dis très maladroitement.

Ces idées sont très captivantes et ce Monsieur Delot à toute légitimité à avoir porté son invention et ses idées en déposant un brevet.

Il y a une quantité impensable d'inventions, de thèses et j'en passe qui peuvent être publiés chaque année.
Ce qu'on pensait impossible hier est maintenant banale aujourd'hui, et nous ne sommes qu'au début de ce que l'homme peut découvrir.

À première vue effectivement, on peut penser que cette invention dont parle ce monsieur est surréaliste mais c'est peut-être aussi car elle peut susciter la peur. Et si nous nous basons sur ses dires et sur ce qui est écrit noir sur blanc, on peut faire la conclusion que cette invention serait capable de révolutionner beaucoup de choses, et cela malgré certaines maladresses, j'observe en tout cas une idée, une invention porteuse d'un je ne sais quoi ... qui la rend très intersante de mon point de vue , compliqué à comprendre dans le fond mais simple dans le sens.

Je finirais par dire qu'aujourd'hui la priorité n°1 dans ce monde, c'est la recherche, les innovations, les découvertes. Nous avons des personnes brillantes en France, très brillantes et qui ne sont pas appréciés et reconnus à leurs justes valeurs dans leur pays...et une grande partie de ces génies se retrouvent aux États-Unis. Pourquoi ? Parce que eux croient en leurs projets, et surtout eux sont prêts à financer leurs projets, les Américains aiment le gout du risque ? sans doute mais c'est bien pour ça qu'ils sont encore performants dans bon nombre de domaines.

Je suis donc convaincu que des investisseurs seraient prêts à soutenir cette belle invention qui doit sans aucun doute être sujette à une étude approfondie.

Mes sincères salutations,

Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances


Publicité

Brèves



Commentaires