insolite, humour, conspiration...

Tony Blair : l'Occident a «profondément» sous-estimé les conséquences de la chute de Saddam Hussein


Dans la même rubrique:
< >

Dimanche 26 Août 2018 - 12:15 France : violation irresponsable d’un tabou …



Mercredi 25 Mai 2016

L'ex-premier ministre britannique admet que la Grande-Bretagne et les Etats-Unis ont «profondément» sous-estimé le chaos qui suivrait la destitution de Saddam Hussein, ayant conduit à la formation d'un Etat Islamique qu'il faut combattre au sol.
Dans une rare expression de regret, mais sans toutefois aller jusqu'à présenter des excuses pour l'intervention de 2003 en Irak, l'ancien Premier ministre Tony Blair a estimé que l'Occident n'avait pas anticipé que des forces de déstabilisation combleraient le vide politique qui a suivi la chute du dictateur. Nombre d'internautes ont réagi sur les réseaux sociaux en arguant que, s'il était responsable de la création de Daesh, il devrait être jugé en conséquence.

Néanmoins, Tony Blair estime que la région ne se porterait pas mieux si Saddam Hussein était toujours en place. «Il y a une phrase aujourd'hui très courante dans le discours occidental, qui dit "vous savez quoi, il serait préférable que ces dictateurs restent au pouvoir". Personnellement, je ne suis pas d'accord avec cela, mais que je sois d'accord ou non n'a aucune importance. Ce que nous a dévoilé le printemps arabe, ce sont des pays avec de jeunes populations, avec des forces radicales y opérant, et qui ne vont plus accepter la situation», a-t-il développé.

Un rapport très attendu sur la guerre en Irak

L'ancien locataire du 10 Downing Street n'a pas commenté le Rapport Chilcot, qui sera publié en juillet et pourrait être particulièrement critique envers les conséquences de la guerre en Irak, un des incubateurs pour l'émergence de groupes extrémistes tels que l'Etat Islamique.
À quelques semaines de la publication du rapport, Tony Blair engage l'Occident à envoyer des troupes terrestres au Moyen-Orient pour tenter d'en finir avec l'Etat Islamique : «Les forces armées des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de la France et d'autres pays importants ont l'expérience et la capacité, or, même si nous agissons en soutien aux forces locales, nous devons décider de notre objectif, est-il de défaire cet ennemi? Ma réponse est oui. Selon moi, les vaincre est fondamental, parce que si nous ne le faisons pas, ils viendront nous attaquer ici. Ce n'est pas le combat des autres, c'est aussi notre combat». Certains commentaires, sur Twitter, tentaient, eux, de lui rappeler qu'il y avait à l'heure actuelle sur le terrain des forces parfaitement capables de s'occuper de l'Etat Islamique.
Mais Blair a ajouté que l'Occident ne devrait pas non plus laisser les terroristes de Daesh prendre le contrôle de la Libye : «Nous ne devrions pas douter un seul instant que nous devons aller les combattre sur le terrain.» Le Royaume-Uni fait partie d'une coalition menant des frappes aériennes contre l'Etat Islamique en Syrie et en Irak. Les troupes s'opposant à l'Etat Islamique au sol relèvent principalement des Kurdes, de l'armée irakienne, de l'armée syrienne et d'autres groupes militants. Daesh a perdu beaucoup de terrain ces derniers mois, y compris en Irak, où l'armée du pays fond désormais sur Falloujah, ville toujours contrôlée par les terroristes.
Tony Blair n'en est pas à sa première déclaration sur l'actuelle situation au Moyen-Orient, treize ans après l'intervention américano-britannique en Irak. Il avait déjà mentionné en mars 2016, dans un article publié dans le Sunday Times, que des troupes terrestres seraient essentielles pour vaincre Daesh : «Ce n'est pas seulement le combat des forces locales. C'est un défi pour l'Occident. Des troupes au sol sont nécessaires pour gagner ce combat et les nôtres sont les meilleures.»

https://francais.rt.com/international/21106-tony-blair-estime-que-loccident-etat-islamique


Mercredi 25 Mai 2016


Commentaires

1.Posté par Bledmiki-99 le 25/05/2016 15:26 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui Mr Blair ( on ne peut pas vous blairer ) vous êtes les seuls responsables du chaos, non seulement au MO, mais partout sur le globe. Vous, Bush et consort, vous méritez la potence !

2.Posté par bob le 26/05/2016 09:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un petit dossier en préparation ? Une fin de contrat anticipé ? L'avenir nous le dira.

3.Posté par adeladel le 26/05/2016 15:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce mea culpa n'a rien d'un regret, ni d'un aveu mais tout simplement un stratège pour continuer à exister politiquement. Pourquoi?
Il ne faut pas oublier qu'il y a eu deux guerres en IRAK et que la GB. faisait partie chaque fois de la collision.
durant toute cette période ce blaireau n'a fait que suivre aveuglement son maître contre la volonté de la chambre des représentants et la volonté du peuple britannique et même européen qui ont manifesté énergiquement contre la guerre.
Donc, "missier" TONY, vous échapperez à la justice humaine, mais vous n'échapperez pas à la justice divine car le poids de milliers de morts de gens sans défense qui vivaient en paix dont vous êtes responsable avec votre maître va vous hanter jusqu'à la fin de votre vie que je vous souhaiterais aussi longue que possible pour porter cette souffrance tant que vous vivrez et que chaque fois que vous entendrez IRAK ,le nom du seigneur martyr SADDAM HUSSEIN que vous avez fait pendre le jour de la fête sacré d'ABRAHAM qui voulait immoler son fils au nom de Dieu. Longue vie !

4.Posté par Wahab le 26/05/2016 17:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quel Blaireau, c'est sans doute grâce à son blair qu'il a pu parvenir à cette conclusion. Lorsqu'il fût au commande de l'action qui a conduit à ce qu'il évoque ici c'est sans doute son appendice facial qui l'a empêché d'avoir cette clairvoyance. Sans doute une façon pour lui aujourd'hui de se dédouaner de la responsabilité qui était la sienne au moment des faits. Heureusement que la niaiserie ne tue pas

Nouveau commentaire :

Coup de gueule | Croyances et société | Reflexion | insolite, humour, conspiration...


Publicité

Brèves



Commentaires