Reflexion

Tant de crédules et tant de foutaises !


Dans la même rubrique:
< >

Jeudi 25 Octobre 2018 - 11:16 La barbarie commence seulement

Jeudi 11 Octobre 2018 - 21:00 Le rêve du pape François



confreriex@yahoo.fr
Mercredi 30 Avril 2008

Tant de crédules et tant de foutaises !
Je trouve que beaucoup de gens sont aveuglés et ne comprennent pas ce qui se passe réellement dans le monde. Quand nous essayons de leur expliquer ils nous prennent pour des fous ou pour des illuminés ! Le problème de ces gens de mon point de vue est qu’ils croient en un certain nombre de foutaises qui les maintiennent dans une espèce de monde virtuel. Une matrice qui les emprisonne dans une espèce de cellule « mentale » dorée. De même ils ont le plus grand mal à faire des raccordements entre différents évènements qui ont pourtant leurs explications. Les foutaises dont je parle ne servent qu’à imposer certaines illusions qui auront cours dans le Nouvel Ordre Mondial. Je vais essayer de parler de ces foutaises au nom desquelles on provoque des guerres qui elles ne sont que des moyens de forcer les récalcitrants à marcher au pas. Et nul doute que si un fanfaron comme Kadhafi n’était pas rentré dans le rang il aurait subi une guerre « libératrice ». Mais parlons de ces fameuses foutaises qui ont pour nom : démocratie, liberté, droits de l’homme ….

La liberté

Bush et sa clique ne parlent que de cela, liberté et démocratie comme si ça existait dans la forme qu’ils disent défendre. « La liberté des uns s’arrête où commence celle des autres », entend-on pourtant souvent. Mais le terme de « liberté » même me gêne, parce que cela sous-entend que l’on peut être libre de faire (tout) ce qu’on veut. Or l’homme étant un être social, il doit évoluer dans le cadre d’une société avec tout ce que ça implique. Respect des lois, des règles qui permettent à la société de se maintenir car c’est de ce respect que la société tient sa stabilité. L’humain est donc contraint de respecter certaines normes pour faire partir de cette société, se faisant il n’est pas libre. Pour être considéré comme citoyen américain il fut un temps où il fallait être blanc et anti-communiste, où était cette liberté dont se vantaient les yankees ? La liberté implique aussi de pouvoir dire ce que l’on pense, le pouvait-on aux Etats-Unis et le peut-on toujours ? Peut-on dire librement que l’on doute de la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 sans craindre de représailles ? Et depuis ces attentats on tue la liberté des citoyens avec des lois liberticides, au nom justement de cette liberté, un non-sens. Si la liberté est si merveilleuse pourquoi ne l’applique-t-on pas dans sa forme la plus pure ? La vérité est qu’il n’y a pas de liberté sans loi, sans règle et ceux qui font ces règles et ces lois sont ceux qui ont le véritable pouvoir. On doit se conformer à un ensemble de comportements imposés souvent par une minorité pour être considéré comme normal, là encore on se demande où est la liberté ?
Personnellement je ne crois pas en la liberté « totale » et je pense qu’aucun n’être sur cette planète n’est libre. Chacun est prisonnier de quelque chose à un degré où un autre. Même ceux qui crient à la liberté sont prisonniers d’une manière de pensée que ne partagent pas beaucoup d’autres. Et ce que certains appellent liberté moi j’appelle ça emprisonnement à une doctrine de « déments ». Alors la prison peut être belle, spacieuse ou dorée même mais elle n’en reste pas moins une prison. Regardez ces stars riches comme Crésus mais aussi malheureuses que des gens qui n’ont pas à manger (remarquer qu’ils ont une faim spirituelle) et plongées souvent dans une désespérante solitude. Alors franchement que l’on ne vienne pas me parler de liberté parce que je n’y crois pas une seule seconde ! La liberté est une belle vue de l’esprit mais elle n’a aucune réalité concrète. Peut-être peut-on parler de liberté encadrée à la rigueur !
Peut-on vivre complètement libre ? Et bien j’imagine des humains vivant sans règle, ni loi ce se serait presque des animaux, quoique même les animaux respectent des règles, peut-être qu’on veut nous transformer entre chose. Je pense qu’on promeut de manière directe ou indirecte la liberté pour pousser l’homme a violé tous les interdits religieux ou autres. On parle de liberté sexuelle faisant croire que l’humain peut-être homosexuel ou hétérosexuel selon son choix. Mais je pense que si la nature avait voulu que l’humain soit homosexuel, elle n’aurait fait que des mâles ou que des femelles et auraient trouvé un moyen de lui permettre de se reproduire. Or Dieu (je suis croyant désolé pour ceux que ça gêne, mais j’aime dire ce que je pense) a créé l’homme mâle et femelle. Et la reproduction se fait par un mâle et une femelle. La nature elle-même nous dit comment ça doit être, ce n’est pas parce qu’on veut faire autre chose que ça se passera comme et aussi bien qu’on le veut.
Parlant de liberté sexuelle, je ne crois pas que l’humain ait été créé pour être une « bête de sexe ». L’acte sexuel créé la vie et on devrait le respecter rien que pour ça. Ainsi on devrait respecter un certain nombre d’autres choses. Car si on tient à la libération sexuelle, de ce que je vois c’est un désastre. Les femmes se transforment en « femelles » et se font beaucoup de mal. De même quand je vois autour de moi le nombre d’avortements ça me donne la nausée, autant de vie détruites ! Et oui cette liberté rime avec mort ! Mort de ces enfants, mort du divin qui est en l’humain. C’est une des raisons pour lesquelles je ne crois pas en la liberté promue par l’humanité. Cette liberté là vise nous à amener vers la prison du matériel et de la chair (qui est aussi symboliser par l’arbre de la connaissance du bien et du mal) or nous sommes à mon avis fait pour lorgner vers les hauteurs spirituels. Certes je crois que le seigneur nous a créé libre afin que nous choisissions de notre plein gré entre la voie juste et la voie injuste. La voie injuste provoquant catastrophes et cataclysmes et menaçant notre existence propre. Quand la voie juste nous pousse vers les hauteurs spirituels et la paix. Et nous parlant de liberté justement certaines personnes veulent nous attirer vers la voie injuste. Voie injuste contre laquelle notre conscience qui est notre part de divin nous met en garde. Car cette liberté là nous pousse à libérer des forces destructrices et de mort dont nous n’avons pas idée.
On nous parle aussi de liberté d’expression ? Pourquoi dans un pays soi-disant de libre expression on a cloué au pilori Dieudonné et Thierry Meyssan ? Ils n’ont pas le droit de s’exprimer, de donner leur point de vue, quand on doit à longueur d’antenne se farcir les « bushises » « ou les sarkozises » ? C’est bien Voltaire qui disait qu’il était prêt à mourir pour que l’autre puisse s’exprimer. Mais la liberté d’expression c’est clair s’arrête aux portes de l’hypocrisie. Où était Philipe Val et consort quand on clouait Meyssan et Dieudonné lors d’une forme moderne de la chasse aux sorcières avec l’accusation infâmantes d’antiaméricanisme ou d’antisémitisme ? Ce même Philippe Val qui parle de liberté d’expression pour défendre les nauséeuses caricatures sur le prophète de l’islam que moi je qualifierais d’anti-islamisme. Est-ce cette liberté d’expression à deux vitesses que défendent ces gens ? Comme dit quelqu’un que je connais les opinions vont dans le sens de l’argent. Dis moi qui te paie, je te dirais qui tu défends car on ne peut mordre la main qui vous nourrit. Elle a beau dos la liberté ! Pour toute cette hypocrisie, cet odieux paraître, je ne crois pas en la liberté. Je crois en la soumission consciente et éclairée à des principes supérieurs. Si je ne crois pas en la liberté, je ne crois pas non plus en la démocratie.

Les droits de l’homme

Autre foutaise agréable à l’oreille mais au combien hypocrite dans les faits. Parlons de la déclaration « maçonnique » des droits de l’homme. Tout humain a droit a ceci ou a cela, ok. Mais charité bien ordonnée commence par soi-même. Les droits de l’humain sont-ils respecté dans et par les pays occidentaux. Jésus a dit que celui qui n’a jamais péché, jette la première pierre. Moi je dirais aux occidentaux que celui qui respecte les droits humains, jette la première pierre. On ne peut appliquer la loi que quand on la respecte soi-même, or qui la respecte ? Les américains, les français, les anglais ? Moi je suis pour l’être pas par pour le paraître et je dis souvent que les occidentaux se noient dans leur hypocrisie. Les droits de l’homme s’arrêtant bien trop souvent aux pieds des intérêts économiques. Que ne suis-je pas surpris de voir encore sur le net des gens qui pensent que les américains voulaient apporter « la démocratie » et « le respect des droits de l’homme » en Irak. Jésus n’a-t-il pas dit aussi d’enlever d’abord la poutre qui est dans son œil avant de voir la paille qui est dans l’œil du voisin. Ce qui dans le fond rejoint la parole que j’ai citée plus haut. Comment un aveugle peut-il juger un autre aveugle ? Dieu peut juger parce qu’il voit clair, il sait qui fait quoi, mais nous humains ? Il est bien hypocrite après de parler de dommages collatéraux, victimes innocentes tuées sans n’avoir rien demandé. Que dire aussi de ces gens torturés alors qu’ils ne sont que suspectés d’être des terroristes pourquoi n’applique-t-on pas les droits humains à ces gens qui sont aussi des humains ?
Les droits humains comme je les comprends sont une vaste farce pour masquer l’horrible visage de ceux qui disent les promouvoir. Je remarque que ceux qui en parlent le plus sont ceux qui les violent les plus. Il ne s’agit pas de les respecter en apparence mais de les respecter dans les faits. Et si on doit faire la liste des violations des droits humains perpétrées par les occidentaux dans le monde la liste serait longue. D’un iceberg on sait que 90% de son volume est invisible ! Et bien le monde occidental est ainsi. On ne voit que la rayonnante partie émergée mais qu’en est-il de la face cachée ? Voyez-vous je suis pour l’honnêteté dans tous les domaines et je dis qu’il faut appeler un chat, un chat. Tourner autour du pot, très peu pour moi. Je crois aux cercles vicieux et aux cercles vertueux. Et je crois que les discours de l’occidental sur les droits humains seraient « entendus » du monde, s’ils émanaient de gens honnêtes et sincères ce qui n’est pas le cas. C’est pour ça que je pense que les occidentaux n’ont pas l’autorité morale pour critiquer la Chine. Avant de se préoccuper de la saleté devant la porte du voisin, il faut balayer devant sa porte. Une fois que devant sa porte sera propre on pourra dire au voisin : « tu vois comme devant ma porte est propre, ne voudrais-tu pas que devant ta porte soit aussi propre que devant la mienne ». Là le voisin pourrait s’intéresser au fait que le devant de votre porte est propre et vous demander de lui montrer comment faire pour que le devant de la sienne soit propre aussi. Les bons arbres donnent les bons fruits, si vos fruits sont pourris pensez-vous que le voisin accepterait que vous lui donniez un de ses fruits pourris pour qu’il les plante chez lui ?
Comme je le dis je crois aux cercles vertueux et le combat commence sur soi-même. On doit chercher à s’améliorer soi-même avant de chercher à améliorer les autres et ceci est le message des livres sacrés. Les « droits de l’homme » ne sont qu’une vue de l’esprit, un idéal. A l’école on écoute le bon professeur, celui qui sait ce qu’il enseigne et le transmet avec des exemples clairs et concrets. Pour les droits de l’homme il en est de même, on écoutera celui qui les applique chez lui et qui peut en parler en donnant des exemples concrets. Dieu nous dit de nous améliorer, car en paix avec nous-mêmes on pourra éventuellement apporter la paix chez les autres. Appliquant les droits humains chez nous-mêmes on pourra encourager les autres à suivre ce chemin car nous serons pour eux un exemple vivant. Ainsi si le message des livres sacrés ne passe pas, c’est parce que ceux qui doivent le répandre ne sont pas des modèles de vertu. Rien n’est le fruit du hasard sur terre, et le christ est venu en tant que modèle de vertu pour que tous puissent le suivre. Car les humains réellement épris de vérité ont besoin d’un modèle concret, quelque chose de palpable qu’ils puissent toucher pour le suivre. Alors Bush pourra parler de « droits humains » comme il le veut, cela n’aura jamais l’impact souhaité. Sauf pour ceux qui se laissent encore séduire par les tours de magie maladroits d’un illusionniste raté !

La démocratie

Churchill disait de la démocratie qu’elle était le pire des systèmes à l’exception des autres et aussi que le meilleur argument contre la démocratie était de discuter cinq minutes avec le citoyen moyen. J’appelle la démocratie la tyrannie de la majorité, or la majorité peut aisément se tromper comme l’a démontré la récente élection en France. Et une tyrannie reste une tyrannie et la minorité, fut-elle de 49.99 % aura à subir les errements de la majorité pour un certain temps si ce n’est pour toujours. On peut comprendre aisément que ça peut-être un enfer qui semblera très long pour ceux qui n’ont pas souhaité cette tyrannie. Surtout si cette tyrannie heurte leurs valeurs et croyances. La démocratie consiste à choisir ses dirigeants, en fait des personnes à qui on délègue l’autorité. Mais ce choix se fait avec la perception que l’on a d’eux. Mais la perception qui est quelque chose de fortement biaisé peut très bien être une illusion surtout quand les candidats que doit choisir le peuple sont minutieusement sélectionnés et où finalement toute trace de hasard disparaît.
Quels sont les candidats sélectionnés ? Prenons le cas des Etats-Unis actuellement, on ne parle que de 3 candidats Mc Cain, Obama et Clinton et à la rigueur mais à un degré beaucoup moindre de Ralph Nader. On ne parle pour ainsi dire pas de Cynthia Mc Kinney, c’est une jeune femme noire qui est députée de Georgie. Et pourtant de ces 5 candidats je trouve que Nader qui a quand même fait beaucoup pour les américains (mouvement de protection de consommateur, agence de la qualité de l’eau, ceinture de sécurité des voitures etc..) et Mc Kinney qui est bien plus courageuse que les autres, méritent l’attention des américains. Mais voilà certains pensent qu’ils n’ont aucune chance, d’autres que ce ne sont pas des candidats solides etc… On se demande qui a bien pu leur mettre ces idées dans la tête. Et qui les fait croire que les candidats de l’élite ont toutes solutions à leur problème. Chose que ces fameux candidats de l’élite se sont montrés incapables de faire. Alors qu’est-ce qui prouve qu’ils feront mieux ? Ceux qui ont essayé de s’écarter du droit chemin l’ont payé de leur vie tels que Kennedy. Et sans compter ce satanée système des grands électeurs. Parfois je me dis que l’on a ce que l’on mérite.
En effet est-ce que ceux qui dirigent les Etats-Unis ne sont pas à l’image de la majorité dans ce peuple ? J’ai parfois causé avec des ricains sur le net et j’ai été surpris de leur manque de connaissance sur le monde. D’autres parmi eux semblent avoir la mémoire courte, remarquez que les frenchies ne sont parfois pas mieux si on choisit ce critère. J’ai constaté un manque de connaissance de l’histoire et une naïveté qui est de croire que les politiciens américains de nos jours sont plus bons au sens où ils sont moins manipulateurs et moins cruels que ceux du passé. Alors les ricains qui m’amusent le plus sont ceux qui voient en Bush un messager de Dieu et qui s’appuie sur la bible pour dire ça. Disant qu’il a été mis là par Dieu, quand la dite bible montre à travers la tentation que Satan a fait subir à Jésus que les royaumes de la terre lui (à Satan) ont été confiés et qu’il place qui il veut à sa tête. Je pense que les américains et d’autres peuples se sont faits subtilement endormir par des manipulations habiles. Pourtant jamais auparavant il n’y avait eu autant d’outils pour accéder à la connaissance mais aussi et malheureusement à la « conne aisance ». Et ils (le peuples) sont devenus les servants de ceux qui sont sensés les servir. Car comme l’a si justement dit le général de Gaulle pour être le maître il faut se faire passer pour le servant. Et les américains de se retrouver sans n’avoir rien compris dans une dictature. Car cette tyrannie de la majorité qu’ils affectionnent tant est devenue, la tyrannie d’une habile minorité. Une minorité qui utilise le peuple faisant croire qu’elle agit dans son intérêt car les citoyens n’en sont en vérité pas !
Qu’est-ce qu’un citoyen ? Moi je le définis comme quelqu’un qui a des droits et des devoirs. Et je pense que beaucoup ont tendance a oublié leurs devoirs. Au nom de la guerre contre le terrorisme on annule beaucoup de droits au citoyen, alors que je pense que c’est du devoir de celui-ci de défendre ses droits. S’il ne le fait pas, personne le ne fera à sa place. Défendre ses droits non seulement pour lui, pour ses proches, pour ses concitoyens mais aussi pour sa descendance. Chaque droit que l’on concède ne sera peut-être plus jamais récupéré et ce sont nos enfants et petits-enfants qui paieront pour nos négligences. Mais pour défendre ses droits, il faut connaître ses droits et il est normalement du devoir d’un citoyen de les connaître. Il devrait exister des comités citoyens avec des gens de différentes branches d’activités pour permettre aux gens d’être informés de leurs droits et devoirs et de savoir comment les défendre. Mais évidemment avec cette société où l’on élève les gens à l’égoïsme, l’individualisme et l’on pousse à voir les autres comme des ennemis potentiels ce n’est pas gagné. Je pense que les parents sont responsables de l’éducation de leurs enfants, responsables de faire d’eux des citoyens. Mais les citoyens aussi doivent veiller à l’éducation des plus jeunes et leur transmettre le savoir. Je pense que le savoir doit être transmis de manière gratuite afin qu’il est le plus de citoyen possible.
Sans citoyen, il n’y a pas de démocratie c’est aussi simple que ça. Car alors la démocratie n’est qu’un outil sophistiqué d’asservissement. Faire croire aux gens qu’ils ont le choix pour mieux les domestiquer. Ils croient qu’ils ont la liberté de choisir qui ils veulent pour être président ? Mais rien que le fait qu’ils n’aient pas la possibilité de voir et de connaître tous les candidats montre qu’ils n’ont pas le choix. Dans une vraie démocratie toute personne qui a sa raison, qui n’a jamais violé la loi (et en occident ça éliminerait une bonne partie du corps politique ex : Alain Juppé) et a un programme solide devrait avoir le droit de se présenter comme représentant. Pourquoi dans ces soi-disant démocraties l’argent devrait décider de qui doit être connu et qui doit être ignoré ? Même des criminels pour peu qu’ils jouissent d’une « certaine légitimité » même fictive et de gros sous peuvent se présenter, une honte ! Pourquoi tous les candidats n’ont pas le même temps de parole et la même exposition médiatique ? Pire on trouve toutes sortes d’acrobaties intellectuelles malhonnêtes pour limiter le temps de parole des « proclamés » « petits » candidats. Je regrette il n’y a pas de « petits » citoyens, ni de grands « citoyens » surtout en politique. Et tout citoyen respectant les règles clairement établies de la société, devrait pouvoir donner son point de vue et « agir » dans une vraie démocratie. Empêcher tout citoyen de s’exprimer surtout si c’est un droit que lui garantit la loi, j’appelle ça une tyrannie. Et dans une tyrannie quelque soit son nom ou sa forme, les droits humains sont bafoués.

L’art de l’illusion

Toutes ces foutaises ne sont qu’une illusion servant à détourner la masse des véritables objectifs. Qui peut croire encore que Bush est allé en Irak pour « les armes de destruction massive ». Je ne crois pas ce qu’on me montre, je crois ce que je vois. Ce que je vois c’est un menteur qui est entouré de menteurs et qui travaille avec des menteurs. Je n’ai jamais cru en la version officielle des attentats du 11 septembre 2001, une fois passée la stupeur. Je me rappelle de ce jour le « 11 septembre 2001 », je faisais une sieste quand un de mes meilleurs amis est venu me dire qu’ils avaient bombardé New York. J’ai tout de suite cru à une farce, mais il a tellement insisté que j’ai décidé de vérifier l’info. Et pour un choc, ce fut un choc. Mais le choc est rapidement passé et mon cerveau s’est mis à fonctionner. Il me fallait de la matière pour consolider mes doutes et Dieu merci j’ai rapidement eu cette matière. Je ne crois pas tout ce que Meyssan, Icke ou d’autres chercheurs disent mais je pense qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Et quand certains éléments vous semblent pertinents il faut les suivre, les approfondir. Et la question qui me turlupinait était de savoir à qui profite le crime ? On l’a rapidement vu…. Encore faut-il avoir la force de se remettre en question et d’essayer de voir la poutre dans son œil avant de chercher à enlever celle dans l’œil du voisin.
Les Etats-Unis attaquent le monde au nom de choses qui n’ont pas d’existence réelle. La démocratie, la liberté, l’égalité et le fameux « rêve américain ». Pour un Schwarzenegger ou un Zidane combien se brûlent les ailes et finissent dans les méandres de l’oubli ? Et réaliser le rêve « américain » apporte-t-il le bonheur ? Les pétages de plomb de Britney Spears, David Hasselhoff ou Mariah Carrey autant d’idoles adorées par les gens renseignent sur le sujet ! Des gens vénèrent ces « idoles » qui ne sont qu’un outil de contrôle du système. Ils font partie de la version moderne « du pain et des jeux » de Rome pour amuser la plèbe. Ces « idoles » sont les « nouveaux dieux » de nouvelles religions païennes et blasphématoires. Ces stars sont une fraude, une farce comme « le film grandeur nature » que furent les attentats du 11 septembre 2001. De même la démocratie et la liberté sont des farces. Leurs mises en application sont des indices qui montrent le vrai visage d’une société gangrenée par le mensonge et l’illusion. On essaie en fait de nous maintenir dans un « rêve éveillé ».
Bush essaie de faire croire aux américains qu’ils sont des gens bien, meilleurs que les autres et les autres en sont jaloux. C’est qui « l’autre » ? N’est-ce un pas « nous-mêmes » en puissance ? Et en quoi suis-je meilleur que l’autre ? Suis-je plus généreux, plus solidaire que fais-je de mieux que « l’autre » ? Le mal c’est les autres, c’est ainsi que parlent ceux qui refusent de se remettre en question. Bush est ainsi comme le montre son incapacité à reconnaître ses erreurs. Erreurs qui probablement n’en sont pas dans son cas. Ces monstres de vanité se disent : « je suis parfait, je n’ai rien fait de mal », c’est ainsi que : « l’on bâtit des égaux de la taille d’une cathédrale » Al Pacino dans « l’associé du diable » film qui est révélateur de comment le système fonctionne. En faisant croire aux gens qu’ils sont meilleurs que les autres on les pousse à faire des horreurs sans s’en rendre compte. Et quand ils se réveillent, le pétage de plomb ou la folie ne sont pas loin. Comme le dit Al Pacino dans le film la vanité est le péché préféré du diable. Moi je ne me fais pas d’illusion sur moi-même, je sais que je suis un être plein de défauts et parfois certaines de mes réactions me montrent à quel point je ne suis pas quelqu’un de bien. Car quand on regarde la vérité en face on se voit, tel que l’on est réellement et pourquoi certains nous en veulent.
Une seule chose doit guider les gens leur goût de la vérité. La vérité peut-être horrible, laide mais comme dit Jésus, elle vous affranchit. Et posons nous toujours la question, pourquoi ? Comme dit le mérovingien dans le film Matrix et je cite : « pourquoi est la véritable source de pouvoir ». Pourquoi telle chose arrive à tel moment. Roosevelt nous a mis en garde en disant qu’en politique rien n’arrive par hasard. Si rien n’arrive par hasard, tout évènement poursuit un ou plusieurs buts précis. Ce qui est arrivé après les évènements du 11 septembre 2001, les guerres, les lois liberticides nous démontrent clairement que cet évènement est le « nouveau Pearl Harbour », « l’élément catalyseur » dont parlaient les gens du PNAC. Encore un autre cataclysme qu’il soit climatique, économique ou « terroriste » et croyez-moi, on verra le vrai visage du monstre. La crise annoncée par Rockefeller pour l’instauration du « Nouvel Ordre Mondial ». Alors certains pourraient dire pourquoi Dieu permet que ça arrive ? Encore une fois regardons-nous et demandons-nous ce que nous faisons pour que Dieu nous laisse subir ces forces destructrices. Car l’art de l’illusion c’est de faire croire que nous sommes « libres », que nous vivons dans état démocratique et respectueux des droits de l’homme et le pire que « nous irons tous au paradis ».

Conclusion : Dieu et nous

Nous sommes fanfarons, égoïstes, hypocrites, menteurs, contre les gens de bien, amateurs de facilité etc… Dieu peut-il nous aider ? Jésus a dit que si nous avions la foi nous pourrions déplacer les montagnes, l’avons-nous ? Jésus disait être « un avec Dieu » et c’est ainsi qu’il faisait les miracles. Comment était-il « un avec Dieu » ? Il faisait absolument la volonté de Dieu ! Le monde n’aime pas Dieu car il est sous la domination de la chair, la matière or la matière corrompt. Mais qui se soumet à Dieu et non à la matière, obtient la protection de Dieu et par là même autorité sur toute chose. Il obtient le pouvoir de « déplacer les montagnes ». Mais Dieu n’accorde pas sa confiance comme ça, il vous teste, il vous soumet au mal pour voir si votre amour pour lui est grand. Car Jésus a dit, confirmant la loi tu aimeras ton Dieu, de toute la force de ton cœur et de ton âme. Abraham a prouvé que c’était son cas, le christ a subi dans le désert la tentation de Satan qui symbolise aussi les illusions de ce monde sans y céder, contrairement à Adam, Eve ou Caïn. Job fut persécuté jusqu’à dans sa chair. Tous ont été tenté et ont résisté au nom de leur amour et leur foi en Dieu. Pensez-vous que si eux qui sont des bien-aimés de Dieu ont subi ces épreuves, vous y échapperez ? Je vois certaines personnes qui disent avoir foi en Dieu quand tout va bien et dès qu’ils ont des problèmes douter de Dieu. Alors que c’est au plus profond des souffrances justement qu’il faut faire valoir son amour pour Dieu. Et la plus belle des récompenses n’est sûrement pas dans ce monde d’illusion, mais ailleurs.
Un système s’en vient et beaucoup sont incrédules car soit se disant que c’est impossible, soit disant que Dieu ne laissera pas faire. Si Dieu est amour, il est aussi justice et il ne laisse pas impunis ceux qui ne suivent pas la voie juste. Ne vous demandez pas si Dieu laissera faire, mais pourquoi Dieu laissera faire et là vous y verrez clair. On a violé pratiquement toutes les lois de Dieu, on appelle justice ce qu’il appelle injustice, et on brandit ce qu’il appelle abomination comme des « évolutions ». On croit Dieu limité à notre concept de temps et à nos réalités terrestres, mais il est au de là. Qu’est-ce que 100 ans devant l’éternité ? Libre à chacun de ne pas croire en Dieu, ça s’appelle le « libre arbitre ». Libre à chacun de croire ce qu’il veut, mais Dieu a déjà dit ce qu’il voulait que ceux qui ont des oreilles, entendent ! Dieu ne vous condamnent pas ce sont vos oeuvres qui vous condamnent. Celui qui veut s’élever sera rabaissé et celui qui s’abaisser sera élevé.


Jeudi 1 Mai 2008


Commentaires

1.Posté par Pierre Marcotte le 30/04/2008 16:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bel article, mais cher monsieur, vous ne venez pas de la campagne, car vous ne savez pas que l'homosexualité existe bel et bien dans la nature, il y a des animaux homosexuels. Laissez donc faire, ça ne brime la liberté de personne et le sexe peut faire du bien, entre adultes consentants bien sûr.

2.Posté par mikemax le 30/04/2008 17:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bravo à l'auteur de cet article, il résume toutes mes convictions et malheureusement les tristes réalités de ce monde
d'ailleurs,il devrait faire le tour du monde, au moins des democraties occidentales
encore bravo

3.Posté par whereislove le 30/04/2008 18:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A Pierre Marcotte
Comme je l'ai sans doute mentionné dans l'article je dis ce que je pense sans me soucier de ce que les gens en penseront. Comme je l'ai mentionné je crois en Dieu et vous avez sans doute deviner que mon mode de pensée est influencé par celui de la bible. Si on s'en tient aux écritures l'homosexualité est considérée comme une abomination par Dieu. Et le mot abomination n'est jamais utilisée à la légère dans ce livre. Oui vous dites que dans la nature on trouve ceci mais considérez ceci. On a dit clairement dans la genèse que le péché d'Adam et Ève a maudit la terre, ce qui veut dire qu'il s'est passé quelque chose de grave et les choses ont changé. Je pense que ce seul acte a bouleversé l'ordre naturel sur terre et à partir de là les choses se sont dégradés. Je pense que l'homosexualité est une des conséquences de cette dégradation. Il faut savoir et je ne demande à personne de me croire, c'est mon point de vue que le péché entraîne des malédiction et attire les démons. De ces malédictions viennent beaucoup de troubles, catastrophes, cataclysmes mais aussi apparition de choses contre nature. Avant le péché Dieu considérait la création comme bonne, il ne pensait plus la même chose au moment du déluge. Si Dieu appelle l'homosexualité, abomination c'est qu'il ne l'apprécie pas du tout, c'est aussi mon cas. Pour autant étant moi-même un pécheur je n'ai pas l'autorité morale pour "jeter" la première pierre. Je me contente de donner mon point de vue à son sujet. Certains vous diront que faire l'amour de cette manière contre-nature permet d'absorber la force de sa "victime" ce qui est un acte de sorcellerie aussi considéré comme une abomination par Dieu.
Quant au sexe, je pense que c'est un péché capital qui ouvre la porte à d'autres péchés tels que le meurtre (l'avortement). J'ai le plus grand respect pour la vie et j'évite tout ce qui va à l'encontre de celle-ci. Il faut savoir qu'avoir des relations sexuelles comme ça au plan mystique provoque un échange de démons. Et si certaines personnes influentes sont obsédées par le sexe c'est pour transférer une partie de leurs noirs démons à leur partenaire sexuel. En Afrique par exemple vous seriez surpris de voir ce que deviennent des jeunes femmes qui ont eu des rapports avec des personnalités influentes. Oui au début elles en profitent mais après leur vie est détruite au sens propre, comme figuré, ça on l'a vu plusieurs fois. Ces personnes influentes à cause de leurs crimes ont attiré beaucoup de démons et ont besoin de s'en débarrasser. Donc ils cherchent des "victimes" assez pures pour décharger leur cargaison... Et voilà à quoi peut servir cette œuvre de chair !
Comme je le pense l'humain est fait pour s'intéresser aux choses de l'esprit et non aux choses de la chair. Mais chacun doit porter sa croix ici bas et sans l'aide de Dieu c'est souvent impossible contrairement à ce que pense, les penseurs modernes. Car malheureusement pour eux ils restreignent leur point de vue à une échelle humaine ce qui à mon sens est insuffisant pour comprendre le monde. Il faut que vous compreniez qu'à mon niveau le hasard n'existe pas.

Bien à vous !

4.Posté par Patrice Bélanger le 30/04/2008 18:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

M. Marcotte, S.V.P. ne comparez pas les bêtes avec la hommes, nous avons une conscience et c'est brimer celle-ci que de comparer l'homme à la nature de plus que nous sommes en train de la détruire. Je ne suis pas contre votre point de vue (ayant des amis homosexuels) mais utilisez d'autre argument que la nature parce que nous la contrôlons donc on ne peut se servir de celle-ci pour nous justifier.

5.Posté par chercheur-de-verite le 30/04/2008 18:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bel article!!!
Voici un lien ou est concentré un maximum de "preuves", pour que ceux qui ne croient pas se retrouvent face a une nouvelle vision (sauf fermeture totale d'esprit). Uniquement des vidéos, les plus concretes et sures que possible! A visiter, et faire tourner si vous pensez que ça peut en valoir la peine!!!
Un peuple unis ne sera jamais vaincu!!!!


6.Posté par mouemina le 30/04/2008 20:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dieu a crée l'animal avec des instincts mais ne la pas doté de la raison,
il a crée les anges sans instincts et ne les a pas doté de la raison non plus,
il a crée l'être humain avec des instincts mais la doté de la raison,
s'il utilise sa raison pour contrôler ses instincts il serait considéré par Dieu mieux que les anges mais si ses instincts le dirigent, il est moins qu'un animal.

Certes la vie d’ici bas est un monde d'actions ou d'œuvres sans rendre de compte, mais la vie de l'au-delà est une vie de compte sans œuvres ni actions (Ali cousin du prophète Mohammed sws)


7.Posté par 200% le 30/04/2008 20:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mon avis strictement personnel : "Nous sommes tous abusés par nos propres croyances, nos clichés, nos cultures. L'Homme a toujours eu du mal a accepter ses différences, sa diversité et par là-même sa vraie richesse. Pour ma part chacun est libre de faire ce qu'il entend de sa vie, dans la mesure où il n'empêche pas son voisin d'en faire autant..." Il y aurait beaucoup moins de haine ou de guerre si tout le monde accepterait de respecter son voisin. C'est avec sourire que je rajouterai que l'on ne choisit pas sa sexualité contrairement à l'idée répandue sur ce point-là... LOL

8.Posté par karine le 30/04/2008 21:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

quelle déception !
moi qui pensais , après avoir lu son texte "La liberté ?" , paru sur ce site, que "confierex" était un homme de bonne volonté; il n' en est malheureusement rien...
toujours les mêmes poncifs contre les homosexuels, les occidentaux, les femmes assumant librement leur sensualité,...
toujours les mêmes confusions entre les gouvernants apatrides qui ont choisi provisoirement les US comme "gendarme" et les habitants de l' occident qui n' ont pas plus droit aux chapître que les autres peuples de la planète, entre la caricature de démocratie qui nous est imposée et une véritable démocratie,...
bref, je ne vais pas reprendre un par un les clichés éculés qui émaillent vos propos ; d' autres, à la plume plus habile, s' en chargeront (Zorro, à l' aide !)
mais je ne suis plus surprise que vous vous sentiez si seul, comme vous l' écriviez dans votre précédent article, car de votre article émane davantage une propention de votre part à juger durement l' autre qu' à l' aimer tel qu' il est, avec ses défauts et ses faiblesses d' humain .
alors, en effet, je vous le demande "where is love" ?
mais j' ai déjà une réponse partielle : pas en vous...

9.Posté par elgringos le 30/04/2008 22:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Excellent article !!! on aimerait en lire plus des comme ça ^^
Le challenge mondial est de combattre l'hypocrisie des toute cette racaille qui nous entraine dans les abimes du mal, pour plaire à leur maitre satan le lapidé!
Cette con-frèrie dont parle l'article est le plus haut degré du mal que connaisse cette planète, et "ces gens" sont bien évidement infiltrés de partout, il n'existe pas une comission, un parlement partout sur cette terre ou ces maudits ne siègent pas avec vanité et arrogance!
Mais, soyons satisfaits, à l'arrivée les 1er seront les derniers, mais dans leur grand orgueil (la principale caractéristique de satan) ils n'ont que faire "des histoires des anciens"...
Attendez, Nous attendons aussi dit Dieu dans le Coran, so wait & see de ce qu'il adviendra de cette crapulerie internationale adorateurs de nombreux veaux d'or, ils ont du sang sur les mains eux, pas nous ^^
Courage aux croyants et bonne chance aux autres bouffons sans foi, peuchère....

10.Posté par Mercure le 01/05/2008 12:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Heureusement que tout le monde n'est pas dupe comme le montre cet article. Toutefois, certaines lectures permettent d'approfondir grandement les choses et de quitter la surface. Constater ce qui ne va pas, c’est bien, comprendre véritablement pourquoi, c’est mieux.
Les œuvres de René Guenon, Ibn Arabi et Charles-André Gilis nous y invitent toutes et tous.
Il existe quantité d’autres sources de connaissance, mais celles-ci font référence, bien au-delà des discours parfois pompeux des Icke, livres jaunes & Cie qui n’expliquent pas grand-chose au fond.
En effet, la seule Source de connaissance et de compréhension réside dans l’étude des principes divins. A bon entendeur.
Un bon article qui mérite maints approfondissements donc.

Mercure



11.Posté par whereislove le 01/05/2008 13:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A Karine
Peut-être que dans mes premiers textes vous m'avez mal cerné mais dans ce texte et dans celui qui arrivera aujourd'hui vous aurez une idée très précise de qui je suis et ce que je pense. Je suis intolérant ? Pas tant que ça mais j'aime dire ce que je pense car j'exècre l'hypocrisie. Je ne vais dire que j'aime l'homosexualité rien que pour vous faire plaisir. Je ne vais dire que j'aime la sexualité débridée pour vous faire plaisir. Non je n'aime pas ces choses et je le dis clairement. Je ne prétends pas être parfait, ni tout connaître mais j'ai mes points de vue et j'ai des avis clairs et précis sur certains thèmes. Maintenant ce n'est pas parce que je n'aime pas ces choses que je vais persécuter les homos ou les personnes qui ont une sexualité débridée. Bien au contraire je prierai pour elle et je les bénirai, mais tout en faisant en sorte que je n'apprécie pas cela. Pour moi il ne doit pas y avoir de compromis avec la vérité, c'est pour ça que je dis que j'appelle un chat, un chat. Je pense que l'homosexualité est contre-nature et j'essaie d'expliquer d'où je pense qu'elle vient. A force de nous faire croire qu'on peut-être libre on fait tout et n'importe et on rentre dans un cercle vicieux. Les pédophiles aussi pourront vous dire qu'ils veulent être libres de faire ce qu'ils font et s'ils aiment les mômes c'est "naturel". Et les sadiques, les sado-maso etc.. Alors que moi je pense que tout ça vient de la malédiction de la terre et du bouleversement de l'ordre naturel des choses.

Where is love ? Vous dites ça mais vous avez votre conception de l'amour, comme moi j'ai la mienne. Pour moi l'amour c'est donner à manger à l'affamé, c'est aider le sans-abri à avoir un toit, aider l'orphelin etc... Pour moi le sexe sert à créer la vie et c'est aussi une preuve incroyable d'amour. Pour moi donner son corps c'est donner ce que l'on a de plus sacré et cela ne doit pas être fait n'importe comment. Pour tout vous dire quand j'étais plus jeune j'ai essayé de coucher avec des femmes que je n'aimais pas au sens le plus profond du terme et bien ça n'a pas marché. J'ai pris conscience par la suite de comment je perçois la femme. Pour moi la femme est une mère, une amie, une sœur, une aide. Mes relations avec les femmes sont aimantes et amicales, je suis très proche d'elles mais jamais du côté sexuel. Et cela va peut-être vous surprendre mais j'ai plus d'ami de sexe féminin que du sexe masculin. Alors vous pourrez leur demander à elles qui je suis au fond de moi. Et pour moi aimer ce n'est pas tout autoriser ni tout interdire, c'est essayer de faire valoir ce qui est juste.

12.Posté par lemajan le 02/05/2008 02:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour à tous,

Respect à confreiex pour cet article et le précédent. Si je peux me permettre de donner un conseil : ne lache pas l'affaire !

En ce qui concerne cet argument des défenseurs des homos, il est pour moi révélateur. Ils disent en effêt que l'homosexualité existe dans la nature, le cas des singes bonobos est souvent cité pour preuve. En suivant leur raisonnement, on en vient naturellement à une conséquence implacable : si ces bonobos étaient pédophiles, ce raisonnement oblige de fait à légitimer les pédophiles humains. Or il semblerait justement que le bonobo ait ce type de relations sexuelles... Wikipedia dit à ce sujet* :" ... Leur seul tabou sexuel serait l'inceste, bien que les relations sexuelles incluent également les juvéniles.". Alors à quand les pédo-prides ?
Je suis par conséquent tout à fait d'accord avec confreiex pour dire que l'homosexualité ouvre la porte à d'autres péchés, c'est une évidence. Et que dire de cette justification en se comparant à des animaux ? Je trouve en effêt navrant de s'attacher à la chair plutôt qu'à l'esprit, qui est pour moi, le propre de l'homme.
Bon, le sujet de confreiex est bien plus vaste que l'homosexualité, inutile de s'attarder là dessus.

* http://fr.wikipedia.org/wiki/Bonobo_(primate)

13.Posté par zef le 02/05/2008 13:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

il n'y a strictement aucun rapport avec les orientations sexuelles , laissont a chacun ses desirs, ses envies. Notre epoque est tolerante envers l'homosexualité, et denonce la pedophilie, mais les lois sans cesse changeantes pourraient etre radicalemnt differentes aux fil des siecles....d'autre part je ne suis pas daccord lorsque je lis que l'homosexualité ouvre la porte a d'autres "fantaisies"....
cela dit tout ceci me parait hors sujet avec nos conditions "d'etres formatés". s'interroger sur soi est important, cependant trop peu de personnes poussent la reflexion me semble t'il, sinon les choses avanceraient ; hors ce que je constate avec regrets c'est que nous sommes pret a accepter tout et n'importe quoi, juste le temps de hausser un peu la voie et puis plus rien, car tout s'accepte dans la durée; une reforme sera rarement radicale quantd a sa mise en place, beaucoup de choses sont acceptés dans un long lap de temps, ainsi les esprits sont preparés, la colere ou l'outrage sont estompés par le temps, car il est une arme pour ces "dirigeants".
il est triste de voir des comemorations comme celle de 68 qui ressemblent au final a celles de 14-18 : un tas de gens qui prennent la parole pour denoncer un systeme merdique, puis vient l'heure de l'apero et tout le monde rentre ....terminé.
regretable aussi de voir des personnesvoter depuis des années pour etre mieux deçue, comme si voter etait un devoir.....la meme rengaine depuis l'enfance, j'entends toujours les memes choses qui ne font qu'empirer, et ce qui me chagrine c'est de voir que personne n'en tire de leçons, ils recommencent les memes erreurs en se doutant de cela, mais on dirai que pour eux se presente une seule alternative: les propositions de grands menteurs ayant fait de grandes ecoles du mensonge, leur paroles sont leur lois.....tres peu comprennent que d'autres voies sont possibles, mais tant que nous jourons leur jeux il ne faudra pas esperer grand chose; le pouvoir c'est nous, ne l'oublions pas; nous leur donnons les moyens et eux nous empoisonnent, au final c'est nous qui sommes les auteurs de nos problemes.

14.Posté par libre le 26/04/2009 13:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Belle propagande religieuse qu'on est sommé de croire sans réfléchir, du niveau des évangélistes Bushiste. J'abandonne définitivement ce site réactionnaire.

Coup de gueule | Croyances et société | Reflexion | insolite, humour, conspiration...


Publicité

Brèves



Commentaires