Syrie : les musulmans entre le marteau et l’enclume

Lors du déclenchement du « printemps arabe »,  j’avais tenté de mettre en garde les musulmans et particulièrement les lecteurs de ce site contre ce qui aujourd’hui semble être évident : le choix cornélien imposé aux musulmans, ce bâton merdeux qui nous souillera quel que soit le bout par lequel on le prend.
 
Dans cette situation volontairement confuse, le musulman n’a pas à choisir entre Téhéran et Riyad, comme il n’a pas à le faire entre Moscou et Washington. Le musulman doit se situer en fonction des intérêts de sa communauté et ceux de l’humanité. Faudrait-il encore qu’il sache faire suffisamment preuve de discernement et d’intelligence pour ne pas agir avec passion et ainsi tomber dans les extrémismes comme en Syrie. Les ennemis de l’humanité excellent dans l’art de la tromperie, ils ont su semer une telle confusion que le musulman sincère ne peut soutenir aucune des parties sans se fourvoyer.
 
Face à toutes les nouvelles accusations portées de manière récurrente contre Alter Info, je me devais à nouveau intervenir afin de faire une nouvelle mise au point.
Encore une fois je l’affirme, Alter Info est totalement indépendant de tout organisme étatique ou privé. Certes, je ne suis plus le directeur de la publication pour des raisons juridiques que les habitués du site connaissent, mais en tant que concepteur et créateur d’Alter Info, je reste le seul et unique propriétaire du site et responsable de la ligne éditoriale. A l’instar de nombreux sites dits indépendants, j’aurais pu moi aussi faire le choix de la facilité et du confort intellectuel en m’adossant à un Etat, à un mouvement ou un parti politique. L’indépendance et la liberté ne se négocie pas, même si pour cela des sacrifices incommensurables sont nécessaires
Je ne peux plus retourner dans ma patrie natale depuis plus de dix ans en raison de mes opinions. Ce qui est le plus douloureux pour moi, « ce n'est pas la perte de patrie, mais l'impossibilité d'en retrouver une » Je ne veux et ne pourrai dénigrer ma patrie d’adoption, la France, même si je doute parfois de ses sentiments à mon égard.
 
Alors que je continue à ne pas renoncer à mes idéaux et me battre quoi que cela m’en coûte, il est insupportable de lire les accusations infondées contre Alter Info ou contre ma personne comme étant pro chiite ou tout son opposé pro sunnite, voire même sioniste ou encore de m’être vendu aux pétro-monarques pour servir mes propres intérêts. Jamais depuis la création de ce site, nous n’avions été autant insultés, vilipendés parce que certains chiites ou pro chiites refusent d’appréhender la question syrienne sans passion.
Contrairement à de nombreux chiite avec qui j’ai eu l’occasion de discuter ou de débattre, je n’ai jamais pratiqué la dissimulation (la Taqya). J’ai toujours eu le courage des mes convictions, pour ceux qui en douterai encore, je le réaffirme, je suis sunnite de la doctrine ahl al-sunna wa'l-djama'a et de l’école hanafite, considérant les chiites de l’école djafarite comme musulmans et laissant seul juge notre Créateur de toutes les autres sectes chiites telles que les Alevis de Turquie ou les Alaouites dans les pays arabes qui ont par le passé collaboré et continuent de le faire avec les ennemis de l’Islam.
 
Je sais que mes propos vont sans doute heurter ou déplaire à certains lecteurs habitués du site, comme les chiites, les nationalistes et surtout les racistes soraliens qui sous prétexte de défendre la Syrie de Bachar se donnent à cœur joie en insultant les musulmans avec les habituels néologismes racistes et infamants créés dans les laboratoires sionistes tels que islamistes, djihadistes, salafistes, takfiristes wahabites etc…
 
J’ai soutenu le président iranien Ahmadinejad, même si ses pouvoirs sont limités par un clergé fanatique, j’ai toujours de la considération pour ce monsieur dont l’humilité et l’honnêteté devrait inspirer tous les dirigeants sunnites actuels. Mais j’ai toujours été plus critique envers le clergé chiite, dont la méthode de gouvernance est contraire aux principes islamiques. Selon l’enseignement islamique aucun prophète, ni le premier Adam, ni le dernier Mohammed, n’étant infaillible, le clergé chiite croit en l’infaillibilité du guide suprême. De plus, le clergé est une forme de privilèges accordés à une minorité aux détriments des autres, pratique bannie par l’Islam. C’est aussi cet esprit clérical qui s’est toujours opposé au Califat, car la doctrine chiite étant l’Imamat : privilège de l’hérédité contre la compétence et l’intégrité. Afin d’éviter une querelle de doctrine plus longue, j’éviterai les nombreuses croyances et pratiques qui sont contraires à L’Islam, considéré comme innovations.
 
Ma position est simple, celle qu’enseigne ma croyance ; être toujours du côté de l’opprimé, même si l’oppresseur est musulman.
Dans le cas de l’Iran, ma position était d’être du côté de l’opprimé, même si depuis quatre ans et pour des raisons multiples je ne crois plus à l’attaque contre l’Iran. Il en est de même en Syrie, on peut ne pas aimer Bachar El Assad, (ce qui est mon cas pour de nombreuses raisons), et ne pas vouloir réaliser l’agenda sioniste en mettant le pays à feu et à sang en assassinant des innocents sans faire de distinction entre civils et combattants. Ces atrocités sont commises par toutes les parties. Il semble tout de même curieux que l’Iran chiite (perse) soit menacé depuis plus de trente ans, mais ce sont les arabes et les sunnites qui se font massacrer. Ces dernières années ont quelque peu dévoilé le jeu trouble de l’Iran et sa volonté hégémonique sur le monde arabe et sunnite. L’Iran ne semble pas vouloir appliquer cette règle essentielle qui est de se mettre du côté de l’opprimé, mais agit en partisan, d’ailleurs l’étymologie  de chiisme vient de l’arabe « Shi at ali » les partisans de Ali. L’esprit partisan semble être le fondement même du chiisme pour certaines sectes chiites, puisqu’elles poussent ce délire jusqu’à ajouter des « Ali vicaire de dieu »  à la fin de la profession de foi et dans l’appel à la prière.
Les esprits faibles refusent de voir la complexité de la situation et se comportent en partisans bornés, ce qui est l’apanage des fanatiques de tous bords.