ALTER INFO

Séisme à 30km du site nucléaire de Cadarache en France


Il faut fermer immédiatement et sans condition les sites nucléaires (Bouches-du-Rhône) implanté sur la faille sismique de la moyenne Durance. Plusieurs secousses sismiques ont été ressenties le 19 septembre, peu avant 21h, dans la région de Manosque (Alpes de Haute Provence) et dans une grande partie sud-ouest du département comme à Forcalquier et Villeneuve qui serait le centre du séisme. Il s’agit d’un séisme de magnitude 3,5 sur l’échelle de Richter.


Jeudi 20 Septembre 2012

Séisme à 30km du site nucléaire de Cadarache en France
Plusieurs secousses ont été ressenties mercredi 19 septembre au soir un peu partout à Manosque. Il était exactement 20h56 quand ce séisme a eu lieu. Mais apparemment, la ville de Manosque n’a pas été la seule à être touchée par ces tremblements de terre qui ont duré quelques secondes, puisque les secousses ont été ressenties également sur Villeneuve, Volx, Lurs, Oraison, Forcalquier, Les Mées ou encore Vinon. Il s’agit d’un séisme de magnitude 3,5 sur l’échelle de Richter.

“Cela a bien secoué !”, “c’est hyper impressionnant !”, “On a eu l’impression que le toit allait nous tomber sur la tête !”, ont affirmé les premiers témoignages recueillis sur la page Facebook d’Haute-Provence Info. L’épicentre de ce séisme a été localisé sur la commune de Villeneuve.

Ce séisme n’est pas le premier de l’année sur le département des Alpes-de-Haute-Provence, puisque trois autres séismes ont eu lieu sur la région de Barcelonnette depuis le début de l’année 2012 (26 février, 2 mars et 7 mars, avec respectivement des magnitudes de 4,5 – 4,1 et 3,6 sur l’échelle de Richter). Pour ce qui concerne la région de Manosque et de Forcalquier, le dernier séisme remonte au 8 juillet 2010, avec à l’époque une magnitude de 2,9 sur l’échelle de Richter.

Le bureau central sismologique français est formel : l’épicentre du séisme survenu le mercredi 19 septembre à 20h56 dans le sud des Alpes-de-Haute-Provence est situé “à 10km au au sud-est de Forcalquier”. Soit précisément à hauteur de la commune de Villeneuve. Les secousses, ressenties par beaucoup dans les villes environnantes (Manosque, Volx, Forcalquier, Lurs…), sont considérées par les spécialistes comme “modérées” !!. Rappelons qu des répliques de faible intensité ont été ressenties dans le sud du département peu après 22h et jusqu’en Vaucluse comme dans le village Le Thor.




Séisme à 30km du site nucléaire de Cadarache en France
C’est la faille sismique de la Moyenne-Durance qui a représenté la ligne sismique, faille sur laquelle les nucléocrates ont implanté 19 installations nucléaires civiles et militaires sur le site du CEA à Cadarache, lieu également retenu pour l’implantation du projet démentiel et démoniaque ITER. Sur ces 19 INB seules 3 sont aux normes anti-sismique de l’aveu même de l’ASN (Autorité de Sureté Nucléaire)

Il y a un mois, des citoyen-nes entamaient une “marche pour la vie” à partir de Cadarache pour exiger la fermeture immédiate des sites nucléaires du triangle de la mort Cadarache (Bouches-du-Rhône) Marcoule (Gard) Tricastin (Vaucluse et Drôme) qui représentent une atteinte quotidienne à la santé (rejets quotidien de radioactivité) et une menace permanente du fait de la zone sismique. Le séisme de ce 19 septembre leur donne raison.

De nombreuses habitant-e-s ont réagit sur les réseaux sociaux, à peine les secousses ressenties. Cindy : “Hallucinant sur Volx ! On a eu très peur“, Sarah : “SurVilleneuve c’était impressionnant !“, Frédéric : “A Lurs aussi, j’ai ressenti comme l’effet du souffle d’une grosse explosion ou d’un mur du son tout près...”, Yolande : “Vraiment impressionnant ! Heureusement très court“, Nathalie : “C’est hyper impressionnant, on a l’impression que le toit va nous tomber sur la tête… angoisse garantie“, Sophie : “Ca fait très peur… je suis d’Oraison, tous les murs ont tremblé lors du 1er… j’ai eu beaucoup de mal à calmer mes petits de 3 et 6 ans qui pleuraient et tremblaient…“, Monique : “Je suis au Mont d’Or et ça a bien tremblé !“, Isabelle : “Impressionnant sur Dauphin aussi !“, Lawrence : “Comme une bombe nous avons senti la toute première secousse – assez forte dans le quartier du Trėcol et Villeneuve. Suivie une heure plus tard par deux secousses supplémentaires à deux minutes d’intervalle. En sautant de la baignoire précipitamment mon fils de 10 ans s’est fait mal. Dégâts et fissures apparentes dans nos façades et celles de nos voisins“, Zelda : “J’habite à Manosque vers la gare SNCF, et nous l’avons nettement ressenti… entre les vitres qui vibraient ainsi que la vaisselle, le lustre qui balançait et le fauteuil où j’étais assise qui allait de gauche à droite, et le vrombissement de la terre… Cétait inquiétant...”, Maud : “J’ai peur qu’un jour on se retrouve comme en 1909..”

Simulacres de simulation de séisme et de secours

Ce ne sont pas les simulacres de mise en place de secours comme ceux effectués le 17 janvier 2012 avec force mobilisation de… médias autour du centre nucléaire de Cadarache qui pourront et peuvent empêcher la menace. Menace dont le directeur du centre atomique estimait ce jour-là : “ les conséquences radiologiques peuvent dépasser les limites du centre. D’autant que le bâtiment dédié à la radioprotection serait lui aussi touché…. Toutes les personnes situées dans un rayon de 5 kilomètres, dans les communes de Saint-Paul-lez-Durance, Beaumont-de-Pertuis, Corbières, Vinon-sur-Verdon, Ginasservis, Rians et Jouque seraient menacées.”

A l’époque, dans un mouvement de lucidité, la presse relevait au terme de cette simulation de séisme que “En fin de journée, au moment où le préfet de région décidait de lever l’alerte et de mettre un terme à l’exercice, le bilan provisoire faisait état de neuf blessés au sein du CEA, 22 personnes contaminées (en cours de décontamination) et aucune irradiée. Quant au nuage radioactif, il n’avait pas bougé et le peu de matière rejetée par Pégase restait cantonné à proximité de l’installation. Hier, en effet, si tous les éléments avaient été imaginés, c’est en revanche la vraie météo, celle du jour, qui a été prise en compte : glaciale mais avec un vent nul. Des conditions climatiques favorables en termes de radioprotection. Nettement moins en revanche en termes de protection civile… car à l’extérieur du CEA, les dégâts sont énormes et le bilan très lourd. On parle déjà de 75 morts et de plus de 7 500 personnes sans-abri. Les routes, coupées au nord de Cadarache, obligent d’ailleurs le centre à organiser le rapatriement de 2000 de ses salariés vers des gymnases des Bouches-du-Rhône.” mais par quels moyens si les routes sont inaccessibles? mystère.

La seule solution rationnelle pour éviter les conséquences dramatiques d’un séisme dans une telle région est de fermer immédiatement et sans aucune condition les sites et installations nucléaires.

Mutisme du CEA et incident nucléaire 5 jours plus tôt

A cette heure, jeudi 20 septembre 2012 12h50, alors que le séisme s’est produit depuis 15 heures, aucune information n’émane du CEA de Cadarache, aucune communication officielle sur le sire internet du CEA, pourtant si prompte le mois dernier à tenter de minimiser les raisons de la Marche antinucléaire du CAN84 (collectif antinucléaire de Vaucluse).

Un mutisme d’autant plus inquiétant qu’il y a cinq jours, le 14 septembre 2012 le centre nucléaire a été contraint de déclarer à l’Autorité de Sûreté Nucléaire une anomalie concernant l’un des assemblages combustibles du coeur du réacteur de recherche CABRI qui fait l’objet d’une rénovation depuis l’année 2004. Le coeur du réacteur, c’est-à-dire le combustible nucléaire avec son gainage et ses structures en vue de leur manipulation, est entreposé dans une piscine. C’est lors de contrôles visuels par caméra immergée de l’état des assemblages combustibles avant rechargement du réacteur,qu’a été constaté la présence de tâches d’origine inconnue localisées sur une vingtaine de gaines d’éléments combustibles ainsi que sur d’autres structures métalliques. Les opérations de rechargement ont du être arrêtées en attendant des investigations approfondies.

Triste ironie des incidents et accidents nucléaires : le réacteur Cabri permet d’étudier le comportement des combustibles nucléaires en cas d’accident. Monstrueux!



Jeudi 20 Septembre 2012


Commentaires

1.Posté par Depositaire le 21/09/2012 11:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dans un premier temps, j'y reviendrai prochainement de façon plus détaillée, une question mériterait d'être posée, tellement elle est intrigante : Pourquoi a t-on construit des centrales nucléaires sur des failles sismiques ? Pourtant, ceux qui ont donnés ces autorisations de construction, ne pouvaient pas ignorer ce fait. Il est impossible de prévoir si un tremblement de terre de grande amplitude ne se fera pas dans ces zones. Alors pourquoi prendre un tel risque ? La cupidité des fabricants de combustible nucléaire. Certainement, cela a joué, mais n'explique pas pourquoi précisément sur des failles sismiques. Seraient-ils à ce point inconscients ?

Il existe une autre raison beaucoup plus sinistre qui fait que tant les centrales nucléaires que les lieux de dépôt des déchets de ces centrales ne sont pas choisis au hasard. Pour vous en convaincre, je vous invite à répertorier la liste de toutes les centrales nucléaires françaises, et si possible, européennes, leur lieux d'installation précis, ainsi que ceux des dépôts de déchets nucléaires. Une fois que vous aurez établis une liste assez exhaustive, positionnez-les sur une carte, et reliez chaque point par un trait. Ceci fait, regardez la forme géométrique qui en ressortira. Vous en serez grandement surpris, et vous remarquerez immédiatement que ce positionnement n'est absolument pas fortuit. Qu'il obéi à une volonté précise, qu'il n'est pas possible que cela ne soit pas voulu. Qu'il ne peut y avoir une coïncidence à ce niveau. Quant à savoir la raison d'être de ce positionnement, c'est ce dont je vous parlerai prochainement, si Dieu veut. Vous comprendrez alors beaucoup de choses sur les forces qui sont en jeu dans le monde aujourd'hui...

2.Posté par Erckson le 28/09/2012 17:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour A ce jour la planete compte plus de 100 centrales nucleaire sanc compter celles en construction. Nous ne savons pas nettoyer en fin de vie les dechets polluants....ni faire face à un accident. On est en droit de se questionner si le but de ces constructeurs est de produire de l electricité ou d'elever la radioactivité !!!dans quel but???sur toute la planete ....ce qui va reduire la population par diverses maladies, mutations, rendre les gens depandant de la medecine ect ect . Le lobie ne cesse de faire monter les criteres de "normes"dites sans risques..Alimentation,eau,air...Tous nous mentent sous pseudo etudes de laboratoires réputés serieux . Tous sont complices et nous mentent. Si le but n est pas d elever la radioactivité dans le monde.... pourquoi construire sur des failles sachant que deux centrales detruites detruirons la vie ..l eau,nature,aliment le monde en cas de seisme . Si moi en tant que petit de ce monde le sais ...eux faignent de ne pas le savoir Nous sommes et restons pour ces gens la "--- DE LA Chaire à Canon---" Car en prendre le risque pour une telle addition pour l humanité n a aucuns sens ni en temps que gains,ni en temps que resultat. --Que le monde se questionne et vite sur la raison de ces centrales de la mort promise---

3.Posté par Erckson le 23/10/2012 09:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour ! Croyez vous franchement qu une seul centrale(plus de 50 en FRANCE) sera mise à l arret....... Vous révez ! Ces gens n ont que faire du risque envers la population et l environnement et vous dirons qu il est --Infime-- jusqu au jour ou le probleme tuera en masse le surplus de population : les plus fragile ! Sachant ce qui s est passé au japon ...il devrait y avoir des equipes du monde entier depuis lontemps à travailler pour cette centrale japonnaise et cela sans compter.......et à se jour RIEN. Et sans rapport et peu de danger...Pour le concordia il sont deja a demonter! Tout cela est d un mauvais esprit en fait,en fond ----et l on se demande si ce n est pas voulu à termes d augmenter la radioactivité de la planete en polluant :eau sols nourriture air sachant qu en france il y en a plus de 50, que l on en construit meme en zone inondable,faille tellurique et que l on ne sait pas nettoyer. --A termes la planete va devenir un enfer car 1 seul centrale "cassé en deux " peux pourrir la moitié du monde alors une centaine dans le monde..nos jours sont compter et si un cretin comme moi sais que toute la securité du monde ne peux rien face au force de la nature...Le jeu des centrales n en vaud pas la peine à moins de vouloir depopuler la planete ou se remplir les poches en arrosant des revenues issus de ces engins de mort nos industries et complices. Un avis de citoyen. Deus courants antagoniste sont bien la :Le bien et le mal .....et hors toutes references religieuses....mythologique les effets differents et bien réels ! un bien est un bien, un montre est un montre ,un chien est un chien -- et des voyous des voyous-- --Population humaine reveillez vous --

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires