RELIGIONS ET CROYANCES

SUNNITES vs CHIITES : La grande fitna est de retour


«La guerre, c'est la guerre des hommes; la paix, c'est la guerre des idées.»

Victor Hugo


Professeur Chems Eddine Chitour
Samedi 14 Janvier 2012

SUNNITES  vs  CHIITES  :  La grande fitna est de retour
Après le départ des Américains en décembre 2011 et plus que jamais, les attentats se multiplient en Irak. Après trois ans d'une guerre confessionnelle sanglante, les violences continuent. Plus d'une centaine de personnes ont été tuées depuis ce début d'année. On dit que c'est une guerre confessionnelle entre chiites et sunnites. Mais est-ce seulement cela? Ne faut-il pas y ajouter l'objectif occidental de détruire l'Iran accusé de soutenir les chiites dans les pays arabes, notamment en Syrie pays dans la tourmente et dernier verrou avant l'Iran? Quelles sont les origines récentes des longues rancunes entre ces deux courants religieux?


Chiites et sunnites, un schisme irréductible

Le chiisme constitue l'une des trois principales branches de l'islam avec le sunnisme et le kharidjisme; il regroupe environ 10 à 15% des musulmans, dont 90% d'Iraniens. On les trouve dans tous les pays du Moyen-Orient, notamment en Irak (60%), Syrie (Alaouite 22%), Bahrein, Arabie Saoudite (6%) Le chiisme en terme arabe shi'a désigne à l'origine un groupe de partisans. Dans le Coran, ce terme est utilisé plusieurs fois dans ce sens. Par exemple, dans le verset 28: 15 où les partisans de Moïse sont décrits par chiites. Dans son Al-Firaq al-Shî`ah, Hasan ibn Musa al-Nawbakhti, savant chiite, écrit: «Les chiites sont les partisans de Ali. Ils sont appelés «les chiites de Ali» et croient en son Imamat.» Une tradition prophétique (rapportée par les sunnites que les chiites) le soutient: «Je suis la cité du savoir, Ali en est la porte. Celui qui veut le savoir ainsi que la sagesse qu'il passe donc par la porte.» (1)

Le sunnisme vient du mot sunna, c'est-à-dire la tradition du Prophète, qui comprend ses paroles, ses actes et ses pratiques. Ils considèrent que le Coran (la parole divine) a été révélée et que l'univers et l'histoire sont prédéterminés. Le cycle de la prophétie s'est clos avec la mort du Prophète (Qsssl). Les chiites affirment également suivre la sunna du Prophète (Qsssl), mais ils rejettent la législation des premiers califes et de certains compagnons, qui a selon eux gravement altéré la véritable sunna du Prophète (Qsssl). Le conflit de succession a engendré une scission fondamentale au sein de l'islam: d'une part, les chiites reconnaissent Ali comme premier successeur légitime de Mahomet. Avec ses deux fils - Hassan et Hussein - qui lui succédèrent, a commencé pour les chiites la lignée des imams. De l'autre, les sunnites majoritaires ne voient en Ali que le quatrième calife. Les particularités doctrinales et les différences théologiques entre ces deux courants reposent donc sur une querelle politique de succession. Le destin tragique de Hussein secoue une partie de la conscience musulmane et provoque une détermination à combattre jusqu'au bout pour un idéal de pouvoir juste et respectueux des principes fondamentaux de l'islam. Le martyre devient un symbole de la lutte contre l'injustice, selon le credo chiite. Chaque dixième jour du mois lunaire de Mouharram, les chiites commémorent cette mort par des chants funèbres où ils se frappent la poitrine en signe de deuil et pour certains, de manière sanglante en se flagellant en signe de contrition.».(1)


L'Irak actuel

Pour Pierre-Jean Luizard directeur de recherche au Cnrs, « lorsque l'on parle de courants religieux en Irak, on parle avant tout de communautés. Les deux principales communautés musulmanes sont les chiites, majoritaires avec 55% de la population, et les sunnites qui sont, à parité avec les Kurdes, aux alentours de 20% chacune. Ici, nous avons un conflit entre deux populations antagonistes pour des raisons historiques et sociales. Cette violence est le résultat de siècles de domination de la part de la minorité sunnite au sein des institutions, depuis l'époque ottomane jusqu'à la fin du régime de Saddam Hussein. L'Irak est actuellement caractérisée par une Constitution et des institutions qui ont été décidées dans une période où le pays n'était pas réellement souverain. (...) Le processus politique est faussé par une vraie tromperie: on a confondu majorité démographique avec majorité démocratique. Les chiites votent pour les chiites. Les sunnites, d'abord exclus, ont ensuite voté pour une liste sunnite. Les échanges n'existent pas.»(2)

« Il faut revenir aux origines de la domination politique et sociale des sunnites dans la société arabe de l'Irak. Elle est liée à l'histoire du peuplement de ce pays. La plupart des Arabes d'Irak sont des nouveaux venus, originaires pour la majorité, de tribus sunnites qui ont migré depuis la péninsule arabique et se sont sédentarisées. Dans l'univers bédouin, la sédentarisation a été assimilée à un processus d'asservissement des sédentaires par les nomades ».(2)


L'échec du sunnisme

« Les sédentaires ont rejoint des communautés chiites tandis que les dernières tribus nomades, des grandes confédérations tribales, sont devenues les familles régnantes. Ces classes dominantes étaient les relais locaux de l'Empire ottoman, porte-étendard du sunnisme à l'époque. En 1920, les Anglais se sont reposés sur ces élites. Le système, malgré les révoltes et les révolutions successives, a toujours maintenu le monopole du pouvoir, notamment militaire, entre les mains des sunnites. Les chiites, eux, sont restés constamment exclus. Ils se sont rattrapés dans le domaine économique. La guerre confessionnelle qui a ravagé l'Irak entre 2005 et 2008 est un phénomène totalement nouveau.»(2)

On le voit les morts se comptent par dizaines. Le 5 janvier cinq attaques visant des chiites, dont quatre dans des quartiers habités par cette communauté à Baghdad, ont fait au moins 67 morts et près de 140 blessés jeudi en Irak, rapportent les autorités. (...) Pour rappel à la mi-décembre, le chef du gouvernement a demandé au Parlement de voter une motion de défiance contre le vice-Premier ministre Saleh al Moutlaq. Un mandat d'arrêt a par ailleurs été émis à l'encontre du vice-président Tareq al Hachemi, accusé de diriger des escadrons de la mort. Moutlaq et Hachemi sont des dirigeants d' «Irakia», un bloc laïque soutenu par les sunnites. Premier groupe représenté au parlement, «Irakia» a accepté il y a un an un accord de partage du pouvoir censé réduire les tensions interreligieuses mais se plaint aujourd'hui d'être mis à l'écart par le chef du gouvernement.(3)

Le nouvel incident est l'accusation du vice-président irakien sunnite Tarek al Hachemi de fomenter un complot: des attentats et des assassinats contre des officiels irakiens.
Le chef de l'Etat irakien Djalal Talabani et le président du Parlement Ossama al Noudjaifi ont tenté de trouver une issue à la grave crise politique qui touche l'Irak, estimant qu'il appartenait à la justice de déterminer les charges pesant contre le sunnite Tarek al Hachemi, accusé par le Premier ministre chiite Nouri al Maliki d'avoir orchestré des attentats et des assassinats contre des officiels irakiens. L'organisation d'une conférence nationale réunissant tous les partis politiques afin d'apaiser les tensions est prévue. Maliki, qui dans l'accord de partage du pouvoir entre les différents groupes religieux représente la majorité chiite, a souhaité l'arrestation de Hachemi et le limogeage de son adjoint Saleh al Moutlak qu'il accuse d'avoir commandité des escadrons de la mort contre des officiels gouvernementaux et des services de sécurité. Le chef du parti sunnite Irakia, Iyad Allaoui, a expliqué sur la chaîne de télévision Al Arabiya que le gouvernement avait modifié sa version des faits sur la manière dont avait été conduite l'enquête visant Hachemi. (...)» (4)

Pour rappel, l'Irak avait fait la guerre à l'Iran en 1980 pour freiner la révolution chiite iranienne avec l'argent des roitelets du Golfe. Une fois la guerre finie -les deux pays sont sortis exsangues. Il faut rappeler qu'ils ont été ravitaillés en armes par les Occidentaux, souvenons-nous de l'Irangate- Ce fut la première attaque frontale du sunnisme contre le chiisme. La 3e guerre du Golfe déclenchée sous le faux prétexte des ADM, a éliminé Saddam, fait 1 million de morts et ouvert la boite de Pandore de la fitna...au détriment du sunnisme.

Comme l'écrit justement, F. Coulon: «Le monde musulman n'a jamais été aussi divisé que depuis la chute de Saddam Hussein. (...) Les Saoudiens ne comprennent pas et refusent d'admettre que l'ordre sunnite arabe ait échoué au XXe siècle. (...) Le nationalisme sunnite a démontré pendant les guerres du Liban et d'Irak son incapacité à unir, il n'a en effet ni réunifié les Arabes ni repris un seul pan de territoire à Israël. (...) Le chiisme s'est bien mieux adapté au XXIe siècle. Dans l'intériorisation du Coran déjà, se dévoilent des différences entre chiites et sunnites. Le chiite n'a pas le droit d'interpréter le Coran tout seul. Il lui faut l'aide et l'intercession d'une autorité. Le chiite ne lit pas littéralement le Coran, il doit l'étudier pendant des années de formation classique, non exempte d'autres disciplines. Dans l'islam sunnite au contraire, il n'existe pas de hiérarchie. (;..) Un sondage Zogby de 2008, montrait que les trois figures les plus populaires au Moyen-Orient, ne sont pas sunnites: Hassan Nasrallah -chef chiite du Hezbollah; Bachar al-Assad -président alaouite de la Syrie; Mahmoud Ahmedinejad -président chiite d'Iran. (...) »

« Dans cinq guerres majeures, 1948, 1967, 1973, 1982 et 2003, l'ordre sunnite arabe apparaît comme le grand vaincu. La guerre du Liban dura 18 ans, déchira toutes les parties politiques et religieuses du pays jusqu'à l'ascension d'un certain Hezbollah. Israël se retire du Liban en 2000. (...) A 65% chiite, l'Irak allait être mise dans l'ombre de l'Iran. Irrémédiablement.
L'Irak une fois débarrassé de Saddam Hussein, de son armée et de sa police secrète, le «bouclier sunnite arabe» s'est mué en un gouffre, que l'Iran a su remplir promptement, en toute discrétion pendant l'occupation américano-britannique. (...) Le retour des chiites fut diffus: ce n'étaient pas seulement les lieux de pélerinage chiites comme Nadjaf ou Kerbala qui furent visés mais aussi les nouveaux services de sécurité irakiens, l'armée, la police et le gouvernement.(...)» (5)

«Les années 2000 et 2001 restent le vrai tournant pour le monde musulman. Le Liban démontrait que les Arabes ne parvenaient pas à s'unir, entre alliés extérieurs, et même entre tribus ou factions différentes. Le Hezbollah allait coiffer tout le monde en battant sur le terrain Israël. » (5)

« Et la situation actuelle irakienne conclut F. Coulon est là pour rappeler que la désunion est féroce. Liban et Irak ont affaibli la diplomatie sunnite ainsi que son pouvoir au sein du monde musulman. (...) L'acteur encore bien debout reste l'Arabie Saoudite! Déjà tributaire de la présence de la flotte américaine comme bouclier, l'Arabie Saoudite est en outre diminuée: la cooptation des Alaouites en Syrie, par l'Iran a conduit à une rupture entre Saoudiens et Syriens. (...) En cas d'invasion, les Etats du Golfe seraient incapables en effet, de se faire justice seuls. Stratégiquement, le point central reste Bahreïn, la flotte américaine y a établi sa base navale. Si Bahreïn saute un jour, c'est la porte ouverte pour l'Iran, sur un plan militaire.» (5)

A juste titre, René Backman parle d'une nouvelle guerre froide. Il écrit: «De Kaboul à Beyrouth en passant par Baghdad, les signes se multiplient depuis quelques mois d'un réchauffement de la guerre froide entre sunnites et chiites. En Afghanistan, une décennie de relations enfin apaisées entre les Hazaras - qui constituent l'essentiel de la minorité chiite - et les autres groupes ethniques a volé en éclats le 6 décembre, lorsque trois attentats visant des chiites, au terme des célébrations sacrées de l'Achoura, ont fait 63 morts. D'autant que les attaques ont été revendiquées par un groupe djihadiste sunnite lié au Pakistan et à Al Qaîda. Dans le Golfe, Riyadh qui voit l'influence de Téhéran derrière les revendications inspirées par les révoltes de Tunis et du Caire, a envoyé son armée au secours de la monarchie sunnite de Bahreïn dont les sujets, en majorité chiites, réclamaient des réformes démocratiques. Bastion du sunnisme wahhabite, l'Arabie Saoudite, qui a brutalement réprimé les émeutes dans sa province de Hassia, largement peuplée de chiites, s'inquiète des ambitions nucléaires de l'Iran et accuse Téhéran d'avoir voulu assassiner son ambassadeur à Washington».(6)

«En Irak, la coexistence entre le Premier ministre chiite Nouri Kamal al-Maliki, proche de l'Iran, et les élus de la minorité sunnite n'a pas survécu au départ des derniers soldats américains et à l'autoritarisme du chef du gouvernement qui entend marginaliser sunnites, kurdes et laïques. Deuxième groupe parlementaire du pays, Iraqiya, où coexistent sunnites et laïques, a décidé de boycotter le gouvernement et le Parlement. Au nord du Yémen, c'est l'aviation de Riyadh qui a contenu la révolte des zaïdites, branche locale du chiisme. Au Liban, chambre d'écho de la crise syrienne après trente ans de tutelle de Damas, les dirigeants des deux communautés, hantés par le souvenir de la guerre civile, appellent à l'unité nationale. Dominé par les chiites du Hezbollah, alliés de la Syrie et de l'Iran, le gouvernement affirme sa volonté de «ne pas s'ingérer» dans les affaires du voisin. Les tensions dans l'«arc chiite» montrent que l'Iran, dans le chantage stratégique régional qui s'amorce, dispose de plusieurs cartes(6).

Dans une tentative d'enfoncer le clou entre les différentes communautés syriennes, le chef d'Etatmajor, Benny Gantz, a annoncé qu' «Israël» se préparait à accueillir des réfugiés syriens essentiellement de confession alaouite.«La chute d'Assad portera préjudice à la communauté alaouite.». Pour Gantz, «la chute du régime syrien aura des répercussions importantes géopolitiques sur la région puisqu'elle brisera l'axe Iran-Syrie-Hamas-Hezbollah.(7)

Les musulmans s'étripent. L'Iran risque d'être attaqué avant la fin du mandat d'Obama mais le pétrole coule toujours et c'est cela le principal. On le voit, le puzzle se recompose. L'Arabie Saoudite s'est dotée auprès des Américains pour 30 milliards de dollars de matériel de guerre. Les chiites de Bahrein ont été matés.

Les Syriens sont dans la tourmente et des bruits de bottes se font entendre dans le détroit d'Ormuz. On dit même qu'une «coalition» du type de celle de 1991 - à laquelle participeront tous le Etats du Golfe surtout pour le symbole - avec cette fois-ci en prime, Israël se prépare à normaliser l'Iran. Décidément, cette année 2012 sera celle du chaos «réorganisateur». Il est de ce fait à craindre que la grande fitna ( mésentente) qui a fait tant de mal, dans l’histoire à l’unité du monde musulman soit de retour , catalysée cette fois-çi de l’extérieur pour le plus grand bien de l’empire et de ses vassaux


1. Le chiisme: Encyclopédie Wikipédia

2. Pierre-Jean Luizard http://www.atlantico. fr/decryptage/irak-sunnites-chiites-pourquoi-detestent-autant-terrorisme-guerre-histoire-pierre-jean-luizard-261870.html

3. S. al-Salhy, K.: Raheem: Vague d'attentats anti-chiites en Irak, 67 morts Reuters 5 01 2012

4. Pierre Sérisier: Suadad al-Salhy Reuters 27 déc. 2011 http://fr.news.yahoo.com/les-dirigeants-irakiens-tentent-r%C3%A9soudre-la-crise-hachemi-220041597.html

5. F. Coulon: L'ordre sunnite arabe rompt devant les chiites 25 décembre 2010 http://laterrevuedemars. blog.lemonde.fr/

6. R. Backmann.Chiites-sunnites: une coexistence qui vole en éclats: Nouvel Obs 09-01-2012

7.Al Manar: ´´Israël´´ dit se préparer à accueillir des réfugiés syriens alaouites 11/01/2012

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique enp-edu.dz


Samedi 14 Janvier 2012


Commentaires

1.Posté par Al CIA le 14/01/2012 14:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dans tout les pays musulmans les chiites et les sunnites vivent en bonne harmonie SACHANT QU'ILS SONT MUSULMANS AVANT TOUT mais en Irak c'est particulier, puisque ces "attentats" sont commis par les salafistes wahabites arriérés arrivés dans ce pays depuis l'invasion des impérialistes en 2003, ces salafistes donc sont des gens ignorants, rétrogrades et affiliés à Al qaïda qui est elle même un instrument de la CIA dont l'objectif est de créer une tension perpétuel au sein de l'Islam, ainsi pendant que les musulmans qu'ils soient Chiites et Sunnites se bouffent entre eux les impérialo sionistes eux consolident leur domination dans le région, alors qu'ils serait utile pour les peuples de la région s'unissent et ce quelque soit leur religion ou Doctrine pour parer au vautours qui rodent autour d' eux, le reste est un faux problème!

2.Posté par michkalla le 14/01/2012 16:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ce qu'il savoir également c'est qu'il n' y a jamais eu de sunnite vs chiite, mais plutôt salafo-wahabite vs chiite, les salafo-wahabites considère les chiites comme étant des mécréants tout comme les sunnites qui suivent les 4 écoles malikite, hanafite, shafi'ite, hambalite.

la division est le rôle de sheytane, et les salafo-whabites en tant que digne adorateur du grand sheytane (USA) remplissent parfaitement ce rôle.


3.Posté par Tarik Maz le 14/01/2012 17:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ne rentront pas dans le jeu des diviseurs...nous avons tous nos particularités.

LES SHIITES SONT MUSULMANS AVANT TOUT

4.Posté par Râleur le 14/01/2012 18:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le jour où on ne parlera plus de musulmans sunnites et de musulmans chiites mais de musulmans tout court, on aura fait un grand pas vers l'union de l'Oumma, et on verra le complot ourdi par les whhabites, salafistes Takfiris et les sionistes, tombé à l'eau.

5.Posté par moi5 le 14/01/2012 19:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

les chiites et sunnites sont des vrais musulmans qui s'uniront lors de la venue de mahdi(aj)
inshallah (c'est une prophetie)
mais les salafistes wahabites sont des hypocrites des satanistes des faux musulmans qui servent d'instruments aux usa et israeliens pour detruire les musulmans de l'interieure tout en faisant semblant d'en etre
que dieu aneantisse les salafistes et wahabites et sionistes
amen

6.Posté par bledmiki-99 le 14/01/2012 20:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je crois que nous sommes tombés tellement bas que les derniers des idiots se moquent de nous. Voici un aperçu de ce que j'ai lu dans les commentaires sur Orange : " tous ses pays se ressemble par leur tenue vestimentaire trouvé un seul pays en europe ou pays chretien en guerre aucun les pays en guerre son tous des pays de méme religion s'est quand méme bizarre et ceci depuis de tres tres nombreuse année quel est leur probléme ".
ou bien ce type vient d'une autre planète, ou bien il vient de naître. Mort de rire...

7.Posté par JAYSH313 le 14/01/2012 20:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bon article,on peut remarquer qu'a l'inverse les Chiites ne comettent jamais d'attentats sur des civils sunnites,
c'est une specialité des "courageux wahhabo salafumistes"
il faut aussi ajouter à cela que les figures de l'Imam 'Ali et AlHussein (as) donnent un courage particulièrement impressionant ainsi qu'un culte du martyr .
De plus les Chiites sont dans la préparation et l'attente de l'Imam Mahdi(aj) d'une façon beaucoup plus active que les sunnites

8.Posté par hubayda le 14/01/2012 21:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Jaysh313
"les Chiites ne comettent jamais d'attentats sur des civils sunnites" mdrrrr!!!! sur quelle planète tu vis?

et j'aime les expréssions su style "salafo-wahabite-americo-sionniste-sunnite" mdr

Le petit musulman sunnite, qui habite dans une montagne isolée du maroc ou dans une plaine du sénégal qui essaye d'appliquer la sunna du prophète est aussi un "salafo-wahabite-sunnite-américain-sionniste"? !!

Il n'y a aucun chef d'état dans le monde qui applique le coran, ils ne representent en aucun cas le peuple musulman qui essaye de suivre la sunna.

Les chiites adorateurs de Ali et Hussein, qui insulte Allah et le Coran et les compagnons m'étonneront toujours/

9.Posté par pasdarani le 14/01/2012 22:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"[Les chiites adorateurs de Ali et Hussein, qui insulte Allah et le Coran et les compagnons m'étonneront toujours/"
]i
@hubayda avec tes propos tu joues exactement le jeu des ennemis de l'Islam, à savoir être divisés et se prendre la tête sur de faux problèmes!

10.Posté par Echen le 14/01/2012 22:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le petit musulman sunnite, qui habite dans une montagne isolée du maroc ou dans une plaine du sénégal qui essaye d'appliquer la sunna du prophète est aussi un "salafo-wahabite-sunnite-américain-sionniste"? !!"

Le petit musulman marocain ou sénégalais ne met pas des bombes chez les autres, ne fait pas 500 mises en gardes contre d'autres frères musulmans, ne se prend pas comme faisant partis des seuls héritiers de l'enseignement authentique du Prophète (sws). Donc non ce ne sont pas des salafisto-wahabites...

"Les chiites adorateurs de Ali et Hussein, qui insulte Allah et le Coran et les compagnons m'étonneront toujours"

Les salafisto-wahabites et leur propagande antichiite ne nous étonne en revanche plus du tout.

11.Posté par JAYSH313 le 14/01/2012 23:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@hubayda

cite moi des attentats commis par des chiites sur des sunnites avec des references, merci

enfin pour eviter la propagation de mensonges éhontés, les chiites n'adorent pas 'Ali et Al Hussein (as)
Les Chiites adorent Dieu sans associés, ni en le representant comme les wahhabi anthropomorphistes.

Enfin ceux qui donnent fierté aux Musulmans sont Nasrallah, Ahmadinejad, Assad

pas saoud,khalifa,thani etc...

12.Posté par damien le 14/01/2012 23:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le musulmanistan est une vieille chimère qui ne se réalisera jamais!!!
Si la religion était unique, pourquoi existe t'il des frontières???
Chaque pays représente une religion est ce qui est appellé islam est divisé en une centaine de religion (dejà juste apràs la mort de mahomet, il y avait pas mal de division, et aujourd'hui y'en a encore beaucoup plus!!!).

Dans l'islam il y'a different niveau et qualité de religion suivant le mufti (il y'a des muftis de qualité et des muftis médiocres - exactement la même chose que dans le christianisme).
La pseudo guerre chiite sunnite est une guerre wahhabisme sunnite car il y'a des pays musulmans ou les gens ne savent même pas ce qu'est le chiisme. A la mort du prophète il y'a eu une guerre de pouvoir pour se partager un empire et ca fait 10 siècles que cette guerre et fini, et il y'a toujours des abrutits pour nous la mettre en avant et nous faire croire que le chiisme est le problème du musulmanistan.

Il y avait eu un conflit il y'a 15 siècle entre le patriarche et le pape, et aujourd'hui je n'entend jamais dire chez les chretiens des propos du genre les cato c'est des connards, ou les fan du patriarche c'est des connards. Mais dans l'islam, certains muftis tiennent ce genre de propos. Un mufti, qui se être exemplaire et de qualité ne tiendrait pas de tels propos. Il mettrait en avant sa spiritualité et il attirerait les fidèles par la qualité de sa religion et non en dénigrant les autres religions

Nouveau commentaire :

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES


Publicité

Brèves



Commentaires