Diplomatie et relation internationale

Rohani et Hollande : Quel avenir ?


Dans la même rubrique:
< >

Mardi 16 Avril 2019 - 00:25 U.S.A : Ne sont plus des « Tovarishch »



Gilles Devers
Jeudi 12 Novembre 2015

Rohani et Hollande : Quel avenir ?

La diplomatie, ce sont les relations d’Etat à Etat, les sourires sans la sympathie, et la diplomatie compte surtout quand les Etats ne sont pas d’accord entre eux. De ce point de vue, la visite du président Hassan Rohani à Paris, ce week-end, ce sera un grand moment tant il existe entre les points de vue français et iraniens des désaccords majeurs, reposant sur des conceptions fondamentalement différentes du droit international.

Le président iranien, à l'approche de cette visite, a donné une interview à Europe 1 et France 2, et sur deux questions au cœur de la politique étrangère française, il développe – sans surprise – le point de vue iranien, mais avec une assurance qui devient un défi à Hollande.

D’abord, Israël

C’est le point de vue établi de l’Iran, mais à trois jours d’une réception officielle à l’Elysée, ça pèse.

«Nous pensons que toutes les personnes qui étaient d'origine palestinienne et qui sont en errance à l'étranger doivent pouvoir tous revenir sur leurs terres. Il faut qu'il y ait des élections publiques sous la supervision des Nations unies et, quels qu'en soient les résultats, nous les accepterons ». Invité à préciser sa pensée, M. Rohani a déclaré qu'il ne parlait pas de deux États (un israélien et un palestinien), mais « d'un seul ».

« Nous disons que tout le monde doit se réunir pour voter sur l'ensemble du territoire palestinien tel qu'il était dans ses frontières d'avant 1948. Nous disons que tous les juifs, tous les musulmans, tous les chrétiens et toutes les personnes qui sont originaires de la Palestine et qui sont en errance doivent pouvoir revenir en Palestine ».

Interrogé sur la légitimité d’Israël, Rohani poursuit : « L'État actuel d'Israël n'est pas légitime. C'est pourquoi nous n'avons pas de relations avec eux car nous ne considérons pas cet État comme légitime ».

Un chef d’Etat sera donc reçu à l’Elysée, après cette déclaration, et la réitérera manifestement si un journaliste lui pose la question.

Ensuite, la Syrie

La politique française est bien connue : la nécessité inconditionnelle du départ de Bachar El-Assad.  

Là encore, Rohani défend la ligne de l'Iran, mais les termes choisis s’adressent à Hollande :

« Je pense que nous devons changer la manière de poser la question, ce n'est pas une question de personnes mais du peuple syrien, il est question de stabilité et de sécurité. Certaines personnes essaient de détourner le débat, nous devons éradiquer le terrorisme en Syrie ».

« Pensez-vous qu'on puisse lutter contre le terrorisme sans un état légitime à Damas? Quel pays peut lutter contre le terrorisme sans un état fort ? On n'a pas le droit de décider pour un pays qui doit être candidat et qui ne doit pas l'être, c'est au peuple syrien de décider ».

Alors, Hollande ?

Hollande,…et la classe politique ? Car il y a en France un large consensus sur ces questions. Et bien hier, aucun écho ou presque, alors que si un citoyen français se risquait à tenir de tels propos sur Israël, ce serait la correctionnelle.

Donc, on suivra à la loupe la rencontre entre Rohani et Hollande. Bien sûr, Hollande défendra ses choix politiques, … et ses analyses juridiques. Avec comme alliés-pivots Israël et l’Arabie-saoudite, et rejetant la Russie, la Turquie, l’Iran et la Syrie.

Tout le problème est que les rapports de force ont profondément changé au Proche-Orient. Il ne reste rien des discours ambitieux d’Obama, qui désormais laisse filer. La Russie et l’Iran tiennent la corde pour résoudre la crise syrienne, et toute la région va s’en trouver transformée. Alors un clash avec l’Iran, pourquoi pas, mais quels moyens se donne la France garder un poids politique au Proche-Orient ?

Cental_Asia_map.gif

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/



Jeudi 12 Novembre 2015


Commentaires

1.Posté par Aldamir le 12/11/2015 11:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L’implantation de colonies étrangères de peuplement sur les terres d’un pays ancestral de l’humanité souverain, la Palestine, est parfaitement illégale et illégitime et se place fondamentalement en violation flagrante et totale , non seulement de toutes les Lois et Conventions internationales mais surtout de la Charte même de l’ONU qui l’a artificiellement créé, et cela au prix du génocide qui se poursuit du peuple palestinien . Cette implantation a apporté la déstabilisation , effacé la Paix et la Sécurité de du Moyen-Orient, en causant des milliers de morts et destructions. L’abrogation de la décision de l’établissement par l’ONU de cette implantation et le retour des colons étrangers dans leur pays d’origine respectif, est la seule solution qui pourrait ramener définitivement la Paix et la sécurité à tous les peuples arabes.

2.Posté par Depositaire le 13/11/2015 14:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les propos de Rohani ont le mérite d'être parfaitement clairs et en parfaite conformité avec le doit international et humanitaire.

irsraël est illégal, c'est même tellement évident qu'il faut toute la puissance de la propagande sioniste et américaine pour faire croire le contraire. En ce sens @ Aldamir a parfaitement raison et très bien analysé la question. La solution est celle que préconise l'Iran, un seul état pour tous ses habitants, et j'ajouterais le jugement et la condamnation très ferme des dirigeants sionistes criminels.

Pour La Syrie, Rohani a raison aussi. C'est au peuple syrien qu'il appartient de décider qui doit le diriger, certainement pas les pays voisins ou occidentaux. Mais de toute façon, il est plus que probable que Rohani sait très bien quelles sont les motivations de ces pays vis à vis de la Syrie. il est très probable aussi qu'il vient en France pour remettre les poins sur les i à Hollande qui dans on suivisme aussi aveugle qu'absurde des américains et des sionistes. IL serait peut-être temps, si c'est encore possible, que la France redevienne indépendante et ait une politique internationale cohérente en accord avec ce qui faisait ses principes auparavant, mais avec Hollande j'ai plus que des doutes. Ce type est totalement inféodé aux intérêts américains et israéliens que défendre un point de vue vraiment français et en conformité avec le droit international et humanitaire ne doit même pas l'effleurer. Quand on pense qu'il est allé jusqu'à menacer Poutine en termes à peine voilés, il y a quelque temps, on peut se demander ce que ce type fait à la tête d'un état comme la France, patrie des droits de l'homme quand même ! Lui, le seul droit qu'il reconnait c'est celui des multinationales, surtout américaines et des banques. Il est plus qu'évident qu'il va éjecter en 2017. Reste à savoir qui prendra sa place. de ce côté là, ce n'est pas la crème !

Grâce aux bons soins de MM Hollande et Sarkozy, la France se transforme en une république bananière mâtinée de dictature !

Nouveau commentaire :

Géopolitique et stratégie | Diplomatie et relation internationale


Publicité

Brèves



Commentaires