Lobbying et conséquences

Noam Chomsky s’oppose au mouvement de boycott d’Israël initié par les Palestiniens


Dans la même rubrique:
< >

Mercredi 12 Septembre 2018 - 02:00 Produire la dépression suivante



If American Knew
Mercredi 21 Juillet 2010

Noam Chomsky s’oppose au mouvement de boycott d’Israël initié par les Palestiniens
Dans un entretien pour le programme radiophonique par internet du Conseil pour l’Intérêt National (Council for the National Interest – CNI) « Appel de Jérusalem » (Jerusalem Calling), Noam Chomsky, professeur au MIT (Massachusetts Institute of Technology) et auteur du « Triangle fatal » et autres ouvrages sur Israël-Palestine, a dit qu’il était opposé au boycott d’Israël.

Dans un entretien du 8 juillet avec la nouvelle présidente du CNI, Alison Weir, le docteur Chomsky a tout d’abord nié s’opposer au mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions, disant que c’était « une rumeur internet ».

Cependant, lorsque Weir a dit qu’elle l’avait entendu dire qu’il était opposé au boycott pendant une conférence à l’Université de Berkeley-Californie il y a quelques années, Chomsky a admis qu’il était alors opposé au boycott d’Israël et a dit qu’il l’était toujours aujourd’hui. Il a dit qu’il pensait que les activistes devraient plutôt désinvestir des seules compagnies américaines.

Chomsky a affirmé que le mouvement de boycott « faisait du mal aux Palestiniens » parce qu’il ressentait qu’il était « hypocrite de boycotter Israël et non les USA, qui financent les actions israéliennes. » Weir a indiqué que de nombreux auteurs – parmi eux Donald Neff, George Ball, Stephen Green, Kathleen Christison, Edward Tivnan, Walt and Mearsheimer, et plus récemment Grant Smith – ont fait la preuve, de façon massive, que la première raison du soutien des Etats-Unis à Israël est le lobby israélien (le groupe de pression le plus puissant pour un pays étranger aux Etats-Unis).

Chomsky, qui a toujours nié la puissance du lobby israélien, dit que l’AIPAC (the American Israel Public Affairs Committee) accuse le mouvement de soutien palestinien « d’hypocrisie » pour saper son efficacité, et qu’en conséquence, ce boycott nuit aux Palestiniens. Bien que cette déclaration semble indiquer que Chomsky reconnaît maintenant la puissance et l’importance du lobby israélien, un peu plus loin dans l’entretien, il a continué à les nier.

En réponse à l’affirmation de Chomsky que le mouvement de boycott nuirait aux Palestiniens, Weir a souligné que la société civile palestinienne, à une majorité écrasante, appelait à ce boycott. Elle a dit que plus de cent groupes palestiniens différents – dont des groupes de fermiers, de femmes, et autres - ont demandé un boycott international d’Israël.

Appelant pendant l’émission, l’analyste sur le Moyen-Orient Jeffrey Blankfort est intervenu pour dire qu’à son sentiment, il était hautement inapproprié et condescendant de la part de Chomsky, un américain juif qui a vécu dans un kibboutz et dit qu’il soutient Israël, de dire aux Palestiniens ce qui est bon pour eux. Blankfort critique depuis longtemps la position de Chomsky sur le lobby.

Pendant l’entretien, Chomsky a dit qu’il avait longtemps été partisan d’un Etat binational. Il a dit qu’il pensait que l’appel à un « Etat unique, laïque et démocratique » n’avait pas beaucoup de sens, suggérant que l’appel à un seul Etat était « rhétorique » et « ne parvenait pas à être un projet» parce que ses promoteurs n’avaient pas esquissé la voie indiquant comment y parvenir. Il n’a pas fait de commentaire sur les livres qui traitent du sujet, écrits par Ali Abunimah (1) et Virginia Tilley (2), qui contiennent des discussions approfondies sur cette approche.

Parce que des problèmes techniques ont provoqué quelques problèmes pendant l’émission, Weir, qui est aussi directrice générale de « If Americans Knew », a invité Chomsky à revenir de manière à expliquer à nouveau sa position. Chomsky a accepté l’invitation et sera à nouveau à l’antenne dans quelques mois, selon son emploi du temps.

On peut écouter l’entretien, au cours duquel Chomsky parle également d’autres aspects du conflit israélo-palestinien, sur la section : CNI: Jerusalem Calling du site en ligne de la radio WS.

Le président sortant de CNI, Eugène Bird, dit que CNI mettra en ligne la transcription de l’émission d’ici quelques jours, sur le site web de CNI.


Notes de lecture :

(1) Ali Abunimah est cofondateur de la publication en ligne The Electronic Intifada et auteur de One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Conflict [Un Pays : une proposition audacieuse pour sortir de l’impasse israélo-palestinienne].

(2) Virginia Tilley est professeur de science politique. Elle enseigne au Centre d’études politiques de Johannesbourg (Afrique du Sud). Elle a publié The One-State Solution : A Breakthrough for Peace in the Israeli-Palestinian Deadlock [La Solution à un seul Etat : une brèche vers la paix dans le point mort israélo-palestinien].

Source : If American Knew  
  Traduction : MR pour ISM



Vendredi 23 Juillet 2010


Commentaires

1.Posté par AS le 21/07/2010 13:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

a force de gratter on finit par trouver la vraie couleur

2.Posté par damien le 21/07/2010 13:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce chomsky a des relans sionistes. Il a refusé un débat avec sylvia cattori sur ISrael.
Si il n'y a pas de boycott, comment espère il que l'occupation va plier???

3.Posté par Aigle le 21/07/2010 13:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Chomsky , au fil de ses declarations collectionne les contradictions bizaroides par rapport a la PALESTINE .......Les Hommes libres palestiniens ne doivent en aucun cas se laisser "bercer" par courbes philosophico-pragmatico - troubles auquelles ce promoteur prestigidateur se livre pour le "BIEN ETRE" de ceux qui restent à ses yeux d'Occidental des "Enfants " qui ne connaissent pas leur CHEMIN

4.Posté par Columbo le 21/07/2010 13:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pas de confiance "Manges avec lui, mais ne dort pas sous le meme toit" ...disaient nos ailleuls ...j'espère que cet adage ne sera pas à appliqué à tout "le monde".

5.Posté par Persona non grata le 21/07/2010 13:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Un gars qui prône la création de deux états et qui plus est contre le boycott n'est ni plus ni moins qu'un sioniste.

Cet homme est un manipulateur de la pire éspéce .

6.Posté par joszik le 21/07/2010 13:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cela nous donnes un aperçu de l'état de la maison dans laquelle on vit, avec ses fenêtres peintes, ses portes factices, ses chausses-trappes, ses tables à trois pieds et ses moutons à cinq pattes.

7.Posté par anna le 21/07/2010 14:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Aigle vous devriez etre president.

8.Posté par Dedieu Jesus le 21/07/2010 15:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Noam Chomsky n'est qu'une marionette travaillant pour le nouvel ordre mondial , de meme pour le philosophe francais Alain Badiou.
http://educate-yourself.org/cn/noamchomskyindex.shtml

9.Posté par Columbo le 21/07/2010 15:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

dedieu jesus .

Pour Alain Badiou , je ne sais pas .Il avait remis en place Finkenkrote , au sujet de l'identé nationale .Finkenkrote , commençait à baffouiller , et se cachant derrière des citations de leur modèle philouzophe.
Quoique , c'etait peut etre du cinéma , pour "amuser "la galerie ".

10.Posté par Aigle le 21/07/2010 16:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Salut Anna ....

Dieu m'en preserve car ce n'est etre president qui est difficile , mais d'etre un Homme libre .....Dieu te garde

11.Posté par Dedieu Jesus le 21/07/2010 17:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Columbo.

J'ai vu un interview d'Alain Badiou sur Rue 89 , l'an dernier . Et ce cher Mr Badiou preconisait une gouvernance mondiale avec un systéme communautariste pour remedier aux maux de la planéte. Par contre pas un mot sur l'arnaque du système bancaire , ni sur le 11 septembre...
Le communautarisme : c'est le peuple rendu à l'esclavage dirigé par une élite de milliardaires.
Chomsky et Badiou sont des chèvres qui sont à fond avec le Nouvel Ordre Mondial. Ils vont dénoncer des futilités mais font la promotion du N.O.M

Ah oui, je ne vais plus sur Rue 89 : encore des collabos du systéme.

12.Posté par Columbo le 21/07/2010 17:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dedieu jésus .
Merci du renseignement .

13.Posté par rachi le 21/07/2010 18:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On fini toujours par ce dévoiler...
Chomsky est et sera toujours sioniste quoiqu'il s'en défende car il appartient à la tribu et ne s'en écartera pas.
Plusieurs israéliens qui eux ne vivent pas aux US comme Chomsky , réclament pourtant le boycott.


14.Posté par rachi le 21/07/2010 18:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Aie! mea culpa il faut lire "se dévoiler"


15.Posté par nabs le 21/07/2010 18:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

chomsky me posait un probleme car je le sentait pas mais je ne savais pas pourquoi..!
maintenant je sais!!

16.Posté par Intellecterroriste le 22/07/2010 10:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je ne suis pas d'accord avec toi Dedieu, voir Badiou ou Chomsky comme des marionnettes aux mains du NOM est un peu étroit. Ce sont des "intellectuels", des gens qui pensent et s'expriment, et suivent leurs idées, c'est tout.

Quand je pense que l'on sera bientôt 7 milliards sur Terre, je crois moi aussi qu'une "gouvernance" mondiale sera un jour nécessaire, mais pas celle que l'on nous prépare. Je n'ai pas suivi ce qu'a dit Badiou, mais je pense pour l'avoir lu un peu que quand il parle de communautarisme, il pense avant tout à protéger les identités culturelles des groupes humains, qui dans nos sociétés sont diluées et comprimées jusqu'à ce qu'ils disparaissent complètement du paysage. C'est ce que la France tente de faire avec les musulmans et on voit bien les conflits qui en découlent.

Badiou qui soutiendrait un communautarisme pour le plus grand profit des banquiers, ça me ferait franchement mal!

Et s'il n'a pas causé du 11 Septembre ou de l'arnaque du système bancaire, c'est peut être simplement par manque de temps, ou pour conserver un peu d'audience à la TV, tu sais bien comment ça marche!

Si tu veux réveiller les gens, tu ne peux pas TOUT leur mettre dans la gueule d'un coup, surtout avec une TV aux ordres des dits puissants, il suffit de voir putadas face à sarkoléon!

Alors certes, pour le NOM, qui s'imposera DE TOUTES FAÇONS, on a deux manières de faire, continuer à pester et à tout faire en brassant juste du vent pour faire en sorte qu'il se casse la gueule (rien que sur mon clavier, ça bouge pas), ou alors, faire basculer ce NOM en la faveur des peuples, et dirigé par des personnes issues du peuple, et élues par le peuple! Pour l'instant on en est loin, très loin! Et pour ça, il faut une prise de conscience collective!

J'ai longtemps voulu lutter contre le NOM, avant de réaliser que c'était comme lutter contre la marée. Le NOM ne sera de toutes façons pas exclusivement occidental, et ça les stratèges l'ont pigé depuis longtemps. Il sera fait de concessions, mais tel que c'est parti, à notre détriment, à nous de nous imposer! Badiou ne fait que se rendre à l'évidence et propose une solution, qu'il ne tient pas pour étant la panacée!

En ce qui concerne Chomsky, j'aime beaucoup ce qu'il écrit, il a des analyses particulièrement pertinentes, mais dès qu'il l'ouvre au sujet d'Israël, il me dresse littéralement le poil, alors je ferme les écoutilles.

Il est d'une contradiction absolue sur ce sujet, et par fidélité à la tribu, il rejette toute la faute sur les USA, sans pense qu'Israël peut aussi agir de son propre chef, ce qui est d'une connerie impressionnante. Il est clair que sans l'aide étasunienne, Israël serait tombée depuis longtemps, mais de là à dire qu'un boycott est illégitime... La preuve! Tout le monde sait que l'apartheid a pris fin non pas parce qu'on avait boycotté l'Afrique du Sud, mais bien parce qu'on avait boycotté la Grande Bretagne.


Chomsky et Israël, c'est du grand n'importe quoi à chaque fois! Pour ce qui est de ses analyses du pouvoir, c'est toujours un pur régal.

Je ne vois pas les philosophes comme étant des pions, mais plutôt comme des électrons libres. Bon, BHL et compagnie évidemment, n'ont de philosophes que ce qu'Obama a de Nobel, le nom!

Amicalement

17.Posté par joszik le 24/07/2010 23:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tu n'as pas raison,
Car nous n'écrivons pas ici pour nous mais pour suivre une feuille de route.
Cette route vers notre liberté Chomsky l'a quitté car, comme tu dis, c'est quelqu'un de suffisamment intelligent (plus que la moyenne) pour commettre des erreurs d'analyse aussi grossières.
Nous ne pouvons pas nous permettre d'intégrer Chomsky dans notre sphère d'amis crédible car il ne l'est pas et notre route doit être droite c'est le meilleur moyens d'arriver à temps à bon port.

18.Posté par C'est un traître le 27/07/2010 13:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ca commence à faire un moment qu'on sait que ce type est un traître aux ordres de l'Empire!

Y'en a d'autre... mais lui, il est grillé!


19.Posté par franchouillard de souche le 27/07/2010 15:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Depuis déjà quelques années la fraude Noam Chomsky a été mis à nue.
Cette homme est une supercherie. Son rôle le plus important actuel est discréditer ceux qui afirment que le 11/09 fut un "inside job". En effet Chomsky nie la version alternative du 11 septembre, or quand un homme qui est officiellement l'opposant le plus radical de l'empire nie la version alternative du 11/09 cela provoque chez les gens lambdas la réaction suivante: "Bah si même un radical comme Noam Chomsky nie que le 11 sept est un inside job c'est que cela doit être vrai!"

Noam Chomsky est un opposant radical de pacotille, c'est un outil de l'empire. S'il était un vrai opposant il serait boycotté par les médias depuis longtemps!

20.Posté par Pepe le 31/07/2010 12:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Franchouillard de souche

Je pense que si Chomsky ne croit pas en la version alternative du 11/09, c'est tout d'abord parce qu'il a une peur bleue d'être discréditer, vous savez comment sont traités ceux qui émettent des doutes à ce sujet...
Cela lui évite donc d'être calomnié à outrance...et puis de toutes les manières, il a parfaitement le droit de ne pas être d'accord, sans pour autant être un traître comme certains le disent...

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires