Coup de gueule

Noam Chomsky ou l'art du bidonnage


Dans la même rubrique:
< >

Vendredi 29 Juillet 2016 - 14:18 Le Père Hamel était musulman!


Chomsky par ci Chomsky par la, évidement la plupart des gens savent-ils de quoi il s'agit vraiment? mais ça ne fait rien on fonce quand même!
Pourquoi un intellectuel de gauche (de très haute voltige soit-disant) fait-il soudain un tel tollé dans les mouvements alternatifs français, j'ai cru même voir une comportement difficilement contrôlable chez certain excités


joszik@hotmail.fr
Jeudi 24 Juillet 2008

Etre vrai ce n'est pas toujours etre juste.

Personne ne s'est demandé pourquoi depuis tout le temps qu'il existe on n'a pas plus entendu parler de lui ici ou ailleurs, et, pourquoi tout à coup il débarque dans tous les milieux pseudo-intello-branchouille à deux balles avec sa carapace toute neuve il va pouvoir faire illusion assez longtemps avant que comme d'habitude quelqu'un ne lui retire pour révéler le véritable visage caché du traitre.
Lorsqu'on regarde bien sont historique intellectuel, on sent déjà la trahison à tous les étages, par les glissements sémantiques, les sorites et les acrobaties de toutes sortes. Il serait soit-disant le chef d'orchestre des intellos de gauche..??
et c'est bien sur dans les milieux ultra gauche du 11eme arrondissement de Paris ( repère des RG infiltrés dans les mouvements anarchistes reconvertis par la force des choses à des discours plus consensuels) qu'il diffuse abondamment sa poudre de perlimpinpin.
Les vrais sots ne savent pas toujours ou ils mettent les pieds!


Jeudi 24 Juillet 2008


Commentaires

1.Posté par Frans Leens le 24/07/2008 11:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourquoi attaquer Chomsky?

Cet article n’a aucun intérêt. Aucun argument pour étayer l’attaque contre Chomsky et que du mépris pour ceux qui lisent Chomsky.
Joszik peut-il argumenter ou se taire ? Chez Alterinfo n’ont-ils mieux à publier ?

2.Posté par gustav le 24/07/2008 11:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Rappel pour Chomsky:

Il critique les mouvements pour la vérité sur le 11/09 en disant que c'est que pour faire du fric.
Et bien qu'il vende ses bouquins pour se faire du fric, lui, La figure intello et laisse les gens sérieux s'occuper de choses sérieuses.
Il pariticpe aussi à minimiser l'importance des lobbies sionistes aux US. Bref, pas très clair ...

Jean-Marc

3.Posté par nowiknow le 24/07/2008 12:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Franchement déçu par la publication de ce torchon digne des méthodes
des masses médias sans aucune argumentation, dans les mouvements pour la vérité sur le 11 septembre il y a de tout et de n'importe quoi ,
je ne pense pas que Chomsky empeche le debat et il y le droit de penser que le lien de causalité n'est pas aussi simple que certain le pense.

4.Posté par tomahaq le 24/07/2008 17:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Franchement quelle abuts de langage insipide dénué de fondement ,remplie d'une coupe de venin satanique que cette remarque notiarement stupide.
A TIL DEJA LU AUMOIN DU CHOMSKI CETTE SPODO INTELLO.?
MERCI

5.Posté par plop le 24/07/2008 18:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Chomsky a toujours été fidèle à ses idéaux !

6.Posté par joszik le 25/07/2008 01:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Lorsque que la notoriété d'un intellectuel se fait plus sur le nom que par le contenu de ses écrits, c'est déjà, qu'il y a anguille sous roche ( c'est le moins qu'on puisse dire), pour preuve la plupart des personnes qui me gueulent dessus n'ont aucun arguments tangibles pour démonter mes propos sinon à répéter que Chomsky est un mec bien.
Quand à prouver ce que je dis vous trouverez sans aucune difficulté sur internet des preuves de sa fourberies.
Ex : http://www.voltairenet.org/article155254.html
j'ai écrit un petit article sur alter à propos de l'art du décalage
lorsqu'un BHL (pour prendre un image) passe à la trappe aussitôt un autre sort de l'ombre pour prendre sa place au milieux des contestataires afin de ramener le troupeau dans la bergerie, et la densité intellectuelle du personne ne permet certainement pas de lui attribuer d'autre vertus que celles que par ailleurs on lui reconnais.
Je suis désolé mais sa tentative de maintenir en laisse les supporter de la théorie du complot, le fait qu'il soit ramené en France à grande renfort de publicité des mouvements prétendus de gauche et du magazine Marianne qui en a fait son porte drapeau alors et qui joue précisément la même partition (celle du loup dans la bergerie) alors que j'entends encore JF Khan qui fustige Ben laden qui menace l'occident, franchement je crois que le cauchemar Chomsky ne fait que commencer

7.Posté par joszik le 25/07/2008 01:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'appelle cela des "Ectoplasmes-Médias", ce sont des personnes, des sociétés de presse, des organismes de communication qui se positionnent à gauche mais qui ont une opinion libérale de droite cachée et souvent fondée sur des valeurs "culturelles" radicales. Pendant une période plus ou moins longue appelée incubation, ces organisation diffusent sur les différents média des idées humanistes et parfois de gauche afin de fonder leur crédibilité . Exemple : le monde (prétendument de gauche depuis 20 ans)
puis lorsqu'il est, par ses mensonges et ses fausses manœuvres, finalement débusqué, alors discrètement un autre organe va prendre sa place et lui permettre de se décaler à droite en emportant avec lui les quelques naïfs qui sont resté collés à son discours, et ce décalage se fait parfois brutalement comme avec : Charly Hebdo, Libération, Courrier International.
Mais aussi quelques sites internet qui vont finir par nous surprendre en refusant systématiquement d'évoquer le problème HAARP, l'utilisation d'armes de destruction massives en Irak par les militaires et responsables politiques US.
des anti-guerres qui comme Jean François Khann, parlant hiers à la télévision citait Al Qaida et Oussama Ben Laden comme étant les responsables des attentats du 11 septembre.

8.Posté par riyuma le 12/12/2008 12:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est clair que CHOMSKI est suspect. Autant il dénonce tres bien l'imperialisme américain et toutes ses dérivs, autant son attitude sur le 11 septembre et ses positions sur l'AIPAC sont louches. Je sais plus trop quoi penser de lui.

Sinon pour Mariane , arrétez de lire ce torchon financé le Carlyle Group, on croirait les infos internationnales du New York Times, 100% propagande.

9.Posté par Alin le 30/12/2008 16:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Personne ne s'est demandé pourquoi depuis tout le temps qu'il existe on n'a pas plus entendu parler de lui ici ou ailleurs, et, pourquoi tout à coup il débarque dans tous les milieux pseudo-intello-branchouille à deux balles avec sa carapace toute neuve" - ce n'est pas puisque vous n'aviez pas entendu parler de Chomsky ou puisque vous n'avez pas entendu Chomsky qu'il vient de débarquer "tout d'un coup". Cet homme est actif depuis les années '60, il ne date pas d'aujourd'hui. Demandez plutôt à la presse marchande pourquoi elle n'en parlait pas et pourquoi elle n'en parle toujours pas. Ne lui reprochez pas l'existence et la qualité intellectuelle à cause de votre découverte tardive. Au faite, vous avez lu au moins un livre de Chomsky? Si oui, lequel?

10.Posté par joszik le 02/01/2009 16:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ALIN Avant d'en parler j'ai lu quelques livres en effet..La Fabrication du consentement et Propaganda
Il ne reste pas moins que pour moi il ne suffit pas de comprendre pour être dans le bon axe.
La synthèse, l'analyse n'est pas forcément l'apanache des gens honnêtes...
c'est sur ses interventions politiques et dans les médias que se sont focalisées mes critiques..
Il y a aussi un glissement perceptible dans ses critiques qui rejoignent les tenants de la théorie du choc des civilisations, et la contestation de faits qui sont, pour moi, aujourd'hui avérés.


Coup de gueule | Croyances et société | Reflexion | insolite, humour, conspiration...


Publicité

Brèves



Commentaires