MONDE

Libye : la résolution 1973 une erreur de frappe ?


Dans la même rubrique:
< >

Lundi 3 Septembre 2018 - 01:26 COMPLICITÉ ?

Jeudi 23 Août 2018 - 19:30 LA LETTRE DU PAPE AU PEUPLE DE DIEU



djams delinstant
Samedi 19 Mars 2011

Libye : la résolution 1973 une erreur de frappe ?
La résolution 1973 a été adopté afin de protéger « les manifestants
pacifistes » de la répression féroce des forces loyales à Khadafi. Cette
résolution à visé « humanitaire » a en réalité permis le rééquilibrage
du rapport de force entre les belligérants du conflit libyen qui jusqu’à
hier soir était très clairement défavorable aux rebelles. Les insurgés
libyens en mauvaise posture sur le plan militaire face a l’aviation
gouvernementale et à l’armement lourd au sol des troupes khadafiste ont à
plusieurs reprise demandé l’aide des chancelleries occidentales afin de
pouvoir contrer l’avancer des armées loyalistes. L’une des options était
de pouvoir les approvisionnés en arme mais cette dernière fut très vite
exclut par la France et la Grande Bretagne du fait de l’embargo sur les armes
auquel était soumis la Libye. Les mains liées, la seul option crédible qui
s’offrait alors aux « nouveaux alliés de la résistance libyenne » était
l’adoption par les nations unis d’une résolution humanitaire permettant la
mise en place d’une zone d’exclusion aérienne afin de protéger les
populations civiles et du même coup les insurgés armées mêlés aux
habitants. L’adoption de cette résolution a fait des insurgés, qualifié de
« manifestants pacifistes » par la très distingué secrétaire à la défense
Hillary Clinton lors du point presse suivant l’adoption de la résolution, les
maîtres dans les airs et sur terre, en étant détenteurs, certes de façon
indirecte, de la puissante force de frappe des principaux membres de l’OTAN.
Une telle résolution était elle appropriée à une situation de guerre
civile où les deux camps qui s’opposent sont armées et défendent des
particularismes régionaux et tribaux ? Certes les rebelles sont soutenu par une
grande partie du peuple mais on ne peut pas nier l’existence au sein de la
population libyenne de sympathisants sincères attaché à la personne du guide
de la révolution verte.

On peut se demander si cette résolution n’était pas plus adaptée à la
situation politique au Yémen et au Bahreïn où des manifestations populaire et
véritablement pacifique font l’objet d’une répression féroce de régime
autocratique. La situation au Bahreïn très préoccupante avec l’arrivée de
troupe saoudienne et de policier émiratie sous l’égide de l’association
des dictatures du golfes — plus communément appelé Conseil de coopération
du golfe (CCG) — pour mater une contestation populaire qui depuis le 14
février ne semble pas s’essouffler. Cela ne semble pas indigné les
chancelleries occidentales malgré la mort de nombreux manifestant sans
défense. A l’heure actuelle aucun des va t’en guerre occidentaux n’a pour
le moment lancé d’ultimatum à ces régimes tout aussi autoritaires que celui
de Mouhamar Kadhafi.

Dans le cas de Libye, il s’agit bien ici d’une ingérence étrangère dans
les affaires d’un pays et d’un peuple souverain. Cette résolution a été
accueillit avec soulagement par les opposants au régime retranchés à Benghazi
et célébré comme toute manifestation pacifiste qui se respecte par des tirs
d’armes automatiques.
Dans cette guerre civile qui porte le nom inadéquat de « révolution » il
est vrai que la population est en train de payer un lourd tribut. La
responsabilité en incombe à l’entêtement des deux partis à ne pas vouloir
se retrouver sur une table de négociation.


Lundi 21 Mars 2011


Commentaires

1.Posté par Harcher le 21/03/2011 14:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je trouve un nombre incroyable d'erreurs d'orthographe dans les articles, c'est dommage!

2.Posté par Hako le 21/03/2011 15:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour, Article très intéressant, bonne Analyse de la situation. Je comprend l'"erreur de frappe", la résolution 1973 à but humanitaire devait être plutôt destiné au Bahreïn ou au Yémen. Dans ces pays les manifestants ne sont pas armés mais sa ne saurait tarder.

3.Posté par JSK le 21/03/2011 15:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'opération américaine sous tutelle franco britannique avait pour but de protéger les civils des combats entre les deux camps mais il est vrai que dans les faits il s'agit d'une force de soutien au rebelle. Rebelle dont on ne connait pas les intentions politique, monarchiste, démocratique, islamiste?

4.Posté par Intellecterroriste le 21/03/2011 15:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ JSK

Si cette opération avait eu pour but la protection des civils pris dans le feu des deux camps, alors elle aurait demandé l'arrêt des hostilités pour les deux camps! Or, elle n'a consisté qu'à empêcher une reprise de la situation par le clan Kadhafi. On ne répètera jamais assez que les différentes chancelleries se foutent royalement des populations civiles dans les conflits, sauf à des fins rhétoriques ou médiatiques.

Se plaçant du pdv des chancelleries occidentales, peu importe la "couleur" politique qu'arborera la rébellion si elle l'emporte, du moment qu'elle se rappelle qu'on lèche les pieds de l'occident et qu'on s'écrase. L'histoire montre que, quels que soient les conflits, on préfèrera toujours le parti le plus radical ou pourri par rapport aux "démocrates" ou aux partis qui prônent le dialogue, ces derniers étant plus difficiles à corrompre.

Ici, on est très clairement dans un cas flagrant d'ingérence où le parti pris pour la rébellion n'est même plus à masquer! Lyon + a la gentillesse de nous raconter que nos dirigeants ont pris soin de montrer qu'on allait pas en Libye pour le pétrole. Il fallait comprendre "mais pour soutenir la rébellion, qui si elle s'empare du pouvoir, saura montrer sa générosité en continuant d'arroser l'Europe de son pétrole, ce qu'excluait quelques jours plutôt le colonel Kadhafi."

5.Posté par petit Louis le 21/03/2011 16:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Article pertinent. Le seul pays arabe qui soutient militairement l'ingérence militaire des occidentaux est le Qatar. A ma connaissance ce pays n'est pas une démocratie, et la liberté d'expression y est absente. Il est tout de même assez troublant qu'une dictature intervienne afin de redonner "la liberté" au peuple libyen. Le Qatar ne sert ici que de caution arabe a cette intervention.

6.Posté par catho le 21/03/2011 16:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pas mal l'article
(Petit Louis, ta trouvé sa tout seul?)
Bon sérieusement, il est devenu évident pour tout le monde que cette intervention n'a d'humanitaire que le nom et qu'elle est piloté par les américains sous couvert français. Le relatif retrait des américains dans l'initiative franco britannique de résolution, n'était motivé que par la hantise des américains de devoir désavoué leurs allié les monarchie du golfe dans la répression des manifestations pacifiques et d'être dans l'obligation d'intervenir non seulement contre Khadafi mais aussi contre les monarques du golfe et par conséquent contre leur propre intérêt.

7.Posté par ismail69kelly@yahoo.fr le 21/03/2011 17:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Très bon papier qui mériterais d'être approfondis sur certains point. Il reste assez neutre, vous n'êtes pas un prokhadafi comme le sont beaucoup de gens en ce moment sur la toile. Je pense qu'il est regrettable que la France est prise cette initiative mais avait elle vraiment le choix? LA ligne proatlantiste de Sarkozy depuis son avènement au pouvoir n'a fait que soumettre un peu plus "la voix "de la France sa diplomatie et ses intérêts à ceux de l'oncle sam. C'est affligeant.

8.Posté par jamel le 21/03/2011 17:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est important de préserver l'anonymat.

9.Posté par nn le 21/03/2011 17:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

contre la Libye et des réactions appelant à les arrêter



Reprise des opérations aériennes contre la Libye et des réactions appelant à les arrêter




21 Mar 2011

Capitales / Le porte-parole de l'Etat-major français, Thierry Burckhard, a affirmé que les avions de combat français ont repris ce matin leurs opérations militaires en Libye.


Pour leur part, les protestataires, selon Reuters, ont indiqué que les raids aériens occidentaux s'étaient poursuivies toute la nuit jusqu'à l'aube et que des attaques et des contre-attaques avaient eu entre les forces libyennes et les protestataires près de la ville d'Ajdabya.


Des témoins oculaires ont souligné que les forces libyennes avaient fait le cible du bombardement de la coalition sur la route entre Ajdabyah et Breiga, alors que la ville de Zoueityniyah, qui a un porte pétrolier, était le cible d'une attaque des forces libyennes.


Un responsable sanitaire au gouvernement libyen a indiqué que 64 personnes ont été tuées dans le bombardement de la coalition la nuit dernière, alors que le chef d'Etat-major des armées des Etats-Unis, l'amiral Mike Mullen, a souligné que les rapports n'ont mentionné aucune victime entre les civiles.


Dans le même contexte, la Russie a appelé la Grande-Bretagne, la France et les Etats-Unis à arrêter l'utilisation arbitraire de la force.


Pour sa part, le colonel Moammar al-Qadhafi a invité les tribus libyennes à organiser une marche à partir de toutes les régions vers Benghazi pour parvenir à une solution intérieure pacifique.


Selon l'agence libyenne de presse, le colonel al-Qadhafi a promis de libérer tous les protestataire arrêtés par les forces libyennes à Benghazi.


Passant aux positions arabes, le secrétaire général du conseil de coopération du Golfe, M. Abdel Rahman Atyyah, a indiqué que la participation de Qatar et des Emirats Arabes Unis aux opérations militaires contre la Libye est pour la sécurité de ce pays.


Le porte-parole du gouvernement irakien, M. Ali al-Dabbagh, a affirmé le soutien de son pays aux efforts internationaux déployés pour protéger le peuple libyen.


D'autre part, un communiqué de l'OTAN souligne que les ambassadeurs de l'alliance se sont mis d'accord hier sur le plan des opérations, destiné à aider à l'application d'une zone d'exclusion aérienne en Libye, conformément à la résolution de l'ONU.


Sur un autre plan, plusieurs Etats continuent à manifester leur opposition aux opérations de la coalition en Libye, dont la Russie, où le président du conseil de Douma, M; Boris Gryzlov, a souligné que les forces de l'OTAN ont dépassé les imites permis dans l'utilisation de la force contre la Libye.


De son côté, le ministre tchèque de la défense, Alexandr Vondra, a affirmé que son pays ne contribuera pas à l'opération militaire exécutée contre la Libye, ajoutant qu'il fournira plus tard des aides humanitaires à ce pays.


La Turquie, quant à elle, elle a exprimé sa préoccupation devant le rôle marquant de la France dans l'intervention en Libye.





10.Posté par lob le 21/03/2011 20:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Au Yémen actuellement, il y a une véritable révolte du peuple soutenu par toue les tribu même celle du président yéménite.

11.Posté par armand le 21/03/2011 20:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

oui c sur, cette résolution est une faute de frappe

12.Posté par jesaistjrspas le 21/03/2011 21:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je pensais pas que kadhafi était aussi bien vue par "les" africains c'est dingue comment on nous ment !

Merci Dieudonné !

http://www.dailymotion.com/video/xhqe15_interview-dieudonne-libye-kadhafi_news#from=embed&start=813

13.Posté par Columbo le 21/03/2011 21:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

12h40 - Moscou Vladimir Poutine affirme que la résolution de l'Onu sur la Libye ressemble aux croisades médievales indique Reuters

15h55 - Moscou Medvedev juge inacceptable le terme "croisade" employé par Poutine indiquent des agences russes. C'est la première fois que le président critique publiquement le Premier ministre

Est ce une vraie divergence , ou un faux semblant ? Pour souffler le chaud et le froid ?

14.Posté par gjingis le 21/03/2011 22:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

13.Posté par Columbo le 21/03/2011 21:38

salam colombo,

Poutine est un homme qui se tient aux principes et aux valeurs de la Russie il tient toujours son face aux yankéés ses défauts sont trés rares.

Poutine a préféré l autoéxplosion d un sous-marin tombé en panne au fond de l ocean que d accepter une aide proposé par les usa souviens toi entre 2000 et 2002 .

information ai je recu á Moscou.

Medvedev par contre ,est une autre qualité de pate.


15.Posté par gjingis le 21/03/2011 22:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

lire. il se tient toujours á l écart ,en face des yankees


16.Posté par Columbo le 21/03/2011 22:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci ginjis ,

oui , poutine est meilleur que medvedev le sioniste .Mais hélas , ils ont tous les deux , hérité de l'hypocrisie que l'on connait aux Russes depuis le depuis des guerres du Proche orient .

17.Posté par Mohamed le 21/03/2011 22:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ils sont tous kif kif
seulement comme le dit un adage de chez nous " EL HEMA OULA ERAADA " ( la fievre plutot que la fievre suivie de tremblements )

18.Posté par Mohamed le 21/03/2011 22:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ils sont tous kif kif
seulement comme le dit un adage de chez nous " EL HEMA OULA ERAADA " ( la fievre plutot que la fievre suivie de convulsions )

19.Posté par gjingis le 21/03/2011 22:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

16.Posté par Columbo le 21/03/2011 22:20

c est il est sionniste il n y a pas de quoi parler .faire confiance á un sionniste est un pire suicide quelque soit sa couleur ca c est une regle de base .

que j ai appris sur terrain

20.Posté par Mohamed le 21/03/2011 22:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que sont devenues vos résolutions à l'encontre d'ISRAEL : silence - veto et vice versa

21.Posté par Saber le 21/03/2011 22:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

14.Posté par gjingis le 21/03/2011 22:08

Medvedev par contre ,est une autre qualité de pâte.

Le vrai patron c'est Mr Poutine symbole de la puissance retrouvée et Medvedev est le symbole la noblesse de la famille du Tsar Nicolas II qui a été assassiné par les bolchéviques.

Regardez la ressemblance est frappante.

Qu'en pensez-vous ?

22.Posté par gjingis le 21/03/2011 22:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En tout cas tous ceux qui sont aux postes-clef sont bien eux .La misere d un pays généralement est un indice de présence de sions en masse .



23.Posté par Saber le 21/03/2011 22:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Encore plus fort et plus époustouflant :

Medvedev
http://www.noelshack.com/1/1/medv-3edd783754.jpg
Tsar Nicolas II
http://www.noelshack.com/1/1/nicolasii-526230a794.jpg
Poutine
http://www.noelshack.com/1/1/poutine-ff55510193.jpg
Raspoutine
http://www.noelshack.com/1/1/rasputin-closeup-86a3188539.gif

24.Posté par Arthur Gohin le 22/03/2011 05:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Appeler pompeusement "le guide de la révolution verte " un homme qui sait surtout torturer les opposants, devenir milliardaire sur la misére de habitants du pays, et se débaucher avec des jeunes filles, c'est sûrement une erreur de frappe. Refuser le nom de révolutionnaires aux rebelles n'aucun fondement logique, c'est sûrement une autre erreur de frappe.

25.Posté par lemieu le 22/03/2011 09:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

a quand cette méme résoplution pour gaza ?

bande hipocrite ...

26.Posté par veritas le 22/03/2011 18:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une révolution est faite pour le peuple et par le peuple. Si le peuple Libyen n'est pas parvenu seul a faire tomber Khadafi, c'est que l'idée de la révolution n'avait pas germé ni mûri dans toute les consciences et dans les esprits. La Tunisie, l’Égypte et bientôt le Yémen sont des révolte populaire. Le cas Libyen n'est pas une révolte populaire mais une rébellion opposant un régime et son idéologie à une autre idéologie celle des rebelle dont les contours sont fumeux et difficilement perceptible. D'ailleurs on ne connaît pas le projet du CNL, ni sa plateforme politique, proclamation d'une république où d'une monarchie constitutionnel.

27.Posté par sasa le 23/03/2011 02:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tu as tout à fait raison veritas. En tout cas cet article nous oblige à réfléchir sur ces évènements et à nous poser les bonnes question.

28.Posté par Intellecterroriste le 23/03/2011 09:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ veritas

Si un jour tu vois un peuple, le vrai peuple, celui d'en bas, se lever sans y avoir été poussé par la bourgeoisie tu me fais signe! Car c'est la bourgeoisie qui a les moyens financiers, culturels et logistiques pour lancer une révolution. Quand le petit peuple se lève, ça tourne à l'insurrection, qui se retrouve vite éteinte!

29.Posté par rouquin le 23/03/2011 09:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Cette politique de dissolution et de recomposition doit favoriser les luttes entre sunnites et chiites, entre musulmans et chrétiens et conduire à une confrontation brutale avec le sionisme. De ce magma en fusion, un « Islam des Lumières » doit théoriquement émerger du chaos engendré par la mystique mondialiste afin de l’intégrer aux dogmes de la gouvernance mondiale. L’heure de vérité a sonné. Finalement, les auteurs de ce drame aux conséquences incalculables (politiques, économiques, énergétiques et en vies humaines) suivent à la lettre les fameux vers du poème de Goethe, « L’apprenti sorcier », qui rappelaient : « Les esprits que j’ai réveillés ne veulent plus m’écouter ».

Tout l'article ici : http://oumma.com/Le-Nouvel-ordre-mondial-a-l-assaut

Qu'en pensez-vous?

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires