ALTER INFO

Libye : LE COMPLOT ET LA GRANDE MANIP.



DJERRAD Amar
Vendredi 1 Avril 2011

Libye : LE COMPLOT ET LA GRANDE MANIP.
Sarkozy et Cameron déclarent donc que « Kadhafi doit partir immédiatement.
Nous appelons tous ses partisans à le quitter avant qu'il ne soit trop tard.
Nous appelons tous les Libyens qui estiment que Kadhafi mène la Libye à la
catastrophe à se mobiliser dès à présent pour forger un processus de
transition ». Voilà ce que l’on appelle de l’ingérence pure et simple ;
ce qui est en contradiction avec la charte de l’ONU ! Au nom de qui
parlent-ils ? Du peuple libyen ? Des dizaines de milliers de manifestants qui
soutiennent Kadhafi ? Des centaines de personnes qui accourent pour occuper les
places et endroits jugés importants pour servir de boucliers humains afin
d’empêcher leurs bombardements ? Ils ne connaissent rien de ce peuple!
Qu’est-ce qui prend Sarkozy, particulièrement, de s’ingérer, avec ce
zèle, dans les problèmes intérieurs de la Libye? Pour la liberté et les
droits de l’homme ? Fallacieux prétextes !  
Selon sa rencontre avec des membres de ce «Conseil Libyen» en présence de
Bernard-Henri Levy, il a été discuté de la reconnaissance de l’opposition,
de la possibilité de brouiller les transmissions militaires de l’armée de
Kadhafi, de détruire son ‘bunker’, de neutraliser les trois aéroports et
d’imposer une zone d’exclusion de vols en plus du blocage des avoirs
Libyens. En clair, faire tomber le régime de Kadhafi ! BHL a déclaré à ce
propos être «heureux et fier de la position prise par mon pays». Ce
missionnaire des néoconservateurs américano-sionistes qui s’incruste
toujours là où cela sert les intérêts d’Israël, apparait dans cette
affaire l’architecte chargé de faire sous-traiter « l’opération Libye »
par la France. Il est rapporté par la presse occidentale, en particulier par
‘Libero’ (Italie) citant des documents de renseignement français, que la
«révolte populaire» contre Kadhafi a été orchestrée par Paris depuis le
mois d’octobre 2010 après la trahison de l’homme de confiance de Kadhafi,
Mesmari, qui a trouvé refuge à Paris. À la mi-janvier, le plan pour le
renversement de Kadhafi était près et les meneurs en place à Benghazi.  
A Benghazi BHL a rencontré Mostafa Abdeljalil, du conseil. Devant une foule
de jeunes, qui ne doivent pas savoir qui il était puisqu’ils criaient devant
lui des slogans anti-israéliens, il a piétiné le drapeau vert Libyen. Ce
n’est que dès son retour que Sarkozy décide de reconnaitre cette rébellion
sans même consulter son ministre des AE. Une rébellion que dirigent 04
principaux opposants connus pour leurs liens avec la NED/CIA qui vivent aux USA
et en Angleterre depuis plus de 35 ans (03 ont des passeports Américains et un
anglais) et deux autres sont des dissidents de dernière minute (Mostefa
Abdeljalil ex ministre de la justice que les libyens ne cessent de dénoncer les
frasques et avidités ainsi qu’un officier supérieur connu pour ses déboires
et ses félonies au Tchad . Ils apparaissent à tour de rôle dans les 04
chaines Aljazeera, Alarabia, Alhurra et la BBC.  
Reconnaitre une telle entité vague composée de rebelles ne maîtrisant pas
les buts et l’évolution de leurs actions, qui se déclarent «
révolutionnaires » - en adoptant et exhibant le drapeau de l’ex monarchies -
comme «représentant légitime» d’un peuple qui dispose déjà d’un Etat
souverain, reconnu et membre de l’ONU, en le menaçant de frappes aériennes
pour accélérer la chute du pouvoir légal, est la pire stupidité politique.
Cette monarchie Idrissienne, vassale de la Couronne d’Angleterre, que Kadhafi
a fait abdiquer un certain 1er septembre 1969. Des « révolutionnaires » qui
sollicitent des frappes destructrices de ce qu’ils disent être leur pays et
qui ne s’offusquent pas de voir des centaines de civils tués ou blessés, y
compris des enfants, par les bombardements de l’aviation de la coalition
Américano-Anglo-Franco-Qataro-Emirati ? Quelle déchéance !  
Cet empressement et activisme de la France à vouloir chasser « Kadhafi et sa
clique » n’a pas eu l’approbation de toute l’Europe; en particulier de
l’Allemagne. Pour avoir plus de légitimité, Sarkozy et ses maîtres
cherchent alors une caution surtout arabe pour mener «sa guerre» qu’il
trouve chez le méprisable Amr Moussa l’inamovible SG de cette perverse et
putréfiée Ligue dite « arabe » que domine les pétrodollars du Golfe.  
Dans cette ambiance de l’outrage contre la Libye et de la formidable
campagne de désinformation, de propagande subversive et de diversion, le Guide
Libyen a lancé un pavé sur Sarkozy suscitant un sérieux doute sur le
financement de sa campagne pour les présidentielles de 2007. Un autre scandale
pointe si la politique étrangère de Sarkozy se vérifie obéir à des
injonctions extérieures aux institutions au point ou le site français Rue 89
titre un article «Juppé remanié par BHL, la France seule contre Kadhafi ».  
La Tunisie et l’Egypte étant, pour le moment, sortis de leur mainmise tout
en persistant dans les combines pour les maintenir dans leur giron, il fallait
profiter dans la foulée de ces « révolutions » populaires pacifiques pour
régler son compte à ce Kadhafi ; cette impénitente personnalité anti
sioniste et anti impérialiste, imprévisible et principal verrou qui entrave le
projet mondialiste du « Grand Moyen-Orient » rebaptisé « Nouveau
Moyen-Orient ».   
Mais cette «révolte», qui ne revendique rien de social, s’est avérée
dès le début armée soutenue militairement par l’Occident. Cela a commencé
par des manifestations clairsemées de groupes qui ont ensuite usé des armes
pour revendiquer directement, la chute du pouvoir suscitant, ainsi, de sérieux
doutes quant à leurs caractères spontanés, populaires et pacifique. Quelle
réponse légale donner à ceux qui ont pris les armes en attaquant les dépôts
d’armements ? Cela est prouvé, ce n’est que quand l’armée ai reçu
l’ordre d’abandonner ses positions et de ne pas tirer que les insurgés se
sont accaparés les armes y compris lourdes. En occident on les aurait
exterminé et de droit, ces terroristes! Comme la fin justifie les moyens, les
conspirateurs occidentaux n’ont pas hésité à les désigner «
révolutionnaires » pour les besoins de la cause qui est de fragiliser un
régime réfractaire. Écoutons V. Poutine exprimant sa préoccupation: «
C'est maintenant au tour de la Libye, sous le prétexte de protéger la
population civile. Où sont la logique et la conscience? Il n'y a ni l'une ni
l'autre ».
Croyant alors à une faiblesse et à une chute imminente du régime, la
réaction immédiate était l’exigence du «départ immédiat » du Guide. Ils
lancent alors une formidable propagande – que mènent les chaines qataries et
saoudiennes - et une aide logistique aux insurgés que finance principalement le
Qatar.  
Il avait été déployée la même machine de propagande contre Ceausescu le
dictateur « Dracula communiste » avec ses « charniers » et « femmes
enceintes éventrées », contre Saddam Hussein « le tyran irakien » avec ses
« armes de destructions massives », contre l’indomptable Iran et son «
projet de fabrication d’armes nucléaires », contre l’Afghanistan et ses
terroristes d’Al Qaida, contre le Hezbollah du Liban cette « organisation
terroriste » qui a mis fin au mythe de l’invincibilité d’Israël, contre
les palestiniens et ses « islamistes terroristes » du Hamas. Les revoilà -
dans le sillage des soulèvements des peuples arabes contre l’archaïsme de
leurs systèmes et de leurs dirigeants – saisir cette opportunité pour
déchoir Kadhafi en ayant recours à un système de propagande intensif, avec
cette fois des sous-traitants/relais musulmans, pour diaboliser un farouche
réfractaire à l’ordre impérialiste et colonialiste pour le rendre celui qui
« bombarde avec l’aviation son peuple », qui « massacre son peuple qui
manifeste les mains nues avec ses ‘brigades’ » (pour désigner l’armée
libyenne), le « fou de Tripoli », le « criminelle et psychopathe », qui
provoque « 6000 morts en quelques jours » etc.  
Ces « révolutionnaires » de pacotilles comptent parmi eux des alliés
d’al Qaida - cela est confirmé par certaines infos occidentales, les études
des spécialistes de l’académie militaire US de West Point, par la
déclaration/vidéo du libyen N°3 de cette organisation et dernièrement encore
par les Etat-major - que l’on a vu assassiner, par dizaines, des personnes
civiles ou militaires (de peau noires) par l’égorgement à l’épée puis
pendus aux pieds ou brulés sous la désinformation qu’ils étaient
«mercenaires» au services de Kadhafi alors qu’ils sont libyens (1/3 des
libyens sont noirs de peau). La propagande occidentale immorale ne montre pas
ces images terribles. Elle le fera sûrement, pour se donner faussement bonne
conscience, et en user contre l’associé de circonstance ; mais une fois la
mission accomplie car, al Qaïda comme dit un analyste « c’est seulement où
et quand ça arrange les États Unis ». Cette propagande n’admet aussi
qu’un seul ‘son de cloche’- que mène des médias à grande diffusion
devenus des instruments au service d’une oligarchie ploutocratique que finance
principalement le Qatar - qui fait qu’elle se permet de gros mensonges à
savoir des bombardements des villes par l’aviation de Kadhafi, des défections
/assassinats /kamikaze d’officiers qui apparaissent à la télé pour
démentir, des massacres de « milliers » de civils. Aucun des journalistes
étrangers en Libye ne confirment, à ce jour, les accusations affirmées ou
présumées.
Réitérons ces questions. Qui soutient qui dans cette histoire? Qui souhaite
la chute de Kadhafi contrairement à Ben Ali et Moubarek que l'on a soutenu
jusqu'à la fin? Observons ! Ne s’agit-il pas de la mise à exécution du
projet ‘Nouveau Moyen-Orient’ devant fondre le monde musulman - d’essence
spirituelle réfractaire à l’ordre occidental temporel - dans les fondements
euro-atlantistes et mondialistes en l’obligeant à adopter leurs principes
politico-philosophiques ? Pour se faire, il leur faut recomposer ce monde
musulman sur la base des travaux de penseurs et stratèges tels Bernard Lewis,
Ralph Peters et Zbigniew Brzezinski. Cela consiste en un nouveau tracé
géographique, qui bouleverse leurs frontières actuelles, qui doit reposer sur
le principe «diviser pour régner » en créant des mini États pétroliers et
ethniques et ce, pour mieux contrôler et s’assurer cette richesse. Cet
objectif ne peut aboutir qu’en agitant les peuples, en suscitant des conflits
entre arabes et persans, entre sunnites et chiites, entre musulmans et
chrétiens pour ensuite manipuler et recomposer dans le sens souhaité.  
Mais le monde musulman connait, subitement et de façon inattendu, des
révoltes de masses qui remettent en cause tous les fondements et structures
politiques archaïques - qui arrangent d’ailleurs l’Occident - de leur
État/nation exigeant les mêmes principes humains sur lesquels reposes les
sociétés occidentales à savoir la démocratie, les libertés individuelles et
collectives et non ce « chaos constructif » espéré qui devait les diviser
pour les ‘intégrer’ dans leur doctrine.  
La Tunisie et l'Égypte semblent leur échapper, il fallait se rattraper vite
sur la Libye, un maillon fondamental, en accélérant le désordre.  
Mais les choses ont pris une autre tournure! Les forces armées libyennes ont
avancé en contrôlant la majorité du territoire avec une rapidité déroutante
selon les journalistes sur place. Dans chaque ville délivrée on a observé des
milliers de manifestants en fête qui crient leurs joies et leur soulagement. Ce
qui fait dire à James Clapper, le directeur des services de renseignements
américains que «le régime de Mouammar Kadhafi peut l'emporter…». On
concocte en urgence deux résolutions (la 1970 et 1973) même si elles sont en
contradictions flagrantes avec la Charte des Nations Unis. Le passage par le
conseil de sécurité n’était qu’un moyen pour prêter main forte aux
rebelles en déroute afin d’éviter que sonne le glas de cette révolution «
commandée » et prévenir l’échec de leur stratégie. Le monde constate une
filouterie dans l’application même des résolutions de l’ONU qui déborde
carrément sur une agression au point où Vladimir Poutine déclare penser « à
l'appel aux croisades à l'époque du Moyen-âge quand on appelait les gens à
partir quelque part pour libérer cet endroit ». Le ministre de l’intérieur
français Claude Guéant connu pour ses réactions « désobligeantes » a
déclaré «Le monde entier s'apprêtait à contempler à la télévision des
massacres commis par le colonel Kadhafi, heureusement, le président a pris la
tête de la croisade pour mobiliser le Conseil de sécurité des Nations unies
et puis la Ligue arabe et l'Union africaine ». D’autres politiciens,
analystes et stratèges du monde critiquent de façon virulente cette agression
contre la Libye. Il n’y a que les dirigeants arabes qui restent amorphes,
muets et abrutis bien qu’ils soient tous visés par cette stratégie de
domination qui dépasse le cadre du droit international.  
Dans le cas tunisien Sarkozy avait mal jugé, mais en se précipitant pour se
rattraper sur cet autre cas Libyen – pensant être le 1er à avoir la bonne
idée - il va certainement entrainer les choses vers l’« inconnu » selon des
observateurs. Le stratège représentant la Russie à l’OTAN a déjà prédit
l’issue : c’est-à-dire une guerre contre des combattants réputés
farouches, contre un peuple imprévisible qui s’unira vite face à cette
coalition qui tue en fait des civils qu’elle prétend défendre, qui détruit
les infrastructures, les maisons de citoyens, des hôpitaux et qui s’emploie
à diviser la Libye. Une guerre que les peuples arabes et musulmans surtout
d’Afrique ne laisseront pas sans répercussions jusque sur le sol des
agresseurs !  
Kadhafi n’est pas ce « dictateur » au sens où on veut nous le faire
croire. Son pays est riche, son peuple vit correctement et le chômage est
négligeable. La Libye est classée par rapport aux normes du PNUD en bonne
position. Son IDH (indice de développement humain) en 2007 est de 0,847, ce qui
la place au 56ème [Norvège : 0,971 (1er ); Arabie Saoudite : 0,843 (59ème ) ;
Tunisie 98ème ; Algérie 104ème ; Egypte 123ème ; Maroc 130ème ]. Il est
élevé et en augmentation. L’Indice « santé » passe de 0,496 en 1970 à
0,863 en 2010. Kadhafi combat le terrorisme contrairement à Sarkozy qui le
finance en payant des rançons. Malgré ce qui parait élucubrations, il est
plus au fait des manigances occidentales et plus clairvoyant que ceux qui
affirment diagnostiquer en lui un «tyran», un « autocrate » et tutti-quanti
qui justifierait une guerre « humanitaire » alors qu’il est question de
pétrole et de gaz et rien que de pétrole et de gaz ! En effet, avec des
réserves prouvées de plus de 46 milliards de barils soit 3,5% des réserves
mondiales, le double des EU, la Libye est bien la convoitise prioritaire qui la
place ‘objectif’ dans le programme militaire pour le contrôle et
l’appropriation des 60% prévus des réserves mondiales. Terminons par cette
pertinente conclusion d’un article du Figaro, intitulé « La débandade des
insurgés face à l'armée libyenne » signé par Adrien Jaulmes : « Le
problème des termes militaires dans la situation actuelle est qu'ils
décrivent des événements qui n'ont pas vraiment lieu. Il n'y a ni ligne de
front ni réelles batailles. Tout se joue ou presque dans les esprits. Là où
il y a quinze jours tout le monde se joignait à une révolte qui semblait
devoir renverser Kadhafi, on se met à réfléchir et à penser à la suite. Et
les mêmes mécanismes collectifs qui ont donné son élan à la rébellion ont
commencé ces derniers jours à jouer en sens inverse. » Tout est donc
construit sur du faux ! L’échec du complot ne peut être qu’inexorable
même si les ennemis /amis de Kadhafi réussissent à en finir avec lui en
l’assassinant ; éventualité qu’il déclare accepter en martyr.


Vendredi 1 Avril 2011


Commentaires

1.Posté par jolivet le 01/04/2011 13:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

article éloquent....JE SUIS ECOEURE !..à tel point que je vais voter pour marine le pen..diabolisée comme khadaffi et la seule(j espère ne pas me planter) à ne pas ètre maquée ..ni sarcophage ni con bandit ni stross cannibale ni royalties etc etc et pour finir avec le père COLUCHE "un pour tous tous pourris!!!" NAMASTE

2.Posté par Tilt le 01/04/2011 14:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le 19 avril 19893 à résidence du Mont Carmel près de Waco dans le Texas, 80 personnes, ont de sang froid été enflammées dans leur ranch par les agents du FBI. Sous le prétexte qu’ils portaient des armes.

Ce qui est permis chez eux, est interdit pour les autres.

Fais ce que je te dis, ne fais pas ce que je fais....!!!!!!!!!!!!







Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires