Lobbying et conséquences

La scandaleuse inclination d’Amnesty International


Dans la même rubrique:
< >

Mercredi 12 Septembre 2018 - 02:00 Produire la dépression suivante


Dans un effort évident d’apparaître « équilibrée » et « impartiale », l’organisation pour les droits de l’homme basée à Londres Amnesty International (AI), a exhorté la communauté internationale à mettre fin à la vente d’armes au régime israélien d’apartheid et au mouvement islamique palestinien de libération Hamas.

Par Khaled Amayreh


Mardi 24 Février 2009

Gaza, janvier 2009, brûlés au phosphore blanc.
Gaza, janvier 2009, brûlés au phosphore blanc.
Un rapport publié par le groupe le dimanche 22 février souligne que les armes fournies aux « deux parties » étaient utilisées « pour des attaques sur des civils et des biens civils », ce qui constitue un crime de guerre.

Néanmoins, un examen attentif du rapport montre une claire propension de la part d’AI à créer une fausse symétrie entre le Hamas, petit mouvement de libération résistant à des décennies d’occupation militaire étrangère comparable aux nazis, et Israël, un Etat manifestement criminel armé jusqu’aux dents, qui a commis tout ce qu’on peut imaginer sous le soleil en matière de crimes pour maintenir son occupation colonialiste et sa domination brutale sur le peuple palestinien.

Nul ne prétend bien entendu que le Hamas est irréprochable. Viser des civils innocents est inacceptable.

Cependant, mettre sur un pied d’égalité un peuple continuellement persécuté languissant sous une sale occupation militaire, même si des torts ont été commis, avec un terrorisme d’Etat immensément supérieur perpétré sans aucune justification par une puissance occupante est moralement inadmissible, pour ne pas dire plus.

C'et comme si on mettait sur le même pied la résistance européenne à l’armée nazie pendant la Deuxième Guerre Mondiale à l’agression nazie elle-même.

Eh bien, avec tout le respect dû à AI et à son travail de sauvegarde et de défense des droits humains, il n’y a aucune équation juridique ou morale entre le droit de la victime d’un viol à se défendre contre son agresseur et l’acte criminel du violeur.

J’utilise cette analogie parce que l’oppression israélienne continue infligée au peuple palestinien est un viol continu.

Oui, tirer des projectiles artisanaux et autres tout aussi primitifs sur des civils israéliens est une action regrettable. Cependant, les tirs de ces projectiles, qui ont tué quelques Israéliens en 10 ans d’hostilités (de l’ordre d’un par an) ne peuventt être comparés à la disparition presque totale de l’infrastructure civile de Gaza, ni au massacre de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants innocents.

L’usage excessif, disproportionné et souvent pornographique d’une violence mortelle contre une population essentiellement emprisonnée et sans protection est plus qu'une simple erreur de calcul ou un mauvais raisonnement. Il s’agit plutôt d’un crime de guerre délibéré dont ceux qui l’ont perpétré sont des criminels de guerre vils qui devraient être poursuivis et punis pour leurs crimes.

De plus, quand on veut vraiment produire une analyse honnête et objective de la récente atrocité à Gaza, il est impératif de remettre les événements dans leur contexte. On doit par conséquent être assez honnête pour se souvenir qu’Israël a obligé les 1,5 million de Gazaouis à choisir entre mourir tranquillement en succombant à un siège hermétique génocidaire, qui a poussé un grand nombre des habitants de la région au bord d’un holocauste silencieux, ou la riposte, en utilisant tous les moyens primitifs et extrêmement limités à leur disposition.

Je crois fermement qu’il est absurde et ridicule, pour ne pas dire carrément malveillant, de comparer le Hamas avec Israël en ce qui concerne l’usage de la violence.

Le Hamas est un petit mouvement de Palestiniens persécutés qui ont fait les frais de la persécution et de la répression israéliennes. Le Hamas ne pose pas de réelle menace stratégique à Israël, superpuissance militaire qui, dans une large mesure, contrôle également les hommes politiques et la politique aux USA.

Lors de sa récente attaque génocidaire sur Gaza, Israël a utilisé les engins de mort les plus mortels, dont des avions de combat F-16, des hélicoptères Apache, des chars Merkava, de l’artillerie lourde, de l’uranium appauvri, des agents chimiques qui pénètrent la chair humaine et finissent par tuer, du phosphore blanc, des obus à fléchettes et toute une variété d’autres armes meurtrières.

De l’autre côté, le Hamas a utilisé des armes notoirement primitives, surtout pour dissuader Israël de perpétrer un génocide à une plus grande échelle.

Pendant ce blitz, Israël a, en toute connaissance de cause et délibérément, ciblé des quartiers civils, des immeubles résidentiels, des maisons privées, des mosquées, des internats, des bâtiments universitaires, des écoles gérées par les Nations Unies, des commerces et des entreprises. Ce fut un déchaînement de meurtre et de terreur contre une population civile emprisonnée et méticuleusement affamée où tous les coups furent permis.

En conséquence, ce furent 7.000 Palestiniens assassinés, mutilés ou blessés, et pour beaucoup handicapés à vie. De plus, des centaines de milliers d’autres Gazaouis souffriront de traumatismes psychologiques durables.

Côté Israélien, on parle d’une douzaine de victimes israéliennes, dont certaines tuées ou blessés par « des tirs amis ».

Nous avons donc affaire à une situation extrêmement asymétrique où le ratio de mort approche les 1 pour 100. Inutile de dire qu’il ne faut pas être un expert militaire chevronné pour réaliser que ce n’est pas réellement une guerre, mais plutôt un énorme massacre.

C’est pourquoi on demande à AI d’appeler un chat un chat et de s’abstenir de se cacher derrière le jargon technique qui non seulement ne communique pas les faits sur ce qui s’est réellement passé à Gaza, mais donne également l’impression fausse d’une symétrie dans la culpabilité entre Israël et le Hamas.

De plus, il est important de se souvenir qu’Israël n’a pas imposé le blocus draconien de Gaza en représailles aux tirs largement inoffensifs de projectiles sur Israël. Le blocus criminel fut imposé, d’abord et avant tout, comme punition cruelle des Palestiniens pour avoir élu un parti politique qu’Israël n’aime pas. L’imposition du siège, qui se poursuit sans faiblir, est en soi un crime de guerre ou un crime contre l’humanité.

Le monde les a trahis, le monde arabe est resté silencieux, et il y eut même collusion de quelques régimes arabes avec Israël pour parfaire le siège, dans l’espoir que les Gazaouis se tourneraient contre le Hamas et le renverseraient.

Et l’Ouest hypocrite a eu l’audace d’accuser les victimes en blablatant, comme d’habitude, sur le droit d’Israël à se défendre.

Cela s’est produit alors que tout un peuple était emprisonné, affamé, torturé et tranquillement exterminé, principalement pour des raisons politiques liées à l’expansion territoriale israélienne.

En bref, ce fut la sauvagerie israélienne semblable à celle des nazis contre les Palestiniens qui a rendu la résistance palestinienne inévitable. Les Palestiniens, torturés depuis longtemps par cette occupation cruelle, ont tous les droits juridiques et moraux à résister, en utilisant tous les moyens à leur disposition.

Au lieu de blâmer les victimes pour leur résistance à leurs oppresseurs, le monde, dont Amnesty International, devrait dire à Israël qu’il ne peut pas incarcérer 1,5 million de civils dans les limites d’une prison à ciel ouvert, encerclés de barbelés, de tours de contrôle, de chars, de mines et autres machines de mort dernier cri, et ensuite espérer que les victimes manifestent de l’amour et de la compréhension envers leurs bourreaux et oppresseurs.

Oui, Israël a transformé la Bande de Gaza en un vrai camp de concentration, en privant la population prisonnière de fuel, d’électricité, de nourriture, de médicaments, de soins médicaux et des produits de consommation de base.

Pendant ce temps, la machine de mort israélienne n’a jamais cessé d’assassiner des Palestiniens innocents, quotidiennement.

Il est essentiel qu’AI et les autres groupes pour les droits de l’homme prennent ces faits en compte lorsqu’ils traitent de la situation à Gaza.

Ne pas le faire, en masquant les faits sous la pression israélienne, ne ferait que détériorer davantage l’image d’Amnesty International de leader des organisations pour les droits de l’homme au monde.

Source : Exposing Israel
Traduction : MR pour ISM


 
 
 


Mardi 24 Février 2009


Commentaires

1.Posté par Pierre le 24/02/2009 18:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dommage qu'il est illisible.

2.Posté par Nang' le 24/02/2009 20:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ça, c'est de la pure manipe, parce que cette photo, je l'ai sur mon ordinateur depuis déjà deux ans, exacterment depuis le 29 août 2007, il est donc rigoureusement impossible que ce soit deux corps de gazaouis. Et encore moins qu'ils soient en train de se consummer au phosphore blanc.

En fait, je ne sais pas d'où vient cette photo et je suis carrément étonnée de la retrouver ici. Selon mes propres estimations, elle a plutôt été prise en ex-yougoslavie. Il ne s'agit pas de phosophore mais selon toute vraissemblance d'une explosion contre un véhicule, ce qui expliquerait le corps déchiqueté de l'homme à droite. Je pense qu'il s'agit de miliciens serbes (coupes de cheveux, rangers) mais sans certitude. Si quelqu'un a le moindre doute à ce sujet, je me ferais un plaisir de lui transmettre cette photo, la date de création du fichier faisant foi.

3.Posté par knossos le 24/02/2009 21:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il ya un proverbe chinois qui dit ceci :le doigt montre la lune , l'imbécile regarde le doigt .

4.Posté par muna le 24/02/2009 22:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quel cynisme cet organisation !Apres avoir vecu en live la pluie de phosphore sur gaza ,voila que messieurs de la respectable organisation des droits des animaux nous pondent un rapport sur papier hygienique destiné surtout à disculper ISRAEL de la shoah commis sur les gazaouis.
J'ai envie de vomir!Please don't forget to flush.WC

SORRY POUR LE TERME

5.Posté par sagesse69 le 25/02/2009 02:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Nang

justement je la demande moi ....

6.Posté par °03RZZ le 25/02/2009 08:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Réchauffement climatique

Des effets plus graves que prévu
Solenn Paulic

Mis en ligne le 24/02/2009

Les risques liés à la hausse des températures pour les populations et écosystèmes se concrétisent plus vite que ce qui était prévu en 2001. Nouvelle étude à l’appui.
Des effets plus rapides
La pollution au mercure, un enjeu mondial
Vers notre dossier spécial
Un réchauffement climatique aux effets plus rapides que prévu. Tel est le principal enseignement et la mise en garde qu’ont adressée lundi 15 scientifiques internationaux dans le cadre d’un article publié dans la revue américaine "Proceedings of the National Academy of Sciences".

Ces chercheurs, issus des Etats-Unis, d’Australie, d’Inde, de Cuba ou encore de la Belgique, avaient pour objectif de mettre à jour les cinq motifs de préoccupations du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) associés aux différents scénarios de hausse des températures mondiales et fixés pour la dernière fois en 2001. Des motifs qui identifient les cinq catégories de conséquences majeures du réchauffement climatique, entre celles concernant les systèmes et populations les plus fragiles, à l’image des Inuits ou des écosystèmes de montagne, les risques liés aux événements extrêmes (inondations, sécheresses, vagues soudaines de chaleur), les risques liés à la distribution dans l’espace de ces conséquences (impact sur les populations pauvres, effets négatifs pour certains, positifs pour d’autres), le coût économique total du réchauffement climatique ou encore les risques associés aux dérèglements de grande amplitude comme la fonte des calottes glaciaires.

Or, et c’est ce que viennent de mettre en évidence les 15 coauteurs de l’article, parmi lesquels le Belge Jean-Pascal van Ypersele, ces risques seraient en réalité atteints plus rapidement que ce que l’on prévoyait en 2001 et sont désormais susceptibles d’apparaître à un niveau de réchauffement climatique plus bas qu’estimé jusqu’ici, soit " de 0,5 à 1 degré de moins qu’il y a 8 ans ", explique le professeur de l’UCL Jean-Pascal van Ypersele. Ainsi, en ce qui concerne, par exemple, les risques aux populations et écosystèmes les plus fragiles (1er risque), s’ils étaient considérés en 2001 comme significatifs et très forts à partir d’une hausse de la température mondiale de 1,5 degré par rapport au niveau de 1990, ils le deviennent en 2008, selon l’étude, dès une hausse de 1 degré. En d’autres termes : à hausse de température identique, " la zone rouge ou le niveau de risques considérés comme très substantiels sont atteints plus vite qu’il y a 8 ans ", poursuit le chercheur belge, " ce qui renforce le sentiment d’urgence ". A agir de manière encore plus décisive contre le réchauffement climatique, en l’occurrence. " Il faudrait donc avoir un objectif plus bas" que les 2 degrés de hausse de la température mondiale (au-dessus de la valeur préindustrielle, soit 1,5 degré au-dessus de sa valeur en 1990) à ne pas dépasser, faisant notamment consensus dans l’Union européenne depuis 1996 ou au Giec, même si " ce seuil de 2 pc est déjà difficile à atteindre" , dit encore le chercheur. Mais la "situation est plus grave que l’on ne le pensait" . Et ce sont bien les récents "événements" qui ont amené les chercheurs à revoir les seuils. Parmi eux : la canicule de 2003, " les glaciers qui reculent" , les menaces sur l’approvisionnement en eau des populations des Andes ou des contreforts de l’Himalaya ainsi " que toute une nouvelle littérature depuis 2001" . Une série de phénomènes très " concrets" et sortant désormais " des simples modèles théoriques" qui seront discutés le 10 mars à Copenhague. Les climatologues s’y retrouveront, en effet, pendant 3 jours pour discuter de ces dernières découvertes mais aussi et justement pour remettre tous les objectifs faisant consensus sur la table.

7.Posté par anti ASHKENAZIS & ant SIONniste iZRAHELien le 25/02/2009 12:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qu'en est -il des soldats franco isrHELLien ayant participé AUX massacres ? Seront-ils poursuivis un jour pour crime de guerre alors que les pseudos moudjahiddine en herbe se font arrêter sur le som français avant de partir même sans n'avoir encore rien commis

2 poids et 2 mesure !

BOYCOT

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires