Conflits et guerres actuelles

La guerre antiterroriste des USA a profité à l'Iran et à la Chine


Dans la même rubrique:
< >

Vendredi 21 Septembre 2018 - 02:04 « ILS » la veulent leur sale guerre



Mikhaïl Rostovski
Mercredi 14 Septembre 2011

La guerre antiterroriste des USA a profité à l'Iran et à la Chine
La guerre des Etats-Unis contre le terrorisme international a commencé il y a dix ans, suite aux terribles tragédies à New York et à Washington. Malgré la mort de Ben Laden et deux grandes guerres peu victorieuses en Irak et en Afghanistan, on ne voit pas la fin de cette confrontation. Mais il est temps de tirer un bilan intermédiaire. L’Iran et la Chine sont pour l’instant vainqueurs dans la guerre des Etats-Unis contre le terrorisme international.
Quelques siècles avant J.C. le grand stratège militaire chinois Sun Zi enseignait que "Remporter cent victoires après cent batailles n’est pas le plus habile. Le plus habile consiste à vaincre sans combat". Evidemment, ni l’Iran, ni la Chine n’ont vaincu l’armée américaine. Mais ce n’était pas nécessaire. Les Américains ont commencé eux-mêmes à tirer les marrons du feu pour l’Iran.
Je m’explique: en 1958, la monarchie a été renversée en Irak. Depuis cette époque l’Iran n’a jamais eu d'ennemi plus dangereux et plus déterminé. Les dirigeants irakiens se succédaient, mais chacun d’entre eux s’employait à s’emparer de la province iranienne du Khuzestân riche en pétrole. Cette hostilité a été à son apogée à l’époque de Saddam Hussein.
La guerre entre l’Iran et l’Irak a duré près de 8 ans. Le préjudice infligé à l’économie de chaque pays est estimé à 500 milliards de dollars. Les pertes sont estimées à des centaines de milliers de personnes. Mais ni Bagdad, ni Téhéran ne sont parvenus à remporter une victoire décisive. La guerre s’est terminée sans aucun résultat en 1988. Et durant les 15 années qui ont suivi, les deux ennemis jurés de l’Occident s’équilibraient d’une certaine manière.
Mais en 2003, dans le cadre de la guerre contre le terrorisme mondial, les Etats-Unis ont anéanti le régime de Saddam Hussein. Et d'ennemi juré de l'Iran, l’Irak a commencé à se transformer rapidement en un pays dépendant de Téhéran. Le régime du premier ministre irakien Nouri al-Maliki tient grâce au soutien américain. Mais est-il loyal envers les Etats-Unis?
Voici à ce sujet l'avis d’un expert en politique régionale qui n'est autre que le roi Abdallah d’Arabie saoudite. Selon une dépêche diplomatique américaine secrète récemment rendue publique, en 2009 le roi a déclaré au conseiller du président américain pour la lutte contre le terrorisme John Brennan: "Je n'ai aucune confiance en cet homme (Nouri al-Maliki - ndlr). C’est un agent iranien. Il a ouvert les portes à l’influence iranienne en Irak."
Comment cela a-t-il pu se produire? Je pense qu’à l’avenir les historiens feront de nombreuses révélations à ce sujet. Mais voici ce que l’on sait à présent. L’administration de George W. Bush a pris la décision de renverser le régime de Saddam Hussein sous l’influence des conseils de l’émigrant politique irakien Ahmed Chalabi. Et seulement après le renversement de Saddam Hussein des preuves de liaison étroite entre Ahmed Chalabi et l’Iran sont remontées à la surface.
En ce qui concerne la Chine, contrairement à Téhéran, Pékin n’a certainement pas attiré Washington dans un piège astucieux. La Chine s’occupait de ses affaires, pendant que les Etats-Unis en faisaient autant de leur côté.
En dix ans, les Etats-Unis ont dépensé 2.000 milliards de dollars dans la lutte contre le terrorisme international. Un chiffre exorbitant. A titre de comparaison, toutes les dépenses du budget fédéral américain en 2010 se sont élevées à 2.162 milliards de dollars.
Et qu'est-ce les Etats-Unis ont-ils obtenus en dépensant 2.000 milliards de dollars? Essayons de faire un tableau succinct des succès et des échecs. Succès: aucun attentat important sur le territoire américain depuis le 11 septembre 2001, le corps de Ben Laden est au fond de la mer. Echecs: deux guerres qui ne sont toujours pas terminées et la chute de la popularité et de l’influence américaine dans le monde entier.
Et pendant que les Etats-Unis cherchaient Ben Laden, la Chine développait son économie et modernisait son armée. Résultat: la Chine est le plus grand exportateur du monde. Les Etats-Unis ne sont plus le plus grand marché automobile mondial. La Chine évince progressivement les Etats-Unis même dans leur arrière-cour. Désormais Pékin, et non plus Washington, est le plus grand partenaire commercial du Brésil. L’économiste Gerard Lyons a récemment déclaré au quotidien britannique The Financial Times: "Durant la dernière décennie le mot d’ordre n’était pas "la guerre contre le terrorisme", mais "made in China." Si la tendance actuelle se maintient, le mot d’ordre de la nouvelle décennie sera "propriété de la Chine."
Comme quoi Sun Zi était loin d’être fou.

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction fr.rian.ru


Mercredi 14 Septembre 2011


Commentaires

1.Posté par ali le 14/09/2011 13:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Excellent.
La réalité est autre que celle présentée abondamment par les médias.
Les USA crouleront en raison leurs aveuglements ainsi que sous le poids de leurs dettes

2.Posté par MOSSINGUE_MOUTSINGA le 14/09/2011 15:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Twitter
The war against terrorism of the United States has benefited Iran and China

3.Posté par BVGF le 14/09/2011 17:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La Chine, l'Iran ou n'importes quels autres pays qui ont profité, doivent remercier l'ambécilité des USA qui continuent encore.

4.Posté par ange le 14/09/2011 18:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le plus habile consiste à vaincre sans combat". ce c'est que j'ai toujours dit : laisser s'occuper les chiens à ronger les os et pendant ce temps s'approprier le monde .

5.Posté par ange le 14/09/2011 18:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et dire qu'ils nous appelaient "les conspirationnistes! " Maintenant , tout le monde voit qu'on disait la vérité et non pas le dogme officiel .Tant pis pour eux s'ils sont ruinés. je me rappelle bien comment certains grands patrons très riches m'ont ri au nez . Je me rappelle le livre de Pierre-André Taguieff "la foire aux illuminés" ,voilà , ceux qui voyaient clair étaient taxés d'illuminés et voilà l'Europe et les USA au début de leur ruine et même s'ils s'en sortent ,beaucoup vont perdre énormément avec toute cette folie qu'ils ont appelé "Europe" et dont les fondements montraient bien que la maison allait s'écrouler sur ses habitants . Mais ils ne voulaient rien entendre , gonflés de pouvoir, d'argent et d'ambition !

6.Posté par Alexandre le 14/09/2011 18:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le plus habile consiste à vaincre sans combat" c'est la stratègie de l'Iran depuis 1979 face à l'entité sioniste et les USA.
Avec cette stratègie l'Iran est en train de gagner et pourtant personne n'a compris jusqu'à présent.

L'Iran a dit plusieurs fois, vousavez l'arme atomique et vous ne pouvez pas l'utiliser, vous avez énorme moyen militaire et financier et vous ne pouvez pas gagner une guerre.
ça s'appelle une profonde sagesse de la part de l'Iran.

7.Posté par Kim Jong Ilien le 14/09/2011 21:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Admirez cette vidéo sur l' armée pakistanaise sur une musique de Hans Zimmer Modern Warfare 2 mon jeux préférré: http://www.youtube.com/watch?v=r1xejjnPORE&amp;feature=related Pendant que les médias relatent des élucubrations sur une poignée de dissidents chinois illuminés pro occidentalo christiano sioniste, le PCC continue sa collaboration all weither avec les Pakis dans tous les domaines, militaires , diplomatiques , économiques. http://mecanoblog.wordpress.com/2011/05/23/escalade-de-la-crise-entre-les-etats-unis-et-le-pakistan-lultimatum-chinois/ Je rêves d' une collaboration Russie- Pakistan pour faire un sale coup aux USAs car les Indiens sont passés côté US et la prochaine guerre sera USA- Pakistan 187 millions d' habitants 120 têtes nucléaires en expansion rapide . J' ai hate de voir les premiers prototypes du JF 17 stealth, qui trucidera le Medium Multi-Role Combat Aircraft (MMRCA) indien et les Su 30 MKI . Je pense que les Pakis doivent sécuriser à tout pris leur infrastructure nucléaire face à des commandos USionistes, transférer vite les débris du black hawk stealth top secret abattu au PCC pour qu' ils copient pour leur UAV Soar Dragon http://globalmilitaryreview.blogspot.com/2011/06/new-chinese-hale-high-altitude-long.html voire pour leur JF 17 stealth. Nous vivons une époque formidable, aime ton destin (amor fati) comme disait Nietzsche, le jihad pour le jihad, la puissance pour la puissance, à bas le Christianisme décadent! à bas l' impérialismo sionisme!

8.Posté par ange le 14/09/2011 22:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La prochaine fois qu'il y aura une guerre, ce sera la dernière Kim Jong Ilien . Sortez de vos jeux vidéos .Et c'est bien pour cela que nous ne voulons pas de guerre .

9.Posté par ange le 14/09/2011 22:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je parlais d'une guerre qui nous mènerait à la troisième guerre mondiale et la dernière . La suivante se fera au lance-pierre .

10.Posté par Kalix le 14/09/2011 23:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ange, bsr

"L'humanité devra mettre un terme à la guerre, ou la guerre mettra un terme à l'humanité.". John Fitzgerald Kennedy

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences


Publicité

Brèves



Commentaires