Sciences et croyances

L’expérience du CERN bouleverse les théories physiques



Konstantin Bogdanov
Mardi 27 Septembre 2011

L’expérience du CERN bouleverse les théories physiques
Les scientifiques européens pourraient renverser la théorie de la relativité d’Einstein d'un geste négligeant. L’expérience conjointe des physiciens italiens et suisses a montré qu’il existait une chose se déplaçant plus rapidement que la lumière.

Les particules de neutrinos sont cette "chose". Pour l’instant les physiciens ignorent ce qu’ils ont vu en réalité – est-ce une erreur de l’expérience ou est-ce la fin de la doctrine d’Einstein.

L’express superluminique à travers les Alpes

La conclusion sensationnelle n’a pas été faite du jour au lendemain. Les résultats s’accumulaient depuis trois ans.

Que s’est-il passé? L’Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) de Genève  "éclairait" par son synchrotron (on pourrait le présenter grosso modo comme le "générateur" de neutrinos) vers le sud en envoyant le flux de particules de l’autre côté des Alpes.

La Terre est ronde, et pour cette raison le flux passait directement à travers l’assise rocheuse.
Et il était réceptionné par les détecteurs OPERA du laboratoire national de Gran Sasso en Italie centrale, dans la région des Abruzzes. La distance "à vol d’oiseau" est d’environ 732 kilomètres.

"Nous avons mesuré directement la "durée du voyage". On prend la distance entre les deux points, on mesure le temps et on calcule la vitesse, comme à l’école", a déclaré Antonio Ereditato, porte-parole d’OPERA en commentant l’expérience. En trois ans, les détecteurs de Gran Sasso ont capté près de 16.000 neutrinos émis par le synchrotron du CERN.
Au total : 16.000 répétitions de l’expérience.

La simplicité d’école annoncée a donné un résultat stupéfiant. En moyenne, les neutrinos franchissaient la distance entre la source et le détecteur plus rapidement que la lumière dans le vide de 60 nanosecondes. Selon les théories de la physique contemporaine, c’est impossible.

Des particules fantômes

Qui a rompu le calme dans le monde calibré de la physique?

Les neutrinos ont été découverts pour la première fois par les Américains en 1956.
Mais l’existence de la particule neutre très légère avait été prédite théoriquement en 1930 par le Suisse Wolfgang Pauli.

Toutefois, le terme "prédit" est incorrect. Wolfgang Pauli a postulé l’existence du neutrino pour, selon lui, sauver la physique théorique d’une nouvelle catastrophe. Les notions de l’époque concernant la structure du noyau de l’atome conduisaient inévitablement à des conclusions qui allaient à l’encontre des lois immuables de la conservation de l’énergie.

L’hypothèse de Pauli permettait de contourner ce problème. Dans une discussion un collègue de Pauli, l’Italien Enrico Fermi, a baptisé cette particule neutrino. Le terme est resté. Cependant, l’objet découvert sur le papier a été détecté par expérimentation seulement un quart de siècle plus tard.

Cet objet paraissait bien trop insaisissable. Il n’interagissait pratiquement pas avec la matière : les neutrinos cosmiques volent facilement à travers la Terre et continue leur vol. Ils sont enregistrés seulement grâce aux traces indirectes et très rarement.

D’où les expériences souterraines. Les détecteurs de neutrinos sont installés le plus profondément possible dans la roche pour les couper de tous les autres rayonnements inutiles pour les scientifiques. Or, un neutrino vole facilement à travers ce "plafond".

Cette fois, l’histoire s’est quelque peu répétée. La Suisse et l’Italie, comme à l’aube de la découverte du neutrino, ont présenté au monde de la science une édifiante surprise.

Tout le système devra être changé

Si les expérimentateurs ne se sont pas trompés, les physiciens devront revoir en grande partie leur conception du monde. La théorie de la relativité d’Einstein ne disparaîtra pas et ne sera pas reconnue comme erronée.

Comme la mécanique classique de Newton n’a pas été reconnue comme fausse à son époque : elle a été complétée par des effets relativistes et le plafond de la vitesse de la lumière qu’il a été peut-être possible de franchir aujourd’hui. Cette fois, il faudra compléter la théorie d’Einstein.
 
Pour l’instant les auteurs ne s’engagent pas à interpréter sans équivoque les résultats des expériences : ce serait un geste hardi. Les résultats des recherches sont accessibles sur internet, cependant ils n’ont pas encore été envoyés pour être publiés. Les auteurs attendent l’avis de leurs collègues.

Le professeur se serait-il trompé?

Et les voix des sceptiques sont hautes et assez convaincantes. Ainsi, les collègues japonais des physiciens du CERN estiment qu’il s’agit simplement d’une erreur systémique latente
– autrement dit, une certaine déformation qui n’a pas été prise en compte a affecté les 16.000 expériences. Le physicien Chang Kee Jung du laboratoire japonais T2K serait prêt à "parier sa maison là-dessus".

Cependant, les scientifiques cherchaient également une erreur systémique. "Après des mois de recueil, d’analyse et de tri des données, ainsi que des vérifications croisées, nous n’avons pas trouvé d’erreur systémique ni dans l’algorithme du traitement de données, ni dans le détecteur. Pour cette raison, nous publions nos résultats, nous poursuivons les travaux et espérons que les mesures indépendantes d’autres groupes aideront à comprendre la nature de cette observation",
a fait remarquer Antonio Ereditato.

D’autres indiquent qu’à de telles vitesses 60 nanosecondes représentent une distance d’au maximum 17-18 mètres, et il peut y avoir une multitude de raisons à l’origine d’une telle erreur. "Ils ont peut-être oublié de prendre en compte un câble", lit-on sur internet.

"Je pense que la majorité de la communauté scientifique ne le considérera comme un résultat définitif qui si nous reproduisons l'expérience au moins une fois, ou plusieurs serait encore mieux. Mais à mon avis, c’est une bonne chose", a déclaré Alan Kostelecky qui a participé à l’expérience.

Quoi qu’il en soit, les scientifiques sont aujourd’hui face à un réel défi. Soit chercher ensemble l’erreur dans l’expérience et, comme se serait exprimé un bureaucrate de la science, "améliorer la base de données". Soit refaire l’expérience. Et il sera alors nécessaire de construire une nouvelle physique.

Le premier est plus simple et plus plausible. Mais le second est tout de même plus intéressant.

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction fr.rian.ru


Mardi 27 Septembre 2011


Commentaires

1.Posté par robin le 27/09/2011 11:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

M. l'auteur,

Lorsqu'un photon me quitte à la vitesse de la lumière, ça veut dire par réciprocité que vu du photon que je le quitte à la vitesse de la lumière dans l'autre sens, ce qui en relativité me conférerait aussitôt une énergie infinie, puisque contrairement au photon ma masse n'est pas nulle , la conclusion de la relativité est donc absurde. Pour cette raison on a considéré qu'une particule supposée avoir la vitesse de la lumière, ne pouvait pas servir de référence à un mouvement, ce qui aboutit au paradoxe qu'il est donc impossible de parler de la vitesse d'une telle particule autrement qu'en référence à un repère absolu non matériel : c'est à dire que le relativité qui souhaitait définitivement tuer le répère universel absolu de Newton l'a en fait réhabilité.

Et que font les scientifiques de cette expérience ?

Ils parlent d'une vitesse supraluminique des neutrons, mais par rapport à quoi est référencée cette vitesse sinon par rapport au laboratoire dont sont partit les neutrinos, donc tout sauf le repère absolu et universel de Newton ?

Donc leur affirmation n'a scientifiquement tout simplement aucun sens.


2.Posté par Marie-Thérèse le 27/09/2011 12:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


juste pour rire : pour moi la relativité s'arrête a : si j'ai le cul sur le fourneaux ,trois minutes seront très

longues pour être brulée au 3ème degré ,par contre si je fais l'amour trois minutes de jouissance seront

courtes ,très courtes pour accéder au 7ème ciel .

je pense qu'il y a mieux a faire sur la Terre ,SOULAGER LA MISERE par exemple , physique et morale ,NON ?

vous ne croyez pas ? moi ils me gonflent un max avec leurs expériences

3.Posté par MOSSINGUE_MOUTSINGA le 27/09/2011 13:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Twitter
This is the scientific spirit, to move towards the light away from darkness. While the physical sciences make qualitative leaps, what are the economics? They are caught up in black holes.

C'est cela l'esprit scientifique, évoluer vers la lumière pour s'éloigner des ténèbres. Pendant que les sciences physiques effectuent des bonds qualitatifs, que font les sciences économiques ? Elles sont happées par des trous noirs.


4.Posté par MOSSINGUE_MOUTSINGA le 27/09/2011 13:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Twitter
C'est cela l'esprit scientifique, évoluer vers la lumière pour s'éloigner des ténèbres. Pendant que les sciences physiques effectuent des bonds qualitatifs, que font les sciences économiques ? Elles se laissent happer par des trous noirs.

This is the scientific spirit, to move towards the light away from darkness. While the physical sciences make qualitative leaps, what are the economics? They allow themselves sucked into black holes.

5.Posté par Ahl ul bayt le 28/09/2011 02:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sans passer dans des expériences aux coût pharaoniques...je suis certain qu'il y a des entitées qui dépassent de loin la vitesse de Lumière donc les 300 000 km...

Ici je veux parler des Jinns qui quand ils se déplacent ils déploient une vitesse dépassant celle de la Lumière.
Quand ils se déplacent (dans ; air, eau, terre et espace) ils se métamorphosent en phase subtil comme certains témoignent de plus en plus de nos jours identifiés comme des "Orbs" ou "Esprits Lumineux" ou encore des OVNI.
On les aperçoit souvent aux trainées de "Chemtrails" (aérosols) des avions qui laissent des des substances inconnues donc nocives du monde entier, aux alentour et dans des activités volcano-sismiques...explosions nucléaires(essaies et autres incidents des centrales nucléaires)...

Ils passent en Etat Thermonucléaire = Fusion nucléaire comme au centre du soleil = dans le noyau d'un atome les polarités des neutrons et de protons s'annulent quand la température dépasse des millions de degrés.

Les "Jinns Ifrit" (Génies) ont apporté le Trône de la Reine de Saba (Yémen) d'Egypte en un clin d'oeil...
Dans le Coran il est dit d'un Jinn Ifrit croyant au Prophète Salomon(as) :
-"Je t'apporterai le Trône de la Reine de Saba (Yémen) avant que tu n'aies cligné de l'oeil!"
Donc
On a le temps que mettrai le Prophète Salomon (as) pour cligner son oeil : 0,008 seconde
-Aller-retour de ce Génie d'Egypte à Saba et de Saba en Egypte : (4 260 km = 4 260 000 m/s)
-Vecteur vitesse moyenne de :
4 260 000 / 0,008 = 532 500 000 m/s
ce qui donne 532 500 km/h soit pratiquement le double de la vitesse de la Lumière !

Qu'ils arrètent de s'étonner pour des cacahuètes...

Dieu est plus Savant
Paix sur vous

6.Posté par Omar Mazri le 28/09/2011 16:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Ahl ul bayt

Si je ne me suis pas trompé on devrait trouver la vitesse du Djinn = 6 fois la vitesse de la lumière si on admet que le clin d'oeil est un indice de mesure et non une parabole ou une allégorie.

Les calculs faits pour la vitesse du Ruh (l'Esprit saint) dans le rapport de 50 000 ans de notre temps terrestre correspondant à un jour "cosmique" donne une vitesse de celle la lumière.

Est ce que le Djinn fait de feu est plus rapide que l'ange fait de lumière (nur)?

Dieu est plus Savant
Paix sur vous



7.Posté par Intellecterroriste le 28/09/2011 17:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Marie-Thérèse

Moi pas non, parce que ça n'est pas la recherche fondamentale qu'il faut miner. Prends ne serait ce que le budget US de la "défense", plus de 1000 milliards de dollars, ça en fait des thunes qui partent littéralement en fumée non?

Donc il ne faut pas se planter de poste de dépense!

8.Posté par le marsoin le 03/10/2011 09:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ahl ul bayt

ton calcul est faut .
532 500km/heure, alors que la vitesse de la lumière est de 300 000 km/seconde.

Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances


Publicité

Brèves



Commentaires