Conspiration

L’Empire du mal contre-attaque

L’iran... attentat bidon à Washington


Dans la même rubrique:
< >

Lundi 17 Septembre 2018 - 01:52 La Puissante Famille Rothschild (vidéo)



Léon Camus
Mercredi 26 Octobre 2011

L’Empire du mal contre-attaque
Washington n’a pas digéré son échec relatif à la Syrie devant le Conseil de Sécurité. Les mauvaises langues susurrent que la Résolution retoquée par le véto conjoint de la Chine et de la Russie, devait ouvrir la porte au démarrage d’hostilités ouvertes contre la Syrie vers la mi novembre… Syrie au sujet de laquelle la grande presse est subitement devenue muette se reportant dorénavant sur les cadavres yéménites qui s’entassent dans les rue de Sanaa.
Un agenda bousculé donc, conséquence logique de l’affaire libyenne qui a été caricaturale de bout en bout : censée protéger les populations civiles, la Résolution 1973 aura en fait donné les moyens « légaux » au couple franco-anglais pour détruire la Libye… L’affaire de Syrte est à ce titre emblématique, un mois de bombardements de l’Otan, au sol des exécutions sommaires de prisonniers et de blessés… les Serbes n’en ont jamais fait autant en Bosnie, en Croatie et au Kossovo et pourtant leurs chefs se sont retrouvés devant le Tribunal pénal pour des procès sans fin mais à seule fin de conforter l’ignominie de cette fiction nommée « Légalité internationale ». Le droit exclusif et tribal des vainqueurs s’exerçant sur le vaincu qui n’en peut mais !
Alors pour se revenger, ne pouvant atteindre directement Damas, l’Administration américaine remet la pression sur Téhéran, la vraie cible… En deux mots, il s’agit de faire un nettoyage régional ! Pour forcer les Palestiniens à négocier - c’est-à-dire à accepter ce que l’on daignera leur concéder pour sauver les apparences - il faut les couper de toutes les sources de résistances et d’appui : à l’intérieur, le Hamas à Gaza ; à l’extérieur, le Hezbollah libanais. Pour ce faire il s’agit de casser les reins au régime syrien baasiste, national-arabe, laïc et protecteur des Chrétiens (et peu importe ce qu’il adviendra d’eux lorsque les Frères musulmans seront au pouvoir – l’on voit comment les Coptes sont actuellement traités en Egypte !). Un régime étroitement lié à l’Iran par un Traité d’alliance stratégique. Ne pouvant donc couper le fil entre Damas et Téhéran, il ne restait plus au Département d’État que de sauter une étape et de relancer la guerre médiatique (qui est une guerre authentique) contre l’Iran pour tenter d’accroître son isolement sur la scène internationale.
Mais la ficelle est un peu grosse : en l’espace de quelques jours Téhéran s’est vu accusé d’avoir organisé une tentative d’assassinat de l’ambassadeur saoudien à Washington, puis d’enrichir subrepticement à 90% de l’uranium à des fins militaires. Le gouvernement américain et la presse faisant dans les deux cas un barouf de tous les diables !
Chacun sait que les attentats sont toujours très rentables en matière de politique internationale et font passer dans le public un frisson d’horreur grâce ou en dépit le plus souvent de l’invraisemblance de la thèse officielle. Les médias s’en emparent avec gourmandise et sans barguigner parce que cela fait vendre et attire les annonceurs. Mais depuis le 11 Septembre, les organisateurs trop convaincus de la jobardise ou de l’inépuisable naïveté de l’opinion, se font négligents et laissent beaucoup trop d’indices dans leurs mises en scène. Ici, dans ce dernier épisode de la guerre des mots et des images, certains ont immédiatement repéré la répétition d’un scénario déjà utilisé - par le Mossad dit-on ? - pour convaincre les Américains que Kadhafi avait jadis voulu faire assassiner le président Reagan. Habile montage qui conduisit au bombardement du QG du Raïs libyen le 14 avril 1986 avec pour dégât collatéral la mort de la fille d’icelui ! Le Mossad aurait en fait placé un émetteur radio sur le toit d’un immeuble tripolitain, lui faisant diffuser une information relative à l’envoi d’une équipe de tueurs ayant pour objectif l’élimination physique de Reagan. Grossier mais efficace !
Ici la CIA parle d’un « petit groupe isolé dépendant des Gardiens de la Révolution » 1 . Ce qui évidemment ne tient guère debout pour qui connaît un peu les arcanes de cette structure mystico-étatique. Mais qu’à cela ne tienne. Dès lors qu’il n’y a pas de fumée sans feu, l’info aussi controuvée soit-elle, suffit à lancer une alerte qui va trouver aussitôt son point d’ancrage dans l’inconscient des masses bassinées à longueur de temps – conditionnées psychologiquement – depuis des lustres.
« L’Iran prépare une bombe nucléaire » titrait Le Figaro à sa Une le 14 octobre. Écrivant sans sourciller que « l’Agence internationale de l’énergie atomique dispose de preuves… selon spécialiste proche du dossier ». Sans conditionnel et sans nous dire qui serait ce prétendu spécialiste proche du dossier. Des assertions graves et mensongères lorsque le quotidien affirme que «  l’AIEA s’apprête à publier l’un des plus importants [rapports] sur le sujet ». En réalité, le service de communication de l’AIEA qualifiera de « stupide » le titre du Figaro refusant tout commentaire à propos d’un document qui n’existe pas encore formellement et qui, au mieux, ne sera présenté au conseil de l’AIEA que le 17 novembre prochain 2 . Et que dira-t-il de plus que les précédents rapports ? Rien car la situation n’a pas changé et s’est même dégradée... Car si l’Iran procède effectivement à de l’enrichissement d’uranium à 20 %, c’est sous le strict contrôle de l’Agence. Et même si la République le voulait, pourrait-elle enrichir davantage ses matériaux fissiles sachant que le « ver » informatique Stuxnet 3 ravage actuellement Les installations nucléaires iraniennes. Un « ver » qui aurait été testé sur le territoire de l’État hébreu !
Finalement toute cette agitation semble un peu dérisoire, pour ne pas dire vouée à l’échec, Russie et Chine ayant encore signifié qu’elles mettraient leur véto à toute nouvelle Résolution des Nations Unies contre l’Iran. Reste que piétiner la légalité internationale, passer outre aux décisions du Conseil de sécurité quand elle vont à l’encontre des « agendas », ne gênent guère le camp des occidentalistes bellicistes : on l’a vu en 1999 quand l’Otan et la France de M. Jospin lancèrent sans mandat des Nations Unies leur offensive aérienne contre la Fédération de Yougoslavie et idem en 2003 contre l’Irak… Parce que lorsque l’on veut noyer son chien, ou lâcher sur lui une bordée de missiles de croisière, ou des bombes GBU-28 anti bunkers, il devient urgent de le dire galeux…
Léon Camus

Notes

(1) L’Administration américaine dit s’appuyer sur les déclarations d’un Iranien du Texas, naturalisé Américain, Mansour Arbabsiar, 56 ans, arrêté le 29 septembre et qui a accepté de coopérer. Celui-ci dit avoir été recruté par de hauts responsables du bras étranger du corps paramilitaire iranien des gardiens de la Révolution, les forces spéciales al-Qods. Un scénario abracadabrantesque et ultra rabâché.
(2) Un rapport que Washington souhaite mieux orienté politiquement, autrement dit plus accusateur de l’Iran, alors qu’aucune preuves nouvelles de la duplicité iranienne n’a pu être apporté. D’ailleurs l’ancien directeur égyptien de l’AIEA, Mohamed El Baradei est sur la sellette accusé qu’il est d’avoir minimisé la portée du programme nucléaire iranien, voire d’en avoir dissimulé certains éléments ! Jeudi 13, le président Obama montait à son tour au créneau au créneau affirmant que les responsables iraniens devraient « rendre des comptes », mais évidemment sans apporte aucun élément à l’appui de ses vociférations.
(3) L’annonce en septembre 2010 de l’existence du ver informatique Stuxnet a révélé une nouvelle face du piratage informatique à une nouvelle étape. Il ne s’agissait plus seulement de pénétrer des systèmes et de voler des informations sensibles mais de saboter à distance des installations industrielles en s’en prenant à leurs systèmes de contrôle SCADA (Supervisory, Control and Data Acquisition). Les experts sont arrivés rapidement à la conclusion que Stuxnet a été créé tout spécialement en vu de détruire les infrastructures informatiques du programme nucléaire iranien, même si d’autres pays ont affectés tels l’Inde, l’Indonésie, la Chine et le Pakistan. Évidemment Stuxnet suppose des moyens que seul un Etat peut s’octroyer pour la construction d’une telle arme de cyberguerre. Il y a une décennie déjà le Shin Bet était parvenu à prendre le contrôle informatique total du dépôt de gaz de Pi Glilot au nord de Tel-Aviv, prétendument afin d’en améliorer la sécurité. Tsahal dispose par ailleurs d’une unité – la 8200 – entièrement dévolues aux opérations dans le cyberespace.

http://www.geopolintel.fr


Mercredi 26 Octobre 2011


Commentaires

1.Posté par MOSSINGUE_MOUTSINGA le 26/10/2011 15:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Twitter
Ils vont aller attaquer tout seul sans l'aval de l'ONU, à quoi servent donc le véto de cette "illustre" institution? A quoi sert donc l'ONU, pour accompagner certains pays? Et les autres pays quels rôles jouent-ils réellement? Si un véto n'est pas respecté, que faut-il entreprendre? Espérons seulement que ceci n'est pas vrai, sinon...

They're going to attack alone without the backing of the UN, so what are the veto of the "illustrious" institution? What is then the UN to support countries? And other countries what roles do they really? If a veto is not respected, what does it take? Just hope this is not true, otherwise ...

2.Posté par TravailleurDeLumière le 26/10/2011 16:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une attaque contre la Syrie ou l'Iran ferait passé le seconde guerre mondiale pour une bagarre d'enfant, lorsqu'on s'attaque à un état souverain, l'état en question à le droit de riposter de la même manière, après la crise des missiles de cuba, Fidel Castro a déclarer qu'il aurait risposter à une attaque nucléaire même si cuba devait disparaitre de la carte.

3.Posté par Contremanipulation le 27/10/2011 00:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Petite précision il faut cesser de désigner les musulmans et les parties qui se réclament de l'islam comme les bourreaux des chrétiens. En egypte ce n'est certainement pas les fréres musulmans qui oppriment les coptes.
L'année dernière 2010 une église copte a fait l'objet d'un attentat. On sait aujourd'hui que ce sont le responsable des services secrets égyptiens qui organiser cette attentat. Il y'a une volonté aujourd'hui de monter les communautés musulmans contre s les communautés chrétiennes arabes et ce n'est certainement pas le fait de musulmans. ces groupes extrémistes qui surgissent un peu partout qui les commandites ?

Je crois que sur ce site alterinfo il y'a eu beaucoup d'articles qui mettaient en évidence les liens qui unissent certains groupe qui se réclament d'Al Queda (je ne mets pas ici en cause Ben Laden qui à mon avis est un véritable résistant) aux régimes dictatoriaux du maghreb et auourd'hui vous les associés aux musulmans.
Vos informations n'ont aucun sens.

Et surtout vous sembler oublier que le régime Al Assade reste une dictature comme le fut son pére qui a massacré énormément de syriens et palestiniens.

Cela ne veut pas dire que je sois pour une intervention extérieure en syrie et qu'il faille faire comme en Lybie
loi de là. Mais il fait être reéaliste sur la nature des Assad , de Khadafi et de Sadame Hussein. C'est loin d'être des victimes. Quant aux soi-disants membres d'al queda qui se sont joint au CNT en Lybie , j'ai des doutes que ce soi des musulmans mais ce sont des agents de la CIA. La première revendication de ce CNT est l'établissement de la Charia evec interdiction du divorce. Or cette interdiction du divorce est contraire justement à la Charia. Le coran est claire la dessus, le divorce est légale dans l'islam.

Ce qui se passe maintenant avec la chute de ben Ali, c'estr que l'occident constate que les dictateurs actuels ne conviennent plus, Il a été montré que la plupart de ces dictateurs entretiennent des trés bonnes relations avec l'occident et que m^me ce derniers les contrôlaient et que les arabes ont en conscience. C'est pour cette raison qu'ils cherchent à s'en débarrasse à tous prix et qu'ils essaient de faire émerger des parties qui leur soient favorables.

les musulmans ne veulent ni de dictateurs ni de l'occident dans leurs affaires ni d'un néocolonialisme.
Et enfin l'islam est une religion qui aspirent à vivre dans la paix avec les autres religions et toutes groupes qyui s'attaquent à des chrétiens ou juifs sans raisons valables sont des groupes manipulés ou mis en place pour discrédites les musulmans et la musulmans. Nous commençons à bien cerner le fonctionnement de ces soi-disant démocraties occidentales qui n'ont qu'une seule visé maintenir leur domination sur les arabes et les musulmans.

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires