Néolibéralisme et conséquences

Kermesse du G8 : L’autisme des grands


Dans la même rubrique:
< >

Mardi 11 Décembre 2018 - 02:00 AMLO : « Privatiser, c’est du vol »


«L’argent n’a pas de patrie; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence; leur unique objectif est le gain.»

Napoléon Bonaparte (1769-1821)


Professeur Chems Eddine Chitour
Dimanche 29 Mai 2011

Kermesse du  G8 : L’autisme des grands
Le 26 mai et le 27 mai , Nicolas Sarkozy et ses «collègues» «maîtres du
monde» se sont réunis à Deauville pour continuer leur oeuvre destructrice au
service des requins de la finance. Le philosophe Michel Serres, invité de
l’émission de Frederic Taddeï, le jeudi soir s’interroge sur ce nouveau
monde proposé. Il démontre que le nouveau Monde, nous y sommes depuis le XXe
siècle, il cite le fait qu’il y avait, il y a un siècle en France, 75%
d’agriculteurs, il n’y en a plus que 1%. Il y avait 20% de citadins, il y en
a 70%, la Toile a élargi le vivre-ensemble, le téléphone a révolutionné les
contacts. Le village planétaire est une réalité Bref, de quel nouveau monde
on parle si ce n’est celui d’un gouvernement planétaire? Qu’elles sont
les nouvelles idées en termes d’apport à la paix dans le monde? A la
justice, à l’égale dignité?  

De quoi va-t-on parler?  

«Pour le Nouvel Observateur  qui fait un inventaire à la Prévert , les
enjeux du G8 sont multiples. Si aucune décision majeure n’est attendue,
quelques jours après le discours de Barack Obama sur le Monde arabe et le
Moyen-Orient lors duquel il a affirmé soutenir des pourparlers de paix en vue
de la création d’un Etat palestinien sur la base des frontières de 1967,
Américains, Européens et Russes doivent confronter leur position sur la
question. S’agissant du «Printemps arabe»: le G8 doit annoncer des mesures
immédiates pour aider la Tunisie et l’Egypte à réussir leur transition et
lancer les bases d’un partenariat sur le long terme entre pays riches et
démocraties naissantes. En Libye: la guerre pour évincer du pouvoir El
Gueddafi, qui devait être courte, perdure. L’enlisement guette et les
fractures au sein de la communauté internationale s’accroissent. La solution
ne semble plus pouvoir être seulement militaire mais surtout diplomatique et
certains misent sur le G8 pour accélérer cette voie. En Syrie: après les
sanctions américaines et européennes, l’enjeu de la discussion au sein du G8
est de convaincre la Russie de lever sa menace de veto. En Afrique: une
déclaration conjointe G8-Afrique, est attendue. En Afghanistan, les Occidentaux
débattront d’une possible accélération du départ de leurs troupes de ce
pays, où la stabilité est loin d’être acquise. En Iran: le programme
nucléaire iranien continue d’être la préoccupation principale des
Occidentaux qui doivent évoquer à nouveau leur stratégie de sanctions à
l’encontre de Téhéran (1).  

 Plusieurs journaux tentent d’expliquer les vrais enjeux. Le journal La
Montagne s’interroge «Parlera-t-on assez des jeunes Arabes et Européens qui,
avec des mots différents, nous disent que le libéralisme les étrangle? (...)
Ce serait un pas car dans la complexité actuelle, ces générations ont plus
besoin de solutions que de constats.» «Le bal des banksters», dénonce pour
sa part L’Humanité «Que représente le G8 ou même le G20 face à
l’ensemble des Etats et surtout face aux peuples?», s’interroge le
quotidien communiste. «En réalité, répond-il, la seule chose dont peuvent se
prévaloir les huit pays réunis à Deauville, c’est qu’ils sont le socle du
capitalisme mondial. Ils ont été affaiblis par la crise, ils sont fragilisés
mais ils s’appuient toujours sur leur puissance économique, militaire,
technologique et sur le contrat qui les lie malgré leurs désaccords: rester
les maîtres du monde.»  

 Une preuve de leur omnipotence est le mépris à l’égard des pays
émergents. Il y a quelques mois DSK admettait que le poste du Directeur
général du FMI devait revenir à une personnalité des pays émergents.
Pourtant, après la chute brutale de DSK, l’Europe et surtout la France, a
fait le forcing. L’Occident change les règles et se déjuge quand les
nouvelles règles ne l’avantagent pas.«Candidate, Mme Lagarde est en tête
dans la course au FMI», s’exclame Le Monde. Pour L’Est Républicain: «Le
FMI ne peut se permettre l’ombre d’un nouveau scandale. Ensuite, il y a ce
risque de défiance des pays émergents, las que le poste soit monopolisé par
les Européens depuis 65 ans, sans autre logique que l’arrogance
diplomatique.» Et L’Est Républicain s’interroge:«Jusqu’à quand le
Fonds pourra-t-il nier le nouveau monde?»(2)  

Pourquoi, en effet, ce serait l’Europe qui serait au FMI? Parce qu’e
c’est elle qui en profite en priorité (Grèce, Irlande, Portugal et bientôt
Espagne et Italie). Le FMI est devenu pratiquement un organe au service de
l’Europe avec l’argent des autres. Sarkozy dit que l’Europe a donné 5%
des sièges aux pays émergents, il ne dit pas ce qu’ils ont amené comme
argent. Il est prévisible que les Etats-Unis vont donner leur accord pour un
candidat européen et pas pour celui d’un pays émergent qui serait amené en
un mot ou un autre, à se pencher sur le déficit abyssal américain et la
création monétaire sans équivalent en richesse.  

La réalité du gouvernement du monde par les puissants  

Une analyse magistrale de cette réalité a été faite par Aurélie Trouvé,
vice-présidente de «Attac». Elle résume mieux que mille discours
généralement lénifiants de médias aux ordres, la réalité des G8 G20... La
France accueille les 26 et 27 mai le festival des huit pays les plus riches du
monde. (...) On aurait tort, cependant, de considérer le G8 comme un vestige du
passé. Il se tient cette année sous l’insistance de Nicolas Sarkoy. Et pour
cause: les pays du G8 ont des intérêts bien spécifiques et pour rester les
plus riches, il faut qu’ils s’organisent. En témoigne l’agenda du sommet.
L’Internet sera à l’honneur et avec lui, les grand patrons invités de
Facebook, Amazon et autres blockbusters de l’Internet, pour discuter en
particulier des droits de propriété intellectuelle, indispensables dans leur
stratégie d’expansion mondiale. Le site officiel du G8 de Deauville
l’affirme: «L’innovation et la croissance verte constituent des gisements
essentiels pour l’économie et l’emploi des pays du G8 et pour rehausser
leur potentiel de croissance». Le «partenariat avec l’Afrique», au-delà
des objectifs de développement qui n’ont jamais été tenus par les G8
précédents, encouragera le»développement du secteur privé, moteur de la
croissance en Afrique». Le décor est planté: l’environnement et l’Afrique
comme nouveaux terrains d’accumulation du capital, nouveaux moyens
d’étendre les marchés et d’augmenter les profits des puissances
économiques du G8 ».(3)  

« D’autres sujets ont percuté l’agenda. Après la catastrophe de
Fukushima. L’enjeu sera de relégitimer le nucléaire, face aux idées de
développement d’énergies renouvelables ou de sobriété énergétique, ô
combien néfastes pour nos champions de l’industrie nucléaire. Le G8 entend
aussi discuter des printemps arabes. Aurélie Trouvé nous informe à propos de
la réalité du «printemps arabe» et de la gestion des conflits: «(..) Sous
couvert d’aide à la transition démocratique, il s’agira surtout de
négocier, avec les gouvernements provisoires, des accords de coopération
économique en échange de mesures restrictives sur les flux migratoires. Le G8
craint la mise en place d’un modèle économique qui ne soit pas dans ses
intérêts et espère profiter des milliards d’investissements potentiels dans
ces nouvelles démocraties. (...) Le G8 n’est pas seulement un grand festival:
le travail de l’ombre et les multiples tractations qui l’accompagnent
instiguent une gouvernance de la peur, un ordre sécuritaire mondial, par le
renforcement des lois sécuritaires. Ces huit pays qui représentent les trois
quarts des dépenses militaires mondiales entendent également décider seuls de
la guerre et de la paix dans le monde. À l’ordre du jour de Deauville
figurent les conflits armés où sont déjà engagés les alliés, l’Irak,
l’Afghanistan et certainement la Libye, où, rappelons-le, l’intervention
militaire fut réellement décidée lors du G8 des ministres des Affaires
étrangères de mars dernier.(...) Refusant d’entrer dans ce jeu-là, un
collectif de quarante organisations, syndicales, associatives et politiques,
organisera en opposition au G8 un rassemblement international et un «forum des
alternatives».(3)

 Ce qui nous a le plus interpellé, c’est la presque indifférence des grands
à l’endroit des révoltes des jeunes dans le Monde arabe intronisé par la
doxa occidentale «Printemps arabe» qu’ils ont contribué largement à faire
«venir». On pense à tort qu’une poignée de milliards de dollars ,avec
naturellement, un « bon retour sur investissement » est à même d’insuffler
une dynamique nouvelle permettant à ces peuples de tourner le dos à la
pesanteur du sous développement. Cette Jeunesse arabe qui aspire à la
dignité, au travail, à un futur fait exemple en Occident où l’on
s’aperçoit que la fracture intra-social est importante. Un exemple est la
révolte des jeunes Espagnols qui ont baptisé la place où ils ont élu
domicile «Place Tahrir». On lit dans le journal Le Monde: «On ne saurait
imaginer plus bel objectif pour le G8 de Deauville que d’accompagner et
d’encourager les printemps arabes. Tout d’abord parce que les pays
rassemblés à Deauville n’ont plus guère les moyens de politiques
extérieures prodigues, même si les sommes en jeu sont presque dérisoires par
rapport aux gouffres financiers que constituent les engagements militaires
occidentaux en Irak et en Afghanistan. Ainsi, l’aide sollicitée par les
Tunisiens - et ils ne se privent pas de le dire - correspond à deux mois de
dépenses américaines à Baghdad. Une misère. Certains pays arabes disposent,
certes, de moyens considérables pour appuyer le mouvement historique qui
s’est mis en branle au Maghreb comme au Machrek. Les aspirants démocrates
arabes risquent de devoir d’autant plus compter sur eux-mêmes que les
Occidentaux n’ont rien d’un bloc compact et cohérent. Et ce n’est pas le
dossier israélo-palestinien qui fournira d’autres raisons d’espérer dans
cette région du monde. A vrai dire, après le discours du Premier ministre
israélien, Benyamin Nétanyahou, devant un Congrès américain acquis à sa
cause, on ne voit guère qui pourrait encore négocier quoi. » (4)

Les révoltes arabes: la réalité  

Le Sommet du G8 parle d’une aide de 35 milliards de dollars pour les pays
arabes pour conforter la démocratie. Voilà pour la face pile. Regardons
maintenant derrière les mots ce qui se cache et la réalité des révoltes du
Monde arabe et la réelle position américaine. Noam Chomsky avec sa lucidité
coutumière répondant à Amy Goodman de Democracy now!, sur la réaction des
Etats-Unis aux révoltes populaires qui se sont propagées au Moyen-Orient et en
Afrique du Nord à l’occasion du 25e anniversaire du groupe de surveillance
des medias nationaux, «Fairness and Accuracy in Reporting» (Fair) déclare:
«Les Etats-Unis et leurs alliés feront tout pour empêcher l’instauration
d’une véritable démocratie dans le Monde arabe. La raison en est très
simple. Dans toute la région, une majorité écrasante de la population
considère que les Etats-Unis sont la principale menace contre leurs intérêts.
De fait, l’opposition à la politique US est si forte que l’immense
majorité d’entre eux pense que la région serait plus en sécurité si
l’Iran possédait l’arme nucléaire. En Egypte, le pays le plus important,
ce taux est de 80%. Et le pourcentage est pratiquement le même ailleurs. Il y
en a certains dans la région qui considèrent l’Iran comme une menace - ils
sont environ 10%. Eh bien, il est clair que les Etats-Unis et leurs alliés ne
vont pas tolérer que s’installent des gouvernements qui se préoccupent de la
volonté du peuple. Si cela devait se réaliser, non seulement les Etats-Unis ne
contrôleraient plus la région, mais ils en seraient expulsés. Et donc,
c’est de toute évidence un plan intolérable. (...) (5)  

Sans concession, Chomsky décrit le machiavélisme occidental: «Si les
dictateurs nous soutiennent et qu’ils contrôlent leurs populations, alors,
où est le problème? C’est comme l’impérialisme. Où est le problème si
ça marche? Tant qu’ils peuvent maîtriser les populations, tout va bien.
Elles peuvent manifester leur haine, nos sympathiques dictateurs les garderont
sous contrôle. (...) Ce que pense la population, on s’en fiche, pourvu
qu’elle soit contenue. (...) Et donc, quand il s’agit d’un pays riche en
pétrole, avec un dictateur fiable et docile, on le laisse faire ce qu’il
veut. L’Arabie Saoudite est le pays plus important de cette catégorie.
C’est le centre du fondamentalisme islamique le plus puissant, le plus
extrémiste et le plus brutal, des missionnaires. Mais ils sont dociles et
fiables, ils peuvent faire ce qu’ils veulent. (...) Quand on arrive au point
où il n’est plus du tout possible de le soutenir - par exemple, disons, si
l’armée ou les milieux d’affaires se retournent contre lui - alors, il faut
le faire partir, faire des déclarations fracassantes sur l’amour qu’on
porte à la démocratie, puis, chercher à remettre en place l’ancien régime,
avec de nouveaux noms, s’il faut. Et c’est ce qui se fait indéfiniment. Et
puis, il y a une deuxième catégorie. Cette catégorie c’est celle du
dictateur de pays pétrolier en qui on n’a pas confiance, l’électron libre.
C’est le cas de la Libye. Et là, la stratégie est différente; il faut
chercher à mettre en place un dictateur plus fiable. Et c’est exactement ce
qui se passe actuellement». (5)  

 Faut –il rappeler que les promesses du G8 à l’endroit des pauvres ne sont
pas tenues ?. 6 ans après le sommet de Gleenaegles, l’aide à l’Afrique est
assurée à moins de 50%. Plusieurs ONG, dont Oxfam France ou l’organisation
ONE ont reproché aux pays du G8 de ne pas avoir rempli l’engagement pris en
2005 de doubler l’aide au développement pour l’Afrique subsaharienne
d’ici la fin 2010, en ne versant que 11,2 milliards de dollars contre les 18
prévus durant cette période. Le président Sarkozy a rappelé qu’il a été
promis 50 milliards. Cette promesse a été presque tenue (48 milliards) sauf
que c’était en 2005, L’inflation est passée par là.  

 De plus, un problème parmi tant d’autres, et qui est lié à la
spéculation qui est le moteur du néolibéralisme, n’a pas trouvé solution,
il s’agit des prix des matières premières. Pour rappel, le G20 s’est, pour
la première fois, penché sur la question de la fluctuation excessive des prix
des matières premières lors du Sommet de Pittsburgh en septembre 2009 mais peu
de mesures concrètes ont été prises à ce jour. Améliorer la transparence
avec «une base de données communes sur les stocks». Créer des stocks
d’urgence pour éviter que «l’aide humanitaire n’ait à acheter les
denrées alimentaires au prix fort» lorsque leur cours flambe. On le voit, ceci
reste toujours un voeu pieux, la famine a de beaux jours devant elle. Ce Sommet
qui parle du climat tiendra ses promesses en termes de pollution, ce sont des
millions de tonnes de CO2 qui seront envoyées dans l’atmosphère.  

En définitive, on peut s’interroger pourquoi graduellement l’Assemblée
des Nations unies s’est fait déposséder graduellement de ses prérogatives
Que deviennent les institutions adoubées par les 190 pays? Pourquoi a-t-on
déconstruit ce qui existe comme l’ONU, la Cnuced et le BIT que l’on a
vidés de leur substance et rendus impuissants au profit des huit pays les plus
importants de la planète? A l’évidence, rien n’arrête le gouvernement
mondial qui se met en place. Malheur aux faibles! A moins que la jeunesse du
Monde, en qui survit la quête de la vérité, dise basta! C’est peut être
comme cela que la contagion de la place Tahrir en Europe (Espagne) et en Grèce,
peut être interprétée. Peut-être aussi que les puissants sortiront-ils de
leur autisme et se verront imposer de «l’intérieur» une vision d’un
véritable nouveau monde de l’égale dignité pour tous les hommes. Nous
l’espérons

1. Les enjeux du G8 de Deauville Nouvel Obs 26/05/11  

2. http://www.rfi.fr/emission/20110526-une-le-g8-nouveau-est-il-arrive 26 mai
2011  

3.G8 à Deauville: silence, on tourne! Le Monde.Fr 25 /05 /2011  

4. Le G8 à Deauville: Le soutien trop timoré aux démocraties arabes Le
Monde.fr 26.05.11  

5. Noam Chomsky: Les Etats-Unis et leurs alliés feront tout pour empêcher
l’instauration de la démocratie dans le Monde arabe
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2011/05/20/Noam
Chomsky%3A-Les-Etats-Unis-et-leurs-alli%C3%A9s-feront-tout-pour-emp%C3%AAcher-l-instauration-de-la-d%C3%A9mocratie-dans-le-monde-arabe
26 mai 2011

Pr Chems Eddine CHITOUR

Ecole Nationale Polytechnique enp-edu.dz



Dimanche 29 Mai 2011


Commentaires

1.Posté par abeilles le 29/05/2011 17:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quant on nous parlent des Pays les plus Riches ,(( en Dettes,????)) où vivent des personnages qui possèdent les 3/4 des richesses du Globe ,et ne veulent surtout pas le partager ,cela revient au même ,Mais si nous sommes lucide :: si nous avons une once de fierté ,aujourd'hui au GRAND JOUR ils se paient de la Tête de notre misère,l'Amérique où le Dollars n'est que du papiers,bientôt de toilettes ,des milliers sans abris ,qui avec les tempêtes terminent au cimetière,vivent avec des tickets d'alimentation,en Europe la misère est très bien installée,la jeunesse partout sans avenir ; ce n'est pas demain ,car le nombre d'emplois va diminuer,vous avez déjà vu ,dans les grandes surface ;;plus besoin de sortir les achats du caddy ,donc plus de caissières,les Banques ,Poste font les assurances donc plus de petits Assureurs ,tout sera par internet ,,ext ext
Notre Pantin distribue l'argent a tous va ,elle est virtuelle ,c'est à dire une grosse part A Rotschild ext car c'est eux qui font les billets ,une part pour notre donateur ,puis une autre pour le Chef d'Etat ,pour Démocratiser les Pays ,Alors que nous le référendum NON est passé au OUI sans notre consentement ,nous impose ,nous dicte de plus en plus ,a t'il demandé pour dépenser son Avion cargo ,??,pour faire la guerre en Afghanistan? où il avait dit qu'il fallait retirer nos Soldats ??,aider les Rebelles prendre les Farcs ,payer des rançons pour faire libérer ces amis ,ZOE ,combien cela a coûté ?,aider Ouattara ?,attaquer la Libye ça ne fait pas un an qu'il recevait Kadhafi ;il nous prend pour des CONS ,il est devenu Dictateur ,et bientôt la Syrie ,
Il faut arrêter ces guguss la ,ils/elle ne sont que les Serpillières du Nouvel Ordre Mondial ;très bientôt je me ferai arrêter d'écrire cela ,c'est ce qu'ils ont mijoté ,
Si ils donnent de l'argent au Pays Arabe ils seront redevable O K j'estime qu'il y a des Pays Arabes qui devraient aider leurs frères ,comme Saddam le faisait ,ils auraient dû défendre leurs frères Irakiens ,les ont abandonné,avec un embargo inhumain ,ensuite la guerre ,nous avons eu tort en 2003 d'arrêter les manifestations c'est LA qu'il fallait ,aujourd'hui toutes ces rebellions sont dictées par le N O M

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences


Publicité

Brèves



Commentaires