Lobbying et conséquences

Dézingage d’un énième mythe sioniste. Aujourd’hui : l’«accord de partage de 1947», soi-disant «adopté» par l’Onu : ce vote n’ayant pas recueilli l’unanimité des voix, il est dépourvu de toute signification…


Dans la même rubrique:
< >

Mercredi 12 Septembre 2018 - 02:00 Produire la dépression suivante



Mardi 9 Décembre 2008

Dézingage d’un énième mythe sioniste. Aujourd’hui : l’«accord de partage de 1947», soi-disant «adopté» par l’Onu : ce vote n’ayant pas recueilli l’unanimité des voix, il est dépourvu de toute signification…

 

Les sionistes et leurs partisans sont experts dans l’art de créer des mythes, des inventions, des falsifications, des mensonges, etc. Certains de leurs mensonges ont été dénoncés par plus d’un juif honnête ayant osé dénoncer les sionistes.


Par Alex James > total_truth_sciences@googlegroups.com

Mais le mythe du « partage de la Palestine, en 1947 » semble avoir la peau plus dure…

Il n’y a jamais eu de partage de cette sorte, car les recommandations de l’Assemblée Générale de l’Onu sont sans aucun effet dès lors qu’elles n’ont pas été adoptées à l’unanimité.

Les victimes, représentées par les pays arabes, ont bien entendu voté contre cette recommandation. Par conséquent, il n’y a jamais eu de résolution.

Donc, Israël n’a aucun fondement légal. Il n’a pas non plus le moindre fondement moral, ou historique.

La Cour Internationale de Justice de La Haye a confirmé cela récemment.

A cette fin, la Cour procèdera tout d’abord à une brève analyse du statut du territoire concerné, puis elle décrira les travaux (de colonisation) déjà réalisés ou en cours de réalisation dans ce territoire. Elle indiquera alors la loi en vigueur, avant de chercher à établir si cette loi a été ou non enfreinte.

La Palestine faisait partie intégrante de l’Empire ottoman. A la fin de la Première guerre mondiale, un mandat de classe « A » fut confié à la Grande-Bretagne par la Ligue des Nations, conformément au paragraphe 4 de l’article 22 de sa Charte, qui stipulait que :

« Certaines communautés, appartenant par le passé à l’Empire ottoman, ont atteint un stade de développement tel que leur existence en tant que nations indépendantes peut être transitoirement reconnue éligible aux avis et au soutien administratifs d’un Mandataire, dans l’attente qu’ils soient en mesure de s’auto-administrer. »

La Cour rappelle alors son Avis concernant le statut international du Sud-ouest de l’Afrique, relatif aux mandats de manière générale, qui mentionnait que « le Mandat a été institué dans l’intérêt des habitants de ce territoire, et de l’humanité, de manière générale, en tant qu’institution internationale ayant un objet international : une mission civilisatrice sacrée » (CIJ, Rapports, 1950, p. 132).

La Cour a également affirmé, à cet égard, que « deux principes ont été considérés d’une importance fondamentale : le principe de la non-annexion et le principe selon lequel le bien-être et le développement… de peuples [non encore en mesure de s’auto-administrer] représentaient un « dépôt sacré de civilisation » (ibid., p. 131).

Les frontières territoriales du Mandat sur la Palestine furent fixées par plusieurs instruments, en particulier, la frontière orientale l’a été par un mémorandum britannique du 16 septembre 1922 et un traité anglo-jordanien du 20 février 1928.

En 1947, le Royaume Uni a annoncé son intention d’avoir mené à bien l’évacuation du territoire mandataire avant de délai ultime du 1er août 1948 et que, par conséquent, il ramenait ce délai au 15 mai 1948. Sur ces entrefaites, l’Assemblée générale avait adopté, le 29 novembre 1947, la résolution 181 sur le futur gouvernement de la Palestine, qui « recommande au Royaume-Uni… et à tous les autres membres des Nations unies, d’adopter et de mettre en œuvre… le Plan de Partage » du territoire, tel qu’énoncé dans la résolution, entre deux pays indépendants, l’un arabe et l’autre juif, ainsi que l’institution d’un régime international spécial dans la ville (sainte) de Jérusalem.

La population arabe de la Palestine et les pays arabes rejetèrent ce plan, avançant qu’il était déséquilibré. Le 14 mai 1948, Israël proclamait son indépendance en se prévalant de la résolution de l’Assemblée générale ; un conflit armé éclata alors entre Israël et plusieurs pays arabes, et le plan de partage ne fut jamais appliqué…

Sur le même thème, lire : "Ne gaspillons pas le 14 mai 2008 !"
  Traduction : Marcel Charbonnier

http://ism-france.org/


Mercredi 10 Décembre 2008


Commentaires

1.Posté par hélène le 09/12/2008 15:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler



enfin la vérité 'que beaucoups connaissaient )qui était complètement ocultée.
merci pour l'article.

2.Posté par Aigle le 09/12/2008 16:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les sionistonazis US et Europeens ne se preoccupent plus et ne s'embarrassent plus de ces realités juridiques et historiques ....ILS ont ( ou plutot cru ) imposé un etat de fait à une generation d'arabes en état de faiblesse , desarmée , dans sa majorité decimée ....Aujourd'hui la generation nouvelle est amplement informée sur les infamies commise au nom des missions civilisatrices de cette chose appelée ONU ....ET LES PREUVES EXISTENT ...SEULEMENT CETTE GENERATION DOIT REPONDRE A LA VIOLENCE QUI LUI EST FAITE ,TOUJOURS AU NOM DE LA SOI DISANT CIVILISATION , PAR LA VIOLENCE LEGITIME ET NE PAS SE LAISSER HAPPEE PAR LES CIRCONVOLU....SIONS QUI SONT QUOTIDIENNEMENT IMPOSEES AUX SOI DISANT DIRIGEANTS dirigés ARABES ( DES IZNOGOUDS QUE MEME IZNOGOUD MEPRISERAIT )

3.Posté par J le 10/12/2008 14:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Où peut-on trouver l'arrêt ou l'avis de la CIJ qui stipulerait qu'Israël n'aurait "aucun fondement légal" ?

4.Posté par ali le 10/12/2008 15:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

j aimerais aussi autant que J avoir cette info car le vote concernait qui ? comment l etat d israel a t il pu declarer son etat sur une absurdite telle que celle decrite dans l article.
Qu israel est colonise, viole, menti, terrorise, ... oui, d accord, mais a partir de quel point de depart ?


5.Posté par ali le 10/12/2008 15:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la palestine a evidemment ete creee a cause du dementellement de l empire ottoman, qui, grace a l empire britanique (originaire de Dan) qui a assure les frontieres de la palestine avec la syrie, la jordanie, le liban .... et tous ce qu il y autour d egyptien ..... ce qui a decide les juifs de palestine a creer l etat d israel. Qui etait en droit de voter pour le partage de la Palestine en deux etats, un de palestine, et un d israel ?? les arabes de palestine ?? les arabes d ou ? et quels juifs de Palestine ont vote ? vu la minorite de juifs de palestine sionistes et anti arabes (rappeleons que les deux religions coecistent ici depuis 1400 ans ... et que les juifs, descendant d abraham, sont des hebreux et qu abraham n etait autre qu un pharaon egyptien .... alors ......

6.Posté par diapason le 10/12/2008 23:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Alors le sionisme serait ce qui s'évertue à faire "comme si" avec la plus sincère indignation ?
Comme si la légitimité s'appréciait à l'aune de l'indignation... en fait !
C'est gonflé ! Mais ça fonctionne !


Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires