Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
Autres articles
-
Quelque chose de vraiment grave est en préparation contre les Palestiniens à Gaza
-
I HAD A DREAM / Ch. Cros Houplon / Mister com tribute TRUST
-
Les proscrits et les aristocrates
-
Appel de Noël 2018 de Chrétiens de Palestine (Kairos)
-
Selon un syndicaliste FO, le procureur de Paris Rémy Heitz et Laurent Nuñez auraient menti sur la radicalisation carcérale de Chérif Chekatt
Deux Sénateurs Républicains Sénior n’en ont pas assez que les Etats-Unis mènent deux guerres majeures et de nombreuses autres petites escarmouches le long de la côte de l'Afrique de l’Est. Ils veulent que les militaires Américains lancent une guerre complète et génocidaire contre l'Iran.
Pourquoi? Parce qu'ils ne veulent pas « mettre trop de pression sur Israël.
»
Le Républicain Lindsey Graham et Saxby Chambliss sont allés à la télévision nationale le Dimanche 3 Octobre, déclarant que les militaires Américains ne devraient pas seulement bombarder les installations nucléaires de l'Iran, mais devraient lancer une guerre du « tout ou rien » contre le pays Persan avec pour but de les éliminer totalement.
Et pourquoi les soldats Américains devraient-ils risquer leurs propres vies pour tuer d’innocents Iraniens? Pour protéger Israël, naturellement.
« Si les sanctions échouent, et que l'Iran prenait la voie pour obtenir l’arme nucléaire, tout pays Arabe Sunnite qui le pourrait, voudrait l’arme nucléaire, » a-t-il dit. « Israël sera mis plus en péril… et je préférerai que nos alliés et nous prenions des mesures militaires si nécessaire. »
Mais bombarder les installations nucléaires de l'Iran, qui agit légalement en vertu des lois internationales signées par toutes les puissances nucléaires, excepté Israël, l'Inde et le Pakistan –tous les alliés des
Etats-Unis- ne serait pas suffisant pour Graham.
« Si nous employons l'action militaire contre l'Iran, nous ne devrions pas seulement en avoir après leurs installations nucléaires, » a-t-il dit. « Nous devrions détruire leur capacité à mener une guerre conventionnelle. Ils ne devraient plus y avoir aucun avion qui puisse voler et aucun bateau qui soit en état de flotter. »
Et pourquoi une invasion devrait-elle être lancée par les Etats-Unis et non pas par Israël, le sénateur convient pourtant qu’Israël est vraiment le seul pays qui pourrait être menacé par un Iran nucléaire ? « Il y a trop de pression mise au dessus d'Israël, » a déclaré Graham.
Mais l'Iran peut-il vraiment être considéré une menace pour quiconque ?
Avec une population de 70 millions d’habitants, l'Iran dépense à peine plus de $7 milliards par an pour ses besoins militaires. Comparé à Israël, avec une population de 7 millions d’habitants, qui dépense plus de $13 milliards par an pour ses armes, et aux Etats-Unis, avec une population de 300 millions d’habitants, qui dépense $600 milliards pour la guerre.
Alors que Graham a fait la majeure partie du discours, la majorette Chambliss n’a pas cessé de hocher la tête pour souligner son accord.
« Lindsey a raison, » ajoute Chambliss. « C’est tout ou rien. …. Une frappe militaire de grande envergure, voila ce qu’on doit faire. »
Traduction Alter Info
http://www.prisonplanet.com/senators-push-for-iran-attack.html
Pourquoi? Parce qu'ils ne veulent pas « mettre trop de pression sur Israël.
»
Le Républicain Lindsey Graham et Saxby Chambliss sont allés à la télévision nationale le Dimanche 3 Octobre, déclarant que les militaires Américains ne devraient pas seulement bombarder les installations nucléaires de l'Iran, mais devraient lancer une guerre du « tout ou rien » contre le pays Persan avec pour but de les éliminer totalement.
Et pourquoi les soldats Américains devraient-ils risquer leurs propres vies pour tuer d’innocents Iraniens? Pour protéger Israël, naturellement.
« Si les sanctions échouent, et que l'Iran prenait la voie pour obtenir l’arme nucléaire, tout pays Arabe Sunnite qui le pourrait, voudrait l’arme nucléaire, » a-t-il dit. « Israël sera mis plus en péril… et je préférerai que nos alliés et nous prenions des mesures militaires si nécessaire. »
Mais bombarder les installations nucléaires de l'Iran, qui agit légalement en vertu des lois internationales signées par toutes les puissances nucléaires, excepté Israël, l'Inde et le Pakistan –tous les alliés des
Etats-Unis- ne serait pas suffisant pour Graham.
« Si nous employons l'action militaire contre l'Iran, nous ne devrions pas seulement en avoir après leurs installations nucléaires, » a-t-il dit. « Nous devrions détruire leur capacité à mener une guerre conventionnelle. Ils ne devraient plus y avoir aucun avion qui puisse voler et aucun bateau qui soit en état de flotter. »
Et pourquoi une invasion devrait-elle être lancée par les Etats-Unis et non pas par Israël, le sénateur convient pourtant qu’Israël est vraiment le seul pays qui pourrait être menacé par un Iran nucléaire ? « Il y a trop de pression mise au dessus d'Israël, » a déclaré Graham.
Mais l'Iran peut-il vraiment être considéré une menace pour quiconque ?
Avec une population de 70 millions d’habitants, l'Iran dépense à peine plus de $7 milliards par an pour ses besoins militaires. Comparé à Israël, avec une population de 7 millions d’habitants, qui dépense plus de $13 milliards par an pour ses armes, et aux Etats-Unis, avec une population de 300 millions d’habitants, qui dépense $600 milliards pour la guerre.
Alors que Graham a fait la majeure partie du discours, la majorette Chambliss n’a pas cessé de hocher la tête pour souligner son accord.
« Lindsey a raison, » ajoute Chambliss. « C’est tout ou rien. …. Une frappe militaire de grande envergure, voila ce qu’on doit faire. »
Traduction Alter Info
http://www.prisonplanet.com/senators-push-for-iran-attack.html
