MONDE

Coup d’État militaire au Qatar, info ou intox ?


Dans la même rubrique:
< >

Jeudi 28 Juin 2018 - 02:04 UNE OBSESSION MALÉFIQUE



Mardi 17 Avril 2012

Coup d’État militaire au Qatar, info ou intox ?
Plusieurs médias ont relayé, le soir du lundi 16 avril 2012, une dépêche annonçant un coup d’État militaire au Qatar.Vérifications faites avec des sources sur place, il n’y a aucun coup d’État dans ce pays du Golfe. En effet, une collision aurait eu lieu entre deux camions-citernes près du palais présidentiel de l’Émir Hamad Bin Khalifa Al Thani, ce qui a provoqué une forte explosion. L’explosion aurait a poussé les forces de l’ordre dont des militaires américains à encercler les lieux et empêcher quiconque de s’approcher de la zone.
L’explosion a également provoqué l’interruption de la circulation ce qui a laissé les automobilistes à prendre d’autres voies.
Notons que le Qatar contient la plus grande base militaire américaine dans la région, ce qui explique la présence de militaires américains qui gèrent en partie la formation des agents qataris.

http://www.tixup.com/


Mardi 17 Avril 2012


Commentaires

1.Posté par claudio le 17/04/2012 13:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dommage !

2.Posté par WeAreTheWorld le 17/04/2012 13:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ou bien ils ont maté les putchistes et étouffé l'affaire pour ne pas donner d'idées à d'autres et faire croire que tout va bien...

3.Posté par AS le 17/04/2012 14:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si coup d'etat il y avait ce sont les ricains qui sont derriere le coup car leur pantin a perdu en syrie ce qui provoque la furie de tel aviv... le type a ete mis en place par les ricains qui controlent l'armee la police et les services du qatar... les generaux qataris ont tous la nationalite americaine

4.Posté par fa le 17/04/2012 14:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

des millitaires americains qui font la securité de al thani trop fort
touchez pas a al thani c est un bon traitre musulman

5.Posté par Andalousya le 17/04/2012 14:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est bien dommage !
Un coup d'etat au Qatar quelle bonne nouvelle pour tous les pays opprimés agressés par l'Otan, ami du Qatar.

6.Posté par Chris Violaris le 17/04/2012 15:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

All this talk about a coup détait in Qatar is all wishful thinking of the enemies of the people of Qatar. The Emir, Hamad Bin Khalifa Al Thani, besides been a great world leader, though leading a small nation, is one of the most popular figures in the Arab world simply because he is not accumelading walth for him and his family but he shares most of it with his people and helps hundreds of other nations and cities with direct investment. I am a devoted friend of Qatar and have hundreds of friends there, from all walks of life, I also had the great honour to meet Sheikh Hammad and be honoured with his friendship and I can surely state that he is loved and respected greatly by everybody, even his enemies.

7.Posté par Abe le 17/04/2012 16:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ouf! le psg est sauvé!


chris violaris> not respected by the oumma!!!

8.Posté par Imene le 17/04/2012 16:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

LOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLL!!!!!!!! Chris Violaris, Thank you so much for the laugh!!!! I literally peed in my pants!!! what a joke!!!!

9.Posté par Abou Simbel le 17/04/2012 18:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il serait tellement facile de lever tout les doutes par une déclaration publique télévisée, etc. ?
A moins que l'intox ne se trouve pas là ou on la croit...

10.Posté par Abou Simbel le 17/04/2012 20:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Certains observateurs ont remarqué qu'il y a une séquence.

- Il semble qu'il y ait eu d'abord çà ?
*

1)
http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/entretien-avec-martyn-keith-roper-ambassadeur-de-grande-bretagne-a-alger_20334.html

Et çà :

- "Les Britanniques pour du concret"

* 'L'ambassadeur de la Grande-Bretagne à Alger, Martyn Roper - (avant hier) *

"L'expérience, l'expertise et le savoir-faire : les trois atouts nécessaires aux Britanniques pour tisser des liens de partenariat et développer une coopération dans tous les domaines économiques, avec l'Algérie. "

"Martyn Roper, venu à Oran pour une visite d'exploration et une rencontre avec les autorités locales et les opérateurs économiques, les dispositions de la loi de finances complémentaire de 2009, imposant la règle des 49/51% pour tout investissement étranger en Algérie ne constituent pas un obstacle pour les Britanniques. Pour M. Martyn Roper, «il faut que les hommes d'affaires s'adaptent aux lois algériennes, tout en cherchant le marché le plus lucratif». «Les deux gouvernements se sont mis d'accord», dira-t-il, «pour que des efforts soient déployés dans le domaine commercial par la réalisation de projets spécifiques afin d'établir les contacts directs entre les opérateurs algériens, ici à Oran, et les opérateurs britanniques». Résultat de ces accords, la signature, la semaine dernière, d'un accord pour la construction d'une usine de médicaments en Algérie, entre une entreprise britannique dont le siège est à Londres et Biopharm pour un montant d'investissement de 60 millions de dollars"

la suite : http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5167114


2)
Ensuite il y a eu çà ?

"British airways revient à Gatwick: A-t-elle cédé devant Air Algérie ?"

"La compagnie aérienne British Airways a déménagé sa liaison vers Alger de l’aéroport d’Heathrow vers celui de Gatwick, faisant le chemin inverse de celui effectué en 2008. En effet depuis le début de son programme d’été 2012, la compagnie nationale britannique propose de nouveau ses vols quotidiens vers la capitale algérienne au départ de l’aéroport de Gatwick. "

http://www.algerie1.com/actualite/british-airways-revient-a-gatwick-a-t-elle-cede-devant-la-concurencer-dair-algerie/

*
3)

Info :( lundi 16 avril 2012, bfmtv)

"Urgent - (bfmtv,15h00) : Un Airbus A330-300 de la compagnie Virgin Atlantic a atterri en urgence à l'aéroport Gatwick (Londres).
Tout les vols ont été suspendu. (pas de blessés)"

*
4) Et puis çà.., un avertissement ? (c'est à dire l'émir du Quatar l'ami de la france)

Coup d’état au Qatar, l’émir quitte son palais!

IRIB- Selon Al-Arabiya, citant des sources arabes, un groupe de hauts officiers de l’armée quatarie a tenté de renverser l’émir Hamad qui a quitté son palais à l’aide des forces américaines. Il a été evacué vers un lieu inconnu. Ces sources font également état de violents accrochages et d’échanges de tirs entre la garde royale et le groupe de putchistes. Les soldats américains participaient eux aussi dans ces affrontements. Les sources ajoutent qu’une trentaine d’officiers est à l’origine de ce coup de forces dirigé par le commandant de la garde royale, Hamad Ibn Attayia. Les hélicoptères américains auraient évacué l’émir Hamad et son épouse vers un lieu inconnu. Les sources qualifient d’échec ce coup d’état. L’information n’est pas encore confirmée par des sources indépendantes. L’émir Hamad a pris le pouvoir après avoir renverseé son père.

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/182436-coup-d%C3%A9tat-au-qatar-l%C3%A9mir-quitte-son-palais

11.Posté par rebeu le 17/04/2012 20:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ya pas de fumée sans feu

12.Posté par WeAreTheWorld le 17/04/2012 21:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour ma part , j'ai du mal à imaginer que l'on puisse confondre "de violents accrochages et d’échanges de tirs" avec des explosions de camions citernes. Mais bon pourquoi pas. Au point ou on en est...

13.Posté par Taleb le 17/04/2012 22:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le coup d’État a bien eu mais organisé par les américains eux-mêmes pour bien rendre ce traitre sioniste arabe encore plus docile en lui faisant beaucoup de peur comme un éléctro-choque.

14.Posté par TRIAA le 17/04/2012 22:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les ricains ont intérêt à se débarrasser une fois pour toutes des wahabites fondamentalistes qui ont mis tous les pays arabo-musulmans à feu et à sang en semant la heine partout où ils ont fourré leurs truffes . Les peuples de la région s'en porteraient mieux et la région gagnerait en stabilité.

15.Posté par WeAreTheWorld le 17/04/2012 23:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@TRIAA t'es bien dans ta tête toi ? C'est qui qui a saccagé l'Irak , l'Afghanistan , la Tchétchénie et j'en passe ? C'est qui les massacre à Jénine , Gaza , Falloudja , Grozni , et j'en passe ?
C'est toi la haine personnifiée. Encore un qui veut enflammer les débat: systématiquement après ce genre d'articles , y a un enfoiré qui se pointe pour sortir les wahabites ou les chiites ou les je sais pas quoi "ites".
C'est bon , on a compris... Ce genre de remarque on l'a vu 15000 fois alors si tu veux briller , sois intelligent et apporte quelque chose de nouveau ou de constructif , sinon va fourrer ta truffe sur les forums de msn.
A moins que tu ne sois payer pour semer le trouble... Et dans ce cas , on est tous musulmans , tous frères et unis contre l'injustice.

16.Posté par davidel le 18/04/2012 11:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

TRIAA en direct de tel aviv

17.Posté par kenyan le 20/04/2012 15:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je suis antiamericain et anti sioniste mais TRIAA a raison: la pire des erreurs des amerloches est d avoir soutenu les wahabbistes depuis 30 ans. Sans Arabie Saoudite, le monde se porterait tellement mieux....

quant au coup d etat au Qatar, j etais à Doha, lundi, tout pres de chez l emir: Absolument rien!!!!
Cette rumeur est issue des services syriens, reprise par l Iran et la Russie, ses alliés...

18.Posté par WeAreTheWorld le 20/04/2012 18:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@kenyan ,

Dire je suis ceci ou cela , ce n'est pas un argument , ça sert uniquement à amadouer ton interlocuteur. Pourquoi as-tu besoin de te justifier , si tu dis des choses justes et vraies ?
Bref...
TRIAA : "Les ricains ont INTERET à se débarrasser une fois pour toutes des wahabites"
Toi : "la pire des ERREUR des amerloches est d avoir soutenu les wahabbistes"
Vous vous inquiétez pour LES INTERETS des américains.
Vous soutenez qui à la fin ???

19.Posté par kenyan le 20/04/2012 18:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je ne m inquiete pas des interets des amerloch : il s agit d une erreur au sens d'une catastrophe pour obtenir monde "peace" et "safe", où les mots droits de l homme, liberté et developpement de tous ne sont pas vains. pour eux, ce n etait sans doute pas une erreur puisque cela leur garantit l acces au petrole...mais pour le monde...

20.Posté par WeAreTheWorld le 20/04/2012 18:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

PS: Mdrr lundi t'était tout près de chez l'émir... "Cette rumeur est issue des services syriens, reprise par l Iran et la Russie, ses alliés... "
T'as l'air bien au courant.

21.Posté par kenyan le 20/04/2012 18:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ce dont je suis sur: je n ai rien vu à Doha lundi et rien entendu non plus alors que j etais tout pret de là où c censé s'être passé et avec des gens qui auraient du être au courant (ou être mis au courant dans l urgence)
Pour le reste je lis la presse et c effectiffevement les agences russes et iraniennes qui ont relayé la rumeur en premier, c tout

22.Posté par WeAreTheWorld le 20/04/2012 19:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@kenyan

le problème c'est que vous ramenez toujours le débat aux wahhabites ; si c'est pas les wahhabites , c'est les chiites ; si c'est pas eux c'est des autres ; finalement votre débat se résume a diviser les musulmans et créer des polémiques stériles et contre-productives

23.Posté par Maud le 20/04/2012 20:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Kenyan , tu dis que tu étais à Doha et en plus tout prés du palais !!!!!!!!!!!! A mon humble avis tu étais aussi invité au palais pour etre aussi affirmatif . Alors kenyan qu'as tu mangé comme déssert . Sans rancune kanyan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

24.Posté par kenyan le 20/04/2012 20:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@WATW: je n ai absolument rien contre les sunnites, les chiites, les soufistes ou qui que ce soit. par contre je suis absolument contre tout mouvement qui utilsie la religion comme moyen d oppression ou comme moyen politique! La religion est une affaire privée. Et devrait etre source de paix!
A partir du moment où elle sert de pretexte, qu elle qu elle soit, pour exercer une domination, elle devient pour moi, une secte qui doit etre combattue. C est le cas du wahabbisme!

25.Posté par WeAreTheWorld le 21/04/2012 12:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@kenyan ,

tu parles de convictions que tu as, de sentiments et on peut toujours argumenter une idées quelle qu'elle soit ; mais sera-t-elle juste pour autant ? Sera-t-elle fondée , vraie ou en accord avec la Raison ?

La littérature latine de l'Antiquité a transmis deux étymologies de religion : relegere signifiant « relire » et religare signifiant « relier ». (source wikipédia)

Relier qui ? Relier l'Homme à Dieu et relier les hommes entre eux ( on pourrait développer mais ce n'est pas judicieux).
Relier l'Homme à Dieu , c'est bien une affaire privée. Mais aussi relier les hommes entre eux , dès lors c'ela devient aussi une affaire sociale et politique.
Ensuite , puisque l'on parle d'islam , il faut savoir que ce mot dérive de la racine "salama" qui signifie paix et donc que la religion recherche précisément la paix : la paix de l'Homme ; paix intérieure , paix entre les hommes et surtout paix dans le salut ( l'au-delà).
Tous les conflits qui ont opposés les êtres humains n'ont toujours eu pour unique causes l'accaparement des richesses de l'autre. Les décideurs n'invoquent que pour "motiver" les troupes selon la théorie que la religion est l'opium du peuple.
Tu te plais à accuser la religion d'oppression et d'exercer une domination. Explique moi qui est oppressé sur cette planète. Qui subit la domination et de la part de qui ? Concernant l'Irak , la Palestine , la Tchétchénie , la Lybie , L'Afrique dans sa totalité et j'en passe , j'espère que tu as des arguments autres que la religion.
Pour finir je ne parlerai pas avec toi des wahhabites car je doute de ton hônnèteté et je soupçonne que tu veux nous attirer sur un terrain où je ne te suivrai pas.

26.Posté par kenyan le 21/04/2012 13:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@WATW: tu remarqueras que je n ai ABSOLUMENT jamais dit quoi que ce soit contre l Islam (en tous cas pas plus contre l Islam que contre le Christianisme ou le Judaisme). Je suis aussi totalement d'accord avec toi pour dire que tous les conflits n'ont pour but que l'accaparement des richesses et et que la religion a alors été invoquée comme un moyen de fanatiser et de tromper les peuples/combattants.
Je ne vois pas bien pourquoi tu m accuses de malhonneteté, d autant plus que je pense que nous sommes d'accord sur beaucoup de choses.
Reste que quand certains membres d'une communauté (qu elle soit religieuse ou autre) essaient d'imposer des règles à d'autres, sans même les écouter, en leur retirant toute liberté de comportement personnel, de pensée, de croyance, etc, j estime que c est un devoir de les combattre. En ce sens, oui, je combattrai les wahabittes comme je combattrai les Temoins de Jehovah, les extremistes talmudistes, etc...
Tant que la foi (qu elle qu elle soit) ne s oppose pas à la raison, elle a sa place dans la cité. Lorsqu'elle devient obscurantiste nous devons la combattre.
(Et je ne parle meme pas du Wahabisme politique...)

27.Posté par WeAreTheWorld le 21/04/2012 13:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@kenyan je ne t'accuse pas , excuse moi si tu l'as compris comme ça , j'exprimais un doute...
Je convient que les wahhabites puissent être manipulés ou pire qu'on leur attribue des crimes qu'ils n'ont pas commis.
Est-ce que toi personnellement un wahhabite est déjà venu te dire que tu n'es pas musulman et te combattre ?
Avant de les combattre , tu as d'autres combats à mener. Contre toi-même à commencer , et contre d'autres injustices...
Même si tu n'as pas explicitement dit du mal de l'islam , il n'en demeure pas moins que tu lui portes préjudice en provoquant içi , par tes propos , des divisions et des débats houleux entre les musulmans.
A chaque article , il se trouve quelqu'un pour pointer du doigt les wahhabites et déclencher des discussions virulentes. A croire qu'ils sont responsables de tous les maux. S'il y a des problèmes , c'est que nous nous sommes détournés de nos racines ( l'islam) et divisés , point.
Inlassablement , chaque fois on en revient aux wahhabites comme des "acharnés disputeurs" .

Sourate la Vache , verset 204:
"Il y a parmi les gens celui dont la parole sur la vie présente te plaît, et qui prend Allah à témoin de ce qu'il a dans le coeur, tandis que c'est le plus acharné disputeur."

Tout est dit dans ce verset.

28.Posté par kenyan le 21/04/2012 14:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je ne crois pas que ce soit porter préjudice à l'Islam en général que dire que certaines pratiques et certaines pensées ne correspondent pas à ma façon de concevoir la religion et sa place dans la société. Au contraire, cela me semble être la meilleure façon de combattre les amalgames et donc, je crois, la meilleure façon, de defendre une certaine idée de la liberté religieuse.

29.Posté par WeAreTheWorld le 21/04/2012 15:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quand on veut débattre , on parle alors des idées sans attaquer les personnes. Comme tu dis chacun est libre de choisir sa foi et nulle contrainte en religion. Et ceux qui se veulent wahhabites ont aussi ce droit.
Dis moi sincèrement si tu as connu un wahhabite qui t'as dit que tu es son ennemi.
Je précise que je ne suis absolument pas wahhabite mais pour moi ce sont mes médias corrompus qui nous les ont sorti d'un vieux tiroir pour nous embrouiller l'esprit et dégoûter les musulmans de leur religion.

30.Posté par kenyan le 21/04/2012 15:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

l attitude des autorités saoudes (et là je peux dire que je l ai vécu) depuis des décennies, se réclamant clairement du wahabbisme, me semble être assez peu portée par l'amitié. Et on ne peut pas dire que les Muttawas saouds (eux aussi se voulant l expression officielle du wahabbisme) facent preuve de beaucoup de tolerance, non...

31.Posté par WeAreTheWorld le 21/04/2012 15:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@kenyan
tu réponds pas à la question que je t'ai posée 2 fois
Les saoud ne représentent qu'eux-même ; sont-ils seulement vraiment musulmans ?
Les gens qui se reconnaissent dans le wahhabisme , libre à eux même si moi le Coran et les hadiths me suffisent.
Maintenant si tu veux parler des attentats et compagnie , c'est les services secrets de différents pays qui les commanditent et s'arrangent pour les attribuer aux "islamistes"
Prenons l'exemple de l'Algérie , les documents ne manquent pas. Voici 2 vidéos qui me viennent à l'esprit. J'espère que tu auras l'hônnèteté de les regarder :

http://www.alterinfo.net/AQMI-Al-Qaida-au-Maghreb-appartient-aux-services-secrets-francais-videos_a74227.html

Sur ce je dois sortir , tu m'excuseras si je te réponds plus

Bon après-midi

32.Posté par kenyan le 21/04/2012 15:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je ne parlais pas des attentats...
Encore moins d'Al Qaida
mais bien du wahabbisme qui, historiquement, est la secte sur laquelle s'est appuyée la dynastie dirigée par Al Saoud pour prendre le pouvoir dans la péninsule arabique. Aux Wahabites la caution morale, à la famille Saoud la force armée (le tout soutenu par les britanniques puis les americains). Je n y peux rien, c est de l histoire
(Et oui, je me suis fait emmerdé par des mutawas...)

33.Posté par WeAreTheWorld le 21/04/2012 20:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@kenyan excuse moi je reviens de chez Bill Clinton ; donc tu as déjeuné avec le cheikh du Qatar , les muttawas t'ont emmerdé , tu dois être sacrément important comme personnalité ; et sinon qu'est-ce qui t'a amené au Qatar lundi ?

34.Posté par kenyan le 21/04/2012 21:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

;-)
je n ai pas déjeuné avec l Emir, non, ce n est pas ce que j ai dit...
Et pour se faire emmerder par les muttawas à Ryiadh, il n est pas utile d être important (au contraire meme)
(et je ne crois pas devoir justifier ici de mes deplacements)
;-)

35.Posté par WeAreTheWorld le 22/04/2012 15:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@kenyan

salut , apparemment tu voyages fréquemment dans ces pays , et c'est pas les petites gens qui ont les moyens de s'offrir ce genre de déplacements... donc tu dois avoir de hautes fonctions ce que j'ai du mal à imaginer ; et donc déjà que tu affirmes y aller , je demandais ce que tu ce que tu peux bien fabriquer là-bas sans demander à te justifier (ça m'aiderait à te croire , désolé si je continue à douter)
bref tu parles des saoud et de leur police religieuse comme s'ils représentent les wahhabites... or ils n'ont de musulman que les habits , ne mélange pas les torchons et le serviettes
on devrait se dire tout simplement musulmans , point mais il y a peut-être des gens sincères sur ce site qui se reconnaissent dans le wahhabisme et c'est peut-être les personnes les plus gentilles qui soit ; alors les accuser de tous les maux ne fera que les marginaliser et rompre le dialogue ; si tu vois une faute chez quelqu'un , démontre lui son erreur , parle lui mais ne le montre pas du doigt en disant que c'est le diable ; laisse cette technique aux sionistes , ils le font très bien , diaboliser les gens ;)

36.Posté par kenyan le 22/04/2012 18:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je n ai pas de haute fonctions, je travaille dans une boite d ingenierie qui travaillent beaucoup dans ces coins là...
Je parle effectivement de saouds et de leur police religieuse comme representant les wahhabites, car c est une realité historique ...et car c est de là que vient l'argent des groupes wahabbites/salafistes dans le monde.

Je veux bien croire que certaines personnes se reconnaissant dans le wahabbisme soient tres gentilles et je ne veux pas en effet absolument pas les stigmatiser ...mais aussi les aider à ouvrir les yeux sur d'où vient le wahabbisme et à quoi il peut servir de pretexte...

37.Posté par WeAreTheWorld le 22/04/2012 19:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@kenyan peux-tu préciser à quels groupes wahhabites / salafistes tu penses ?

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires