Lobbying et conséquences

Boycott d’Israël : qu’est-ce qui est vraiment « indigne » et « illégal » ?


Dans la même rubrique:
< >

Mardi 16 Octobre 2018 - 06:15 Impunité « made in Europe »


Réponse à Pascal Bruckner, Bertrand Delanoë, Alain Finkielkraut, Bernard-Henri Lévy, Yvan Attal, Pierre Arditi, Michel Boujenah, Patrick Bruel et Cie…


Michel Collon
Jeudi 4 Novembre 2010

Boycott d’Israël : qu’est-ce qui est vraiment « indigne » et « illégal » ?
«  Le boycott d'Israël est une arme indigne », écrivez-vous ce lundi 1er novembre dans Le Monde. Vous affirmez avec une certitude étonnante que « la Justice française ne tardera pas à confirmer » l’illégalité du boycott. Selon vous, tous ceux qui veulent ainsi aider les Palestiniens à obtenir leurs droits seraient des hors-la-loi. Votre argument ? On ne saurait appliquer ce « type de traitement à la démocratie israélienne ».

Mais comment pouvez-vous appeler « démocratie » un Etat qui s’est construit par la violence, en chassant les Palestiniens de leurs maisons et de leurs terres en 1948 ? Un Etat qui, à toutes les époques, n’a cessé de planifier le nettoyage ethnique :
 
« Nous devons expulser les Arabes et prendre leur place » (David Ben Gourion, 1937).
 
« Les Palestiniens seront écrasés comme des sauterelles, leurs têtes éclatées contre les rochers et les murs » (Yitzhak Shamir, 1988).
 
«  Entre nous soit dit, il doit être clair qu'il n'y a pas de place pour deux peuples dans ce pays. Il n'y a pas d'autre possibilité que de transférer les Arabes d'ici vers les pays voisins - tous. Pas un seul village, pas une seule tribu ne doit rester. » (Joseph Weitz, 1940).
 
« Les Palestiniens n'ont jamais existé. » (Golda Meir, 1969) « Chacun doit bouger, courir et s'emparer d'autant de collines qu'il est possible pour agrandir les colonies, parce que tout ce que l'on prendra maintenant restera à nous… Tout ce que nous ne prendrons pas leur restera. » (Ariel Sharon, 1998)*.
 
Comment pouvez-vous appeler « démocratie » un Etat qui, aujourd’hui encore, refuse le retour des gens qu’il a chassés et continue à voler systématiquement les terres pour s’agrandir tout en prétendant négocier ?

Soyons clair : un Etat colonial, basé sur le vol de la terre et l’expulsion d’un peuple, ne sera jamais une démocratie. Même s’il possède un parlement, même si les voleurs discutent démocratiquement entre eux sur la meilleure façon de voler, ça reste un Etat de voleurs qui règnent par la force.
 
Le boycott est-il illégal ?
 
Absolument pas, puisqu’il vise à assurer le respect du droit. Voici ce qui est réellement illégal…

Avoir chassé les Palestiniens de leur pays en 1948 et refuser leur retour est illégal, affirme l’ONU. Conquérir de nouveaux territoires par la force est illégal. Empêcher les Palestiniens de vivre sur leurs terres, de travailler, d’étudier ou de circuler librement est illégal. Détruire leurs maisons et leurs oliviers est illégal. Emprisonner des enfants de douze ans est illégal. Construire un mur de séparation, voler l’eau et les terres des territoires occupés est illégal. Utiliser des armes au phosphore et au laser est illégal. Bombarder des maisons, des écoles, des hôpitaux, des ambulances, des missions de l’ONU est illégal. Torturer est illégal. Assassiner les dirigeants palestiniens est illégal. Massacrer des défenseurs de la paix dans les eaux internationales est illégal.

Face à ces illégalités, que fait la ministre française de la Justice ? Appelle-t-elle à sanctionner l’Etat qui les commet ? Empêche-t-elle l’importation en France des produits issus de ce vol des terres ? Non, elle attaque ceux qui dénoncent cette illégalité ! Et vous soutenez cette ministre qui bafoue le droit international. Ahurissant !

Vous écrivez : « Nous sommes résolument contre le boycott parce que nous sommes pour la paix. ». Mais le boycott existe déjà ! Depuis soixante ans, les Palestiniens sont boycottés par Israël, et vous ne faites rien contre ça. Puisque les dirigeants israéliens n’agissent qu’en fonction du rapport de forces, le boycott est une arme parfaitement digne pour leur imposer la paix. Comme il le fut contre l’apartheid en Afrique du Sud.

Vous écrivez : « La critique n'a rien à voir avec le rejet, le déni, et, finalement, la délégitimation. » Mais depuis soixante ans, Israël rejette, nie et délégitimise les Palestiniens et ça ne vous indigne pas ?

Vous écrivez : « Céder à l'appel du boycott, (c’est) signifier que la négociation n'est plus dans le champ du possible. » Pas du tout. La solution existe, elle est toute simple, comme vient de le rappeler le musicien juif Gilad Atzmon : « Les Israéliens peuvent mettre fin au conflit en un clin d’oeil : demain matin à son lever, Nétanyahou rend aux Palestiniens les terres qui leur appartiennent ».
 
C’est trop demander ? Dès 1968, les grandes organisations palestiniennes ont elles-mêmes fait de grandes concessions en proposant de former un seul « Etat démocratique, progressiste, non confessionnel dans lequel juifs, chrétiens et musulmans vivront ensemble en paix et en jouissant des mêmes droits. » C’est Israël qui a refusé et refuse toujours, c’est Israël qui s’accroche à son obsession d’un Etat ethniquement pur, réservé aux juifs, et vous ne lancez pas de grands appels contre cela ?

C’est encore trop demander ? Les Palestiniens ont même accepté de se contenter de 22% de leurs terres initiales, et ça encore Israël le refuse, continuant à voler les terres, petit-à-petit, et vous ne faites rien contre cela.
 
En définitive, ce qui est « indigne », ce n’est pas le boycott.
 
C’est votre attitude. Car tout ce que je viens d’écrire, vous le savez et, en le cachant à l’opinion, vous la désinformez. Dans quel intérêt ?

Je crains que la chose véritablement indigne dans votre texte, ce soient vos motivations. Dans mon livre Israël, parlons-en !, j’ai indiqué que les trois plus puissants groupes médiatiques français - Lagardère, Dassault, Bouygues – sont tous trois aux mains de familles richissimes qui font de gros profits avec Israël et lui fournissent ses armes ou ses instruments de colonisation. Alors, si un artiste ou un intellectuel français ose s’opposer à ces groupes et dire la vérité, adieu carrière, adieu fortune ! Comme disait Bertolt Brecht : « Déplaire aux possédants, c'est renoncer à posséder soi-même. »

Ceux qui vous lisent, ceux qui vous écoutent, auront toujours intérêt à se poser la question fondamentale : « Quels sont les intérêts derrière ce discours ? »


* Sources des citations : Michel Collon, Israël, parlons-en !, Couleur Livres, Investig’Action, Bruxelles, 2009, pages 297-299.

Image : Latuff
 


Jeudi 4 Novembre 2010


Commentaires

1.Posté par damien le 04/11/2010 12:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On voit bien en regardant les auteurs, l'implication du sionisme en France (Hollande, Delanoé...).
Ils ont le culot d’éviter de parler du principal problème, le colonialisme d'israel et sa politique de crime et de nettoyage ethnique. Ils preferent blamer les boycotteurs..
Mais que font ces politiciens??? Ils soutiennent les crimes sionistes et critiquent les démocrates.

2.Posté par Azuma le 04/11/2010 14:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Très bon argumentaire de Michel Collon. En même temps ces sionistes nous donnent une clé: ils confirment que le boycott est une arme qui leur fait extrêmement peur, servons-nous en et participons au boycott de ces racistes voleurs et criminels et leurs alliés.
Ce boycott n'est absolument pas contre les Juifs.
Il y a des pseudo-juifs des pseudos musulmans et pseudos chrétiens et athées parmi ces sionistes. Allions nous Musulmans, Juifs et Chrétiens contre cette détestable aventure sioniste qui est une honte pour l'humanité et restera à jamais une tâche dans l'histoire!
Dans 100 ans quand l'entité sionistes n'existera plus (inchAllah) les gens se demanderont comment nous avions pu laisser faire une telle chose avec tant d'impunité, ils ne comprendront pas et l'histoire retiendra ces sionistes comme des monstres comparables aux plus grands criminels de l'Histoire.

3.Posté par fafa le 04/11/2010 15:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le boycotte ils le craignent certes mais se qu ils craignent le plus c est la porté des discours et le fait que les gens s interroge sur cette entité étrangère en terre arabes ils ne veulent pas que les regard soi tourné vers la palestine occupé et que l on appel avec un nom en EL les regards doivent être tourné ailleurs mais pas sur eux sinon ils vont devoir répondre de leurs actes sinon les gens demanderons un embargo total et c est pour cela que le mouvement qui commence a les agacés doit être tué dans l oeuf

4.Posté par roland le 04/11/2010 18:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les israeliens, qui étaient alliés du régime d'Apartheid Sud-Africain, ont bien vu à l'époque que le boycott c'est une arme efficace, alors ça leur fait peur .....

Et bien entendu c'est l'arme la plus digne et la plus légale qui puisse exister.

5.Posté par mifos le 04/11/2010 20:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moi, je ne parle pas du Boycott, je le fais !
Je vérifie systématiquement la provenance des produits. Je ne vais jamais dans certains magasins comme Darty.
J'encourage mon entourage à en faire autant.
Et j'encourage tous ceux pour qui le mot justice a encore un sens à faire de même.

6.Posté par ghenai le 04/11/2010 23:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bravo et merci.

7.Posté par Ali de Montmartre le 05/11/2010 14:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Salut
Les mensonges, la manipulation, l'accusation et la tartuferie sont visibles comme le nez au milieu de la figure. "Ils" le savent mais 'ils", les laqués, se doivent d'obéir. On pourra d'ailleurs s'interroger sur deux éléments : le véritable pouvoir des medias, en ce sens que le matraquage mediatique n'est pas un paravent suffisant au regard des massacres d'innocents. Le second, c'est la rupture réel entre ces "élites" vendues et à vendre, et le bon peuple solidaire, a priori, du plus faible, comme lui, fut-il noir ou arabe. Les droits humains n'étant pas fonction de l'origine ou la religion.

Plus généralement, l'actualité de ce conflit, nous renseignent sur la possibilité des lâchetés dans les choix, et autres actes indignes d'êtres humains, dans des événements historiques tels l'Allemagne nazie ou la colonisation. Que Dieu nous préserve d'une telle bassesse.

Enfin, on pourra inviter, si ce n'est déjà fait, toutes les bonnes âmes, à commencer le boycott, dirigé vers les signataires eux-mêmes, de ce torchon : Yvan Attal, comédien ;Pierre Arditi, comédien ; Georges Bensoussan, historien ;Michel Boujenah, comédien ;Patrick Bruel, comédien et chanteur ;Pascal Bruckner, essayiste ;David Chemla, secrétaire général de JCALL, ;Bertrand Delanoë, maire de Paris ;Frédéric Encel, géopolitologue ; Alain Finkielkraut, philosophe ; Patrick Klugman, avocat ; François Hollande, député (PS) de Corrèze ; Georges Kiejman, avocat ; Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris ; Bernard-Henri Lévy, philosophe ; Mohamed Sifaoui, essayiste ; Yann Moix, écrivain ;Bernard Murat, directeur de théâtre ; Jean-Marie Le Guen, député ; Pierre Lescure, directeur de théâtre ; Serge Moati, journaliste ; Daniel Racheline, vice-président de JCALL ; Arielle Schwab, présidente de l'UEJF ; Dominique Sopo, président de SOS-Racisme ; Gérard Unger, président de JCALL ; Manuel Valls, député-maire d'Evry ; Michel Zaoui, avocat.

Concernant BHL, il y a tant à dire, sachez qu'il vient d'enter dans le directoire de la société éditrice du quotidien Le Monde, en plus de celui de la chaîne TV d'Arte... ce qui préfigure de nouveaux boycott ...

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires