Conflits et guerres actuelles

Assad VS Baghdadi comme s'il fallait choisir


Dans la même rubrique:
< >

Mardi 18 Septembre 2018 - 11:02 Les revendications occidentales sur la Syrie



Franck Blod
Jeudi 11 Décembre 2014

En réponse à la réactions des idolâtres du sioniste Bachar al Assad, où démonstration de la non validité de leurs argumentations.

Assad VS Baghdadi comme s'il fallait choisir
Mon dernier article sur le régime Assad semble en avoir gêné plus d'un.
Des sionistes mais pas seulement. Car si les commentaires su la Syrie sur le Net qui proviennent d'Israel sont à 80% pro-Assad (le plus élevé du monde) il n'y a pas que des agents.
Ce serait une erreur de penser qu'avec Assad il n'y aurait que des juifs sionistes. Non les dupes sont myriades.
N'oublions pas la propagande ambiante. Depuis la vente du Sinai, les Assad ont leurs propagandes, avant en Syrie maintenant avec Internet partout. Leur régime serait le grand rempart contre Israel, les 80% de musulmans opprimés seraient potentiellement des alliés d'Israel, puisqu'il serait contre le régime qui serait antisioniste.
Comment est il antisioniste lui qui a vendu le Golan. Pas de problème, on cache le fait majeur, que l'armée syrienne a été forcée de se retirer avec interdiction de tirer une balle, ce avant même les combats, par un détail l'armistice qui n'a jamais donné lieux à une paix, soit du papier et rien d'autre.
On nous ressort sans arrêt cette argutie, he bien qu'il soit dit que la Somalie aimerait bien n'avoir qu'un armistice et pas une paix avec l'Ethiopie si avec cela il n'y aurait jamais un soldat, un missile, ou une balle qui passe la frontière.
Mais comprenons, un antisioniste honnête qui s’est fait bourrée le crane durant des années est à midi persuadé que Bachar est un antisioniste, qu’il serait même une menace pour Israël ex… à 14h59, il commence à lire les faits sur Assad à 15h et termine disons à 15H5, il ne faut pas s’attendre à que d’un coup il fasse tomber touts ses préjugé, il n’est facile pour personne de se rendre compte qu’on a été trompé des années, pour personne.
Par contre avec le temps le lecteur pourra réaliser qu’effectivement dans les faits Bachar al Assad sert les intérêts Israéliens du début à la fin.
Mais encore faut-il pour cela qu’il ne trouve pas sur son passage des arguments pour discréditer ce qu’il a pu lire.
Un argument qui semble sortir droit du Mossad est le plus rependu : des ennemis de combat d’Assad sont sionistes ! et c’est vrai.
Mais alors peut importe qu’il est vendu le Golan ? Qu’il soit juif sioniste ? Qu’il soit du Mossad ? Qu’il a travaillé pour Israël en 1991 ? Qu’il utilise des armes Israéliennes ? Et j’en passe et j’en passe.
Quoi que vous dites on revient à une chose simple, puisque dans ses ennemis il y a des sionistes, forcement il n’aurait rien de sioniste et sa cause est antisioniste, si vous dites du mal de lui c’est donc forcement que vous allez dans le sens du sionisme.
Démontons ces absurdités.
D’abord oui l’Emirat est une entité sioniste, oui le calife est un juif Israélien parait il, agent du Mossad à ce qu’on dit (même unité que Bachar ?) oui il se battent pour Israel.
Mais est ce cela l’opposition à Assad, non. Et qu’en bien même tout ceux qui se battent contre des sionistes ne sont pas antisioniste.
Ensuite voyons un petit détail l’EI est arrivé à point nommé et ce bat surtout contre les rebelles dans les faits touts en se disant rebelle.
L’EI est sioniste…Oui, mais la vérité doit être entière ; Bachar aussi.
Entre les deux je ne choisis ni l’un ni l’autre….Mais qui est le plus dangereux ?
Réfléchissons ensemble, le régime Assad à été crée pour protéger Israël, (et lui donné le Golan) l’EI a été crée pour protéger l’agent Assad, par effet repoussoir, dans une période où Israël prit de panique à trouver une astuce pour sauver son agent.
Autrement dit l’EI n’a pour bute que de sauvegarder Assad au final, alors il est ridicule de dire qu’il faut soutenir Assad pour combatre l’EI.
Les Syriens combattent les uns et les autres.
La vraie question est que serait une Syrie avec Assad vainqueur ou vaincu ?
Assad vainqueur ce serait des millions de sunnites exilés et un pays avec les anciennes minorités devenues majorités, Chaldéen, Arméniens, Grec, Druze, Alevis, Kurdes et alaouites, bref touts les alliés d’Israel. En Palestine les soldats en Cisjordanie sont souvent Druz ou Alaouite et on n’a pas souvenir d’action anti Israel de ses population, comme le témoigne le calme totale du Golan par rapport à la Cisjordanie ou Gaza.
Serait ce un grand danger pour Israel, en plus en gardant à la tête de la Syrie un homme d’origine juive dont le père a fait de la prison pour activité sioniste sous Nasser.
A l’inverse Assad vaincu c’est un pays Sunnite qui va combattre Israël.
D’ailleurs les seuls Syriens qui ont attaqué Israel pour l’instant ce sont les gens d’Al Nostra.
Bref n’en déplaise au admirateur du dictateur sioniste de Syrie la chute de Bachar sinifie à long terme celle d’Israël et les sionistes l’ont bien compris. Mais pour l’instant il semble pouvoir être un peu tranquille tant il y a de dupe qui on gobé l’histoire du Bachar antisioniste.


Jeudi 11 Décembre 2014


Commentaires

1.Posté par Franck Blod le 11/12/2014 13:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'oubliais la source: http://franckblod.canalblog.com/archives/2014/12/11/31122599.html

2.Posté par daoud le 11/12/2014 14:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

un aligné dés qu'on le critique, il nous taxe de complotiste et un trollllll dés qu'on le critique il nous taxe de pro-machin .... et la guerre sunnite-chiite tant voulue va certainement prendre de l'ampelaire non parce que le peuple autochtone la veut mais on sait comment la faire perdurer !! ... il n'y a rien dans ton torchon, et cette région bouillonne depuis la mort du prophète que la paix soit sur lui, non parce qu'il y avait des pro et des antimachins, parce qu'il s'agit tout simplement de la course pour le pouvoir, les musulmans connaissent aussi bien l'histoire de la famille Alassad que celle de saddam et leurs massacres contre le peuple musulman sunnite-chiite, comme en ont connu avant eux sous les diverses dynasties sauf que de point de vue géopolitique et politique est tout à fait différent ... la seule chose qui fait peur aux barbares est que les musulmans arrêtent de pointer les armes contre eux même !!

3.Posté par Hamid le 11/12/2014 17:55 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci pour l article!!
Assad a déjà perdu
Et par Allah nous allons gagné cet guerre !!

4.Posté par yukof le 11/12/2014 19:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ni pro-assad ni pro Baghdadi , soyez du coté de ceux qui se battent pour la protection des musulmans , pour l'islam et qui n'ont jamais attaqué de civiles .... c'est à dire Ahrar Al Sham et le front islamique , qui sont en première ligne contre le régime Assad et les takfiristes de Daesh .

5.Posté par Amar le 11/12/2014 23:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la chose que Franck ne comprend pas encore c'est que les intérêts ont changés que ce soit sur le plan géopolitique ou politique, on a vu lors des printemps arabes que les terroristes d'hier sont les révolutionnaires de maintenant, et que l'architechte de l'univers "le dajjal" n'a pas intérêt à se manifester tant que tous les pays arabo-musulmans ne sont pas encore à feu et à sang, l'entité sioniste doit absolument être entourée de " méchants barbares-bamboulesques" pour que les goyms viennent servir de la chair à canon pour sa cause, et à l'heure actuelle plus aucun pays ne piffe ce cancer, les ricains s'ils persistent encore dans ce coin du globe c'est pour deux choses, intérêts économiques et présence russes, et comme le répete le frère AS il n'y a qu'un deuxième 11 septembre qui fera la faire d'ailleurs l'EI à la sauce maçonne aurait introduit une bombre radioactive en europe !!! voilà les goyms soit vous servez de la chair à canon soit vous mourrez radiés !!

6.Posté par tiziouzou le 11/12/2014 23:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et si on demandait aux populations d'irak et de syrie ce qu'ils veulent,je pense qu on serait agréablement surpris de leur souhait d'etre dirigé par al baghdadi....

7.Posté par BD le 12/12/2014 03:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@yukof

ahrar asham ne suit pas les preceptes de l'islam.....c des khawarij
ceux qui suivent l'islam c'est l'etat islamique raison pour laquelle les mecreants se sont coalisés
le front islamique c'est une bande où tu trouves de tout ........

8.Posté par BD le 12/12/2014 03:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@yukof

les petits endroits controlés par ceux du front pseudo islamique c'est la catastrophe

9.Posté par Depositaire le 12/12/2014 11:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tiens, il y avait un moment que nous n'avions pas lu @ BD ! Pas qu'il nous manquait. Et le voilà, de retour, toujours fidèle à lui-même. Alors comme d'habitude les "vrais" musulmans sont ceux qui égorgent, décapitent, violent les femmes, tuent les enfants, pillent. Curieuse manière de voir l'Islam, assurément ! Mais ne nous occupons pas de ces individus complètement conditionnés au point d'être aveugles devant l'évidence.

Venons-en à l'article. Franck Blod, nouveau venu salafiste sur ce site, qui n'en est pas à une invraisemblance près.

Ses délires salafistes sont tellement grotesques qu'ils en sont risibles. Comment devant les innombrables témoignages, documents, reportages, enquêtes effectués sur la situation en Syrie, peut-il sortir des énormités pareilles ?

A part le commentaire de @ Amar, tout le reste ne vaut pas un clou, comme on dit. C'est toujours les mêmes discours que l'on voit se tenir. Bachar el Assad est un dictateur qui fait massacrer son peuple, (peuple qui pris de folie, sans doute, l'a réélu à sa fonction de président de la Syrie à plus de 70%...), et les courageux sunnites syriens qui se révoltent contre cette "infâme" dictature le combattent sans trêve depuis trois ans.

C'est tellement absurde qu'il apparait invraisemblable que des individus intelligents puissent sortir de pareilles énormités !

Sincèrement, j'ai du mal à comprendre comment ces individus peuvent ainsi reprendre presque mot pour mot la propagande de l'Otan ? Le comble du ridicule est qu'ils sont opposés justement à l'Otan et au monde occidental sans même se rendre compte un instant qu'ils s'en font les plus ardents défenseurs !!!

Franchement, les Franck Blod, les BD, hamid, daoud, et cie, à votre place je rougirais de honte de sortir de pareilles énormités ! Êtes-vous aveugles et conditionnés à ce point pour prétendre que des fous furieux animés d'une sauvagerie inouïe qui massacrent tous ceux qui s'opposent à leur idéologie sont de bons musulmans ?

A moins que vous ne soyez complices ?

Mais pour les lecteurs de ce commentaire, juste une petite explication sur l'origine et le but de cette sauvagerie qui sévit en Syrie et Irak, entre autres.

A l'origine il y a la préparation de la part de l'Arabie saoudite de constituer une "armée" de combattants particulièrement conditionnée par l'idéologie wahhabite/salafiste en accord avec les grandes puissances financières, pour éradiquer toute forme de spiritualité dans le monde. Pour une raison simple. La spiritualité, authentique, s'attache au vrai, à l'essentiel. Ce qui, pour l'oligarchie subversive mondiale est intolérable car cet attachement est source de paix, de sagesse, de concorde, de solidarité entre tous et d'unité. Alors que l'oligarchie veut la domination hégémonique, l'ignorance, le conflit de tous contre tous, ce qui permet beaucoup plus facilement la domination de l'humanité par une toute petite "élite".

Alors on a créé ce monstre pour pouvoir arriver à cette fin. Et si l'Islam a été choisi, c'est parce que c'est dans cette tradition spirituelle que la spiritualité est la plus vigoureuse. Mais cette initiative échouera, car devant les monstruosités commises par ces fanatiques, énormément de gens qui auraient pu être séduits au départ vont être horrifiés et se tourner vers le véritable enseignement muhammédien, vers cette spiritualité vivante et pleine de sagesse et d'amour universel.

Mais il était important de rappeler l'historique de ces événements et leur évolution dans un avenir proche. Quant aux salafistes de service sur ce site, comme ailleurs, si leurs yeux de se dévoilent pas, ils finiront dans leur petite mesquinerie violente et mortifère, misérables, méprisés et rejetés de tous, y compris par leurs proches. Ceci sans présumer de leur sort posthume que nous ne pouvons connaître, mais qui a de fortes chances de ne pas être très heureux, puisqu'ils ont suivis la voie de la subversion et de la haine. Que Dieu leur fasse miséricorde, ils en ont bien besoin, et nous aussi pour qu'Il nous donne la force de passer à travers cette tourmente.

10.Posté par VDL le 12/12/2014 12:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est étrange le ton très violent de cet article, dont d'ailleurs le titre " Assad vs Baghdadi, comme s'il fallait choisir" ne reflète pas la teneur puisque l'auteur promeut la guerre contre Assad. Il a choisi son camp... A l'heure où l'on tente d'arrêter les jeunes qui partent au djihad en Syrie, je trouve cet article très limite...

En outre il oublie un troisième acteur et pas des moindres, l'OTAN avec son budget de 1500 milliards de dollars par an. Il ne lui semble pas étrange de reprendre la propagande anti Assad de Laurent Fabius qui considère que Assad ne mérite pas de vivre, poussant lui-même de nombreux jeunes à partir en Syrie.

Le problème n'est pas Pierre, Paul ou jacques, le problème c'est la guerre civile et le massacre général du proche et moyen-orient, dont il ne restera au bout du compte plus qu'un seul état fort: Israël, protégé par l'OTAN.

Quel que soit le camp choisi, tout ceux qui jettent de l'huile sur les feux des guerres de l'OTAN sont les ennemis des peuples d'IRAK et de Syrie. Le seul camp valable est celui de La Paix, et de la mesure dans le débat.

11.Posté par Franck Blod le 12/12/2014 14:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

1) Si, le titre reflète ce que dit l'article puisque je démontre que l'intention de l’émirat et de maintenir le sionisme en Syrie avec les Assad à la tête de l'Etat.

2) L'argument de l'OTAN ne tient pas la route, en fait l'OTAN a toujours été du côté d'Assad et croyez le ou non je le sais pertinemment depuis 2011. Regarder qui est frapper par l'OTAN, les seuls, les rebelles, pour le bénéfice d'Assad. L'EU n'a jamais cessé de commercer avec ce sioniste. L'OTAN fait avec Assad comme ce dernier avec Israel, dur en apparence et ami en profondeur. On fait des déclarations en public et des accords en secret.

3) La guerre n'est pas déclaré par les sunnites mais par Assad qui voulait petit à petit tuer tous les muslmans de Syrie. Si les arméniens se sont révoltés contre les ottomans en 1917 ou 18 (bien que cet histoire est plus compliqué qu'on ne le pense) qui peut dire que c'est une manipulation Russe, bien que la Russie a gagné au final.

4) Les Assad on garantit la paix durant 40 ans à leurs maitres, à présent ils n'ont qu'un objectif, par tout les moyen créer le grand Israel, au final et c''est une certitude, quand Assad aura détruit les sunnites il rattachera son pays à Israel. La guerre c'est Israel et son larbin juif Assad qui la déclare au monde musulman.

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences


Publicité

Brèves



Commentaires