Conflits et guerres actuelles

A-t-on besoin de l’ONU pour traiter le dossier des armes chimiques syriennes?


Dans la même rubrique:
< >

Vendredi 21 Septembre 2018 - 02:04 « ILS » la veulent leur sale guerre

Mardi 18 Septembre 2018 - 11:02 Les revendications occidentales sur la Syrie



Jeudi 12 Septembre 2013

A-t-on besoin de l’ONU pour traiter le dossier des armes chimiques syriennes?

On entend certains commentateurs et le gouvernement français affirmer que c’est la menace crédible d’un recours à la force qui a amené la Russie à faire une proposition visant à détruire les stocks d’armes chimiques dont dispose ou disposerait l’armée syrienne.

Cette appréciation est fausse comme le montre le blogueur qui anime Moon of Alabama, un de ces sites indispensables pour comprendre le monde contemporain.

La vérité est que, comme au jeu d’échecs, les autorités russes ont exploité immédiatement une faille apparue dans le jeu de l’adversaire et ont avancé un pion dont le positionnement a désarçonné ce dernier.

L’analogie avec le jeu d’échecs s’arrête là, parce que le but de la diplomatie russe n’est pas de mettre en échec les Etats Unis et encore moins de les mettre mat (c’est-à-dire de les mettre à mort) mais de trouver un moyen pour sortir les Etats Unis de la logique de guerre dans laquelle ils se sont malencontreusement enferrés.

La France en est désormais réduite aux gesticulations oiseuses et belliqueuses du sieur Laurent Fabius qui est furieux de perdre l’occasion de faire sa guerre pour l’Etat prétendu juif. Après le report du vote au Congrès par le président Obama, c’est là le deuxième sévère camouflet subi par une diplomatie français prise en otage par les zélateurs de Tel Aviv.

De fait, les possibilités offertes dorénavant à la diplomatie ne se limitent pas  , tant s’en faut, à une résolution de l’ONU du genre « prête à être bafouée » par les prétendus garants du droit international que seraient la France et le Royaume Uni, deux régimes notoirement fauteurs de guerre.

Pas besoin de l’ONU pour régler la question de l’armement chimique syrien

Moon Of Alabama (USA) 10 septembre 2013 traduit de l’anglais par Djazaïri

Gregg Carlstrom résume le message confus d’Obama sur la Syrie:

Nous sommes  "sérieusement sceptiques " devant l’offre, qu’à l’origine nous avions accidentellement proposé quelques heures plus tôt, pour résoudre pacifiquement un bras de fer sur une «ligne rouge» qui nous avions accidentellement fixée l’année dernière. À tout le moins, elle va retarder de plusieurs semaines, notre réponse à un massacre «déplorable», notre «moment munichois» qui, nous le promettons sera "incroyablement petit et très limité."

Pour tous ceux qui ont suivi de près les évènements d’hier (et les questions à plus long terme), il est évident que l’administration Obama n’avait pas prévu un tel développement. Il n’a pas été le résultat d’une diplomatie intelligente mais celui d’une autre gaffe de Kerry dont la Russie s’est servie pour transformer une situation tendue en un schéma gagnant pour presque toutes les parties.

L’initiative russe qui utilisé des propos désinvoltes de Kerry a épargné à la Syrie une attaque imminente par les forces US qui aurait modifié l’équilibre sur le champ de bataille au profit des rebelles et des terroristes soutenus par l’étranger. Elle renforce la position d’Assad à l’international en tant que chef de l’Etat syrien. Elle sauve aussi l’administration Obama d’une sévère défaite au Congrès et de l’embarras d’une frappe unilatérale et illégale qui aurait été trop puissante pour être vue comme justifiée – aussi bien dans le monde qu’au niveau national – et trop peu importante pour calmer les bellicistes israéliens et les autres soutiens de l’insurrection.

Le Secrétaire Général de l’ONU, la Chine, la Grande Bretagne, la France et la Ligue Arabe ont salué l’initiative russe. La Syrie l’a acceptée. Comme on pouvait le prévoir, les insurgés syriens sont contre la proposition russe tout comme les Israéliens. Ils n’y pourront rien. L’élan de l’administration Obama vers la guerre est maintenant brisé et ne pourra être relancé. Aller vers la guerre nécessiterait maintenant une campagne de propagande complètement nouvelle basée sur une autre cause pseudo-rationnelle.

La France propose aujourd’hui une résolution au Conseil de Sécurité de l’ONU pour adopter une proposition qui reste encore à définir. La France et la Grande Bretagne vont essayer de placer cette résolution sous le chapitre VII de [la charte de] l’ONU qui autoriserait en fin de compte le recours à la force contre la Syrie.

Ni la Russie, ni la Chine ne l’accepteront. Il n’y a en réalité aucun besoin d’une résolution de l’ONU même si la Russie préférerait avoir une déclaration du Conseil de Sécurité sur cette question ne serait-ce que pour ramener les Etats Unis dans le champ du droit international.

Les stocks chimiques de la Syrie peuvent être placés sous contrôle international par une remise immédiate des clefs des dépôts à des officiers chinois et russes. La Syrie pourrait alors entrer en contact avec l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) et demander à ses inspecteurs de travailler avec les officiers étrangers pour inventorier et vérifier les registres de stockage et concevoir des plans pour leur destruction finale. L’OIAC est une organisation légale internationale de plein exercice et non une agence de l’ONU. La Syrie adhérerait à l’OIAC en signant et en ratifiant la Convention sur les Armes Chimiques. La Syrie informerait le Secrétaire Général de l’ONU de ces démarches. Il n’y a aucune raison juridique pour impliquer les nations Unies ou le Conseil de Sécurité dans ces démarches.

La destruction des stocks syriens pourrait prendre du temps. On cherchera à éviter de transporter ces produits chimiques et on préférera construire une installation spécifique de traitement et d’incinération quelque part dans le désert syrien pour y détruire ces munitions et produits chimiques. Ce qui pourrait prendre, comme aux Etats Unis, une dizaine d’années voire plus.

Je ne vois pas par quel moyen les Etats Unis et leurs allies pourraient exercer une pression raisonnable pour une résolution sous le chapitre VII. La Syrie déclare, comme tant d’autres Etats avant elle, qu’elle va volontairement  faire la démarche de satisfaire à la convention sur les armes chimiques. Alors pourquoi donc devrait-elle, contrairement à d’autres pays avent elle, être menacée par la force de devoir le faire ? En cas de résolution sur les armes chimiques au Moyen Orient, la Russie et la Chine doivent insister pour qu’elle concerne tous les pays du Moyen Orient, dont bien sûr l’armement chimique israélien. C’est une demande raisonnable qui sera rejetée par les Etats Unis à qui on pourra à bon droit reprocher d’avoir fait échouer l’adoption de la résolution.

Si Obama est intelligent, il reconnaîtra que la Russie lui aura évité de ruiner son mandat présidentiel. Il devrait se servir de ce moment pour repenser sa stratégie syrienne, pour se dissocier de l’alliance saoudo-turco-israélienne qui veut détruire la Syrie et accepter finalement une solution diplomatique et politique pour le peuple syrien.

http://mounadil.wordpress.com/



Jeudi 12 Septembre 2013


Commentaires

1.Posté par Depositaire le 12/09/2013 10:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dans le Coran, il est dit : "L'homme ruse, mais Dieu est Le plus rusé de ceux qui rusent "! Les américains, entre autres avaient fomentés une ruse diabolique pour détruire la Syrie avec cette attaque chimique, mais il a suffit d'une déclaration désinvolte de Kerry pour changer la donne.

De fait, les américains sont piégés : Soit ils acceptent cette idée de mettre les armes chimiques syriennes sous contrôle international en vue de les détruire à moyen terme, et de toute façon, elles ne servent à rien, soit ils refusent, mais alors là il n'y a aucune excuse pour aller bombarder la Syrie. Par là même, effectivement, ce serait une bonne occasion de faire interdire toutes les armes de ce type dans la région, pour le moins. Et naturellement israël refusera au prétexte qu'il serait en danger, et les américains mettront leur veto à toute résolution en ce sens du Conseil de Sécurité. Ce qui dans un même mouvement les discréditera totalement quant à leurs prétentions de vouloir la paix dans le monde et discréditera israël encore plus. Ce qui l'isolera encore d'avantage au niveau international. Car pourquoi refuser de détruire des armes chimiques que l'on possède, si on ne veut pas s'en servir ?

En d'autres termes, israël, et avec l'accord des américains, se réserve le "droit" d'user de ce type d'armement et l'a déjà fait, d'ailleurs, malgré l'interdiction selon les conventions internationales sur l'usage de ce type d'armement. De leur part, ce ne serait pas une surprise, mais de la part de tous les pays qui commercent avec israël, ce serait, d'une certaine façon une forme de complicité de crime de guerre et de crime contre l'humanité,dès lors qu'israël utiliserait ces armes, pour ne pas avoir fait pression pour qu'il accepte ce contrôle et cette destruction et pour avoir maintenu, si ce n'est renforcé, les liens commerciaux avec cette entité.

Je sais bien qu'en matière d'hypocrisie, les grandes puissances occidentales n'en sont pas à une près, mais pour leurs peuples qui ne sont pas aussi idiots qu'elles le pensent, ce serait une preuve de plus de leur forfaiture. Et si les médias alternatifs se saisissent de cette opportunité, ce pourrait être l'occasion de faire une pression énorme sur leurs gouvernements pour arrêter ces guerres colonialistes.

Enfin, il y a encore un point à ajouter. Puisque la Syrie donne son accord pour un contrôle et une éventuelle destruction de son arsenal chimique, le prétexte de la bombarder pour éviter qu'elle utilise à nouveau cette arme, selon les va t-en guerre occidentaux, serait caduque. Hormis opérer une destruction et des dizaines de milliers de morts dans le pays, on ne voit pas du tout à quoi servirait ce bombardement. S'il s'avérait, contre toute logique que les autorités syriennes seraient à l'origine de cette attaque, il suffirait de les admettre à la CPI et condamner les protagonistes de cette affaire. A tout le moins, le risque de voir une telle attaque se répéter serait définitivement annulé. Au pire, un contrôle périodique pour s'assurer que la Syrie n'en fabrique pas de nouvelles, devrait couper court à toute inquiétude de ce genre.

Espérons maintenant que cette crise va avoir un dénouement heureux. Il y a toujours le risque de voir les rebelles lancer une attaque chimique sur israël, mais dès l'instant où la Syrie a accepté le principe d'un contrôle de ses armes chimiques, on ne comprendrait vraiment pas pourquoi elle attaquerait par ce moyen israël. D'autant que le gouvernement syrien sait parfaitement que dans ce cas là israël lancerait une attaque massive contre leur pays avec sans doute les américains et leurs caniches.

2.Posté par Al Damir le 12/09/2013 11:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout le monde sait que l'ONU est un instrument aux mains et au service des Etats-Unis et de ses alliés. Cette institution a perdu toute sa crédibilité depuis la violation de sa Charte par la Résolution de la spoliation de la Palestine à son peuple. D'autant que toutes ses résolutions concernant la Palestine ont été ignoblement ignorés et méprisés par l'entité même qu'elle a créée.

3.Posté par Joel le 12/09/2013 14:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'ONU sert à légitimer les interventions impérialistes de l'occident, notamment les Etats Unis, dans les pays arabes, africains et latino américains. C'est tout. Poutine se bat comme un diable pour que la charte de l'ONU soit appliquée et respectée par les Etats Unis qui menacent tous les pays faibles.

Poutine pose comme condition préalable à la réalisation de son plan ( destruction des armes chimiques de la Syrie) l'engagement formel de la communauté internationale ( le message est adressé aux Usa) de ne jamais attaquer la Syrie. L'exécution de ce plan est conditionné d'abord à cet engagement formel des Usa. Poutine veut couper l'herbe sous les pieds des occidentaux, qui veulent se servir de ce plan, pour attaquer la Syrie avec l'accord de l'ONU. La France a déjà dévoilé son jeu et Poutine ne laissera passer une telle chose...

4.Posté par kolgan le 12/09/2013 18:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qui a piege qui on se demande bien ... les russes vont bien etre obliges de change leur fusil d epaule car le vent tourne tres fort et c est pas leur armee depasse qui feraient quelque chose.

Et pour moi c est normal de passer par l ONU cf les demandes des russes par contre oui il faut des sanctions si les mesures ne sont pas appliques.

5.Posté par Marie-Thérèse le 13/09/2013 12:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


merci pour l'article et les commentaires ,très instructifs , pour la photo : belle brochette d'assassins

6.Posté par citoyen le 05/10/2013 19:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bhl, kouchner et consors, vous pouvez user de tous les stratagèmes et cela ne servira pas à grand chose. la knesset disparaitra en 2022, il n'y a qu"à lire les livres sacrés. la palestine retrouvera son statut de REPUBLIQUE DE LA PALESTINE et tous ses habitants; quel que soit leur appartenance ou religion, vivront ensemble sous la meme banière. vous pouvez user de tous les subterfuges mais cela ne direra qu'un laps de temps. 2022 est très proche. alors vous pouvez chanter en choeur et attendre. comme c'est paradoxale, aller aux universités, lire une quantité de bouquins et ignorer le plus important. c'est très simple; il n'y a qu'à réviser ou plutot se documenter et j'en suis certain que vous allez cesser de vous leurrer. allez chiche !!!!!

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences


Publicité

Brèves



Commentaires