insolite, humour, conspiration...

300 000 porcs


Dans la même rubrique:
< >

Jeudi 6 Décembre 2018 - 19:26 Gilets jaunes, la grande manip

Mardi 4 Décembre 2018 - 11:28 Gilets jaune - Reveillez vous, On ne lache rien !



Raja Chemayel
Mardi 5 Mai 2009

300 000 porcs
Des porcs en Égypte,
Pour quoi faire ??


En Égypte, il ya 300 000 porcs
élevés, nourris et mangés
par les Coptes égyptiens.

Moi-même, Libanais chrétien, je n'ai jamais vu de porcs
ni entendu parler de la présence de porcs
dans mon Liban natal.

Bien que le Liban compte la plus forte proportion de Chrétiens
de tout le monde arabe et même musulman...
Il n'ya pour ainsi dire pas de porcs au Liban !!

Le judaïsme et l'islam n'autorisent pas les porcs
et je ne vois pas pourquoi les Arabes chrétiens devraient en avoir.

Aucun médecin, aucun nutritionniste n'osera aprétendre
que la viande de porc est meilleure que celle d'agneau, de chèvre ou de boeuf.
Et de fait, d'un point de vue tant biologique que nutritionnel
c'est la viande la moins saine et la moins hygiénique de toutes.

Ceci dit
Je demande à mes frères coptes d'Égypte :
pourquoi en élevez-vous ??
et pourquoi en avez-vous élevés depuis des siècles??

La tolérance musulmane n'a pas interdit les porcs
mais les Coptes auraient pu s'en débarrasse progressivement
sans cque cela constitue une grande perte ou un sacrifice...

Pourquoi devrais-je élever un porc dans mon jardin,
quand mon voisin d'à côté est musulman ou juif ??

Ne pouvons-nous pas vivre sans porcs??

J'ai vécu ces 40 dernières années en Europe
au milieu d'un tas de porcs qui ne dérangent personne.
J'en mange, mais quand j'invite un musulman ou un juif
chez moi, je n'en sers pas.

Pourquoi en Égypte??
Où est le hic??

Débarrassez-vous de vos porcs !!!
et pourquoi ne pas vous débarrasser en même temps du régime d'Hosni??
les deux valent moins que rien !!




Sherlock Hoummous

…et voilà Sherlock Hoummous…





Mardi 5 Mai 2009


Commentaires

1.Posté par Kybalion le 05/05/2009 11:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le porc possède 95% de gènes communs avec l'humain, le même humain a 5% d'ADN d'origine officiellement inconnue. Seraient-ce ces 5% de gènes qui font que l'homme est la seule espèce a être prédatrice pour toutes les autres, et lui laisse accroire qu'il a le droit d'exterminer sans raisons les cochons ?

2.Posté par méchoui le 05/05/2009 12:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le judaïsme et l'islam n'autorisent pas les porcs
et je ne vois pas pourquoi les Arabes chrétiens devraient en avoir."

Donc si mon voisin de droite et mon voisin de gauche ne boivent pas de vin, je ne dois pas boire de vin.
Très belle logique liberticide mon sieur houmous...
Quel est l'intérêt de cet article ?

3.Posté par fadi le 05/05/2009 17:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

l'interêt de cet artivle est de montrer que l'abattage des porcs en egypte n'est pas dû a des raisons religieuses mais plutôt à autres choses,les riches cretiens d'egypte contrôle une grande partie de l'industrue^alimentaire en egypte,et c'est de ce côté lâ qu'il faut peut être chercher.

4.Posté par emailbleu le 05/05/2009 17:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il faudrait aussi detruire les moutons qui ont la maladie de la langue bleue,surtout que partout en Afrique elle est generalisée.

5.Posté par Roland le 05/05/2009 18:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

en effet cet article n'a aucun interêt (et est intolérant).
Si on veut chercher des motifs rationnels c'est pour ne manger aucune viande qu'il y en a ! (pour des raison écologiques et de développement durable, et pour des raisons morales. Une fois qu'on a vu le regard franc et l'oeil malicieux d'un cochon on ne peut plus en tuer ! et pas davantage quand on a croisé le regard d'une chèvre !)

6.Posté par 007 le 05/05/2009 19:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

j ai commprit pourquoi les muselman interdit les porcs

7.Posté par Pas besoin le 05/05/2009 20:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Très censé, Roland, et plein de bon sens. Quelle connerie que d'abattre tous les porcs d'Egypte...! Cela n'a visiblement aucun rapport avec ces prétendue pandémie... Je pense que c'est une nouvelle fois une mesure vexatoire vis-à-vis des chrétiens.

8.Posté par Pas besoin le 05/05/2009 20:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette révulsion du porc est partagée par nombre de ceux qui doivent s'occuper de ces animaux difficiles dans des conditions industrielles. Entassés dans des soues, les porcs ont tendance à se conduire comme... des cochons si l'on peut dire... et à se livrer des combats aussi bruyants que cruels. Il leur arrive de bouloter leur progéniture et même leurs propres excréments, tandis que leur sexualité très débridée et éclectique horrifie les plus délicats et prudes d'entre nous, hommes et femmes sans reproche et au cœur pur... (Hum hum...)... Mais on constate systématiquement que les porcs laissés à eux-mêmes et disposant d'un espace suffisant se montrent très propres, s'installent de petits abris tout douillets, élèvent leur famille et se lient socialement avec leurs congénères. Ils manifestent des signes indéniables d'intelligence et on a calculé que le ratio entre le poids du cerveau et celui du corps sont presque aussi élevés que celui du dauphin. Le porc s'adapte remarquablement à son environnement... Cochon qui s'en dédit...! Mais allez savoir pourquoi certains bipèdes, intelligents sur bien d'autres égards, ont décrété que le ciel détestait le jambon...

9.Posté par redk le 05/05/2009 20:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Petit rappel, je ne suis pas spécialiste en cochonneries, mais le porc est interdit aussi dans la Bible

La Bible interdit la consommation du porc dans le Lévitique:
"Vous tiendrez pour impur le porc parce que tout en ayant le sabot fourchu, fendu en deux ongles, il ne rumine pas."
"Vous ne mangerez pas de leur chair ni ne toucherez à leur cadavre, vous les tiendrez pour impurs."
[Lévitique, 11:7-8]

Le porc est également interdit dans le Deutéronome:
"Et le porc, qui a bien le sabot fourchu et fendu mais qui ne rumine pas; vous le tiendrez pour impur. Vous ne mangerez pas de sa chair et ne toucherez pas à son cadavre."
[Deutéronome, 14:8], on retrouve un interdit similaire dans Isaïe, chapitre 65, verset 2-5.

La Dysenterie Balantidienne, le Trichinella spiralis, le Ténia Solium, la Cysticercose sont entre autres les microbes chez qui ils ont gites et couverts, pour eux pas de doute, tout est bon dans le cochon!!

10.Posté par soravardi le 05/05/2009 20:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Si l'égypte se classe parmi les dix premiers pays au monde a acceuillir le plus touriste,il est normale qu'elle prévoit ce type d'alimentation pour les arrivants .

Qu'en est il de la consommation locale ?Est ce une fois de plus une provocation volontaire quand on sait les tensions extrême qui existent en égypte depuis des décennies entre chrétiens et musulmans .



11.Posté par le journaliste le 05/05/2009 21:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le porc est aussi interdit chez les chrétiens.
Mais ils ne connaissent pas leur religion et ne la pratique pas c est juste pour une appartenance, pauvre de vous.

12.Posté par hanonyhme le 06/05/2009 00:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

red k une fois de plus tu me bleuf, toujours a ressortir de texte TRES ancien. mais si on ne vivait que par les textes anciens on serait encore en train de lire sur des tablettes en pierre parce qu'un crétin a dit que le papier c'est mal.
Va trouver un médecin qui va te dire que la viande que tu achètes est impropre à la consommation. Moi je mange du porc et du mouton, et pas parce qu'un torchon millénaire me dit de le faire ou pas, mais simplement parce que personne n'en meurt et que cela me nourri jusqu'au repas suivant.
Alors si a l'époque il était peut être dangereux de manger du porc parce que mal conservé, mal travaillé ou simplement par manque d'hygiène, on peut comprendre les écrits biblique ou autre tout a fait honorable pour leur époque puisqu'il était censé protéger la population, mais de nos jours croit moi, tu peux y aller, personne n'en meurt, enfin ça dépend ou.

13.Posté par anti sion le 06/05/2009 01:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

et alors libre a nous de ne pas en manger DU PORC
tu t emportes pour un rien vu qu il parlait de la bible donc il s adressait aux chretiens et non pas aux incroyants
a moins que tu veuille nous obliger a en bouffer

14.Posté par Kerwane le 06/05/2009 01:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est une question que je me suis souvent posé, pourquoi le porc est-il interdit !

Tout d'abord, un merci à redk pour ses précisions théosophiques et médicales :

Le porc était déjà interdit pour le clergé de l'ancienne Egypte ( donc aussi pour le Pharaon ) et ceci depuis les débuts et non interdit pour la population égyptienne qui en consommait souvent.
Nous parlons là d'une période datant de - 10000 ans.

Moïse faisant partie de cette caste religieuse, perpétua cette tradition pour sa nouvelle religion.

Les médecins sont unanimes sur l'affirmation que la viande d'un animal carnivore est bien plus toxique, contenant plus de nitrate, que n'importe quel viande d'herbivore, c'est pourquoi nous ne consommons pas de chat, de chien, de fauve etc...

Vous me direz que le porc est omnivore, comme le rat et l'homme.

Il se peut que durant une période assez reculée, le porc était un concurrent direct à la survie de l'homme.
Les paysans japonais et algériens entre autres, ont beaucoup de mal avec les porcs sauvages dévastant les récoltes.

Ce qui a pu par le passé provoquer des famines.

Ce qui m'a le plus surpris, c'est l'incroyable similitude entre le fœtus d'un porc et d'un humain !

Il est quasiment impossible pour un médecin le reconnaitre avant les trois semaines.

Les dernières découvertes médicales ont élu le porc comme le meilleur donneur potentiels d'organe pour l'homme.
Les ulémas sont d'avis que c'est tout a fait permis par la religion si cette greffe permet de sauver la vie.

Durant la guerre d'Algérie, les prisonniers musulmans avaient aussi le droit de manger du porc et de boire du vin si c'était le seul repas fournit par leurs tortionnaires afin de préserver la vie.

Exactement comme il est permis aux Touaregs de boire du sang de leur chameau lorsqu'ils risquent de mourir de soif ( le sang étant aussi interdit par les religions sémites ).

Ne soyons pas dupe des manigances d'un des pires régimes politique des pays "Arabes".

Ce grand traitre de Moubarak n'est absolument pas musulman mais Franc Maçon du Grand Orient.

Par cet acte politique, il désire juste faire oublier sa complicité dans le massacre de Gaza, en se donnant une image de musulman bien stupide.

Nous nous devons d'être solidaire avec les Gens du Livre qui sont trop souvent discriminés pour des raisons purement politique dans les pays " musulmans ".

Même si certains coptes sont effectivement très aisés, nous ne devons pas oublier le sort réservé aux chiffonniers du Caire qui vivent dans une grande précarité ( comme beaucoup de musulmans ).


Moubarak est notre ennemi.
Sa décision est stupide et discriminante
Nous ne pouvons pas le soutenir dans cette entreprise qui accentue l'image d'un Islam intolérant.


15.Posté par soravardi le 06/05/2009 02:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Evite le "nous " tu n'est rien qu'un troll,un parasite,un sangsue dans ce forum qui veut qu'on l'admire par ces commentaires foireux qui pue l'hypocrisie et le mensonge .
Evite de parler de religion casse toi sur oumma .com ils t'attendent la bas tu pourra leur faire profiter de ton savoir mielleux

16.Posté par Pas besoin le 06/05/2009 07:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le journaliste" est comme tous les journaliste de notre temps: Il dit des bêtises et parle d'une religion qu'il ne connait visiblement pas: Paul de Tarse a aboli les interdits alimentaires . Le journaliste fera bien de relire l'Epitre aux Galates sur ce point, et il évitera de chercher à apprendre aux chrétiens que nous sommes les fondements de leur religion qu'il ne maitrise pas du tout. Merci d'avance ! Ah mais...

17.Posté par Pas besoin le 06/05/2009 07:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le porc est aussi interdit chez les chrétiens. Mais ils ne connaissent pas leur religion et ne la pratique pas c est juste pour une appartenance, pauvre de vous". Je ne suis pas encore revenu d'une affirmation aussi stupide, infondée et sortie d'un esprit ignorant. Sur le cul !!!

18.Posté par Pas besoin le 06/05/2009 07:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le lendemain, comme ils étaient en route, et qu'ils 'approchaient de la ville, Pierre monta sur le toit, vers la sixième heure, pour prier. Il eu faim et il voulut manger. Pendant qu'on lui préparait à manger, il tomba en extase et vit le ciel ouvert et un objet semblable à un grand dais attaché par ses quatre coins, qui descendait et s'abaissait vers la terre, et où se trouvaient tous les quadrupèdes et les reptiles de la terre et les oiseaux du ciel. Et une voix lui dit: Lève-toi Pierre, tue et mange. Mais Pierre dit: Non, Seigneur car je n'ai jamais rien mangé de souillé ni d'impur. Et pour la seconde fois, la voix se fit encore entendre à lui: Ce que Dieu a décrété pur, ne le regarde pas comme souillé". Actes des Apotres, 10 9-15.
Merci à vous, "Le journaliste", de ne plus rien affirmer qui ne soit vérifié...

19.Posté par emailbleu le 06/05/2009 07:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Félicitations a PAS BESOIN.
Voila au moins un commentaire positif et neutre pour l'ensemble des habitants de la terre qu'ils soient croyants ou pas et quelques que soit leurs philosophies religieuses.
Ca demarque des inepties et des insultes regulierement reiterees sur le present site par une partie des intervenants.
Puisse d'autres commentaires enluminer ce site qui laisse souvent a desirer de par ses vues tendancieuses.

20.Posté par redk le 06/05/2009 08:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ho calmos hanonyhme, si ta envie de t'empiffrer de porc libre a toi, je ne t'oblige a rien, je donne uniquement une information!!!

21.Posté par mercenair le 06/05/2009 12:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Paul de Tarse a aboli les interdits alimentaires"

Je n' ai trouvé nul part une preuve disant que Paul de tarse" alias SAUL est connu Jesus ou même eu le plus petit enseignement sortit de la bouche de Jesus même avec un intermédiaire de "confiance" entre les deux et pour moi en tant que disciple de Jesus je ne peux que prendre ce qui pour moi a un lien direct avec Jesus sinon autant vouer un culte direct a Paul d' autant plus qu' avec un minimum de recherche on peut trouver les conflits entre les disciples directe de Jesus et le fameux Paul a qui nous devons une grande partie du christianisme moderne, mais bon le but de mon intervention est juste le rappel si j' aime Jesus et veut être le plus proche possible de son enseignement je m' accroche a tout ce qu' il a dit ou fait et délaisse tout ce qui n' a pas de lien direct avec lui en appliquant cette règle "ma source est Jesus" on serait étonné de voir tout ce qu' on peut nettoyer de la doctrine Paulienne que l' on connait

"Actes des Apotres, 10 9-15. "
De ce passage que faut il conclure? est ce une exception? une règle? a t on un commentaire ou autre permettant d en dégager une règle?..... Ma source reste Jesus, Pierre je le respecte mais d' ou lui vient cette inspiration?.... je ne prend de lui que ce qui vient de Jesus... Donc pour moi disciple de Jesus ça n' a pas de valeur :s le rêve d' un apôtre, il peut m' aider m' éclairer mais en aucun cas j' en ferai une règle

---------
Et pour le porc j' avais lu une histoire avec l' acide urique et les toxines qu' il ne peut éliminer(pour la grosse partie), au plus il vieillit au plus il en a en lui

22.Posté par Choupa le 06/05/2009 14:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Mercenaire... Si vous êtes disciple de Jésus, vous êtes chrétien et dès lors, tout le nouveau testament s'impose à vous sans que vous n'ayez la liberté de faire le tri de ce qui vous plait et ne vous plait pas. Si vous contestez la mission de Saul, c'est que vous contestez également les actes des apotres et livres suivants. Vous contestez par là même le chemin de Damas et les fondement de notre religion commune... Spin: Vous avez bien raison... En matière de bouffe, rien ne vaut un excellent livre de cuisine et le spirituel n'a rien à foutre de ces interdits dérisoires.

23.Posté par intolerance le 06/05/2009 17:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quelle message d intolerance sur cet article ! comment ça , sous pretexte qu'il y à une religion dominante dans ce pays il faudrait que tout les autres athée compris se plient au lois soit-disant divine ! honte à vous intolerants de tout poils ! les 3/4 de l humanité bouffe du porc et je connait beaucoup de personne nés musulmans et qui mange du porc !

24.Posté par intolerance le 06/05/2009 17:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

on soccupe des porcs dans un pays recordman du monde de la main au cul et du viol ! fabuleux

25.Posté par Pas besoin le 06/05/2009 17:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Des religions à la carte en quelque sorte... Pourquoi pas... Je sais pas pour Choupa, mais pour moi en tout cas... Même s'il est absolument hors de question d'ignorer ou d'avoir une posture arrogante vis-à-vis des autres courants et qu'il peut s'agir même de s'en nourrir... J'ai également une tendresse particulière pour le grand roi Gilgamesh, et bien d'autres qui sortent de ma sphère religieuse personnelle... Quoi que concernant ledit Gilgamesh, il y soit finalement bien présent sous le patronyme que la Bible lui a décerné, à savoir Noé... Sinon, compilez, compilez.... c'est ma foi fort bien... Néanmoins, les spiritualités les moins anecdotiques ne remplissent généralement pas les greniers... Elles les vident, en nettoient les toiles d'araignées, balaient et rangent bien tout proprement au cas où le Maître de toute chose viendrait y chercher logis... Amicalement.

26.Posté par Pas besoin le 06/05/2009 17:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Petit oubli: lire "mais pas pour moi en tout cas" (première ligne)...

27.Posté par Pas besoin le 06/05/2009 18:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est vrai Spin... Le Noé suméro-babylonien, c'est bien le vieux sage à qui les dieux lui concédèrent l'immortalité pour avoir sauvé la Vie. Je m'excuse de cette bourde... Ma culture des religions mésopotamienne est un peu superficielle... Mais bon... il s'agissait bien tout de même du même fond mythologique, pour ma décharge. Merci d'avoir précisé. Pour ce qui est de la transcription phonétique je pense qu'il s'agit d'Uta-Napishtim. Je m'amuse de vous voir vous amuser... Cordialement à vous.

28.Posté par Pas besoin le 06/05/2009 18:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

PS: J'ai recherché un peu... L'équivalent de Gilgamesh dans la Bible n'est effectivement pas Noé, assimilable aisément à Uta-Napishtim... mais Nemrod, "grand chasseur devant l'Eternel"... Toute erreur devant être rectifiée, voilà qui est fait.

29.Posté par Kerwane le 06/05/2009 22:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour le post 16, soravardi,

Et si nous faisions la Paix, tout simplement, j'ai trop de mal à te prendre pour un ennemi...

Je suis sur que tu es un type bien malgré les insultes que tu profères.

Ton agressivité doit surement cacher la situation d'un être qui a du mal à se défendre dans un système qui le dépasse.

Ne te trompe pas d'adversaire, même si nos pensées peuvent parfois être différentes.

Tes attaques de oumma.com sont déplacées.

Ce site a défendu Tarik Ramadan durant ses périodes les plus difficiles.
Ce site a aussi prit une part importante dans la lutte contre la loi raciste de la laïcité.

Pourquoi dépenses tu autant d'énergie dans la division ?
Nos adversaires les divisionistes se moqueraient de nous si ils lisaient tes insultes.

L'article proposé fait référence à une interdiction religieuse, je place donc mes remarques dans le domaine théologique, idem pour l'article d'Al Aqsa.

Sur des autres articles non religieux, mes remarques seront surement plus politique, économique ou sociologique.

Les remarques sur Paul de Tarse sont un peu déplacés, l'analyse de Garaudy dans ce domaine mérite d'être mise en avant.

PAUL N EST PAS JESUS.

C'est pas un hasard si il se fit rejeter de tous les proches qui ont vécu le ministère de ce très grand messager.

Je vous conseil la lecture du livre, LE TERRORISME DE L'OCCIDENT de Roger Garaudy pour plus d'information sur les tromperies de Paul.

30.Posté par Pas besoin le 07/05/2009 00:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Non, Paul de Tarse n'est pas Jésus. C'est un fait. Maintenant, qu'il soit "déplacé" (Ou quelle remarque et en quoi est-elle déplacée...?), cela ne regarde que le chrétien. Merci pour lui.

31.Posté par Kerwane le 07/05/2009 01:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sublime intervention de mercenair

Vraiment bien écrit et développé.

Jésus et rien d'autre

Je pense la même chose, je ne suis pas catholique mais j'ai un profond intérêt à son enseignement.

JESUS NE MANGEAIT PAS DE PORC !

Alors je propose de renommer la religion catholique pour la religion catholique paulienne !

La fin de la circoncision aussi est une invention de Paul.

Comme le respect du shabbat que pratiquait Jésud

JESUS FETAIT LA PAQUE JUIVE, LE YOUM KIPPOUR.
Durant les trois années de son ministère.

Paul a formaté une nouvelle religion éloigné des enseignements de Jésus.

Les catholiques et le Vatican vont bien de voir l'avouer un jour.

Le seul avantage de Paul sur ses concurrents de Palestine,
C'EST DE BOSSER A PARTIR DE LA CAPITALE DONC DE TOUCHER PLUS FACILEMENT L'EMPEREUR ET SES PROCHES.

C'est la même chose aujourd'hui quand un artiste "monte à Paris" pour avoir plus de chance de réussir.



32.Posté par Pas besoin le 07/05/2009 01:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tiens, comment ce fait-il que le commentaire judicieusement correcteur de Spin ait disparu...? C'est fâcheux... Il connaissait pas mal sa partie et aurait pu nous en apprendre en matière de religion(s) suméro-babylonienne(s)... C'est tout de même bizarre que ce commentaire n'apparaisse plus... Ahhhh... Les mystère de l'Orient...

33.Posté par Pas besoin le 07/05/2009 01:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est ça, Kerwane, je vais écouter vos bons conseils, moi qui ne suis aucunement catholique et me contente de me glorifier humblement du beau nom de chrétien. Je vais saquer Shaoul, Saül, ou Paul de Tarse, comme vous le préconisez, de mes références fondamentales pour m'en sentir plus chrétien... Pendant que j'y suis je vais virer également mes quatre évangélistes tout à fait sujets à caution... Vous vous moquez de qui, je vous prie ?

34.Posté par jean le 07/05/2009 01:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si vous vous embrouillez juste pour du porc on est mal barré...

35.Posté par SORAVARDI le 07/05/2009 02:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je suis pas ton compagnon, ni ton camarade de jeux ,ni n'a envie de dialoguer ou de lire tes commentaires

Ta guerre tu te la fait tout seul,ton unité de jn s'ai quoi a d'autres .Ne te casse pas la tête a répondre
ou a entrée en discussion

passe ton chemin

36.Posté par Kerwane le 07/05/2009 12:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce commentaire est destiné à tous les chrétiens qui hésite entre la voie de Jésus et la voie de Paul quand celles ci se contredisent.

Si tu arrives ( Pas besoin ) à te définir chrétien donc suivant le chemin du Christ malgré :

1) le nouveau nom de ton messager, sa mère Myriam ( et non Marie ) appelait son fils Issa ( et non Jésus)

2) la non circoncision qu'il a reçu et qu'il respectait,

3) le non respect du sabbat qu'il a toujours pratiqué,

4) la non célébration du Youm Kippour, qu'il fêtait comme la fête du souvenir d'Abraham,

5) la consommation du porc qu'il n'a jamais gouté,

6) la non priorité aux soutiens des pauvres avec Paul ne réclamant aux riches de ne donner que leur superflus ( grand respect des penseurs musulmans pour la théologie de la libération vivement condamnée par le Vatican et par ce traître atlantiste et occultiste de Jean Paul II ),

7) l'acceptation de professionnelles de la religion dans ce maudit clergé, que Jésus a toujours très vivement critiqué ( Jésus avait un métier, il était comme sont père charpentier ce qui lui imposait l'étude la géométrie trigonométrique et de l'arithmétique, en plus de ses études théologiques. )

8) l'invention de la fête de Noël/Soleil, fête du solstice d'hiver et du rallongement des jours pratiquée par les payens dont Jésus combattait la théologie,

9) l'invention du célibat des prêcheurs ( permettant au Vatican de conserver la totalité des biens cléricaux sous administration d'un prêtre, d'un curée, d'un moine ou d'un abbé sans risque de "fuites" par des héritages malencontreux ) alors que Jésus nommé Rabbi dans les évangiles devait comme tous Rabbis de ce monde et depuis toujours avoir eu une femme et des enfants avant de pouvoir postuler à ce titre.

10) le respect partiel de l'ancien testament alors que Jésus le connaissez par cœur et le respectait dans son intégralité.

alors j'aurai besoin d'une nouvelle définition du mot " chrétien ".

Je pourrait poursuivre sur l'anthropomorphisme rejeté par le messager et bien d'autres sujets de discordes qui ont du faire bondir les vrais compagnons de ce grand prophète quand Paul de Tarse a tenté de les séduire...

J'affirme que chaque croyant sincère ( je pourrai écrire chaque croyant Paixiste ) a pour tache de se concentrer sur ce qui dans sa pratique religieuse, crée de la division entre les peuples.

Ma conscience m'oblige à m'attaquer à chaque hanbaliste ( dont le wahabbisme est issu ) que je rencontre afin de faire reconnaître l'universalité du message de TOUS les messagers de l'Unique.


En d'autre thermes "Pas besoin" tu n'es plus crédible quand tu critiques les wahabbisme qui osent lapider des hommes, des femmes et des mineurs ( on oublie souvent que les hommes aussi sont lapidés ainsi que les enfants ayant passés leur puberté ) si tu n'es pas capable d'avoir un regard critique sur le Vatican qui pratique la religion de Paul.

Moi, je fais les deux.

Concernant les évangiles, tu me fais un procès d'intention, bien que leur rédaction ne pouvait être celle des 4 apôtre du messager, elles restent la meilleur source des enseignements de Jésus, les évangiles apocryphes comprises bien entendu !

SORAVARDI, j'aimerai te laisser mon mail afin que l'on puisse avoir un échange plus privé, tu ne peux refuser une main tendu.

37.Posté par Pas besoin le 08/05/2009 07:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Kerwane,
Vous nous parlez d'un christianisme vu à travers le prisme de l'islam (Issa, certes, certes, Yeshouha en tout premier lieu il me semble non...?)... On sent votre envie de le phagocyter... On sent également votre désir d'en réécrire l'histoire... Mais avant tout votre méconnaissance très manifeste du sujet... En outre, le Vatican, je n'en ai cure (jeu de mot...). Le Vatican n'est pas tout le christianisme. Est-il chrétien d'ailleurs ? Je ne sais s'il "pratique la religion de Paul" mais il me semble bien par contre que TOUS LES CHRETIENS, indistinctement, se réfèrent ô combien aux écrits de Paul dans le canon du Nouveau Testament (c'en sont les plus anciens écrits au demeurant puisque les premiers remontent à l'an 50 ou alentours).. Et vous voilà qui voulez l'en extirper...! Merci de nous laisser, nous autres chrétiens, tenir notre maison comme nous vous laissons tenir la vôtre. Et je vous rappelle que Jésus, qui effectivement respectait la Loi de Moïse, disait d'elle qu'il fallait s'en tenir à l'esprit et ne pas s'attarder sur la lettre. C'est bien ce qui nous diffère et nous sépare définitivement du judaïsme. Il est hors de question d'avoir quitté la Halakha sur les conseils de Jésus pour y retourner sur les vôtres...! Si Paul n'est pas Jésus, vous ne l'êtes pas non plus. Bon week-end !

38.Posté par Pas besoin le 08/05/2009 09:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

PS: Si les chrétiens suivent votre logique, il faut qu'ils aillent tous immédiatement se faire circoncire... Pas besoin... Merci...

Nouveau commentaire :

Coup de gueule | Croyances et société | Reflexion | insolite, humour, conspiration...


Publicité

Brèves



Commentaires