Par Bill Van Auken


Dans ses discours et ses conférences de presse de mercredi et jeudi, Obama a continué à identifier sa campagne au soutien pour le militarisme américain, alors qu'il prend ses distances de sa promesse de campagne des primaires d'établir un échéancier pour le retrait des troupes de combat américaines hors de l'Irak.

A Colarado Springs mercredi dernier, Obama a donné un discours sur l'enrôlement qui louangeait l'armée américaine et promettait de faire grossir ses rangs.

Tout en proposant l'expansion d'Americorps, des Peace Corps et d'autres entités civiles, Obama a été clair sur le fait que l'enrôlement à laquelle il veut soumettre les jeunes Américains est celui dans l'armée.

Il a commencé en évoquant les attaques terroristes du 11 septembre 2001 sur New York et Washington et s'est plaint de l'échec de l'administration Bush de lancer « un appel à servir » et « un appel au sacrifice ».

« Il n'y a pas de défi plus grand que la défense de notre nation et de nos valeurs », a-t-il continué, louangeant les actions des soldats américains « luttant contre les talibans résilients » et « qui gardent les déserts et les villes de l'Irak ».

Quelles « valeurs » sont incarnées dans la destruction systématique des sociétés afghane et irakienne et le meurtre de millions de civils dans la tentative d'imposer l'hégémonie américaine sur les régions riches en pétrole de la planète, le candidat démocrate ne l'explique pas.

Plutôt, il a insisté sur la « nécessité de soulager nos troupes de leur fardeau, tout en s'adressant aux défis du 21e siècle ». Que ces « défis » signifient la continuation des guerres déjà engagées et de nouvelles guerres est clair. En tant que président, a-t-il dit, il « appellerait une nouvelle génération de jeunes Américains à joindre les rangs de l'armée », promettant d'augmenter le nombre des soldats de 65 000 et celui des marines de 27 000.

Dans un contexte où l'armée lutte pour atteindre ses quotas actuels de recrutement, cette proposition soulève véritablement la question de savoir si l'enrôlement que considère Obama ne signifie le retour de conscription obligatoire.

Lors d'une conférence de presse à Fargo dans le Dakota du Nord jeudi avant de prendre la parole devant un groupe de vétérans, Obama admit qu'il « préciserait » sa position sur l'Irak lors d'un voyage dans le pays occupé cet été.

Prenant ces distances de sa promesse d'entreprendre un retrait de 16 mois des troupes de combat hors de l'Irak, le candidat a dit « J'ai toujours dit que le rythme du retrait serait dicté par la sécurité pour nos soldats et le besoin de maintenir la stabilité. » Pendant ce temps, il a indiqué que son opposition à la continuation de l'occupation en Irak au niveau actuel reposait sur la nécessité plus urgente d'envoyer des troupes en Afghanistan.

Les conseillers d'Obama ont été plus explicites. Son principal conseiller sur la politique étrangère, Anthony Lake, un ancien conseiller sur la sécurité nationale de l'administration Clinton, a dit à la presse qu'une future administration démocrate se consacrerait à conserver « une force résiduelle pour réaliser des missions précises » en Irak, ainsi que « pour préparer le terrain pour y retourner », si nécessaire. « Ce n'est pas la politique de retraiter et de voir ce qui se passera », a dit Lake, un des architectes des interventions soi-disant humanitaires de l'administration Clinton en Somalie, en Haïti et dans les Balkans.

Pendant ce temps, on parle de plus en plus qu'Obama se prépare à maintenir à son poste l'actuel secrétaire à la Défense, Robert Gates. Son camp aurait accepté de mettre en place des équipes de transition dans les secteurs de l'armée, du renseignement et de la police pour assurer une continuation sans heurt de la « lutte globale contre le terrorisme ».

Sa victoire dans les primaires démocrates étant due pour une bonne part au fait qu'il se présentait comme un opposant à la guerre en Irak et condamnant son adversaire, Hilary Clinton, pour avoir voté en faveur de celle-là, Obama se présente maintenant comme un autre « président de guerre ».

Le virage à droite de la campagne d'Obama est si évident qu'il a été accueilli par une série de commentaires dans la presse bourgeoise. Certains s'en réjouissent et d'autres s'inquiètent que sa manœuvre est si crue qu'elle pourrait s'aliéner une couche importante de la population envers le processus électoral et exposer la tromperie que constitue le système des deux partis.

Le Christian Science Monitor de jeudi, par exemple, fait référence à des inquiétudes que le virage à droite d'Obama était « un risque particulièrement pour les jeunes électeurs, qui se sont présentés et ont milité pour Obama et qui pourraient être désillusionnés par sa politique de style traditionnelle. »

Parmi ceux qui se réjouissent, on trouve le Wall Street Journal qui a publié un éditorial ce mercredi intitulé « Le troisième mandat de Bush ». Le Wall Street Journal, dont la ligne éditoriale reflète généralement le point de vue des sections de la droite du Parti républicain qui domine l'administration Bush, a souligné qu'Obama disait constamment qu'une victoire de McCain signifierait un « troisième mandat de George Bush ».

« Peut-être est-il inquiet que l'on remarque qu'il est le candidat qui veut le faire » a affirmé l'éditorial.

L'éditorial continuait en notant que l'annonce par Obama il y a deux semaines qu'il votera en faveur de la loi de l'administration Bush qui légitimera le programme d'écoute électronique intérieur tout en offrant une immunité rétroactive aux compagnies de télécommunications qui l'ont aidé dans l'accomplissement illégal de cet espionnage systématisé. L'éditorial indiquait aussi son retrait de ses promesses électorales pour un échéancier pour le retrait des troupes américaines en Irak. Et il a mentionné qu'Obama avait appuyé le financement par l'État de programmes sociaux « basés sur la foi », tout comme une série de déclarations calculées sur les soi-disant questions chaudes de la droite politique, qui vont des armes jusqu'à la peine de mort.

Un autre appel démagogique qu'Obama a abandonné est sa prétention qu'il s'opposait au traité de libre-échange et qu'il était proche de la position protectionniste de la bureaucratie syndicale. Dans une interview récente qu'il a donnée au magazine Fortune, le candidat a déclaré « J'ai toujours été un défenseur du libre échange » et a admis qu'une partie de la rhétorique des primaires sur cette question était allée « trop loin ».

« Maintenant, que nous sommes en élection générale, a écrit le Wall Street Journal, il ne peut plus se permettre de faire peur à la communauté des affaires. » Il semble que la Bourse ne soit pas très terrorisée. Selon des données compilées par le Center for Responsive Politics, Obama a obtenu presque 8 millions en contribution des sociétés de courtage, presque le double du montant obtenu par son rival républicain, John McCain.

L'éditorial du Wall Street Journal a conclu cyniquement, mais avec raison, que « le prochain président, démocrate ou républicain, fera sienne une bonne partie de la politique étrangère et politique antiterroriste de M. Bush, qu'il l'admette ou non. »

En bout de piste, ce représentant de la droite de Wall Street critique Obama non pas pour sa politique, mais plutôt pour être ce qu'il appelle une « personnalité politique » douteuse, ce qui signifie qu'on a pas encore entièrement confiance en sa détermination à entreprendre des guerres à l'étranger et des attaques contre la classe ouvrière au pays même que l'élite exige.

Le virage à droite d'Obama est la manifestation d'un système dans lequel la politique des deux grands partis est déterminée par une petite couche riche de la population qui n'a que mépris pour la volonté et les sentiments de la population américaine.

Le programme de droite énoncé par Obama met la table pour une autre élection où les masses des travailleurs aux Etats-Unis n'auront pas de moyen d'exprimer leur immense hostilité à la politique de la guerre, à la destruction de leur niveau de vie et à la politique réactionnaire à laquelle est identifiée l'administration Bush.

L'évolution rapide d'Obama dans la foulée des primaires expose les politiques de tromperie et de manipulation de l'opinion publique utilisées dans sa campagne depuis le début. Elle n'a jamais représenté un soulèvement de la base, mais plutôt une tentative d'éléments de l'élite dirigeante de mettre en oeuvre certains changements de politique concrets mais limités, tout en utilisant Obama pour donner un nouveau visage à l'impérialisme américain qui est discrédité au pays et à l'étranger.

La tentative d'utiliser la campagne d'Obama afin de tromper de larges couches de la population qui cherchent du changement bénéficie de l'appui proactif et crucial de la majorité de la soi-disant « gauche » américaine. Ils tentent de masquer ou d'excuser la trajectoire vers la droite des démocrates. Certains avancent l'argument cynique qu'Obama ne fait que ce qui est nécessaire pour être élu, car, selon leurs dires, le peuple américain est arriéré et droitier. D'autres soutiennent qu'il réagit aux pressions de l'establishment et qu'il doit être ramené dans la bonne voie par des pressions de la gauche.

Représentante typique de la deuxième école, la journaliste libérale de gauche Arianna Huffington, qui a publié sur son site Internet un conseil à Obama, a averti ce dernier que « se maintenir au centre est une stratégie perdante ».

Elle lui a plutôt demandé de « s'adresser aux 82 millions de personnes qui n'ont pas voté en 2004 », ajoutant : « La raison d'être de la campagne Obama n'était-elle pas au départ de pousser l'électorat à exiger un changement fondamental ? »

En réalité, Obama fait maintenant campagne pour son véritable programme, celui d'un politicien corrompu et réactionnaire de la grande entreprise. Il laissera la tâche de continuer à promouvoir des illusions sur sa candidature à des éléments comme Huffington, The Nation, et d'autres de la soi-disant gauche, pendant que lui oriente son discours vers ses électeurs clés, soit l'aristocratie financière et les forces de l'Etat.

Les démocrates n'ont aucun intérêt à prendre le pouvoir avec un mandat de « changement fondamental », car ils ne souhaitent aucunement réaliser de telles transformations. En fait, le dernier virage de la campagne d'Obama vise en grande partie à créer une nouvelle base définitivement conservatrice pour des politiques qui seront, en ce qui concerne les éléments clés, en continuité avec celles de l'administration Bush.

En dernière analyse, la promotion d'illusions dans Obama et les démocrates ne sert qu'à bloquer l'émergence d'une véritable alternative basée sur la mobilisation politique indépendante des masses de la classe ouvrière.

Une chose est sûre, les politiques d'une future administration Obama ne seront pas déterminées par les anciennes postures populistes du candidat ni par les pressions exercées par les libéraux de gauche. Elles seront plutôt dictées par l'énormité de la crise économique et politique à laquelle fait face le capitalisme américain et par ce qui est nécessaire pour défendre les intérêts de classe de l'élite dirigeante dans ces conditions. Le virage à droite durant la campagne est une préparation à cette tâche fondamentale.

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Le 27 juin, des procureurs milanais ont perquisitionné les bureaux de Deutsche Bank, JP Morgan, UBS et Depfa, dans le cadre d'un enquête susceptible de mener à l'annulation d'une grande partie des contrats sur produits dérivés signés par des municipalités italiennes. L'enquête a été motivée par une plainte déposée par le groupe Démocratique du conseil municipal de Milan, qui dénonce un cas concret de fraude présumée dans les contrats signés par la ville entre 2005 et 2007.

Les banques sont accusées d'avoir encaissé une commission plus forte que celle prévue dans le contrat original ou encore d'avoir dissimulé certains mécanismes faisant que les commissions dues par le client étaient en fin de compte plus élevées qu'il ne le pensait au départ. Comme dans le fameux cas d'Al Capone, si l'enquête ne s'intéresse qu'à un aspect mineur de la fraude, elle pourrait permettre d'éliminer un gros problème, lourd de 35 milliards d'euros.

Un rapport du gouvernement italien montre que près de 40% de la dette des administrations municipales, provinciales et régionales se présente sous forme de produits dérivés. Il s'agit avant tout de swaps de crédit sur défaillance par lesquels, en échange d'un peu de liquidité, des administrateurs incompétents assurent de grandes banques contre le risque de défaillance sur nombre de leurs obligations, y compris celles d'autres municipalités ! De manière générale, les banques ont dissimulé à leurs clients la véritable nature des contrats. Souvent, comme c'est le cas à Venise, un seul contrat peut atteindre la valeur « mark-to-market » de un million d'euros, c'est-à-dire que si le contrat venait aujourd'hui à expiration, la ville devrait verser un million d'euros. Pour ce qui est de Milan, les pertes officiellement annoncées s'élèvent à 250 millions d'euros. Quant à Rome, elle se trouve au bord de la faillite, en partie en raison des encours de produits dérivés.

Prises en étau, de nombreuses municipalités ont renégocié ces swaps, en prolongeant leur échéance, mais au prix d'un endettement accru. A titre d'exemple, un contrat passé par la ville de Milan a une échéance de 28 ans. Il s'agit d'un cas concret du phénomène que Lyndon LaRouche qualifie de « dette étendue à l'infini », dans sa description de l'insolvabilité du système financier.

Au total, au 31 décembre 2007, les administrations locales italiennes avaient acheté pour environ 35,3 milliards d'euros de swaps. L'annulation ou l'insolvabilité de tout ou partie de cette pyramide aurait des implications au niveau mondial, du fait qu'un nombre restreint de banques internationales se sont spécialisées dans la titrisation d'obligations municipales et régionales italiennes. En tête de la liste, viennent les banques allemandes Depfa Eurohypo et le groupe français Dexia, qui ont tous émis des obligations adossées à de la dette locale italienne. Pour Dexia, cela représente 12% de ses 58 milliards d'euros d'obligations sécurisées, pour Depfa, le pourcentage est de 11% de 43 milliards, et pour Eurohypo 6% de ses 16,6 milliards. Il Sole 24 Ore calcule que 5% de la valeur totale des obligations sécurisées en Europe (589 milliards d'euros) est adossée à de la dette italienne.

Alter Info l'Information Alternative

Les forces de l'occupation israélienne ont mené quarante-quatre incursions dans les villes, villages et camps de la Cisjordanie, en une semaine seulement, observe le Centre Palestinien des droits de l'homme.

Le centre attire l'attention sur le fait qu'il y ait une impassibilité générale face aux crimes complexes commis par les Israéliens : assassinats, arrestations, destructions…

Les forces israéliennes ont tué, durant cette semaine-là, deux enfants palestiniens. Elles ont également blessé sept citoyens palestiniens dont deux enfants, au nord de la ville palestinienne d'Al-Khalil (Hébron). Cette tuerie a été exécutée lorsque ces forces avaient donné l'assaut au village et ouvert le feu en direction des maisons civiles.

Selon le rapport hebdomadaire du centre, les forces de l'occupation israélienne ont arrêté 42 Palestiniens dont deux enfants. Ainsi, le nombre de Palestiniens interpellés depuis le début de cette année 2008 s'élève à 1424 citoyens, sans compter les personnes arrêtées sur les points de passage et sur les barrages militaires, pendant les manifestations organisées contre le mur discriminatoire de séparation.

Alter Info l'Information Alternative

Par Ilia Kramnik, RIA Novosti


Toujours est-il que le phénomène des OVNIs "existe, et il faut le prendre en compte". Les militaires sont habituellement des gens fermés et conservateurs, et ils n'aiment pas discuter de leurs contacts avec des manifestations qui ne sont pas mentionnées dans le règlement. Cependant, un nombre relativement important de témoignages de contacts "militaires" avec des objets volants non identifiés ont été recueillis au cours de la longue période d'observation des OVNIs.

Il ne serait néanmoins pas intéressant de relater une énième fois les aventures des petits bonshommes verts de Roswell (qui auraient transmis aux Américains, selon différentes hypothèses, une multitude de technologies des plus diverses, allant des munitions thermonucléaires à la vodka russe) ou l'expédition de Byrd (qui aurait été attaquée, d'après différentes sources, soit par les as de Göring - à bord de soucoupes volantes, soit par des bonshommes verts - à bord d'avions Ta-183 ou Ho-229). Etant donné que nous nous trouvons en Russie, essayons d'aborder le thème des contacts que l'Armée rouge aurait eus avec des civilisations extraterrestres.

Naturellement, il n'existe pas en Russie, tout comme aux Etats-Unis d'ailleurs, de contacts "officiellement confirmés" avec les extraterrestres. Mais on trouve sur Internet et dans les médias toutes sortes de descriptions de rencontres surnaturelles (plus ou moins dramatiques), dont des récits dignes d'une superproduction cinématographique avec des stars hollywoodiennes de premier plan. En voici un exemple:

28.08.1991. Un radar installé dans la péninsule de Mangychlak repère un objet de grandes dimensions qui apparaît comme par miracle presque au centre des écrans de contrôle. Les appareils indiquent que l'objet fait 600 mètres de long et 110 mètres de diamètre. L'objet passe légèrement au nord-ouest du radar, au-dessus de la mer Caspienne, se dirige d'ouest en est à une altitude de 6.600 mètres et avec une vitesse de croisière de 960 km/h. Il ne répond pas aux signaux du système d'identification ami/ennemi.

Quatre minutes après, à 04h46, les opérateurs se renseignent auprès des employés du polygone de Kapoustine Yar afin de savoir si des lancements extraordinaires ont été effectués. Les employés indiquent qu'aucun lancement exceptionnel n'a eu lieu mais qu'ils ont également repéré l'OVNI.

Ces informations sont ensuite transmises à l'état-major de la zone de défense antiaérienne transcaspienne. Deux MiG-29 effectuant un vol au-dessus de la ville de Chevtchenko (Aktaou) ainsi que deux autres avions sont alors chargés d'intercepter cet objet.

Les pilotes reçoivent l'ordre d'identifier l'objet, de le faire atterrir sur un aérodrome et en cas de refus d'obtempérer, d'ouvrir le feu et de le détruire. La côte ouest de la mer d'Aral est choisie comme point d'interception potentiel. La confrontation a lieu à 05h12. Les pilotes observent l'objet et le suivent sur les écrans de leurs radars, mais celui-ci ne réagit pas aux signaux et aux ordres qu'on lui donne, notamment à celui de perdre de l'altitude et de suivre l'avion guide.

Cet OVNI est décrit comme un dirigeable gigantesque sans aucun détail saillant, brillant faiblement au soleil; son côté non exposé aux rayonnements semble être en inox gris. Sur le devant de chaque bord de l'objet se trouvent deux "hublots" ronds dont le diamètre correspond à un sixième de sa hauteur. L'objet n'entreprend aucune démarche agressive.

Le commandant de l'escadrille contacte alors le poste de commandement à terre et propose que deux chasseurs s'approchent autant que possible de l'objet, procèdent à des tirs de sommation pour, en le bloquant, l'obliger à atterrir.

A 05h14, deux MiG effectuent la manoeuvre, s'approchent de l'objet à une distance de 800 mètres de chaque côté. L'opération d'interception du "dirigeable" se termine néanmoins très vite. Alors qu'ils tentent d'ouvrir le feu, les systèmes d'armement de tous les chasseurs se bloquent, et les moteurs et appareillages font de même lorsque les avions s'approchent à moins de 600-500 mètres de l'OVNI.

L'objet lui-même, en procédant à plusieurs courtes manoeuvres horizontales et verticales en zigzag, se met à augmenter rapidement sa vitesse, d'abord jusqu'à 3.200 km/h, puis atteint, très vite, 5.400 et 6.800 km/h. Il est suivi par les radars de Baïkonour, Alma-Ata, Sary-Chagan, Sverdlovsk et d'autres encore. La poursuite prend fin. L'objet continue de progresser vers l'est, après être descendu à 4.500 mètres d'altitude, en traversant la zone aérienne d'Alma-Ata. Les aiguilleurs du ciel préviennent tous les avions de ligne et militaires du danger de collision avec un immense OVNI, mais rien de tel ne se produit. A 05h27, l'objet disparaît des écrans de tous les radars à une altitude de 4.400 mètres, au-dessus du lac Issyk-Koul.

Fin septembre 1991, les ufologues auraient reçu des informations selon lesquelles un grand OVNI s'était écrasé dans les montagnes à l'est de la ville de Prjevalsk (aujourd'hui Karakol). Des militaires y auraient été envoyés pour récupérer les débris. On aurait dit aux soldats qu'il s'agissait d'un bombardier soviétique secret. Plusieurs matières inconnues auraient été découvertes sur le site, dont des isotopes magnétiques de silicium.

La Toile déborde de récits similaires, et il est très difficile de déceler les histoires un tant soit peu véridiques. De nombreux passionnés, dont des militaires, se consacrent à recueillir des informations éparses sur ce thème. La célèbre pilote soviétique Marina Popovitch est par exemple l'un des ufologues amateurs les plus connus de l'espace post-soviétique. Cette détentrice de 102 records aériens mondiaux affirme avoir à plusieurs reprises observé des objets volants non identifiés.

Il est difficile de contester ou d'approuver de manière univoque la véracité des informations concernant les contacts avec les OVNIs. Mais comme l'univers ne possède aucune limite et qu'il comprend un nombre illimité de mondes, les civilisations extraterrestres existent sans doute, si l'on s'en tient à la théorie des probabilités. Leur découverte est juste une histoire de temps.

Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à la stricte responsabilité de l'auteur.

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Le diplomate en chef de l'UE Javier Solana a bien reçu ce vendredi soir une réponse des Iraniens à l'offre de coopération qu'il leur avait faite à la mi-juin.

La réponse a été remise à Javier Solana par l'ambassadeur d'Iran en Belgique, Ali-Asghar Khaji.


C'est une réponse "constructive et créative" à l'offre des six grandes puissances pour sortir d'une impasse de cinq ans sur son programme nucléaire du chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki qui a été remise à Javier Solana.


La réponse est arrivée à 18H30 (16H30 GMT) sous forme d'une lettre adressée à Javier Solana et aux ministres des Affaires étrangères des six pays impliqués dans les discussions sur le nucléaire iranien (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne, Allemagne), a indiqué la porte-parole, Cristina Gallach.


"La République islamique a préparé et présenté une réponse à la lettre des six pays avec une vue constructive et créative et en mettant l'accent sur les points communs", avait déclaré l négociateur en chef iranien sur le nucléaire Saïd Jalili.


M. Solana a eu vendredi une "conversation positive et constructive" avec M. Jalili, a déclaré Mme Gallach. "Ils ont discuté de la proposition" de coopération présentée le mois dernier, a-t-elle ajouté.


M. Jalili n'a pas donné davantage de précisions sur le contenu de la réponse et n'a pas révélé s'il s'agissait d'un simple "oui" ou "non" ou si elle contenait quelque chose de plus vague.


Il a aussi indiqué que les deux parties étaient convenues de nouveaux pourparlers d'ici la fin du mois actuel de Tir, qui selon le calendrier iranien se termine dans deux semaines, sans donner plus de précisions.


Dans leur offre, les grandes puissances "reconnaissent le droit de l'Iran à développer la recherche, la production et l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques" et proposent notamment de garantir son approvisionnement en combustible nucléaire.


L'Iran avait de son côté présenté à la mi-mai un ensemble de propositions pour régler les "problèmes du monde", notamment la création d'un consortium en Iran pour l'enrichissement d'uranium.

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Les Racines chrétiennes de l'Europe !

Par Dr Z. Abdelaziz

En un temps où, d'un côté, Islam et musulmans ont été diabolisés jusqu'à la nausée, d'un autre coté, l'évangélisation du monde se mène à une allure quasi hystérique, en insistant sur la notion des "racines chrétiennes de l'Europe", pour la formation d'une Union Européenne sectaire et fanatique, en éliminant d'un trait huit siècles d'apport incontestable de la civilisation islamique, et surtout la présence actuelle de musulmans, il semble logique de vouloir jeter un coup d'œil sur les dites racines chrétiennes …

Nul n'ignore à quel point le livre fondateur d'une religion révèle et donne le La au comportement d'une certaine communauté. C'est pourquoi il est intéressant de voir les lignes directrices que renferme la Bible pour diriger ses adeptes :

* " (…) Aussitôt le peuple monta vers la ville, chacun devant soi, et ils s'emparèrent de la ville. Ils dévouèrent à l'anathème tout ce qui se trouvait dans la ville, hommes et femmes, jeunes et vieux, jusqu'aux taureaux, aux moutons et aux ânes, les passant au fil de l'épée"!
(Josué 6 : 20-21).

* " On brûla la ville et tout ce qu'elle contenait, sauf l'argent, l'or et les objets de bronze et de fer qu'on livra au trésor de la maison de Yahvé " ! (Josué 6 : 24)

* " Joie pour le juste de voir la vengeance : il lavera ses pieds dans le sang de l'impie " !
(Psaume 58 : 11).

* " Maintenant, va, frappe Amaleq, voue-le à l'anathème avec tout ce qu'il possède, sois sans pitié pour lui, tue homes et femmes, enfants et nourrissants, bœufs et brebis, chameaux et ânes " ! (1° Livre de Samuel, 15 : 3).

* " Je l'entendis dire aux autres : " Parcourez la ville à sa suite et frappez. N'ayez pas un regard de pitié, n'épargnez pas, vieillards, jeunes gens, vierges, enfants, femmes, tuez et exterminez tout le monde " ! (Ezéchiel 9 :5).

* " Tuez donc tous les enfants mâles. Tuez aussi toutes les femmes qui ont connu un homme en partageant sa couche. Ne laissez la vie qu'aux petites filles qui n'ont pas partagé la couche d'un homme, et qu'elles soient à vous " ! (Les Nombres 31 : 17-18).

* " Tous ceux qu'on trouvera seront transpercés, tous ceux qu'on prendra tomberont par l'épée. Leurs jeunes enfants seront écrasés sous leurs yeux, leurs maisons saccagées, leurs filles violées " ! (Isaïe 13 : 15-16).

Outre ces exemples cités au hasard, il est des citations doublement révélatrices dans la mesure où elles dévoilent, en même temps, un autre trait caractéristique : le remaniement des Textes sacré :

* " Il emmena aussi le peuple qui y était, et le mit sous des scies, et sous des herses de fer, et sous des haches de fer, et il les fit passer par un fourneau où l'on cuit les briques : il en fit ainsi à toutes les villes des enfants de Hamman ", Samuel II, 12 : 31, dans l'édition de 1860. Remanié pour alléger de ces atrocités inhumaines, ce verset devint comme suit, dans la Bible de Jérusalem, en 1986 : " Quant à sa population, il la fit sortir, la mit à manier la scie, les pics ou les haches de fer, et l'employa au travail des briques; il agissait de même pour toutes les villes des Ammonites " !! Verset qui fut aménagé encore une fois pour aboutir comme suit, dans l'édition Bayard, en 2001 : " Il emporta de la ville une grande quantité de butin et réquisitionna ses habitants pour les mettre à la scie, aux pics, aux haches de fer et pour les affecter au moule à briques. David procéda de même avec toutes les villes ammonites puis revint avec ses hommes à Jérusalem " !! De victimes mutilées, sciées, brûlées vives, on les transfigure en travailleurs et ouvriers avec leur consentement ! Est-il permis d'user d'une telle liberté avec des textes imposés, jusqu'au concile de Trente, ayant "seul Dieu comme auteur" !!

D'autres versets se présentent encore plus révélateurs lorsqu'on apprend que Yahvé incite ses adepte non seulement au génocide, mais à être des carnivores, - ce que d'ailleurs les "soldats du Christ" mirent en pratique, selon l'historien dit l'Anonyme qui accompagna la première croisade : " Yahvé ton Dieu la livrera en ton pouvoir, et tu en passeras le bétail, tout ce qui se trouve dans la ville, toutes les dépouilles, tu les prendras comme butin. Tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que Yahvé ton Dieu t'aura livrés. C'est ainsi que tu traiteras les villes très éloignées de toi, qui n'appartiennent pas à ces nations-ci. Quant aux villes de ces peuples que Yahvé te donne en héritage, tu n'en laisseras rien subsister de vivant " (Deutéronome, 20 : 13-16).

Nul n'ignore le carnage qui déborde de ces textes "sacrés", un carnage d'une effroyable sauvagerie, accompagné de destructions, d'exterminations, ou de décimations, une boucherie inhumaine qui n'a d'égale, ou plutôt de pire, que ce que font les GI's en Afghanistan et en Iraq, ou les sionistes en Palestine, en ayant amplement recours à l'uranium affaibli et à d'autres produits de destructions massives, pour imposer la dite "démocratie" avec l'aide immanquable des missionnaires !! Il est vrai que cela se passe au vu et au su de toute la société internationale, la dite civilisée, mais il semble qu'elle est bien enracinée dans les enseignements de ses textes sacrés … Les quelque voix humaines qui s'élèvent pour protester leur effet s'arrête, hélas, sur l'étendue du papier, tellement elles ont été imbibées par cette diabolisation médiatique de tout ce qui est Islam ou musulman.

Un autre exemple beaucoup plus flagrant, dans ces racines chrétiennes de l'Europe, est celui de l'église de Sedlec, à Kutna Hora, en République Tchèque. Une église décorée avec au moins les os de 40.000 personnes tuées dans les combats des guerres des religions … Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, il suffit de montrer cette irréfutable vérité, qui prouve à quel point le christianisme a été imposé, en Europe et au monde, grâce à l'épée, outre tout ce que les livres d'histoire ou de critiques contiennent comme pages et siècles ensanglantés !

Que ce soient les os de musulmans rapportés par les croisés, comme disent les uns, ou ceux des protestants, résultants des guerres d'exterminations des adeptes de Jan Huss, ce sont des humains qui ont été passé au fil de l'épée ! Recteur de la faculté de théologie de Prague, refusant entre autres les indulgences, le faste vestimentaire du corps ecclésiastique, et accusait l'éloignement de l'Eglise des enseignements de Jésus, Huss fut condamné par le concile de Constance en 1414, puis brûlé vif comme hérétique, et ses adeptes presque éradiqués à l'époque.

Triste histoire que ces racines chrétiennes de l'Europe, dont le bilan de toute cette machinerie ecclésiastico-politique n'a de dénominateur commun que l'élimination ravageuse d'autrui !

N'est-il pas temps, après presque deux mille ans d'histoire ensanglantée, de laisser les gens vivre en paix, sans les déraciner de leur terre et de leur croyance, et de comprendre, comme dit l'évangile selon Matthieu, que Jésus n'est venu que pour les brebis égarées de la maison d'Israël ( 15 : 24 ) et non pour christianiser le monde, car la Trinité, prise comme justification, a été formée et imposée au concile de Constantinople, en 381, et la trouver dans un texte écrit entre l'an 70 et 120, cela crie et hurle la contrefaçon ?1

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative