alterinfonet.org Agence de presse associative http://www.alterinfo.net/ 2009-07-05T05:25:15+02:00 Webzine Maker 47.7500000 7.3333335 http://www.alterinfo.net/favicon.ico http://www.alterinfo.net/var/style/logo.jpg LA LONGUE MARCHE DE TRAHISON NATIONALE DES MARIONNETTES US - L’ERRANCE STRATEGIQUE DES PARTISANS D’UNE FRANCE LIBRE, REPUBLiCAINE ET SOCIALE 2009-07-04T17:03:00+02:00 http://www.alterinfo.net/LA-LONGUE-MARCHE-DE-TRAHISON-NATIONALE-DES-MARIONNETTES-US-L-ERRANCE-STRATEGIQUE-DES-PARTISANS-D-UNE-FRANCE-LIBRE,_a34083.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1469149-1955001.jpg 2009-07-04T17:01:00+02:00 Claude Beaulieu Comité Valmy LA LONGUE MARCHE DE TRAHISON NATIONALE DES MARIONNETTES US - L’ERRANCE STRATEGIQUE DES PARTISANS D’UNE FRANCE LIBRE, REPUBLiCAINE ET SOCIALE
Comment en est-on arrivé là ? A Sarkozy et à son culte de la personnalité omniprésent, à un pouvoir personnel en apparence tout puissant mais en réalité, à un Président de la République disposant certes contre la France et son peuple d’une immense capacité de nuire, tout en étant vassalisé et sous contrôle, enserré dans le carcan euro-atlantiste.

Contribuer au décryptage de l’engrenage politique qui, depuis la Résistance, a conduit à l’actuelle situation d’échec du peuple laborieux, des forces réellement progressistes et anti-impérialistes, attachées à la souveraineté populaire et nationale, à la République et à la démocratie , impose quelques rappels historiques, nécessairement limités.

Dès le 6 juin 1942, dans une note accompagnant des documents et envoyée à Molotov par l’intermédiaire de l’Ambassadeur d’URSS à Londres, de Gaulle démontre que la priorité du combat antinazi ne l’empêche pas de percevoir très tôt le danger que le pouvoir américain représente déjà pour l’indépendance, la souveraineté de la France et pour la paix du monde :

« L’impérialisme américain se manifeste sous des formes multiples et diverses. Certains de ses représentants raisonnent en terme de domination des USA sur le monde occidental… D’autres représentants, tenant de l’impérialisme économique, désirent que les USA instaurent un mode de vie pour le monde entier, qu’ils contrôlent et gèrent partout les ressources et le commerce ».

En mai 1942, en réaction à l’occupation britannique de Madagascar qui s’est faite à son insu, de Gaulle reçoit Bogomolov puis rencontre Molotov à Londres. Celui-ci l’assure du soutien de l’URSS dans cette épreuve. Le Général renforce, en accord avec Molotov, le partenariat stratégique franco-soviétique. La constitution de l’escadrille Normandie Niémen, élément symbolique de cette coopération, est accélérée à cette occasion.

En 1942 encore, le Front National est créé par les communistes et les FTP qui, par leur patriotisme et leur osmose avec la classe ouvrière, « restée seule dans son ensemble, fidèle à la France profanée » ( François Mauriac), ont conquis une position forte parmi les forces essentielles de la Résistance intérieure.

Fernand Grenier, ex-député communiste démobilisé en août 1940, a immédiatement repris ses activités militantes. Il est arrêté dés le 5 octobre et parviendra à s’évader du camp de Châteaubriant en juin 1941. Jacques Duclos le charge courant 1942, pour le Comité Cental clandestin du PCF, d’établir des relations avec les formations de la Résistance non communiste, et notamment avec les gaullistes. Fernand Grenier et Rémy arrivent à Londres, le 11 janvier 1943 où Grenier va rencontrer le Général de Gaulle. Il est porteur d’une lettre du Comité Central donnant « l’adhésion du PCF à la France Combattante pour la libération de la France » et, d’une seconde lettre signée Charles Tillon au nom des FTP. L’objectif du Parti Communiste, souligne Fernand Grenier, est de contribuer à l’unification de la Résistance. Le PCF et la CGT participeront à la création sous l’impulsion de Jean Moulin, du Conseil National de la Résistance, le 27 mai 1943.

Le 10 décembre 1944, après que De Gaulle et Staline aient eu à Moscou, des entretiens politiques, un traité franco-soviétique d’alliance et d’assistance mutuelle est signé par Molotov et Georges Bidault « dans le but d’éliminer toute menace de l’Allemagne et de faire obstacle à toute initiative de nature à rendre possible une nouvelle tentative d’agression de sa part ». Il est prévu que l’Allemagne de l’Ouest aurait la capacité de reconstituer rapidement ses forces et sa capacité de nuisance, le traité devra donc être reconduit 20 ans plus tard. Si ce traité est clairement orienté contre la traditionnelle volonté d’hégémonie allemande, il est probable que de Gaulle y ait également vu un élément d’équilibre par rapport à l’impérialisme américain, sorti seul renforcé de la guerre.

L’alliance franco-soviétique, qui s’était déjà exprimée à travers l’envoi sur le front de l’Est de l’escadrille Normandie- Niémen, ne résistera pas à la promotion de la guerre froide symbolisée, avant la lettre, par les bombardements atomiques américains d’Hiroshima et de Nagasaki.

Les vainqueurs des nazis refusent aux Allemands de l’Ouest un Etat unitaire et lui imposent un système fédéral. Les américains jouent un rôle moteur dans cette décision qui renforcera les partisans d’un fédéralisme mondialisé, contre les Etats Nations. Depuis, l’Allemagne utilise ce fédéralisme, qui était censé l’affaiblir, pour construire méthodiquement sa domination sur l’Europe fédérale des Länder, atlantiste et néo-libérale, qu’elle entend imposer aux peuples de notre continent. Dans cette démarche historique, liée à la mondialisation, elle est aussi rivale des Etats-Unis.

Formé le 13 novembre 1945, le deuxième gouvernement de Gaulle comprend quatre ministres communistes. Deux participaient déjà au GPRF à Alger. Celui-ci avait dû imposer aux américains sa souveraineté sur les territoires à libérer. En effet, Roosevelt et Churchill craignaient l’union du peuple de France. Les Américains, comme de Gaulle l’avait vu dès 1942, entendaient tout comme aujourd’hui gouverner la planète. Ils redoutaient que l’alliance patriotique, républicaine et progressiste que représentait le Conseil National de la Résistance perdure après la libération et se traduise politiquement par une sorte de compromis historique. Ils tentèrent d’installer le Général Giraud, leur allié, à la tête du CFLN et préparèrent la mise en place en France de L’AMGOT, un gouvernement militaire américain d’occupation. La souveraineté et l’indépendance de la France ne devaient pas être rétablies, tandis qu’une monnaie supranationale, précurseur de l’Euro, serait imposée aux Français, dans une perspective euro- atlantique en gestation.

Le CNR adopte le 15 mars 1944 son Programme, plateforme politique clairvoyante et réaliste, pour la France libérée. Ce texte affirme que la « mission de combat (de la Résistance) ne doit pas prendre fin à la Libération ». C’est un programme républicain, d’indépendance nationale, de rénovation et de démocratie sociales, prévoyant une planification économique, des nationalisations, (celle des banques en particulier), la Sécurité Sociale, une presse libérée du pouvoir de la finance …

Les acquis sociaux importants de la libération découlent pour l’essentiel de l’application de ce programme qui aurait dû servir de fondation à un vaste front uni majoritaire. Les bases objectives pour ce rassemblement existaient, en contradiction avec la politique des blocs que tramaient les dirigeants américains et leurs alliés ou agents, et qui allait se traduire par l’application du Plan Marshall, la création de l’OTAN en 1949 et la stratégie de construction à marche forcée de l’Europe fédérale.

Les acquis de la Libération ainsi que d’autres conquêtes populaires, seront systématiquement remis en cause par le pouvoir de la finance lié aux grandes banques américaines. La construction par étapes de l’Europe du capitalisme à perpétuité et de la concurrence libre et non faussée, accéléra cette régression économique, sociale et démocratique, qui d’abord masquée. Elle devint cynique et massive à partir de l’Acte unique, de Maastricht, d’Amsterdam et de Nice.

Elle fut menée à travers une forme de compétition -émulation ou dans une collusion sans fard, entre les gouvernements fédéralistes de droite et ceux qui se prétendaient de gauche. (cette collusion politique, cette complicité de classe des artisans de la politique du « pareil au même » s’afficha en particulier lors du sommet de Barcelone qui parmi d’autres décisions antisociales, vit le couple Chirac- Jospin voter la privatisation rampante d’ EDF – GDF).

Le CNR a été constitué à l’initiative de Jean Moulin, malgré l’opposition d’Henri Frenay dont les relations avec Vichy ne cessèrent qu’en fin 1942 et qui fut en relation dès le 4 avril 1943, avec le centre américain de l’OSS (future CIA ) à Berne, en Suisse pour le financement du réseau Combat. ( "Un coup de poignard dans le dos du Général" estima Jean Moulin qui accusa Frenay d’être un agent des américains. ) Après la Libération, il combattra le CNR. Il deviendra Président d’une organisation hostile à la souveraineté nationale, l’Union Européenne des Fédéralistes dont il reconnaîtra en 1988 qu’avec de nombreuses autres officines elle fut, elle aussi, largement financée par les services américains à l’origine de la "construction" européenne et atlantiste.

Par anticommunisme, le CNR a très rapidement été sabordé, en particulier par son Président démocrate chrétien Georges Bidault créateur, du MRP, qui allait participer à la démarche supranationale européiste dont il fut l’un des promoteurs. Il devait d’ailleurs soutenir ensuite la tentative de coup d’Etat d’Alger en 1961.

Après la démission de Bidault, Louis Saillant lui succèdera le 15 septembre 1944 à la tête du CNR. En réalité, cet outil exceptionnel d’unité nationale et républicaine, de progrès social et démocratique, est volontairement écarté de la réalité politique, alors que l’esprit de la Résistance s’estompe chez certains anciens résistants. La responsabilité historique de ceux qui adoptèrent ce choix, soit pour des objectifs de classe et la mise en pratique d’une politique de trahison nationale, soit par cécité politique, s’avère aujourd’hui considérable.

Le Général de Gaulle démissionne de la Présidence du Conseil le 20 janvier 1946. Il désapprouve les institutions en préparation qui établiront un régime d’Assemblée alors qu’il souhaite, non sans raison face aux manigances des Américains et de leurs agents, un exécutif fort. Malgré son grand prestige populaire, de Gaulle est à ce moment isolé face aux partis politiques. Aucun d’eux ne le soutient.

Lui qui, à Londres avait demandé à Fernand Grenier si le PCF allait prendre le pouvoir, semble obsédé par l’influence et la puissance des communistes, considérables à cette époque. Le Général de Gaulle probablement influencé un temps, par la stratégie de la tension déjà développée par les Américains, s’est fourvoyé quand il n’a voulu voir dans les communistes que des « séparatistes », des agents de Moscou prêts à livrer la France à une Union soviétique souhaitant occuper notre pays. L’URSS exsangue n’était manifestement pas capable d’envahir la France et Maurice Thorez , en faisant déposer les armes aux milices patriotiques, avait démontré avec l’appui de Staline, que la direction du PCF n’avait aucune intention de sortir du légalisme.

Les communistes resteront au gouvernement jusqu’à leur exclusion en mai 1947 (par Ramadier). Cette posture de Charles de Gaulle était aussi manifestement erronée et subjective que celle de Maurice Thorez l’accusant lui-même plus tard, devant le CC du PCF, d’être un fasciste aux ordres de la CIA. Des responsables communistes lucides, et qui avaient eu un rôle éminent dans la Résistance, tels que Laurent Casanova, Marcel Servin, Maurice Kriegel-Valrimont et d’autres, furent écartés de leurs responsabilités pour avoir notamment, contesté cette analyse non fondée de Maurice Thorez affaibli par la maladie.

Dans les faits, cette vision non fondée allait entraîner le PCF dans l’engrenage d’une stratégie contre nature d’alliance privilégiée avec des dirigeants socialistes euro-atlantistes forcenés et, ultérieurement, à la promotion politique de François Mitterrand dont l’un des buts avoués était de marginaliser les communistes.

Ami de Frenay, Mitterrand qui a participé en mai 48, au congrès de La Haye qui allait consacrer la naissance sous direction américaine du Mouvement européen, allait, fidèle à son atlantisme sans rivage, être le promoteur du traité de Maastricht. Dans les derniers mois de son existence, il déclarait pourtant, dans un entretien accordé au journaliste Georges Marc Benamou : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans morts. Apparemment [...] Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. »

Cette lucidité étrangement tardive, n’enlève rien au fait que ses choix politiques concrets en ont fait, par anticommunisme, l’un des principaux agents de l’euro-atlantisme supranational en France.

L’interminable persévérance des dirigeants communistes, dans leur erreur stratégique, en le privant de son rôle d’avant-garde liant les questions sociale et nationale conduira le PCF pas à pas, à devenir un supplétif d’un PS de plus en plus investi par les trotskystes, dont l’idéologie antinationale accentuera le dogmatisme fédéraliste.

Elle l’amènera inéluctablement à son état de déliquescence actuel, malgré le dévouement souvent admirable de ses militants. Sans qu’il n’y ait eu le moindre débat sur cette question dans les organisations de base du parti, et pour l’essentiel à l’insu des militants, les dirigeants du PCF se sont progressivement, dans les années qui suivirent le traité de Maastricht, alignés sur le fédéralisme sans nuance de la social-démocratie.

Pourtant, depuis la guerre et l’alliance dans la Résistance des gaullistes, des communistes et des autres républicains authentiques, les conditions existent -malgré la complexité des situations qui se sont succédées- qui permettraient une autre politique conforme aux réalités géo- politiques et aux conditions de la lutte en France comme dans le domaine international : celles du rassemblement autour du programme du CNR actualisé. Elles ne sont pas obsolètes.

Ainsi, un moment important de la politique du PCF tend à être occulté. Il confirme que cette question cruciale s’est bien posée pour les dirigeants communistes. Le 3 septembre 1952, lors de la réunion du Comité Central à Montreuil, pendant la guerre de Corée, et devant le risque d’extension du conflit, Jacques Duclos lance un appel à constituer « un puissant front national uni ». Il affirme très justement alors, dans les « Cahiers du communisme » : « C’est seulement l’existence d’un puissant Front national développant son action de masse à travers le pays, qui peut imposer les changements correspondants aux exigences de la situation et faire triompher une politique nouvelle ».

Cette démarche sera abandonnée, à ma connaissance sans explications critiques ou autocritiques, quelques mois plus tard. Ce renoncement semble correspondre chronologiquement au retour, en avril 1953, de Maurice Thorez d’URSS où il était soigné. Cette coïncidence pose la question du rôle éventuel du PCUS.

Le 29 octobre 1953, Maurice Thorez estime pourtant dans une interview :"...la question de l’indépendance nationale est maintenant posée avec force et se trouve placée au centre de toute la vie politique de la France... C’est pourquoi le front de lutte tend à englober toutes les classes laborieuses et en même temps d’autres milieux, c’est à dire tous les Français qui veulent reconquérir l’indépendance et la souveraineté nationales... L’union et l’action de toutes les énergies nationales et démocratiques constituent le problème décisif de l’heure, l’unité de la classe ouvrière étant la condition d’un tel rassemblement." (histoire du PCF page 551 - Editions Sociales- 1964).

En réalité, les conséquences de la démission de Charles de Gaulle en 1946, de son obsession anticommuniste, celles également de l’incapacité du PCF à promouvoir une stratégie durable, fondée sur le programme du CNR actualisé, et construit dans l’alliance des forces patriotiques, progressistes et républicaines, seront totalement délétères.

Elles conduiront à un quasi monopole du pouvoir, sur une très longue période historique, de l’ennemi de classe principal, le parti américain. Celui-ci, représenté par les organisations et les personnalités politiques les plus dangereuses, celles qui appliquent en France depuis la guerre et sous hégémonie germano-américaine, la politique stratégique de domination euro- atlantique et d’intégration européenne, tout en imposant un capitalisme de plus en plus barbare. Les mêmes atlantistes ou leurs continuateurs disposent aujourd’hui en France d’un pouvoir au totalitarisme grandissant.

En 1954, l’alliance de fait entre les députés gaullistes et communistes, qui voteront ensemble et unanimes, a permis à l’Assemblée Nationale de rejeter la CED le 30 août, et confirmé alors leurs convergences sur cette question essentielle de la souveraineté... Guy Mollet secrétaire général de la SFIO et son parti (en tant que tel) de même que François Mitterrand, sont naturellement lors de ce choix crucial, dans le camp atlantique du renoncement national.

Le retour du Général de Gaulle à la tête de l’Etat en juin 1958, ouvrit une parenthèse qui réinstalla l’intérêt national et pour l’essentiel, l’esprit républicain, au poste de commandement. La politique d’indépendance nationale réaffirmée fut notamment traduite par le rejet des bases militaires américaines de notre pays, le retrait de la France du commandement militaire intégré de l’Otan en 1966, l’établissement de relations diplomatiques avec la République Populaire de Chine, la politique de détente, d’entente et de coopération avec l’URSS et les pays socialistes. Autres mesures clés : la condamnation de la guerre américaine contre le Vietnam, le discours de Pnom-Penh, la conversion en 1964, en leur valeur or, des réserves en dollars détenues par la Banque de France ainsi que la dénonciation du système monétaire américain qui lui permettait de faire financer par d’autres son déficit…

Les gaullistes, les communistes et d’autres républicains convergeront à nouveau en 1961 pour mettre en échec le putsch, à Alger, de généraux soutenus par la CIA, qui entendait favoriser l’éloignement du Général de Gaulle du pouvoir. Le parti communiste lança un appel à la grève générale qui fut suivi par 12 millions de Français. Lors de la crise de mai 1968, le PCF ne souhaita pas voir les atlantistes dits de gauche, toujours soutenus par les services américains et déjà conduits par Mitterrand, profiter des circonstances pour accéder au pouvoir.

Plus tard, face aux contradictions de la politique de programme commun, Georges Marchais revint à plusieurs reprises, mais de manière velléitaire, sur l’hypothèse d’un rassemblement populaire liant la question sociale et la question nationale. Il lança le mot d’ordre d’union du peuple de France qui s’adressait aussi aux gaullistes, et aurait pu ouvrir une perspective et une alternative crédibles à la politique suicidaire d’union de la gauche, qui à toujours consisté à mener au pouvoir la fraction social- libérale des représentants de la bourgeoisie financière pro américaine et atlantiste.

Parmi les dirigeants politiques qui refusèrent la démarche de renoncement national et républicain, il faut citer Pierre Mendès France qui , s’abstint lors du vote sur la CED puis s’opposa au Marché Commun, avec une argumentation lumineuse, le 18 janvier 1957 à l’Assemblée Nationale.

« Le projet de Marché Commun tel qu’il nous est présenté est basé sur le libéralisme classique du XXème siècle selon lequel la concurrence pure et simple règle tous les problèmes. L’abdication d’une démocratie peut prendre deux formes, soit elle recourt à une dictature interne par la remise de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit à la délégation de ses pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle au nom de la technique exercera en réalité la puissance politique, car au nom d’une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement une politique au sens le plus large du mot nationale et internationale. »

Aujourd’hui, les ralliements des Kouchner et autres Strauss-Kahn à Sarkozy, confirment qu’il n’y a rien à attendre d’une politique dite d’union de la gauche autour des sociaux libéraux, ou d’alter- mondialistes souvent hostiles à l’Etat, à la Nation et à la République.

La majorité populaire, patriotique et de progrès social, du non à la constitution européenne, n’indique-t-elle pas la direction à prendre, celle du rassemblement et du renouveau de l’esprit de la Résistance, de l’exemple du CNR et de son programme, si actuels ?

Monde : Pour une stratégie internationale solidaire et un front uni d’endiguement de la menace états-unienne.

Europe : Sortir de l’UE intrinsèquement perverse, néolibérale, antisociale et atlantiste. Etablir des alliances et coopérations mutuellement avantageuses entre peuples libres et nations souveraines.

France : Pour un retour à l’Esprit de la Résistance et l’actualisation du programme du CNR. Pour un rassemblement républicain progressiste et social du peuple souverain, solidaire du front uni anti-impérialiste international !

Claude Beaulieu - juillet 2007


Alter Info l'Information Alternative
]]> Des gouvernements occidentaux payent les Taliban et Al-Qaida pour tuer les troupes étasuniennes et déstabiliser les pays 2009-07-04T15:58:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Des-gouvernements-occidentaux-payent-les-Taliban-et-Al-Qaida-pour-tuer-les-troupes-etasuniennes-et-destabiliser-les-pays_a34082.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468896-1954675.jpg 2009-07-04T15:57:00+02:00 Des gouvernements occidentaux payent les Taliban et Al-Qaida pour tuer les troupes étasuniennes et déstabiliser les pays

Prison Planet.com, Paul Joseph Watson, 2 juillet 2009


      Les récentes révélations, sur le fait que les États-Unis font entrer des Taliban en Irak pour entretenir le terrorisme sous fausse bannière, ne sont que la pointe de l'iceberg de la longue tradition de sponsoring des Sunnites d'Al-Qaida affiliés à des groupes terroristes aux quatre coins du monde par l’espionnage étasunien.


      Wayne Madsen a récemment révélé comment des combattants Taliban ont été amenés d'Afghanistan en Irak pour attaquer les civils et les soldats étasuniens, et comment l’armée du Mahdi de Muqtada al-Sadr a été autorisée à importer des matériaux pour confectionner des engins explosifs artisanaux.


      Ce n'est cependant qu'un aspect de la manière dont les États-Unis utilisent des groupes terroristes comme des pions sur l'échiquier mondial, les déplaçant dans le monde entier au gré de leurs objectifs géopolitiques.


      D’après une documentation abondante, les Etats-Unis ont d'abord travaillé clandestinement avec Oussama Ben Laden et Al-Qaïda pour combattre les Soviétiques en Afghanistan, de 1979 à 1989.


      Suite à cela, des pions du réseau Al-Qaïda ont été transférés en Bosnie, peu de temps après le déclenchement de la guerre de 1992, pour lutter contre les Serbes de Bosnie, qui sont devenus plus tard la cible des frappes aériennes de l'OTAN.


      Après la fin de la guerre, selon Lenard Cohen, professeur de sciences politiques à l'Université Simon Fraser, « des centaines de passeports bosniaques ont été fournis aux moudjahidin par le gouvernement de Sarajevo aux mains des Musulmans. » Tout cela s’est passé avec l'approbation de l'Organisation des Nations Unies et des États-Unis, qui avaient négocié l'accord de paix pour mettre fin à la guerre.


      Selon le National Post, « Ils ont aussi installé des camps d'entraînement terroristes secrets en Bosnie, financé les activités grâce à la vente de l'opium produit en Afghanistan et expédié en secret en Europe centrale à travers la Turquie et le Kosovo. »


      Peu de temps avant les bombardements de l'OTAN sur la Yougoslavie en 1999, des groupes terroristes sunnites sont allés au Kosovo, la province sud de la Serbie, pour assister l'Armée de Libération du Kosovo, la faction terroriste albanaise, dont la campagne de terreur contre les Serbes de la région était soutenue par les États-Unis et l'OTAN.


      Selon le Post, « Les États-Unis, qui avaient à l’origine formé les Arabes afghans au cours de la guerre en Afghanistan, les ont soutenus en Bosnie et ensuite au Kosovo. »


      Avec l'aide du réseau terroriste de Ben Laden, soutenu par les États-Unis et l'OTAN, pas moins de 90% des Serbes ont été « nettoyés ethniquement » et contraints de quitter la région, tandis que la presse internationale jouait consciencieusement son rôle, représentant les Albanais en « victimes » de l'agression serbe.


      Comme l’a écrit le professeur Michel Chossudovsky : « Le fait est que l'Alliance Atlantique a soutenu une organisation terroriste. L'UCK ne défendait pas les droits des Albanais de souche. Bien au contraire. L’activité sur le terrain de cette organisation terroriste, au Kosovo, a fourni à l'OTAN et aux États-Unis le prétexte pour intervenir à des fins humanitaires, en prétendant que les autorités serbes avaient commis des violations envers les droits de l’homme contre les Albanais de souche, alors qu’en fait l'OTAN sponsorisait l'UCK, impliquée en son nom dans les actes terroristes qui ont déclenché la réaction de la police et de l'armée serbe. »


      À peine quelques Semaines avant le 11/9, d’anciens membres d'Al-Qaïda, qui ont par la suite rejoint l'Armée de Libération du Kosovo, ont été transportés par avion hors de Macédoine par des parachutistes étasuniens.


      Comme l’ont signalé des sources allemandes, « Samedin Xhezairi, aussi connu sous le nom de commandant Hoxha, se battant dans trois zones d’opérations, a rejoint l'Armée de Libération du Kosovo quand le conflit armé a commencé là-bas. Il fut combattant en Tchétchénie, formé en Afghanistan et servit de commandant à la 112e Brigade Moudjahidin opérant en été 2001 dans la région de Tetovo en Macédoine. En août de la même année, 80 membres du bataillon parachutiste 3/502 US l’ont évacué de Aracinovo, en Macédoine, avec ses extrémistes albanais et 17 instructeurs de la compagnie militaire privée étasunienne MPRI, qui entraînait les formations paramilitaires albanaises. »


      Chossudovsky a écrit, « En d'autres termes, l'armée étasunienne collaborait avec Al-Qaïda, qui, selon l'administration Bush était impliqué dans les attentats contre le WTC et le Pentagone. Pourtant, l'armée étasunienne travaillait main dans la main avec ‘’l'ennemi numéro un’’ à peine quelques semaines avant le 11/9, et nous sommes amenés à croire que l'administration Bush s'est engagée à mener un combat contre Al-Qaïda. »


      Après l'invasion de l'Afghanistan, MSNBC a signalé que, en novembre 2001, des centaines de Taliban et de combattants d'Al-Qaida ont été sauvés de Kunduz et évacués sur des avions cargos de la force aérienne pakistanaise. Cela aurait été impossible sans l'approbation des forces étasunienne, qui avaient sécurisé la région.


      Avec les États-Unis attaquant à présent des cibles au Pakistan sous le prétexte de courir après les Taliban, on peut très nettement montrer la parenté de l’évolution de cette situation avec le déplacement des pions étasuniens dans le monde au moment le plus opportun.


      Le plus révélateur de tout fut par conséquent les commentaires de Qari Zainuddin, ancien chef Taliban qui est passé dans le camp du gouvernement pakistanais, alléguant que les Taliban sont insensés d'attaquer des cibles civiles, et qu'ils travaillent avec les États-Unis et le renseignement israélien. Quelques jours après avoir lâché cette bombe, Zainuddin a été abattu.


      Pendant ce temps-là, en Iran, lors d’une affaire judiciaire iranienne, un haut membre du groupe terroriste Jundullah a avoué être formé et financé par les États-Unis et Israël.


      Le groupe Jundullah est une organisation sunnite dérivée d'Al-Qaida, qui était autrefois dirigée par le prétendu cerveau du 11/9, Khalid Sheikh Mohammed.


      Dans le cadre du programme de 2007, visant à déstabiliser l'Iran et à fomenter le changement de régime, le gouvernement étasunien arme et finance le groupe Jundullah pour effectuer en Iran des attentats terroristes, comme l’attentat à la bombe en mai contre une mosquée dans le Sistan-Baloutchistan, qui a tué 25 personnes.


      En outre, les empreintes digitales d’un autre groupe terroriste sponsorisé par les États-Unis, l’Organisation des Moudjahidin Khalq (MKO), qui était autrefois alliée de Saddam Hussein en Irak, ont été trouvées lors des troubles de la dernière élection en Iran. En plus du soutien des groupes terroristes en Iraq, l’establishment anglo-américain a aussi mis en scène des attentats terroristes, comme l’attentat à la bombe contre la mosquée de Samarra en février 2006.


      Et s'il n'y a pas assez de terroristes en réserve, pourquoi ne pas se déguiser tout simplement et faire semblant d’en être ? C'est ce qu’ont fait deux membres du SAS britannique, qui ont été capturés vêtus en Arabes avec de fausses barbes, conduisant une voiture bourrée d'explosifs alors qu’ils tiraient sur des agents de la police irakienne à Bassorah en septembre 2005.


      Après la prise en flagrant délit et l’incarcération des hommes du SAS, les forces étasuniennes et britanniques ont lancé une opération de récupération, faisant sauter la moitié de la prison et permettant à 150 détenus de s’enfuir.


      Partout au Moyen-Orient et dans les Balkans, de l'Afghanistan à la Bosnie, de la Serbie au Pakistan, à l’Irak et à l’Iran, les États-Unis, grâce à des programmes de budgets obscurs, ont financé et armé les groupes terroristes sunnites d’Al-Qaida pour déstabiliser et renverser les régimes visés par l’establishment anglo-américain.


      Ces faits certifiés montrent la « guerre contre le terrorisme » comme un canular cruel et exposent la manière dont les événements actuels en Afghanistan, au Pakistan et en Iran sont soigneusement orchestrés, tandis que les médias font croire au public que la marionnette fabriquée par les ennemis, et non pas la domination géopolitique, le contrôle des ressources ou le commerce mondial de la drogue, est la raison pour laquelle ces guerres sont menées, alors qu'en réalité, des groupes comme Al-Qaida et les Taliban sont bien dans la poche du complexe militaro-industriel étasunien.



Original : www.prisonplanet.com/al-qaeda-are-pawns-of-the-us-military-industrial-complex.html
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

Alter Info l'Information Alternative
]]> Pyongyang a tiré un sixième missile en mer du Japon 2009-07-04T13:15:00+02:00 http://www.alterinfo.net/notes/Pyongyang-a-tire-un-sixieme-missile-en-mer-du-Japon_b1468846.html 2009-07-04T13:14:00+02:00

La Corée du Nord a procédé samedi à un sixième tir expérimental de missile courte portée, c'est ce qu'a annoncé l'état-major de l'armée sud-coréenne.
 
Les 6engins balistiques ont été tirés en mer du Japon.
 
Ces nouveaux tirs surviennent deux jours après des tests identiques mais la portée des tirs de jeudi était estimée à 120 km.
 
 Pyongyang procède assez régulièrement à des exercices et des tirs de missiles, le plus souvent lorsqu'il cherche à manifester son mécontentement ou à peser sur des négociations en cours.
 


Alter Info l'Information Alternative
]]> Le roi saoudien et Hariri en Syrie prochainement,Joumblat salue, Geagea conteste 2009-07-04T13:13:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Le-roi-saoudien-et-Hariri-en-Syrie-prochainement,Joumblat-salue,-Geagea-conteste_a34080.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468844-1954597.jpg 2009-07-04T13:12:00+02:00 Le roi saoudien et Hariri en Syrie prochainement,Joumblat salue, Geagea conteste
Le Premier ministre libanais en charge Saad Hariri est retourné de l'Arabie Saoudite après une visite de quelques heures pour débattre de la formation du nouveau gouvernement et des relations syro-saoudiennes.
 
Selon l'agence de presse égyptienne As Sharq el Awsat, le roi saoudien Abdallah ben Abdel Aziz se rendra à Damas lundi prochain, et évoquera avec le président Bachar el Assad les relations arabes ainsi que les différentes questions régionales, notamment la situation actuelle sur la scène libanaise.  
 Pour sa part, le quotidien libanais As Safir a révélé que Saad Hariri visitera la Syrie avant la formation du gouvernement, que ce soit avant l'arrivée du souverain saoudien ou bien durant sa visite.  
Cette information a provoqué des réactions contradictoires dans les rangs de la coalition du 14 mars. Alors que le chef des Forces Libanaises Samir Geagea a protesté contre cette visite, le député Walid Joumblatt a insisté sur l'importance de rétablir le climat de confiance entre les deux pays en mettant l'accent sur les relations bilatérales et de reporter les différends.   
Dans une interview au quotidien As Safir, Joumblatt a estimé que le premier ministre Saad Hariri pourrait gouverner mais pas contre la Syrie. "Hariri peut gouverner à travers un consensus syro-saoudien qui devra ouvrir la voie à un consensus irano-saoudien,  afin d'éviter la menace de conflits sectaires, en particulier au Liban».
 
Joumblatt a ajouté: "Nous devons revenir à l'histoire, à chaque fois que le consensus arabe se perturbe, le Liban paie le prix. Nous voulons gagner aujourd'hui, par le biais du compromis entre la Syrie et l'Arabie saoudite, et puis entre l'Arabie saoudite et l'Iran, plutôt que de miser sur de faux et stupides paris sur la séparation entre la Syrie de l'Iran".

Il a enfin conseillé Saad Hariri de multiplier ses rencontres avec le secrétaire général du Hezbollah Sayed Hassan Nasrallah et le président du Parlement Nabih Berri, et d'adopter le dialogue et l'ouverture sur l'autre".  

Alter Info l'Information Alternative
]]> Sayed Nasrallah et le Front d'action islamique: pour un front uni à l'opposition 2009-07-04T13:12:00+02:00 http://www.alterinfo.net/notes/Sayed-Nasrallah-et-le-Front-d-action-islamique-pour-un-front-uni-a-l-opposition_b1468840.html 2009-07-04T13:11:00+02:00

Une délégation du Conseil de commandement du Front d'action islamique au Liban a visité le secrétaire général du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah. La délégation comprenait les oulémas: Dr Abdel-Nasser Jabbry, Hashem Menkara, Ghazi Hounayné, Bilal Shaaban, Zuhair Al-Jaid, Sharif Tuteo, et Abdallah Al Teryakyi.
 
Dans un communiqué, le Front d'action islamique a indiqué que la réunion a duré cinq heures. Sayed Nasrallah a rendu hommage au défunt Fathi Yakan, ex-président du Front, exprimant son grand respect à cette personnalité vénérée par les Libanais et la nation islamique.
Selon le texte du communiqué: "Son Eminence a souligné la force de la relation entre le Hezbollah et le Front d'action islamique, insistant sur la continuité de cette relation, vu que le Front d'action islamique est une composante essentielle de l'opposition nationale libanaise, et qu'il fait partie intégrante du tissu national et islamique au Liban".  
 
 Les participants à la réunion ont réitéré leur attachement au  projet de la résistance et à la défense du droit du Liban à récupérer ses terres et ses eaux et à se protéger contre les plans sionistes, à la lumière des déclarations extrémistes et agressives israéliennes. Les participants ont souligné la nécessité de former un gouvernement d'union nationale qui inclut toutes les composantes de la société et toutes les factions libanaises.
Ils se sont également mis d'accord sur la nécessité de former un front national uni de l'opposition libanaise, en vue de coordonner les efforts entre ses différentes forces face aux prochains défis.
 


Alter Info l'Information Alternative
]]> Londres demande des "clarifications urgentes" à l'Iran sur ses employés 2009-07-04T13:09:00+02:00 http://www.alterinfo.net/notes/Londres-demande-des-clarifications-urgentes-a-l-Iran-sur-ses-employes_b1468837.html 2009-07-04T13:09:00+02:00

  La Grande-Bretagne, a demandé "des clarifications urgentes" à sur  le sort d'employés locaux de l'ambassade britannique à Téhéran, c'est ce qu'a déclaré vendredi le ministre britannique des Affaires étrangères David Miliband.
 
Le ministre a signalé son intention de s'entretenir avec le ministre des Affaires étrangères iranien Manouchehr Mottaki, et a salué la décision de l'Union européenne de convoquer les ambassadeurs iraniens dans tous les pays
européens.
 
Dans le cadre de cette démarche coordonnée, l'ambassadeur iranien à Londres Rasoul Movahedian a été convoqué vendredi, a indiqué le Foreign office.
 
Le sous-secrétaire permanent au Foreign office Peter Ricketts lui a signifié à nouveau "la nécessité que les employés de l'ambassade britannique à Téhéran soient libérés aussitôt que possible et sans poursuites", selon un
porte-parole du ministère.
 
Neuf employés locaux de l'ambassade britannique , accusés d'inciter aux émeutes, avaient été arrêtés le 28 juin après les troubles post-électorales.
 
Selon le gouvernement britannique, deux restaient détenus vendredi.
 
Ahmad Jannati, le chef Conseil des Gardiens de la constitution, la plus haute instance électorale d'Iran, a annoncé plus tôt vendredi que des employés locaux de l'ambassade britannique à Téhéran allaient être traduits en justice, pour leur incitation aux troubles.


Alter Info l'Information Alternative
]]> Perez au colloque des religions: mutisme arabe, boycott iranien 2009-07-04T13:07:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Perez-au-colloque-des-religions-mutisme-arabe,-boycott-iranien_a34077.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468836-1954590.jpg 2009-07-04T13:06:00+02:00 Perez au colloque des religions: mutisme arabe, boycott iranien
Lors d'un colloque inter religieux, au Kazakhstan, seuls les Iraniens ont boycotté l'intervention du président israélien Shimon Perez, en présence de 150 dirigeants religieux, venant de 60 états.
 
Alors que ce dernier voulait monter à la tribune, la délégation iranienne a quitté ostensiblement la salle.  Elle avait auparavant tenté en vain d'empêcher ce discours, en vain; Perez étant l'invité d'honneur de ce pays à majorité musulmane.

En sortant, le représentant  du président iranien, Mehdi Moustafaoui a tenu à rappeler que " Perez n'a rien d'un homme de religion, estimant qu'il est "une personnalité qui représente la violence même". 
 
Moustafaoui n'a pas manqué de défier les journalistes israéliens qui faisaient partie des médias présents en Acétène: " Israël n'a pas le courage de nous attaquer; nous n'avons peur ni d'Israël ni des Etats unis". Et de clamer:" votre président n'est qu'un pilleur de terre" en allusion à l'usurpation de la Palestine par les Sionistes en 1948, " Perez est une personnalité répugnante, sa place n'est pas ici" leur a-t-il ajouté.

Côté arabe, c'est le mutisme total. Pourtant les représentants  ne manquaient pas à ce rendez-vous.

Dont entre autre le Cheikh  de l'université égyptienne islamique d'Al-Azhar, Mohammad Sayed Tantaoui, le ministre égyptien du lègue islamique, le chef saoudien du Conseil de Chourah, et le représentant le souverain saoudien, Abdullan Ben Ibrahim Al-Cheikh,  le directeur jordanien de la fondation des Gens de la Famille royal, Saïd Abdel Hafez Hajjaoui…
 
Tous ont écouté jusqu'à la dernière lettre le discours du responsable israélien, et n'ont soufflé mot, après son achèvement.
 
Aucun commentaire n'a émané de leur part, après l'appel lancé par Perez au souverain saoudien le roi Abdullah, en vue d'une rencontre soit à Jérusalem occupée, soit à Riad, pour "œuvrer en faveur de la justice et de la paix".  

Aucune réaction de leur part, lorsque celui-ci a insinué que ce sont les Arabes qui ont changé de position au cours de décennies du conflit arabo-israélien: " les pays arabes optent maintenant pour le oui, à la place du non; contre les négociations et la paix avec Israël" leur a-t-il lancé.
 
Aucun des responsables arabes n'a dénoncé les louanges mensongères  que Perez a adressées à l'initiative de paix arabe de 2002, alors que son entité ne cesse de la mépriser, agissant sur le terrain pour la rendre irréalisable.
 
Aucun de ses responsables arabes n'a répondu ou critiqué  Perez lorsqu'il a évoqué le terrorisme islamiste, qui selon lui a tué " des milliers, si ce n'est des millions de Musulmans, à la merci des extrémistes, au nom d'Allah" 

Omettant d'évoquer le terrorisme sioniste qui a tué et déplacé des millions d'Arabes et de Musulmans" en Palestine, au Liban, en Egypte, et en Syrie, après leur avoir usurpé leurs terres   
 
 Les responsables religieux arabes, ont été acculés à un discours défensif: " L'islam en appelle à l'entente, à la cohabitation et à la collaboration entre les peuples,(…), et répugnent toute sortes d'extrémisme, et de terrorisme" a signalé le représentant  saoudien.  
 
Cette impuissance arabe face à Perez rappelle une occasion similaire, le mois de Janvier dernier, lors d'un forum économique à Davos, où le président israélien était venu défendre la guerre israélienne contre la Bande de Gaza qui a tué 1400 Palestiniens. Alors que le chef de la Ligue arabe Amr Moussa se trouvant dans la même tribune, n'a pas bronché, seul le Turc, le Premier ministre Recep Tayeb Erdogan avait riposté au dirigeant sioniste, claquant la porte à Davos.
 

Alter Info l'Information Alternative
]]> "Le Hezbollah a accru sa force pour frapper "Israël" de 1000 missiles par jour" 2009-07-04T13:05:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Le-Hezbollah-a-accru-sa-force-pour-frapper-Israel-de-1000-missiles-par-jour_a34076.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468831-1954585.jpg 2009-07-04T13:05:00+02:00
C'est le quotidien israélien Maariv qui le prévoit, estimant que le Hezbollah est parvenu à accroître ses capacités militaires depuis la guerre de juillet 2006, en accumulant de nouveaux moyens de combat, et en développant ce qu'il a déjà..
 
Citant des sources israéliennes proches des services de renseignement, le journal soupçonne le Hezbollah d'avoir augmenté le nombre de ses combattants de 5.000 à 8.000, et d'avoir accru sa force balistique, en vue de lancer pendant 60 jours consécutifs au moins, plus d'un millier de missiles par jour, en cas de guerre.
 
Estimant que sa capacité actuelle serait aujourd'hui entre 500 et 600 missiles, de longue et moyenne portée, capables d'atteindre Tel Aviv et ses environs.
 
Le journal israélien estime que le Hezbollah est parvenu à construire des positions blindées et des systèmes souterrains, dans le cadre d'une organisation basée sur une distribution des unités dans les régions du nord et du sud du Litani.
 
Ces formations similaires à des systèmes défensifs seraient de procéder par couverture mutuelle grâce à l'artillerie, aux antis chars et aux services de renseignements. Il serait capable de déployer des forces spéciales, et de convoquer les unités des combattants martyrs, pour qu'ils  traversent la frontière en cas d'un face à face avec l'armée israélienne, et en vue de perpétrer des attaques contre les positions de l'armée israélienne à l'intérieur des territoires palestiniens de 1948.
 
Scrutant les scénarios imaginés par le Hezbollah, le Maariv dit que celui-ci s'attend à une invasion israélienne terrestre de grand envergure, réalisée par plusieurs unités militaires, estimant qu'il se prépare à une bataille défensive dont le but serait de lancer des missiles au cœur de l'entité sioniste, avec un rythme incessant pendant 2 mois au moins.  
 

Alter Info l'Information Alternative
]]> Obama appelle les arabes à normaliser leurs relations avec "Israël" 2009-07-04T13:05:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Obama-appelle-les-arabes-a-normaliser-leurs-relations-avec-Israel_a34075.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468825-1954579.jpg 2009-07-04T13:04:00+02:00 Obama appelle les arabes à normaliser leurs relations avec
En réponse à un message que lui avait récemment envoyé le souverain marocain, Mohammed VI, Barack Obama s'est déclaré "confiant" qu'avec le roi du Maroc "nous pouvons travailler ensemble pour mettre en place les bases de négociations fructueuses en faveur de la paix pour tous les peuples de la région".
 
 
"Il est évident, affirme-t-il dans ce texte rendu public par l'agence MAP, que ces négociations (entre Israéliens et Palestiniens) ne peuvent aboutir que si nous arrivons à convaincre les parties à s'y engager de manière constructive".
 
Selon le président américain, les pays arabes devraient normaliser leurs relations avec "Israël". Il les a appelé à "s'appuyer sur l'engagement de l'initiative arabe de paix pour entreprendre des gestes envers "Israël", allant dans le sens de mettre fin à son isolement dans la région".
 
"J'espère, conclut-il, que le Maroc, comme par le passé, sera un leader dans la promotion de la réconciliation entre Israël et le Monde arabe".
 
L'initiative arabe de paix, lancée par l'Arabie saoudite en 2002 et adoptée par la Ligue arabe, prévoit une normalisation des relations entre les pays
arabes et "Israël" en échange du retrait israélien des territoires arabes occupés depuis juin 1967 et la création d'un Etat palestinien avec l'est de Jérusalem occupée pour capitale.

Alter Info l'Information Alternative
]]> Biden: la nature de notre engagement en Irak changerait si la violence reprend 2009-07-04T13:02:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Biden-la-nature-de-notre-engagement-en-Irak-changerait-si-la-violence-reprend_a34074.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468819-1954573.jpg 2009-07-04T13:01:00+02:00 Biden: la nature de notre engagement en Irak changerait si la violence reprend
Le vice-président américain Joe Biden a lancé vendredi à Bagdad une mise en garde sans précédent aux dirigeants irakiens en affirmant que son pays pourrait se désengager politiquement si l'Irak replongeait dans la violence.
 
Il a été très direct sur ce point", a affirmé un haut responsable américain qui l'accompagne après une série de rencontres avec les dirigeants irakiens, dont
le Premier ministre Nouri al-Maliki.
 
 Le haut responsable américain a cité successivement les questions prioritaires de la ville de Kirkouk, l'intégration des différents groupes ethniques et confessionnels dans la société irakienne, le renforcement des institutions gouvernementales et la loi sur la répartition des richesses pétrolières qui n'a toujours pas été votée.
 
Kirkouk, qui repose sur des ressources pétrolières gigantesques, est au coeur d'une bataille entre les Kurdes, qui souhaitent rattacher cette ville au Kurdistan, et le pouvoir central qui rejette entièrement cette idée.
  
Lors d'une conférence de presse au côté de M. Maliki, le vice-président s'est toutefois montré plus diplomatique.
 
"Le président (Barack Obama) et moi-même sommes heureux du long chemin parcouru par l'Irak depuis un an mais la voie menant à la paix et la stabilité est encore difficile. Ce n'est pas encore fini", a-t-il dit.
 
"Les Irakiens doivent prendre des mesures politiques et utiliser le processus politique pour résoudre leurs différends et faire avancer leur intérêt national", a ajouté le numéro deux américain.
 
Vendredi, Biden, dont c'est la première visite en Irak depuis sa prise de fonction en janvier, s'était d'abord entretenu avec les deux plus hauts responsables de l'occupation américaine dans le pays, le chef des forces armées, le général Ray Odierno, et l'ambassadeur Christopher Hill.
 
 Il avait également rencontré deux responsables membres du Parti islamique et favorables à une amnistie pour les anciens baassistes, le vice-président Tarek al-Hachemi et le président du Parlement Iyad al-Samarraï.  Il a également vu le vice-président Adel Abdel Mahdi.
 
Et puis, ce samedi, Biden a demandé à ses diplomates d'aider au maximum les Irakiens à aboutir à un compromis politique pour asseoir la paix en Irak, et ce, lors d'une cérémonie de naturalisation de 237 militaires originaires de 59 pays.
 
"Vous savez mieux que moi qu'il y a encore un énorme et dur travail à faire", a-t-il ajouté. Selon Biden, c'est grâce à ces soldats, que les Irakiens commencent à prendre leur destinée en mains.
 
Cependant, des milliers de partisans de Sayed Moqtada Sadr ont manifesté à Sadr City, et brûlé la bannière étoilée, en protestation à l'occupation américaine.

Alter Info l'Information Alternative
]]> Tchétchénie: Al-Qaïda derrière l'attentat déjoué contre Kadyrov (Intérieur) 2009-07-04T13:00:00+02:00 http://www.alterinfo.net/notes/Tchetchenie-Al-Qaida-derriere-l-attentat-dejoue-contre-Kadyrov-Interieur_b1468816.html 2009-07-04T12:59:00+02:00 L'attentat déjoué contre le président de Tchétchénie Ramzan Kadyrov a été organisé par un certain Mouhannad, mercenaire d'origine arabe étroitement lié à la nébuleuse Al-Qaïda, a annoncé vendredi à Grozny le ministre tchétchène de l'Intérieur Rouslan Alkhanov. "Selon les dernières informations étayées par une cassette audio, Saïd-Selim Abdoulkadyrov, abattu jeudi soir lors d'une opération policière, avait été enrôlé par Mouhannad, idéologue et financier des bandes de terroristes, pour perpétrer un attentat au salpêtre sur une des places de Grozny au cours d'une rencontre du président Kadyrov avec la population", a indiqué le ministre.
Dans la soirée de jeudi, les forces de l'ordre ont tué Saïd-Selim Abdoulkadyrov et blessé sa complice, qui préparaient un attentat contre les dirigeants de Tchétchénie et notamment le président Ramzan Kadyrov, avait annoncé hier le ministère de l'intérieur de la république.

Alter Info l'Information Alternative
]]> Reality show en Turquie: quatre religions se disputeront dix athées 2009-07-04T12:58:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Reality-show-en-Turquie-quatre-religions-se-disputeront-dix-athees_a34072.html 2009-07-04T12:57:00+02:00 Un programme insolite réunissant un imam, un prêtre catholique, un rabbin, un moine bouddhiste ainsi que dix athées convaincus, sera proposé en septembre par la chaîne de télévision turque Kanal T, indique le quotidien britannique The Guardian.

Au cours de chaque émission de ce "reality show", appelée "Le concours de pêcheurs repentis", les quatre représentants de grandes religions mondiales s'affronteront pour convertir les non-croyants à leur confession.



Les nouveaux convertis gagneront un pèlerinage dans le lieu saint de la religion qu'ils auront épousée - la Mecque, le Vatican, Jérusalem ou le Tibet, le mot d'ordre de l'émission étant "Nous vous faisons le plus grand cadeau au monde, celui de la foi en Dieu".



Les auteurs de l'émission déclarent que leur objectif est de faire connaître à la population turque, musulmane dans sa majorité, les bases des autres religions existant dans le monde.

Alter Info l'Information Alternative
]]> Crise: la Russie souhaite connaître le plan de sortie américain (Poutine) 2009-07-04T12:55:00+02:00 http://www.alterinfo.net/notes/Crise-la-Russie-souhaite-connaitre-le-plan-de-sortie-americain-Poutine_b1468807.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468807-1954560.jpg 2009-07-04T12:55:00+02:00 Crise: la Russie souhaite connaître le plan de sortie américain (Poutine)
Lors des prochaines négociations de Moscou, la Russie espère entendre comment les Etats-Unis se proposent de sortir de la crise financière et économique, une bonne partie des réserves de change russes étant placée en dollars, a indiqué vendredi le premier ministre russe Vladimir Poutine. "Nous vivons dans un contexte de crise financière et économique mondiale. Et il est important de savoir ce que l'administration américaine fait pour en sortir, une bonne partie de nos réserves de change étant en dollars", a expliqué aux journalistes le chef du gouvernement.

Alter Info l'Information Alternative
]]> ABM: le renoncement des Etats-Unis serait un "grand pas en avant" (Poutine) 2009-07-04T12:54:00+02:00 http://www.alterinfo.net/notes/ABM-le-renoncement-des-Etats-Unis-serait-un-grand-pas-en-avant-Poutine_b1468804.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468804-1954557.jpg 2009-07-04T12:53:00+02:00 ABM: le renoncement des Etats-Unis serait un
A quelques jours de la visite du président Obama à Moscou, le premier ministre russe Vladimir Poutine a déclaré vendredi aux journalistes que le renoncement de Washington au déploiement du bouclier antimissile (ABM) en Europe serait une "grand pas en avant". "Nous avons de nombreux points de vue convergents qui se complètent partiellement. Si nos partenaires américains renoncent à installer de nouveaux systèmes de combat en Europe, notamment leur bouclier antimissile en Europe, s'ils réexaminent leur approche concernant l'élargissement des blocs militaires ou, si à plus forte raison ils refusent totalement à de nouvelles adhésions, ce serait un grand pas en avant", a indiqué M.Poutine.
Le chef du gouvernement russe a aussi signalé la nécessité d'abroger l'amendement Jackson-Vanik qui bride le commerce extérieur russe.
"Certaines décisions avaient été prises en pleine "guerre froide", notamment l'amendement Jackson-Vanik", a précise le premier ministre russe avant d'ajouter que l'abolition de cet amendement constituerait également une avancée dans les relations entre les deux pays.
Washington envisage de déployer en Europe des éléments de son bouclier antimissile pour parer à d'éventuelles attaques venant d'Iran ou de Corée du Nord. Il compte ainsi installer un radar en République tchèque et dix missiles intercepteurs en Pologne. Moscou, se sentant menacé, a exprimé à plusieurs reprises son hostilité envers ce projet malgré les tentatives américaines visant à rassurer la Russie.
Début mars, la presse américaine a rapporté que M.Obama avait envoyé une lettre secrète au président russe Dmitri Medvedev dans laquelle il se disait prêt à renoncer au déploiement de l'ABM en Europe en échange de l'aide de la Russie dans le règlement du problème nucléaire iranien.

Alter Info l'Information Alternative
]]> Les déclarations d'Obama sur l'Iran 2009-07-04T12:50:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Les-declarations-d-Obama-sur-l-Iran_a34067.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468798-1954548.jpg 2009-07-04T12:48:00+02:00 Les déclarations d'Obama sur l'Iran
Au seuil de sa visite en Russie et en Italie, le Président américain Barack Obama s'est déclaré inquiet de ce qu'il a appelé les efforts de l'Iran pour devenir une puissance nucléaire. Dans une interview, jeudi, à l'Associated Press, Obama a affirmé que sa première inquiétude était de voir se déclencher une course au nucléaire dans la région de Moyen-Orient, "si l'Iran devenait, selon ses propres termes, une puissance nucléaire".

Les déclarations d'Obama sur l'Iran figurent à la Une des médias occidentaux; or, les responsables de la Maison Blanche ont, entre temps, annoncé que les deux affaires, à savoir la Présidentielle et le nucléaire iraniens seraient au centre des entretiens de Barack Obama à Moscou et au sommet G8 de l'Italie.

 Le Conseiller à la sécurité de la Maison Blanche, Denis McDonough a lui aussi déclaré aux journalistes que l'Iran serait fortement présent aux discussions de M. Obama au cours de ses visites en Russie et en Italie. Le Président américain Barack Obama et la Chancelière allemande Angela Merkel avaient auparavant accusé l'Iran de chercher, selon eux, d'accéder à l'arme nucléaire. Les Etats-Unis et l'Europe ont essayé, durant ces trente dernières années, différentes options pour affaiblir l'Ordre de la République islamique en Iran.

Des sanctions variées au blocage des biens iraniens aux banques européennes et américaines, passant par l'appel, à l'époque, des ambassadeurs européens en Iran en signe d'appui à Salman Rushdi, auteur du livre blasphématoire "Versets sataniques", ils ont tout essayé contre l'Iran, mais sans succès et en fin de compte se sont eux qui ont été les grands perdants de la guerre médiatique et politique qu'ils avaient eux-mêmes enclenchée à l'encontre la RII. Pour d'aucuns, la politique de l'Occident qui consiste à se déresponsabiliser et à accuser gratuitement les autres ne fonctionne plus.

Les architectes d'une telle politique ont constaté que la poursuite de cette méthode, loin de leur apporter des résultats escomptés, finirait par trahir chaque jour un peu plus la vraie nature des objectifs interventionnistes de l'Occident. Même des activistes ou des hommes politiques aux Etats-Unis et en Europe qui, sous couvert du courant libre d'information, avaient pris des positions en faveur des émeutes en Iran ne peuvent plus dissimiler leur confusion et leurs différences de points de vue sur ce qu'ils prétendent, comme l'a reconnu le quotidien britannique "Guardian".

Dans tous ces agissements, surtout qu'ils viennent des pays haïs de l'opinion publique mondiale, pour l'appui au massacre de Gaza et à l'occupation de l'Irak et de l'Afghanistan sans oublier les tortures médiévales pratiquées à Abou Ghraïb et à Guantanamo, il faut chercher sans aucun doute une autre piste pour les Américains et leurs alliés européens pour se déresponsabiliser de leur rôle indéniable dans les problèmes qu'ils ont créés en Irak et en Afghanistan; des problèmes dont ils doivent s'expliquer devant le monde entier, au lieu de s'immiscer dans les affaires internes de l'Iran

Alter Info l'Information Alternative
]]> La colonisation continue 2009-07-04T12:47:00+02:00 http://www.alterinfo.net/La-colonisation-continue_a34066.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468796-1954545.jpg 2009-07-04T12:46:00+02:00 La colonisation continue
La communauté internationale pourrait l'exiger, le demander, les ténors du régime sioniste feraient la sourde oreille. La colonisation continue. On ne peut être plus clair, le vice-ministre des Affaires étrangères Danny Ayalon a balayé, à la radio publique, d'un revers de main un gel total de colonisation en Cisjordanie, sans contrepartie des Palestiniens et des pays arabes. Le régime sioniste annonce en toute impunité la mise en application de ses vastes projets de colonisation, juste au moment où son plus grand sponsor l'appelle à geler la colonisation. Une politique de colonisation que le régime sioniste poursuit avec acharnement depuis juin 1967. Il a su durant toute ces années à construire plus de 200 colonies de peuplement juif où il a réuni 500 mille sionistes venus de différents coins du monde. Depuis, les tentacules de colonies s'étirent d'une part en profondeur dans les territoires palestiniens et de l'autre elles serrent, au fil du temps, l'étau autour des villes et villages de la Palestine. Surgies du jour au lendemain dans différentes régions des territoires occupés, les colonies sont tels des maillons, construits lentement mais continuellement, pour se rejoindre en des chaînes, enchevêtrant à la longue dans leur réseau arachnéen les villes palestiniennes. Ce sont les métastases de cette tumeur cancéreuse, qui maintenant depuis 60 ans  expulse les véritables propriétaires de la terre de Palestine de leur foyer, vise à la vider de tout signe de son appartenance palestinienne. Ceci étant le président américain et ses collègues européens pourront se fatiguer à demander à Israël de geler du moins dans cette conjoncture la colonisation pour faire avancer le processus du compromis, mais c'est plutôt un dialogue de sourd avec les ténors de Tel-Aviv, lorsque son très ultra chef de la diplomatie annonce explicitement  au monde entier que la colonisation est l'artère d'Israël, il est impossible de la geler définitivement.

Alter Info l'Information Alternative
]]> Le tir de missile coréen inquiète 2009-07-04T12:46:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Le-tir-de-missile-coreen-inquiete_a34065.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468792-1954540.jpg 2009-07-04T12:45:00+02:00 Le tir de missile coréen inquiète
Indifférentes aux demandes du Conseil de Sécurité de l'ONU, des Etats-Unis, de la Corée du Sud et du Japon, la Corée du Nord a testé 4 autres missiles à courte portée. Le tir de missile nord-coréen figure à la une de la presse orale et écrite faisant  écho aux préoccupations et des prises de position des pays qui sont contre les politiques de la Corée du Nord.
Sur cette base, le Japon a averti le 3 juillet par la voie du porte-parole de son gouvernement que si les essais balistiques de Pyongyang menaçaient la sécurité des citoyens japonais, Tokyo passerait à l'action. " Le Japon n'a pas vu jusque là un sérieux problème de la part de la Corée du Nord, mais si la sécurité de notre pays était mise en danger, l'on ferait tout pour protéger nos citoyens", a ajouté Takeo Kawamuram.
Les autorités australiennes ont de leur côté réagi à cette démarche de la Corée du Nord. L'Australie a condamné le tir des nouveaux missiles nord-coréens. Le ministre australien de la Défense, John Falkner a averti le 3 juillet que Canberra demandait à Pyongyang de suspendre ses essais balistiques et de revenir à la table des négociations. Selon le ministre australien de la Défense, la nouvelle provocation de la Corée du Nord en tirant des missiles, n'aura d'autre résultat que de l'isoler de plus en plus sur l'échiquier international. De son côté, le représentant de l'ONU en Ouganda qui assume également la présidence tournante du Conseil de Sécurité, a indiqué que la démarche de la Corée du Nord dans le test de 4 autres missiles de courte portée ne fera qu'embraser davantage les inquiétudes de la Communauté internationale. Toujours d'après lui, le tir des nouveaux missiles nord-coréens ne restera absolument pas sans réponse et le Conseil de Sécurité de l'ONU durcira les sanctions contre la Corée du Nord. L'ex représentant des Etats-Unis auprès de l'ONU, John Bolton, a dans ce sens insisté sur la nécessité de châtier Pyongyang pour que cela serve de leçon aux autres pays. Mais, reste à savoir quel est objectif de Pyongyang d'avoir procédé à de tels tirs de missile?
La réponse est claire. Pyongyang a averti les Etats-Unis et leurs alliés qu'il est hors de question qu'ils s'approchent des côtes nord-coréennes. Malgré de nombreuses pressions que subit le gouvernement de Pyongyang, il ne veut pas céder aux diktats du Conseil de Sécurité de l'ONU

Alter Info l'Information Alternative
]]> Palestine : concessions et normalisation avancent à grands pas 2009-07-04T12:32:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Palestine-concessions-et-normalisation-avancent-a-grands-pas_a34064.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468769-1954512.jpg 2009-07-04T12:31:00+02:00 NA Palestine : concessions et normalisation avancent à grands pas
On se doute depuis quelques temps que les Etats-Unis mettent la pression sur les gouvernements arabes pro-sionistes pour qu'ils offrent quelque chose de substantiel aux sionistes en contrepartie du "gel momentané des colonies" (on parle de trois mois). Il faut faire un effort et des "concessions douloureuses", comme nous avait prévenus le nouvel ami des Arabes et des musulmans, Barak Obama.

C'est ainsi que le droit au retour des réfugiés est en voie de disparition des pourparlers, que le nom de Jérusalem n'est plus prononcé et que même le Hamas a oublié l'idée de Houdna (trêve) de dix ans.

La Syrie, la Jordanie et le Liban vont recevoir quelques poignées de dollars par tête de réfugié pour garder chez eux les Palestiniens expulsés de leur terre. La visite du roi d'Arabie à Damas en début de semaine prochaine n'est pas une coïncidence fortuite après des années de rupture consécutives à la célèbre insulte du président Bachar el Assad, qui a traité les gouvernants arabes de "demi-hommes" pendant la guerre sioniste de juillet-août 2006 contre le Liban.

Et pendant ce temps, les autres pays "arabes" viennent, d'après le quotidien israélien Yedioth Ahronot (cité par le site internet du quotidien libanais Al-Akhbar) de donner leur accord "formel et sans ambiguïté" pour "autoriser les avions israéliens se dirigeant vers l'Extrême-Orient à traverser leur espace aérien national en contrepartie de l'arrêt de la construction des colonies". Les pays immédiatement concernés sont l'Irak, l'Arabie saoudite et les pays du Golfe.

Allant encore plus loin, ce même accord permettra la "réouverture des bureaux représentant les intérêts israéliens en Afrique du Nord et dans les pays du Golfe, en contrepartie du gel de la colonisation". Les premiers pays qui pourront jouir de ce privilège sont le Maroc, la Tunisie, Oman et le Qatar. Le quotidien israélien rappelle que cette "initiative" a été étudiée lors de la rencontre entre Ehud Barak et George Mitchell mardi dernier à New York.

Alter Info l'Information Alternative
]]> Les Maîtres de l’Hypocrisie Par Khaled Amayreh 2009-07-04T12:21:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Les-Maitres-de-l-Hypocrisie-Par-Khaled-Amayreh_a34063.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468745-1954487.jpg 2009-07-04T12:20:00+02:00 Khaled Amayreh Les Maîtres de l’Hypocrisie Par Khaled Amayreh
























L'extraordinaire mépris des sionistes vis-à-vis des Musulmans : les heures de l'accès à Haram al-Sharif (site de le Mosquée Al-Aqsa), écrits au feutre sur un torchon de papier (photo MR, octobre 2008)

Pendant son discours, Peres, dont le pays a perpétré un génocide virtuel à Gaza il y a juste six mois, a exhorté les croyants à montrer du respect envers ceux dont les fois sont différentes.

Il a également demandé au Roi d’Arabie Saoudite de le rencontrer à Jérusalem Occupée, à Riyad ou en tout autre endroit « pour prier pour la paix parmi tous les peuples, sans différence de religion. »

Peres se livrait à ses déclarations moralisatrices sur la paix avec les Arabes quelques heures à peine après que le gouvernement israélien ait décidé de construire des centaines de nouvelles unités d’habitations coloniales à l’extérieur de la colonie Adam en Cisjordanie, en défi flagrant des appels de la communauté internationale, dont le gardien-allié d’Israël, les USA, au gel des activités d’expansion des colonies juives.

Ainsi, Peres veut faire la paix avec les Saoudiens, les Kazakhs, les Indonésiens, les Mauritaniens, et même avec les Musulmans dans les parties les plus reculées d’Afrique Noire. C’est seulement aux Palestiniens qu’il tient à voler leur terre, s’arroger leurs droits et restreindre leurs horizons.

Peres représente et personnifie un pays qui vit et prospère sur le crime, le vol et le mensonge. Il est donc parfaitement clair qu’il ne peut pas être honnête au sujet de la conduite criminelle d’Israël.

C’est un pays presque totalement abominable, des pieds à la tête.
Il est presque impossible de mesurer le niveau de l’hypocrisie israélo-sioniste et il n’est pas excessif d’aller jusqu’à dire qu’Israël est l’Etat-nation le plus hypocrite au monde.

Les preuves sont aussi manifestes qu’écrasantes.

Tout d’abord, Israël lui-même est construit sur un autre peuple, le peuple palestinien, sans la destruction et l’anéantissement duquel cette infâme entité n’aurait jamais vu le jour. C’est un fait que quelques Israéliens commencent à reconnaître.

Dans son ouvrage Le nettoyage ethnique de la Palestine, Illan Pappe, professeur en Science Politique à l’Université d’Haïfa, a écrit que « Le nettoyage ethnique de la Palestine par Israël ne fut ni une conséquence involontaire, ni un événement fortuit, ni même un « miracle », comme le premier président d’Israël Chaim Weizmann l’a plus tard proclamé ; ce fut le résultat d’une planification longue et minutieuse. »

En fait, le nettoyage ethnique de la Palestine n’est pas une ancienne opération qui s’est terminée avec les hostilités initiales, c’est-à-dire en 1948, comme ce qui s’est passé en Europe pendant la Deuxième Guerre Mondiale. Il dure depuis la création même de l’abominable entité coloniale et continue aujourd’hui sans répit sous la forme de la saisie de la terre et des biens palestiniens en Cisjordanie et à Jérusalem Est, et la construction de colonies juives sur la terre même dont on dit aux Palestiniens qu’elle sera le foyer de leur futur Etat.

Peres est hautement disqualifié pour invoquer les valeurs humaines puisque lui et ses compagnons en racisme et en terreur, des gens comme Ariel Sharon, Ehud Olmert, Ehud Barak et autres criminels de guerre, ont été parmi les pires délinquants de l’histoire.

En 1996, pendant son bref passage au poste de premier ministre après l’assassinat d’Yitzhak Rabin, Peres a ordonné à son armée de perpétrer le massacre génocidaire de Qana, au sud Liban, où les troupes sio-nazies ont impitoyablement massacré plus de 100 enfants et femmes libanais.

Les scènes horribles d’enfants décapités et mutilés n’ont pu se comparer qu’avec quelques-unes des pires atrocités nazies en Europe de l’Est, il y a plus de soixante ans.

Jusqu’à présent, cet imposteur de la paix, cet hypocrite virulent, n’a pas eu le courage moral de dire « désolé » pour le carnage haineux qu’il a commis de sang froid.

Peres a des tonnes de sang innocent sur les mains et les pêchés pour lesquels ils devraient présenter ses excuses sont innombrables. En fait, je ne suis pas sûr que ses excuses, même sincères, ce qui est hautement improbable, ne feraient de toutes façons une quelconque différence, puisque l’homme dont nous parlons est un menteur irrécupérable, un hypocrite et un criminel de guerre.

C’est un homme qui est resté silencieux lorsque les bulldozers de nos nazis contemporains ont écrasé les squelettes des Musulmans enterrés dans le cimetière de Mamillah, à Jérusalem, il y a quelques années, pour construire un Musée de la Tolérance !!! pour célébrer « la tolérance sioniste envers les non Juifs » !!!
Je me demande vraiment pourquoi aucun des délégués présents à la conférence d’Astana n’a interrogé ce méprisable voyou à ce sujet ?

De plus, Peres est le président du pays qui refuse catégoriquement à des millions de chrétiens et de musulmans, en Palestine Occupée, de se rendre dans leurs lieux de culte respectifs à Al-Quds.

Par exemple, l’auteur de ces lignes, qui vit non loin de Jérusalem, n’a pas été en mesure d’entrer dans la cité depuis 15 ans, même pour une prière rapide à la Mosquée Al-Aqsa. Et ceci alors même que des gens du monde entier peuvent aisément et librement visiter la ville sainte.

Peine perdue, donc, d’essayer de réconcilier cette politique haineuse et raciste de discrimination religieuse contre les Palestiniens chrétiens et musulmans avec l’appel de Peres à la tolérance religieuse.

Lors de sa visite à Astana, Peres était accompagné d’une autre hypocrite notoire, le Grand Rabbin ashkénaze d’Israël, Yona Metger.

Metzger, un partisan pur et dur de la suprématie juive, a exhorté les délégués présents à la conférence à aider à la libération d’un soldat de l’occupation israélienne capturé par les combattants palestiniens de la liberté à Gaza il y a quelques années.

Et, dans une manœuvre d’auto-absolution sioniste caractéristique, Metzger s’est empressé d’ignorer que son pays détient pas moins de 11.000 prisonniers politiques palestiniens, dont des responsables démocratiquement élus, dans des conditions inhumaines, dans des geôles pourries et des camps de concentration, dans toute la Palestine occupée.

Les délégués auraient pu, tout au moins, demander à ce pseudo leader religieux s’il pensait que la sécurité et la liberté d’un seul soldat israélien était plus importante que la sécurité et la liberté de plus de 11.000 prisonniers palestiniens languissant dans les prisons sionistes, dont la grande majorité n’a commis aucune violation, à part de demander la liberté pour leur propre peuple captif.

L’hypocrisie entraîne la dépravation morale. C’est un des pires vices humains. Cependant, lorsqu’elle est pratiquée par des « responsables religieux » qui affirment adhérer aux plus hauts standards de moralité, cela devient un trait désastreux aux proportions coupables immenses.

Il est lamentable que des criminels de guerre certifiés, comme Shimon Peres, et des rabbins racistes, comme Yona Metzger, qui représentent un Etat voyou, soient invités à donner des conférences religieuses dont le but est de construire un monde meilleur basé sur la justice et l’égalité, deux caractères qui sont complètement incompatibles avec la mentalité sioniste.

Il est également triste qu’une seule délégation, la délégation iranienne, soit sortie de la salle de conférence lorsque le Président terroriste d’Israël a commencé son discours. Car malheureusement, beaucoup de ces délégués officiels représentaient des régimes tyranniques et despotiques, qui n’ont de musulman que le nom, et ne sont pas vraiment représentatifs de l’esprit réel de l’Islam, qui défend la dignité de tous les êtres humains et rejette le racisme, la tyrannie et l’oppression.

Source : Palestine Info  
  Traduction : MR pourISM


Alter Info l'Information Alternative
]]> Honduras : Les Etats-Unis cherchent une entente entre les dirigeants du coup d’Etat et le président renversé 2009-07-04T12:17:00+02:00 http://www.alterinfo.net/Honduras-Les-Etats-Unis-cherchent-une-entente-entre-les-dirigeants-du-coup-d-Etat-et-le-president-renverse_a34062.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-1468728-1954469.jpg 2009-07-04T12:15:00+02:00 Barry Grey Honduras : Les Etats-Unis cherchent une entente entre les dirigeants du coup d’Etat et le président renversé
L’impasse qui sévit entre le président hondurien renversé Manuel Zelaya et le « gouvernement provisoire » mis en place par l’armée dans la foulée du coup d’Etat de dimanche s’est intensifiée mercredi. Des résolutions avaient en effet été votées à l’unanimité par l’Assemblée générale des Nations unies et l’Organisation des Etats américains (OEA) condamnant le coup d’Etat et exigeant la réinstallation de Zelaya.
L’OEA, qui s’est réunie mercredi à Washington, a donné trois jours au nouveau régime à Tegucigalpa pour renoncer au pouvoir et permettre à Zelaya de reprendre la présidence sous peine d’être suspendu de l’organisation. Mardi, Zelaya s’est adressé à l’Assemblée générale des Nations unies et a obtenu son soutien officiel.
Il a annoncé qu’il reporterait son retour au Honduras, originellement prévu pour jeudi, à samedi, après l’échéance de trois jours de l’OEA. Il a dit qu’il serait accompagné du secrétaire général de l’OEA José Miguel Insulza, la présidente de l’Argentine Cristina Kirchner, le président de l’Equateur Rafael Correa ainsi que de Miguel D’Escoto Brockmann, le président nicaraguayen de l’Assemblée générale de l’ONU.
La démonstration d’appui de l’OEA et de l’ONU fut accompagnée d’une série de gestes de gouvernements d’Amérique latine et d’Europe, ainsi que d’organismes internationaux, visant à isoler le nouveau régime du Honduras et intensifier les pressions contre lui. Dix pays d’Amérique latine ont rappelé leurs ambassadeurs, tout comme l’Espagne, la France et l’Italie. La Banque mondiale a annoncé qu’elle suspendait tous les prêts destinés au Honduras 
Les pays voisins d’Amérique centrale (le Nicaragua, le Guatemala, et El Salvador) ont annoncé qu’ils cessaient tout commerce terrestre.
Mais le régime issu du coup d’Etat, dirigé par l’ancien président parlementaire Roberto Micheletti, a maintenu publiquement une attitude de défi. Micheletti et d’autres officiels ont affirmé qu’ils arrêteraient Zelaya aussitôt traversé la frontière et qu’ils le traîneraient en justice pour 18 crimes, dont abus d’autorité et trahison. Des officiels ont aussi soutenu qu’ils empêcheraient l’escorte de Zelaya d’entrer au pays.
Micheletti a déclaré qu’une invasion étrangère serait nécessaire pour réinstaller Zelaya au pouvoir, faisant ainsi référence au président vénézuélien Hugo Chavez qui a menacé de recourir à la force pour défaire le coup d’Etat. Mardi, Chavez a réitéré ces menaces, affirmant que si l’armée hondurienne ou les dirigeants du coup d’Etat réagissaient avec agressivité au retour de Zelaya, « nous n’allons pas rester les bras croisés ». « Si la délégation de Zelaya était attaquée, cela ouvrirait la porte à certaines choses dont je ne veux pas parler », a-t-il ajouté.
L’administration Obama s’est officiellement jointe aux critiques en condamnant le coup d’Etat et en appelant à la réinstallation de Zelaya (des représentants américains ont participé aux votes à l’OEA et à l’ONU) mais elle a exprimé son hostilité envers Zelaya. A 56 ans, propriétaire terrien et magnat de l’industrie forestière qui fut élu en 2005 sur la base d’un programme de droite en tant que candidat du Parti libéral, un parti de l’establishment bourgeois, Zelaya s’est attiré au cours des dernières années l’hostilité de Washington en adoptant une position populiste et en s’alliant à Chavez. 
Les Etats-Unis se sont abstenus de qualifier officiellement l’expulsion de Zelaya un « coup d’Etat », une dénomination qui, selon le droit américain, forcerait Washington à cesser tout envoi d’aide militaire au pays et imposer des sanctions. De plus, ils n’ont pas rappelé leur ambassadeur.
Le Honduras est le seul endroit en Amérique centrale où les Etats-Unis maintiennent une base militaire permanente. Huit cents  militaires sont en poste à une base aérienne située à une centaine de kilomètres de la capitale. Washington a durant des décennies appuyé les forces les plus à droite du pays afin de s’en servir comme d’une base pour ses opérations contre-révolutionnaires à travers la région. Les deux officiers qui ont dirigé le coup d’Etat de dimanche, le général de l’armée Roméo Vásquez Velásquez et le général de l’Air Force Luis Javier Prince Suazo, furent formés à l’Ecole militaire des Amériques à Fort Benning en Géorgie.
En 1954, la CIA a utilisé le Honduras comme une base pour orchestrer le coup qui a renversé le président élu du Guatemala, Jacobo Arbenz Guzmán et, en 1980, le pays a servi de base pour les opérations d’une guerre en sous-main menée par les Etats-Unis contre le régime sandiniste au Nicaragua. Ces crimes ainsi que d’autres de l’impérialisme américain ont coûté la vie à des centaines de milliers de personnes au Honduras et dans les régions avoisinantes.
Il y a amplement de preuves qui démontrent que l’administration Obama était fortement impliquée dans des plans des opposants de Zelaya de l’élite dirigeante du Honduras (des sections de la grande entreprise, de l’armée, de l’establishment politique et de l’Eglise) pour déstabiliser ou renverser son gouvernement. Le New York Times de mardi a cité des responsables américains anonymes qui disaient que le secrétaire d’Etat américain adjoint aux Affaires de l’hémisphère occidental, Thomas Shannon, ainsi que l’ambassadeur américain au Honduras, Hugo Llorens, ont parlé à des « responsables militaires et à des leaders de l’opposition » dans les jours qui ont précédé le coup. Il a dit : « Il y avait des pourparlers sur comment chasser le président du pouvoir, comment il pourrait être arrêté et sous l’autorité de qui cela pourrait-il se faire. »
Autant Shannon que Llorens ont œuvré sous l’administration Bush en tant que conseillers de hauts rangs aux affaires andines, couvrant le Venezuela, la Colombie, la Bolivie, le Pérou et l’Équateur. Leur temps passé au Conseil sur la sécurité national et au département d’Etat coïncide avec le coup d’Etat soutenu par les Etats-Unis qui a brièvement chassé Hugo Chavez du pouvoir au Venezuela en 2002.
Il semble que l’administration Obama cherchait à orchestrer un coup d’Etat de facto, mais sans l’utilisation directe de l’armée et sous le couvert de la légalité constitutionnelle. Cela, espérait-elle, renverserait le déclin de l’influence de Washington en Amérique latine et paverait la voie à une offensive contre Chavez et d’autres alliés nationalistes de gauche au Nicaragua, en Bolivie, en Équateur et d’autres pays alignés sur le Venezuela dans l’Alliance bolivarienne pour les Amériques.
Depuis le coup d’Etat de dimanche, Washington a travaillé pour un accord négocié entre Zelaya et le nouveau gouvernement, impliquant possiblement le retour de Zelaya au pouvoir, mais dans des termes plus favorables aux Etats-Unis et dans des conditions où le gouvernement de Zelaya serait politiquement handicapé.
Comme l’a déclaré au Los Angeles Times Kevin Casas-Zamora, membre en vue de la Brookings Institution et ancien vice-président du Costa Rica, « Nous parlons de quelqu’un qui est en désaccord avec pratiquement toutes les institutions et acteurs politiques du pays. Il ne sera pas en mesure de gouverner. »
Mardi, à la suite de son discours devant l’ONU, Zelaya a fait une concession à Washington, disant aux journalistes que s’il retournait au pouvoir il abandonnerait ses plans pour une assemblée constitutionnelle et il ne tenterait pas de briguer un second mandat en janvier prochain. Il a aussi remercié l’administration Obama pour son « soutien ».
Les conspirateurs du coup d’Etat ont exploité la tentative de Zelaya de tenir dimanche un référendum consultatif sur la question même de l’assemblée constitutionnelle comme prétexte pour le chasser du pouvoir. Ils ont soutenu qu’il essayait de modifier la constitution afin de pouvoir demeurer en place pour un second mandat, ce que nie Zelaya.
L’opposition du Congrès hondurien, de la Cour suprême et de l’armée semble s’être intensifiée considérablement après que Zelaya ait haussé le salaire minimum de 50 pour cent, un geste qui a révolté les plus puissants intérêts d’affaires du pays.
Bien qu’appelant officiellement au retour au pouvoir de Zelaya, l’administration Obama n’a rien fait de significatif pour forcer un tel développement. Elle n’a pas mis un terme aux échanges commerciaux avec le Honduras, dont l’économie est totalement dépendante des Etats-Unis et dont 70 pour cent des exportations (surtout des bananes et du sucre) sont dirigés vers les Etats-Unis. Emilio Alvarez, l’ancien ministre nicaraguayen aux Relations internationales, a déclaré au Christian Science Monitor, « Les Etats-Unis ne vont imposer aucun blocus économique au Honduras. »
Mercredi, le Pentagone a annoncé qu’il suspendait ses opérations interarmes avec l’armée hondurienne mais n’a pas indiqué qu’il retirerait les forces américaines du pays. Le Commandement Sud, qui supervise les opérations militaires américaines au Honduras, a rendu publique une déclaration mentionnant qu’il allait agir de manière encore plus limitée, stipulant qu’il « minimiserait les contacts » avec l’armée hondurienne.

Aucun haut responsable de l’administration Obama n’a officiellement rencontré Zelaya lors de son passage à Washington. Il y a plutôt eu une rencontre entre le président déchu, Thomas Shannon et Daniel Restrepo, un des principaux conseillers du Conseil sur la sécurité nationale sur les questions de l’Amérique latine.

Le Wall Street Journal a rapporté mercredi que dans une tentative de négocier une entente entre Zelaya et le régime du coup, le dirigeant de l’OEA cherchait à rencontrer un troisième pays avec une délégation des dirigeants du coup au Honduras.

L’administration Obama tente de présenter une image de soutien à la démocratie au Honduras en partie à cause des difficultés politiques qu’elle devrait affronter si elle soutenait ouvertement un coup d’Etat militaire tout en menant une guerre de propagande contre le président iranien Mahmoud Ahmadinejad basée sur les allégations — non prouvées — qu’il a volé les élections du 12 juin en Iran. De plus, il veut éviter que les Etats-Unis connaissent une débâcle comparable à celle qu’avait connue l’administration Bush après avoir soutenu le coup militaire de 2002 au Venezuela et qui avait avorté.

La véritable attitude de l’impérialisme américain envers la démocratie au Honduras et le reste de l’Amérique latine est révélée par le silence presque total des médias américains sur les événements se déroulant dans ce pays pauvre. Il n’y pratiquement aucune mention de la répression par le régime mis en place par le coup ou sur la résistance des travailleurs et des autres opposants au coup d’Etat.

Le « gouvernement provisoire » a inondé Tegucigalpa et les autres villes de troupes et de police et a imposé un couvre-feu de 21 H à 5 H. Des articles rapportent qu’au moins deux manifestants contre le coup d’Etat ont été tués et des centaines d’autres ont été soit blessés, soit arrêtés. Des responsables du gouvernement Zelaya ont été arrêtés ou déportés, des stations de télévision et de radio ont été fermées et des journalistes du Honduras et internationaux ont été arrêtés. La chaîne espagnole de CNN a été fermée par le régime, sans même une protestation publique de la part du réseau américain.

La tête de la Fédération des ouvriers unis a rapporté que des soldats ont fait feu sur des foules de protestataires. Malgré la répression, des articles rapportent des grèves d’enseignants et de travailleurs de la santé et des manifestations dans la capitale et ailleurs impliquant des milliers de personnes.

Rien de tout cela n’est considéré comme sujet à nouvelle dans les médias américains. Ces derniers ont toutefois entrepris une campagne massive contre le régime iranien parce qu’il aurait prétendument fait un « coup d’Etat » électoral.


Alter Info l'Information Alternative
]]>