Global Research, Richard C. Cook , 16 juillet 2008

​​​​Avec les nouvelles économiques de la semaine du 14 Juillet : persistance de la crise du prêt hypothécaire, apparition de faillites bancaires, réduction des effectifs annoncée chez General Motors, chute du Dow Jones sous les 11.000 points, nous assistons à l'effondrement économique des États-Unis.

​​​​Même les richissimes deviennent de plus en nerveux alors que retentissent des cris pour suspendre de toute urgence la vente à découvert.

​​​​Ce qui a vraiment lieu, cependant, c'est que la production économique du travail manuel est écrasé par le poids de l'ensemble de la dette : des ménages, des entreprises et des gouvernements, qui pourrait atteindre 70 billions de dollars [1] en 2010. Le système financier, dont les géants du crédit immobilier Fannie Mae et Freddie Mac, est en faillite, car les créances sur lesquelles il s'appuie ne peuvent pas être remboursées.

​​​​La raison de ceci est que la production économique d'une vie de travail ne peut tout simplement plus donner assez de pouvoir d'achat aux gens pour qu'ils payent leurs dettes ou pour leur permettre d'acheter ce qui est vendu sur le marché. À leur tour, ce sont le fardeau de la dette et la perte de pouvoir d'achat de la société qui écrasent la bourse. Par conséquent, l'effondrement de l'économie financière a bel et bien commencé à détruire l'économie de production.

​​​​C'est une machine infernale parfaite, le résultat d'un système financier datant de 200 ans, où l'argent est en grande partie créé par les prêts bancaires, et où depuis 1980 l'industrie et l'emploi sont de plus en plus délocalisés à l'étranger dans des marchés du travail moins chers. Par conséquent, le revenu domestique a stagné pendant que le PIB du pays n'a plus été capable de suivre la croissance exponentielle de la dette.

​​​​Pendant que les médias sont aveugles, sourds et muets sur les causes, les victimes de la classe moyenne et travailleuse voient leur gagne-pain anéanti, leur emploi confisqué, leur pension érodée, leur maison saisie, et sont grevées de dettes toujours croissantes et contraintes de travailler dans un stress grandissant à cause de la montée des charges fiscales, de l'essence et de l'inflation du prix de la nourriture, et des décisions et règlements bureaucratiques. Les seuls endroits où une vie plus ou moins normale pourra être encore possible seront les plus riches centres impériaux comme Washington [2], New York, Houston, Chicago ou San Francisco.

​​​​Tout les renflouements actuels, combinés par la Réserve Fédérale pour consolider les institutions financières en faillite, ne font que renforcer la dette. Aucune richesse nouvelle n'est créée. C'est un sparadrap collé par-dessus le cataplasme sur la jambe de bois.

​​​​Politiquement, le problème est que le contrôle des États-Unis a été remis depuis longtemps aux banquiers et aux financiers du monde occidental. Appelé « déréglementation » financière, il a été accélérée sous la présidence de Ronald Reagan et a fait des ravages depuis lors. Dans une perspective historique plus longue, c'est le même phénomène qui a d'abord créé et ensuite ruiné l'Empire Britannique, c'est ce qui a créé et qui est maintenant en train de ruiner l'Empire Étazunien contemporain.

​​​​Un effet secondaire du contrôle des banquiers et des financiers est, qu'étant par-dessus le marché sionistes, nous avons rajouté aux multiples billions de dollar de charges la tentative de conquérir le Moyen-Orient au nom des intérêts internationaux du pétrole et de l'État d'Israël.

​​​​La situation s'est fortement détériorée depuis les années 70, quand les affaires zuniennes étaient gérées au nom des intérêts financiers par ce qu'on pourrait appeler les « Trois Amigos « : Henry Kissinger, Paul Volcker et Alan Greenspan. Kissinger, alors Ministre des Affaires Étranges de Nixon, a rendu les États-Unis dépendants du pétrole moyen-oriental [3], prodigué des milliards à la machine de guerre d'Israël, et a créé le pétrodollar pour soutenir le commerce et les déficits budgétaires. Volcker, alors président de la Réserve Fédérale, a précipité la production de l'économie des États-Unis dans la récession de 1979 à 1983, ce qui conduit à la montée d'une « économie du service. » Au cours de sa propre présidence à la Réserve Fédérale, Greenspan a dirigé la bulle économique du prêt hypothécaire, créée par une énorme supercherie officielle, qui est maintenant en train de couler comme le Titanic.

​​​​Les politiciens ont permis ces délits financiers [4]. C'est avant tout la famille Bush qui a servi de cheval de Troie politique aux financiers depuis trois générations, avec les affaires devenant de pire en pire depuis la première invasion de l'Iraq en 1991 par George HW Bush. Ceux qui ont facilité ces délits étaient pour la majorité des membres du Congrès. (Voir la conclusion du nouveau livre de Patrick Buchanan, Churchill, Hitler, and the Unnecessary War (Churchill, Hitler, et la guerre inutile), pour un exposé sur la manière dont les États-Unis reproduisent depuis la première présidence Bush les erreurs catastrophiques de la faillite de l'impérialisme britannique.)

​​​​Le peuple étazunien n'est pas complètement blanc. Nous avons été tellement endormis par les financiers propriétaires des médias que nous avons permis l'arrivée de ces catastrophes et nous en récoltons maintenant les fruits. Nous sommes la chair à canon de leurs guerres et les signataires de leurs prêts. Nous avons essayé de nous tailler une part d'un gâteau qui est maintenant en miettes.

​​​​Ce n'est pas seulement l'avènement de l'effondrement des États-Unis, il est plus que probable que ce soit le crash final de la civilisation occidentale [sic, ndt], car nous sommes le derniers des empires à passer à l'as. La Première Guerre Mondiale voyait la fin des empires allemand, austro-hongrois, russe, et ottoman. La Seconde Guerre Mondiale présidait à la disparition de l'Allemagne nazie et des empires français, britannique, japonais, et italien. L'empire soviétique s'est effondré en 1991. L'Étazunie est le suivant. Le risque c'est que nous puissions faire une folie et entamer une Troisième Guerre Mondiale nucléaire par frustration et pour apaiser les élitistes mondiaux qui considèrent la guerre et la famine comme une voie vers leur contrôle du monde. Une telle guerre pourrait aussi signifier une prise de pouvoir militaire à l'intérieur du pays pour gérer la nation pitoyablement faible que nous sommes devenus.

​​​​Les banquiers et les financiers ne se tourmentent pas des nations et des empires qui se détruisent mutuellement, parce qu'ils sont internationalistes. En fait, plus il y a de guerre et de famine de masse, mieux ils se sentent. Tout ce dont ils ont besoin, c'est d'une base pour fonctionner. Londres est leur principale base d'opération depuis la fondation en 1694 de la Banque d'Angleterre, même s'ils ont une forte présence dans d'autres nations. Ils ont été particulièrement influent en Europe du Nord-Ouest, où l'élitisme tel que la Franc-maçonnerie s'efforce depuis l'époque de la Révolution Française d'anéantir l'autorité de l'Église Catholique.

​​​​En fait, la Première Guerre Mondiale était un projet Franc-maçon pour démembrer l'Allemagne et l'Empire Austro-Hongrois, en grande partie catholique. Cette destruction a permis aux maîtres de l'usure de s'épanouir au sein de la culture athée et matérialiste favorisée par la Franc-maçonnerie à travers l'Europe. De la Première Guerre Mondiale a aussi résulté le virus du Communisme, largement incité par les internationalistes et les Francs-maçons, même s'il a eu un impact aussi tragique en Russie et en Europe Centrale avant de s'étendre en Chine et en Asie de l'Est.

​​​​Il est théoriquement possible que l'Étazunie en tant que nation puisse encore se sauver grâce à une révolution interne, tout en jouant un rôle beaucoup plus réduit dans le monde. Après tout, l'Angleterre, la France et l'Italie existent toujours comme l'ombre de leur grandeur passée. Mais, avec pragmatisme, tout ce qu'une personne ordinaire peut faire aujourd'hui, c'est tenter de survivre, peut-être en travaillant avec des amis et des voisins en plantant des aliments et en vivant au sein d'une économie souterraine. Au moins les gens pourraient alors ne pas mourir de faim, car, bien qu'il soit difficile de croire que « ça puisse arriver ici, » la famine généralisée aux États-Unis semble une possibilité réelle dans les prochaines années. Les nations prennent ce genre de risques quand elles permettent à l'agro-affairisme capitaliste de détruire l'agriculture locale.

​​​​Au niveau national, il est probable qu'en réponse à la crise économique quelque tentative sera faite par des politiciens désespérés pour tenter de reproduire le New Deal [5], mais pour le faire efficacement, il faudrait le contrôle politique d'un parti de réforme nationale. Même ce faisant, des mesures de réforme additionnelles comme la maîtrise du crédit en tant que service public, un revenu de base, garanti et un dividende national seraient nécessaires à la sécurité économique réelle destinée à remplacer l'actuelle folie qui pourrait bientôt faire de l'Étazunie un vestige historique.

​​​​Richard C. Cook est un ancien analyste du gouvernement fédéral, dont la carrière comportait des prestations pour l'US Civil Service Commission, la Food and Drug Administration, la Maison Blanche sous Carter, la NASA et Ministère des Finances. Ses articles sur l'économie, la politique et l'espace politique paraissent sur de nombreux sites Internet et dans le magazine Eurasia Critic. Son livre sur la réforme monétaire, intitulé : We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform, sera publié prochainement par Tendril Press. Il est également l'auteur de Challenger Revealed: An Insider's Account of How the Reagan Administration Caused the Greatest Tragedy of the Space Age, appelée par un analyste, « le plus important livre sur le vol spatial des vingt dernières années. » Son site Internet : www.richardccook.com.

​​​​Richard C. Cook est un collaborateur habitué de Global Research.

Articles de Richard C. Cook sur Global Research.

Original : globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9596
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

Notes de traduction

[1] La somme de 70 billions de dollars alignée en billets de un dollar (156 mm de long) mis bout à bout constituerait un ruban vert d'environ 1,154 année-lumière de long. Il pourrait faire 273 millions de fois le tour de la Terre ! Un chouette cache-nez astronomique !

[2] Parfaitement exact ! Vivre presque normalement à Washington est possible. Avec des œillères, des boules quies et un mouchoir sur le nez. Cette ville est très célèbre pour ses bidonvilles et ses clochards innombrables.

[3] Ce qui est aujourd'hui presque tout à fait faux puisque le Canada est le premier fournisseur de pétrole de l'Étazunie devant l'Arabie Saoudite.

[4] L'administration Bush a dû modifier la loi pour permettre la titrisation du prêt hypothécaire (à haut ou bas risque).

[5] New Deal : Programme politique entrepris par Franklin D. Roosevelt dans les années 30 pour restaurer l'économie et la réforme sociale.

Alter Info l'Information Alternative

La Turquie, vraisemblablement conseillée par des factions américaines opposées à une nouvelle guerre, est au cœur d'une série d'efforts diplomatiques visant à empêcher une nouvelle guerre en Asie du Sud Ouest. La Turquie qui, on le sait, joue depuis huit mois le rôle de médiateur dans les négociations indirectes syro-israéliennes, vient de signer la semaine dernière un accord stratégique avec l'Irak, avec des volets économiques, politiques et de sécurité.

Désormais, la Turquie affiche sa volonté de jouer les médiateurs dans le bras de fer qui oppose Téhéran aux Etats-Unis. Le ministre des Affaires étrangères turc, al Babacan, a déclaré hier qu'il était prêt a jouer les médiateurs dans les négociations entre l'Iran d'un côté, et les Etats-Unis, la Chine, la Russie, la France, la Grande Bretagne et l'Allemagne au sujet du programme nucléaire iranien. al Babacan a fait cette déclaration le jour même où Stephen Hadley, collaborateur de Condoleezza Rice et Conseiller national pour la sécurité des Etats-Unis, était à Ankara. Et bien qu'il ne fit aucune déclaration, il est de notoriété publique que le ministre des Affaires étrangères iranien, Manoucher Mottaki, se trouvait lui aussi à Ankara pour des réunions.

« La Turquie est prête à faire ce que les différentes parties attendent d'elle » a-t-il déclaré selon le quotidien Zaman de ce jour, ajoutant : « en effet, nous avons été en contact constant ce dernier mois. Nous voulons que cette question soit résolue par le dialogue. » Babacan, qui a rencontré sa contrepartie iranienne au cours du dernier G8 au Japon est attendu à la réunion ministérielle du groupe de pays non-alignés qui aura lieu du 28 au 29 juillet à Téhéran.

Du côté iranien, le ministre des Affaires étrangères, Mottaki, était à Damas le 16 juillet dernier pour des discussions avec son homologue, Walid al Muallem. Parmi les questions discutées : le Liban, les relations franco-syriennes et les négociations indirectes syro-israéliennes qui devraient aboutir au retour du plateau du Golan à la Syrie. « Le Golan fait partie de la Syrie et devrait être rendu », a déclaré Mottaki au cours d'une conférence de presse conjointe avec Walid Al Muallem, ajoutant que « les nations arabes et islamiques attendent avec impatience de pouvoir fêter la libération du Golan ». Il a aussi fait part d'une collaboration iranienne avec la Syrie et la Turquie pour stabiliser l'Irak.

Le ministre israélien des Infrastructures, Ben Eliezer, était lui aussi en Turquie le 18 juillet et a déclaré lors d'une conférence de presse qu'Israël se défendrait contre toute attaque iranienne, ajoutant que les menaces de violence étaient inutiles, car la douleur serait la même pour les enfants israéliens que pour les iraniens. Le programme nucléaire iranien représente un plus grand danger pour l'Europe que pour Israël, a-t-il souligné. Ben Eliezer a aussi rencontré Babacan et l'a remercié pour ses efforts de médiation entre Israël et la Syrie, ajoutant que la solution militaire n'était pas d'actualité.

Alter Info l'Information Alternative

Note de L&I : cette version est celle récupérée sur le site du Réseau Voltaire. Elle est donc l'unique véritable. Toutes celles circulant sur les sites d'extrème droite comme TOUT SAUF SARKOZY, VOX NR ou sur les sites d'extrème gauche comme INDYMEDIA, OPERATIONSARKOZY etc. sont fausses et traffiquées pour nuire à Thierry Meyssan.

[Thierry Meyssan - Voltaire - 10/07/2008]

Les Français, lassés des trop longues présidences de François Mitterrand et de Jacques Chirac, ont élu Nicolas Sarkozy en comptant sur son énergie pour revitaliser leur pays. Ils espéraient une rupture avec des années d'immobilisme et des idéologies surannées. Ils ont eu une rupture avec les principes qui fondent la nation française. Ils ont été stupéfaits par cet « hyper-président », se saisissant chaque jour d'un nouveau dossier, aspirant à lui la droite et la gauche, bousculant tous les repères jusqu'à créer une complète confusion.

Comme des enfants qui viennent de faire une grosse bêtise, les Français sont trop occupés à se trouver des excuses pour admettre l'ampleur des dégâts et leur naïveté. Ils refusent d'autant plus de voir qui est vraiment Nicolas Sarkozy, qu'ils auraient dû s'en rendre compte depuis longtemps.

C'est que l'homme est habile. Comme un illusionniste, il a détourné leur attention en offrant sa vie privée en spectacle et en posant dans les magazines people, jusqu'à leur faire oublier son parcours politique.

Que l'on comprenne bien le sens de cet article : il ne s'agit pas de reprocher à M. Sarkozy ses liens familiaux, amicaux et professionnels, mais de lui reprocher d'avoir caché ses attaches aux Français qui ont cru, à tort, élire un homme libre.

Pour comprendre comment un homme en qui tous s'accordent aujourd'hui à voir l'agent des États-Unis et d'Israël a pu devenir le chef du parti gaulliste, puis le président de la République française, il nous faut revenir en arrière. Très en arrière. Il nous faut emprunter une longue digression au cours de laquelle nous présenterons les protagonistes qui trouvent aujourd'hui leur revanche.

Secrets de famille

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les services secrets états-uniens s'appuient sur le parrain italo-US Lucky Luciano pour contrôler la sécurité des ports américains et pour préparer le débarquement allié en Sicile. Les contacts de Luciano avec les services US passent notamment par Frank Wisner Sr. puis, lorsque le « parrain » est libéré et s'exile en Italie, par son « ambassadeur » corse, Étienne Léandri.

En 1958, les États-Unis, inquiets d'une possible victoire du FLN en Algérie qui ouvrirait l'Afrique du Nord à l'influence soviétique, décident de susciter un coup d'État militaire en France. L'opération est organisée conjointement par la Direction de la planification de la CIA -théoriquement dirigée par Frank Wisner Sr.- et par l'OTAN. Mais Wisner a déjà sombré dans la démence de sorte que c'est son successeur, Allan Dulles, qui supervise le coup. Depuis Alger, des généraux français créent un Comité de salut public qui exerce une pression sur le pouvoir civil parisien et le contraint à voter les pleins pouvoirs au général De Gaulle sans avoir besoin de recourir la force .

Or, Charles De Gaulle n'est pas le pion que les Anglo-Saxons croient pouvoir manipuler. Dans un premier temps, il tente de sortir de la contradiction coloniale en accordant une large autonomie aux territoires d'outre-mer au sein d'une Union française. Mais il est déjà trop tard pour sauver l'Empire français car les peuples colonisés ne croient plus aux promesses de la métropole et exigent leur indépendance. Après avoir conduit victorieusement de féroces campagnes de répression contre les indépendantistes, De Gaulle se rend à l'évidence. Faisant preuve d'une rare sagesse politique, il décide d'accorder à chaque colonie son indépendance.

Cette volte-face est vécue comme une trahison par la plupart de ceux qui l'ont porté au pouvoir. La CIA et l'OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour l'éliminer, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d'assassinat . Toutefois, certains de ses partisans approuvent son évolution politique. Autour de Charles Pasqua, ils créent le SAC, une milice pour le protéger.

Pasqua est à la fois un truand corse et un ancien résistant. Il a épousé la fille d'un bootlegger canadien qui fit fortune durant la prohibition. Il dirige la société Ricard qui, après avoir commercialisé de l'absinthe, un alcool prohibé, se respectabilise en vendant de l'anisette. Cependant, la société continue à servir de couverture pour toutes sortes de trafics en relation avec la famille italo-new-yorkaise des Genovese, celle de Lucky Luciano. Il n'est donc pas étonnant que Pasqua fasse appel à Étienne Léandri (« l'ambassadeur » de Luciano) pour recruter des gros bras et constituer la milice gaulliste

Un troisième homme joue un grand rôle dans la formation du SAC, l'ancien garde du corps de De Gaulle, Achille Peretti -un Corse lui aussi-.

Ainsi défendu, De Gaulle dessine avec panache une politique d'indépendance nationale. Tout en affirmant son appartenance au camp atlantique, il remet en cause le leadership anglo-saxon. Il s'oppose à l'entrée du Royaume-Uni dans le Marché commun européen (1961 et 1967) ; Il refuse le déploiement des casques de l'ONU au Congo (1961) ; il encourage les États latino-américains à s'affranchir de l'impérialisme US (discours de Mexico, 1964) ; Il expulse l'OTAN de France et se retire du Commandement intégré de l'Alliance atlantique (1966) ; Il dénonce la Guerre du Viêt-nam (discours de Phnon Penh, 1966) ; Il condamne l'expansionnisme israélien lors de la Guerre des Six jours (1967) ; Il soutient l'indépendance du Québec (discours de Montréal 1967) ; etc.

Simultanément, De Gaulle consolide la puissance de la France en la dotant d'un complexe militaro-industriel incluant la force de dissuasion nucléaire, et en garantissant son approvisionnement énergétique. Il éloigne utilement les encombrants Corses de son entourage en leur confiant des missions à étranger. Ainsi Étienne Léandri devient-il le trader du groupe Elf (aujourd'hui Total), tandis que Charles Pasqua devient l'homme de confiance des chefs d'États d'Afrique francophone.

Conscient qu'il ne peut défier les Anglo-Saxons sur tous les terrains à la fois, De Gaulle s'allie à la famille Rothschild. Il choisit comme Premier ministre le fondé de pouvoir de la Banque, Georges Pompidou. Les deux hommes forment un tandem efficace. L'audace politique du premier ne perd jamais de vue le réalisme économique du second.

Lorsque De Gaulle démissionne, en 1969, Georges Pompidou lui succède brièvement à la présidence avant d'être emporté par un cancer. Les gaullistes historiques n'admettent pas son leadership et s'inquiètent de son tropisme anglophile. Ils hurlent à la trahison lorsque Pompidou, secondé par le secrétaire général de l'Élysée Edouard Balladur, fait entrer « la perfide Albion » dans le Marché commun européen.

La fabrication de Nicolas Sarkozy

Ce décor étant planté, revenons-en à notre personnage principal, Nicolas Sarkozy. Né en 1955, il est le fils d'un noble catholique hongrois, Pal Sarkösy de Nagy-Bocsa, réfugié en France après avoir fuit l'Armée rouge, et d'Andrée Mallah, une juriste juive originaire de Thessalonique. Après avoir eu trois enfants (Guillaume, Nicolas et François), le couple divorce. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se remarie avec une aristocrate, Christine de Ganay, dont il aura deux enfants (Pierre-Olivier et Caroline). Nicolas ne sera pas élevé par ses seuls parents, mais balloté dans cette famille recomposée.

Sa mère est devenue la secrétaire d'Achille Peretti. Après avoir co-fondé le SAC, le garde du corps de De Gaulle avait poursuivi une brillante carrière politique. Il avait été élu député et maire de Neuilly-sur-Seine, la plus riche banlieue résidentielle de la capitale, puis président de l'Assemblée nationale.

Malheureusement, en 1972, Achille Peretti est gravement mis en cause. Aux États-Unis, le magazine Time révèle l'existence d'une organisation criminelle secrète « l'Union corse » qui contrôlerait une grande partie du trafic de stupéfiants entre l'Europe et l'Amérique, la fameuse « French connexion » qu'Hollywwod devait porter à l'écran. S'appuyant sur des auditions parlementaires et sur ses propres investigations, Time cite le nom d'un chef mafieux, Jean Venturi, arrêté quelques années plus tôt au Canada, et qui n'est autre que le délégué commercial de Charles Pasqua pour la société d'alcool Ricard. On évoque le nom de plusieurs familles qui dirigeraient « l'Union corse », dont les Peretti. Achille nie, mais doit renoncer à la présidence de l'Assemblée nationale et échappe même à un « suicide ».

En 1977, Pal Sarkozy se sépare de sa seconde épouse, Christine de Ganay, laquelle se lie alors avec le n°2 de l'administration centrale du département d'État des États-Unis. Elle l'épouse et s'installe avec lui en Amérique. Le monde étant petit, c'est bien connu, son mari n'est autre que Frank Wisner Jr., fils du précédent. Les fonctions de Junior à la CIA ne sont pas connues, mais il clair qu'il y joue un rôle important. Nicolas, qui reste proche de sa belle-mère, de son demi-frère et de sa demi-sœur, commence à se tourner vers les États-Unis où il « bénéficie » des programmes de formation du département d'État.

À la même période, Nicolas Sarkozy adhère au parti gaulliste. Il y fréquente d'autant plus rapidement Charles Pasqua que celui-ci n'est pas seulement un leader national, mais aussi le responsable de la section départementale des Hauts-de-Seine.

En 1982, Nicolas Sarkozy, ayant terminé ses études de droit et s'étant inscrit au barreau, épouse la nièce d'Achille Peretti. Son témoin de mariage est Charles Pasqua. En tant qu'avocat, Me Sarkozy défend les intérêts des amis corses de ses mentors. Il acquiert une propriété sur l'île de beauté, à Vico, et imagine de corsiser son nom en remplaçant le « y » par un « i » : Sarkozi.

L'année suivante, il est élu maire de Neuilly-sur-Seine en remplacement de son bel-oncle, Achille Peretti, terrassé par une crise cardiaque.

Cependant, Nicolas ne tarde pas à trahir sa femme et, dès 1984, il poursuit une liaison cachée avec Cécilia, l'épouse du plus célèbre animateur de télévision français de l'époque, Jacques Martin, dont il a fait la connaissance en célébrant leur mariage en qualité de maire de Neuilly. Cette double vie dure cinq ans, avant que les amants ne quittent leurs conjoints respectifs pour construire un nouveau foyer.

Nicolas est le témoin de mariage, en 1992, de la fille de Jacques Chirac, Claude, avec un éditorialiste du Figaro. Il ne peut s'empêcher de séduire Claude et de mener une brève relation avec elle, tandis qu'il vit officiellement avec Cécilia. Le mari trompé se suicide en absorbant des drogues. La rupture est brutale et sans retour entre les Chirac et Nicolas Sarkozy.

En 1993, la gauche perd les élections législatives. Le président François Mitterrand refuse de démissionner et entre en cohabitation avec un Premier ministre de droite. Jacques Chirac, qui ambitionne la présidence et pense alors former avec Edouard Balladur un tandem comparable à celui de De Gaulle et Pompidou, refuse d'être à nouveau Premier ministre et laisse la place à son « ami de trente ans », Edouard Balladur. Malgré son passé sulfureux, Charles Pasqua devient ministre de l'Intérieur. S'il conserve la haute main sur la marijuana marocaine, il profite de sa situation pour légaliser ses autres activités en prenant le contrôle des casinos, jeux et courses en Afrique francophone. Il tisse aussi des liens en Arabie saoudite et en Israël et devient officier d'honneur du Mossad. Nicolas Sarkozy, quant à lui, est ministre du Budget et porte-parole du gouvernement.

À Washington, Frank Wisner Jr. a pris la succession de Paul Wolfowitz comme responsable de la planification politique au département de la Défense. Personne ne remarque les liens qui l'unissent au porte-parole du gouvernement français.

C'est alors que reprend au sein du parti gaulliste la tension que l'on avait connu trente ans plus tôt entre les gaullistes historiques et la droite financière, incarnée par Balladur. La nouveauté, c'est que Charles Pasqua et avec lui le jeune Nicolas Sarkozy trahissent Jacques Chirac pour se rapprocher du courant Rothschild. Tout dérape. Le conflit atteindra son apogée en 1995 lorsque Édouard Balladur se présentera contre son ex-ami Jacques Chirac à l'élection présidentielle, et sera battu. Surtout, suivant les instructions de Londres et de Washington, le gouvernement Balladur ouvre les négociations d'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN des États d'Europe centrale et orientale, affranchis de la tutelle soviétique.

Rien ne va plus dans le parti gaulliste où les amis d'hier sont près de s'entre-tuer. Pour financer sa campagne électorale, Edouard Balladur tente de faire main basse sur la caisse noire du parti gaulliste, cachée dans la double comptabilité du pétrolier Elf. À peine le vieux Étienne Léandri mort, les juges perquisitionnent la société et ses dirigeants sont incarcérés. Mais Balladur, Pasqua et Sarkozy ne parviendront jamais à récupérer le magot.

La traversée du désert

Tout au long de son premier mandat, Jacques Chirac tient Nicolas Sarkozy à distance. L'homme se fait discret durant cette longue traversée du désert. Discrètement, il continue à nouer des relations dans les cercles financiers.

En 1996, Nicolas Sarkozy ayant enfin réussi à clore une procédure de divorce qui n'en finissait pas se marie avec Cécilia. Ils ont pour témoins les deux milliardaires Martin Bouygues et Bernard Arnaud (l'homme le plus riche du pays).

Dernier acte

Bien avant la crise irakienne, Frank Wisner Jr. et ses collègues de la CIA planifient la destruction du courant gaulliste et la montée en puissance de Nicolas Sarkozy. Ils agissent en trois temps : d'abord l'élimination de la direction du parti gaulliste et la prise de contrôle de cet appareil, puis l'élimination du principal rival de droite et l'investiture du parti gaulliste à l'élection présidentielle, enfin l'élimination de tout challenger sérieux à gauche de manière à être certain d'emporter l'élection présidentielle.

Pendant des années, les médias sont tenus en haleine par les révélations posthumes d'un promoteur immobilier (Jean-Claude Méry). Avant de décéder d'une grave maladie, il a enregistré pour une raison jamais élucidée une confession en vidéo. Pour une raison encore plus obscure, la « cassette » échoue dans les mains d'un hiérarque du Parti socialiste, Dominique Strauss-Khan, qui la fait parvenir indirectement à la presse.

Si les aveux du promoteur ne débouchent sur aucune sanction judiciaire, ils ouvrent une boîte de Pandore. La principale victime des affaires successives sera le Premier ministre Alain Juppé. Pour protéger Chirac, il assume seul toutes les infractions pénales. La mise à l'écart de Juppé laisse la voie libre à Nicolas Sarkozy pour prendre la direction du parti gaulliste.

Sarkozy exploite alors sa position pour contraindre Jacques Chirac à le reprendre au gouvernement, malgré leur haine réciproque. Il sera en définitive, ministre de l'Intérieur. Erreur ! À ce poste, il contrôle les préfets et de le renseignement intérieur qu'il utilise pour noyauter les grandes administrations.

Il s'occupe aussi des affaires corses. Le préfet Claude Érignac a été assassiné. Bien qu'il n'ait pas été revendiqué, le meurtre a immédiatement été interprété comme un défi lancé par les indépendantistes à la République. Après une longue traque, la police parvient à arrêter un suspect en fuite, Yvan Colonna, fils d'un député socialiste. Faisant fi de la présomption d'innocence, Nicolas Sarkozy annonce cette interpellation en accusant le suspect d'être l'assassin. C'est que la nouvelle est trop belle à deux jours du référendum que le ministre de l'Intérieur organise en Corse pour modifier le statut de l'île. Quoi qu'il en soit, les électeurs rejettent le projet Sarkozy qui, selon certains, favorise les intérêts mafieux.

Bien qu'Yvan Colonna ait ultérieurement été reconnu coupable, il a toujours clamé son innocence et aucune preuve matérielle n'a été trouvée contre lui. Étrangement, l'homme s'est muré dans le silence, préférant être condamné que de révéler ce qu'il sait.

Nous révélons ici que le préfet Érignac n'a pas été tué par des nationalistes, mais abattu par un tueur à gage, Igor Peccatte, immédiatement exfiltré vers l'Angola où il a été engagé à la sécurité du groupe Elf. Le mobile du crime était précisément lié aux fonctions antérieures d'Érignac, responsable des réseaux africains de Charles Pasqua au ministère de la Coopération. Quand à Yvan Colonna, c'est un ami personnel de Nicolas Sarkozy depuis des décennies et leurs enfants se sont fréquentés.

Une nouvelle affaire éclate : de faux listings circulent qui accusent mensongèrement plusieurs personnalités de cacher des comptes bancaires au Luxembourg, chez Clearstream. Parmi les personnalités diffamées : Nicolas Sarkozy. Il porte plainte et sous-entend que son rival de droite à l'élection présidentielle, le Premier ministre Dominique de Villepin, a organisé cette machination. Il ne cache pas son intention de le faire jeter en prison.

En réalité, les faux listings ont été mis en circulation par des membres de la Fondation franco-américaine, dont John Negroponte était président et dont Frank Wisner Jr. est administrateur. Ce que les juges ignorent et que nous révélons ici, c'est que les listings ont été fabriqués à Londres par une officine commune de la CIA et du MI6, Hakluyt & Co, dont Frank Wisner Jr. est également administrateur.

Villepin se défend de ce dont on l'accuse, mais il est mis en examen, assigné à résidence et, de facto, écarté provisoirement de la vie politique. La voie est libre à droite pour Nicolas Sarkozy.

Reste à neutraliser les candidatures d'opposition. Les cotisations d'adhésion au parti socialistes sont réduites à un niveau symbolique pour attirer de nouveaux militants. Soudainement des milliers de jeunes prennent leur carte. Parmi eux, au moins dix mille nouveaux adhérents sont en réalité des militants du Parti trotskiste « lambertiste » (du nom de son fondateur Pierre Lambert). Cette petite formation d'extrême gauche s'est historiquement mise au service de la CIA contre les communistes staliniens durant la Guerre froide (Elle est l'équivalent du SD/USA de Max Shatchman, qui a formé les néoconservateurs aux USA ). Ce n'est pas la première fois que les « lambertistes » infiltrent le Parti socialiste. Ils y ont notamment placé deux célèbres agents de la CIA : Lionel Jospin (qui est devenu Premier ministre) et Jean-Christophe Cambadélis, le principal conseiller de Dominique Strauss-Kahn [7].

Des primaires sont organisées au sein du Parti socialiste pour désigner son candidat à l'élection présidentielle. Deux personnalités sont en concurrence : Laurent Fabius et Ségolène Royal. Seul le premier représente un danger pour Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn entre dans la course avec pour mission d'éliminer Fabius au dernier moment. Ce qu'il sera en mesure de faire grâce aux votes des militants « lambertistes » infiltrés, qui portent leur suffrages non pas sur son nom, mais sur celui de Royal.

L'opération est possible parce que Strauss-Kahn est depuis longtemps sur le payroll des États-Unis. Les Français ignorent qu'il donne des cours à Stanford, où il a été embauché par le prévot de l'université, Condoleezza Rice [8].

Dès sa prise de fonction, Nicolas Sarkozy et Condoleezza Rice remercieront Strauss-Kahn en le faisant élire à la direction du Fonds monétaire international.

Premiers jours à l'Élysée

Le soir du second tour de l'élection présidentielle, lorsque les instituts de sondages annoncent sa victoire probable, Nicolas Sarkozy prononce un bref discours à la nation depuis son QG de campagne. Puis, contrairement à tous les usages, il ne va pas faire la fête avec les militants de son parti, mais il se rend au Fouquet's. La célèbre brasserie des Champs-Élysées, qui était jadis le rendez-vous de « l'Union corse » est aujourd'hui la propriété du casinotier Dominique Desseigne. Il a été mis à disposition du président élu pour y recevoir ses amis et les principaux donateurs de sa campagne. Une centaine d'invités s'y bousculent, les hommes les plus riches de France y côtoient les patrons de casinos.

Puis le président élu s'offre quelques jours de repos bien mérités. Conduit en Falcon-900 privé à Malte, il s'y repose sur le Paloma, le yacht de 65 mètres de son ami Vincent Bolloré, un milliardaire formé à la Banque Rothschild.

Enfin, Nicolas Sarkozy est investi président de la République française. Le premier décret qu'il signe n'est pas pour proclamer une amnistie, mais pour autoriser les casinos de ses amis Desseigne et Partouche à multiplier les machines à sous.

Il forme son équipe de travail et son gouvernement. Sans surprise, on y retrouve un bien trouble propriétaire de casinos (le ministre de la Jeunesse et des Sports) et le lobbyiste des casinos de l'ami Desseigne (qui devient porte-parole du parti « gaulliste »).

Nicolas Sarkozy s'appuie avant tout sur quatre hommes :
Claude Guéant, secrétaire général du palais de l'Élysée. C'est l'ancien bras droit de Charles Pasqua.
François Pérol, secrétaire général adjoint de l'Élysée. C'est un associé-gérant de la Banque Rothschild.
Jean-David Lévitte, conseiller diplomatique. Fils de l'ancien directeur de l'Agence juive. Ambassadeur de France à l'ONU, il fut relevé de ses fonctions par Chirac qui le jugeait trop proche de George Bush.
Alain Bauer, l'homme de l'ombre. Son nom n'apparaît pas dans les annuaires. Il est chargé des services de renseignement. Ancien Grand-Maître du Grand Orient de France (la principale obédience maçonnique française) et ancien n°2 de la National Security Agency états-unienne en Europe [9].

Frank Wisner Jr., qui a été nommé entre temps envoyé spécial du président Bush pour l'indépendance du Kosovo, insiste pour que Bernard Kouchner soit nommé ministre des Affaires étrangères avec une double mission prioritaire : l'indépendance du Kosovo et la liquidation de la politique arabe de la France.

Kouchner a débuté sa carrière en participant à la création d'une ONG humanitaire. Grâce aux financements de la National Endowment for Democracy, il a participé aux opérations de Zbigniew Brzezinski en Afghanistan, aux côtés d'Oussama Ben Laden et des frères Karzaï contre les Soviétiques. On le retrouve dans les années 90 auprès d'Alija Izetbegoviç en Bosnie-Herzégovine. De 1999 à 2001, il a été Haut représentant de l'ONU au Kosovo.

Sous le contrôle du frère cadet du président Hamid Karzaï, l'Afghanistan est devenu le premier producteur mondial de pavot. Le suc est transformé sur place en héroïne et transporté par l'US Air Force à Camp Bondsteed (Kosovo). Là, la drogue est prise en charge par les hommes d'Haçim Thaçi qui l'écoulent principalement en Europe et accessoirement aux États-Unis [10]. Les bénéfices sont utilisés pour financer les opérations illégales de la CIA.

Karzaï et Thaçi sont des amis personnels de longue date de Bernard Kouchner, qui certainement ignore leurs activités criminelles malgré les rapports internationaux qui y ont été consacrés.

Pour complèter son gouvernement, Nicolas Sarkozy nomme Christine Lagarde, ministre de l'Économie et des Finances. Elle a fait toute sa carrière aux États-Unis où elle a dirigé le prestigieux cabinet de juristes Baker & McKenzie. Au sein du Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, elle a co-présidé avec Zbigniew Brzezinski un groupe de travail qui a supervisé les privatisations en Pologne. Elle a organisé un intense lobbying pour le compte de Lockheed Martin contre les l'avionneur français Dassault [11].

Nouvelle escapade durant l'été. Nicolas, Cécilia, leur maîtresse commune et leurs enfants se font offrir des vacances états-uniennes à Wolfenboroo, non loin de la propriété du président Bush. La facture, cette fois, est payée par Robert F. Agostinelli, un banquier d'affaires italo-new-yorkais, sioniste et néo-conservateur pur sucre qui s'exprime dans Commentary, la revue de l'American Jewish Committee.

La réussite de Nicolas rejaillit sur son demi-frère Pierre-Olivier. Sous le nom américanisé « d'Oliver », il est nommé par Frank Carlucci (qui fut le n°2 de la CIA après avoir été recruté par Frank Wisner Sr.) [12] directeur d'un nouveau fonds de placement du Carlyle Group (la société commune de gestion de portefeuille des Bush et des Ben Laden) [13]. Sans qualité personnelle particulière, il est devenu le 5e noueur de deals dans le monde et gère les principaux avoirs des fonds souverains du Koweit et de Singapour.

La côte de popularité du président est en chute libre dans les sondages. L'un de ses conseillers en communication, Jacques Séguéla, préconise de détourner l'attention du public avec de nouvelles « people stories ». L'annonce du divorce avec Cécilia est publiée par Libération, le journal de son ami Edouard de Rothschild, pour couvrir les slogans des manifestants un jour de grève générale. Plus fort encore, le communiquant organise une rencontre avec l'artiste et ex-mannequin, Carla Bruni. Quelques jours plus tard, sa liaison avec le président est officialisée et le battage médiatique couvre à nouveau les critiques politiques. Quelques semaines encore et c'est le troisième mariage de Nicolas. Cette fois, il choisit comme témoins Mathilde Agostinelli (l'épouse de Robert) et Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet d'Edouard Balladur devenu associé-gérant chez Rothschild.

Quand les Français auront-ils des yeux pour voir à qui ils ont à faire ?

[1] Quand le stay-behind portait De Gaulle au pouvoir, par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 27 août 2001

[2] Quand le stay-behind voulait remplacer De Gaulle, par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 10 septembre 2001

[3] L'Énigme Pasqua, par Thierry Meyssan, Golias ed, 2000.

[4] Les requins. Un réseau au cœur des affaires, par Julien Caumer, Flammarion, 1999.

[5] Un relais des États-Unis en France : la French American Foundation , par Pierre Hillard, Réseau Voltaire, 19 avril 2007.

[6] Les New York Intellectuals et l'invention du néo-conservatisme, par Denis Boneau, Réseau Voltaire, 26 novembre 2004.

[7] Éminences grises, Roger Faligot et Rémi Kauffer, Fayard, 1992 ; « The Origin of CIA Financing of AFL Programs » in Covert Action Quaterly, n° 76, 1999.

[8] Dominique Strauss-Kahn, l'homme de « Condi » au FMI, par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 5 octobre 2007.

[9] Alain Bauer, de la SAIC au GOdF, Note d'information du Réseau Voltaire, 1er octobre 2000.

[10] Le gouvernement kosovar et le crime organisé, par Jürgen Roth, Horizons et débats, 8 avril 2008.

[11] Avec Christine Lagarde, l'industrie US entre au gouvernement français, Réseau Voltaire, 22 juin 2005.

[12] L'honorable Frank Carlucci, par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 11 février 2004.

[13] Les liens financiers occultes des Bush et des Ben Laden et Le Carlyle Group, une affaire d'initiés, Réseau Voltaire, 16 octobre 2001 et 9 février 2004.

Alter Info l'Information Alternative

Le membre du parti démocrate au congrès américain, Denis Kousinitch, a accusé la direction du président américain, George Bush, de participer au blocus sioniste imposé contre la bande de Gaza, en disant que l'entité sioniste porte toute la responsabilité envers la crise humaine dans la bande car elle représente une force de l'occupation.

Dans son discours au président Bush, Kousinitch a dit, hier vendredi 18/7, sur son site électronique qu'il est inquiet envers le discours du président Bush qui a dit que le mouvement du Hamas est le seul responsable de l'actuelle crise et que les développements au Proche Orient ont besoin de l'arrêt des opérations palestiniennes contre l'occupation, selon Bush.

Le député américain a affirmé que l'état de l'occupation n'a pas le droit d'imposer des punitions collectives contre plus d'un million et demi de citoyens palestiniens de la bande de Gaza et que ces pratiques s'opposent à l'article numéro 33 de la quatrième charte de Genève.

Il a déclaré que l'accord de l'accalmie ne minimise pas la crise humaine due au blocus, tout en appelant les Etats-Unis à presser sur le côté sioniste pour permettre l'entrée des marchandises et d'autres produits necessaires et faciliter le mouvement des citoyens palestiniens sur les passages.

En commentaire à ces déclarations, le président de la commission populaire pour la lutte contre le blocus sioniste, le député, Jamal Al Khoudri, a dit que cela affirme que le peuple américain comprend la vérité sur le blocus injuste de l'occupation contre la bande de Gaza.

Le mouvement du Hamas a organisé, hier après la prière de vendredi 18/7, une grande marche populaire dans la ville de Gaza avec la participation des centaines de citoyens palestiniens.

Les participants à cette marche ont répété des slogans qui soutiennent le président soudanais, Omar Al Bachir, en adressant plusieurs messages de solidarité avec lui et condamnant les mesures américaines qui ciblent le président soudanais.

Les citoyens ont félicité le Hezbollah libanais après l'opération d'échange de prisonniers avec l'entité sioniste, en montrant qu'elle représente une grande victoire à la résistance, tout en condamnant la campagne continuelle des forces occupantes et des services de la sécurité qui appartiennent au président de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, contre les citoyens palestiniens, notamment les cadres et partisans du mouvement Hamas en Cisjordanie.

Durant son discours, le leader parlementaire, Moushir Al Masri, a félicité au nom du mouvement Hamas, les captifs libanais et palestiniens héros ainsi que leurs familles de leur libération des prisons sionistes.

Al Masri a félicité également la résistance islamique au Liban qui a effectué l'opération d'échange des prisonniers avec l'entité sioniste qui a accepté les conditions de la résistance libanaise.

Il a renouvelé la confirmation du mouvement Hamas que la résistance est le choix stratégique pour reprendre les droits confisqués, affirmer les principes du peuple palestinien et libérer les captifs palestiniens, tout en précisant que les choix de la résistance sont nombreux dont la capture d'autres soldats sionistes pour les échanger avec les captifs palestiniens.

Il a dit que le gouvernement de l'occupation est responsable du retardement de l'exécution de l'opération d'échange des prisonniers, en appelant tous les côtés à presser sur l'entité sioniste pour qu'elle arrête ses politiques qui visent à pratiquer des pressions contre les factions de la résistance palestinienne dans le but de renoncer à leurs demandes.

Al Masri a salué les captifs palestiniens dans les prisons sionistes, en les appelant à la patience.

Le député palestinien, Moushir Al Masri a annoncé la solidarité de son mouvement avec le président soudanais, Omar Al Bachir, en exprimant la condamnation du mouvement Hamas à la décision criminelle du tribunal international pour arrêter un président d'un pays souverain.

Il a condamné également les campagnes continuelles contre les citoyens palestiniens en Cisjordanie, en soulignant que ces pratiques ne peuvent jamais mettre fin au mouvement du Hamas en Cisjordanie.

Enfin, Al Masri a affirmé que la résistance palestinienne dont le mouvement du Hamas vont travailler pour effecteur leur promesse aux captifs en déclarant que l'opération d'échange va s'effectuer, prochainement, selon les conditions de la résistance.

Des sources gouvernementales sionistes ont annoncé, hier vendredi 18/7, que l'entité sioniste se prépare pour reprendre les négociations avec le mouvement du Hamas autour de l'opération d'échange des prisonniers à travers la médiation égyptienne.

La radio hébreu a rapporté des sources sionistes responsables dans la ville occupée d'Al-Qods, que le responsable sioniste chargé du dossier du soldat Chalit capturé à Gaza va se diriger, la semaine prochaine, au Caire pour rencontrer le directeur des services de renseignements égyptiens, ministre Omar Souleymane, simultanément avec la visite des représentants du Hamas au Caire.

Les sources ont ajouté que le Caire doit pratiquer des pressions contre le mouvement du Hamas pour l'exécution de l'opération.

Les sources ont souligné que les deux côtés ne sont pas d'accords autour de l'identité des captifs qui seront libérés dans cette opération.

Le mouvement du Hamas a démenti avoir remplacé le médiateur égyptien par un autre français, au sujet de l'opération d'échange des prisonniers avec l'occupation.

Le représentant du mouvement Hamas au Liban, Oussama Hamdan, a affirmé dans ses déclarations à Qods presse, que la position de son mouvement envers l'opération d'échange des prisonniers n'a pas changé, en disant : "nous ne cherchons pas à remplacer le médiateur égyptien par un autre, mais les français ont proposé leur médiation et que la réussite du médiateur international dans son opération d'échange entre le Hezbollah et l'entité sioniste appelle les palestiniens et les familles des captifs à demander un médiateur international.

Hamdan a renouvelé la position du mouvement Hamas envers l'opération prévue, en soulignant que l'opération d'échange avec le Hezbollah affirme que les conditions du Hamas sont acceptables.

Dans un autre contexte, Hamdan a démenti l'existence des différences entre le gouvernement syrien et le mouvement du Hamas.

Au sujet du dialogue inter palestinien, Hamdan a dit que le président yéménite, Ali Abdellah Saleh a salué la position du mouvement Hamas et a affirmé qu'il va poursuivre ses efforts, tout en proposant un rôle Qatari pour finir les désaccords inter palestiniens.

L'un des proches du président de l'autorité palestinienne a affirmé que le président Mahmoud Abbas va rencontrer le premier ministre sioniste, Ehoud Olmert, dans quelques jours.

Le grand négociateur palestinien, Saëb Erekat, a dit, hier vendredi, 18/7, dans ses déclarations de presse, que de grands efforts sont prodigués pour tenir une rencontre entre Abbas et Olmert, la semaine prochaine.

Il a ajouté que la ministre américaine des affaires étrangères, Condoleezza Rice, se prépare pour une nouvelle tournée de négociations israélo-palestiniennes, le 30 juillet prochain, avec la participation du chef de l'équipe négociatrice palestinienne, Ahmed Qurëa et la ministre sioniste des affaires étrangères, Tzipi Livni.

De sa part, un journal sioniste a dévoilé que le représentant de l'autorité palestinienne à l'Onu, Riad Mansour, a participé à une cérémonie d'adieu du représentant de l'entité sioniste, Dan Gillerman, qui exprime toujours son hostilité contre les palestiniens, arabes et musulmans, dans un nouveau scandale de Mansour qui a coordonné avec Gillerman le projet de décision qui condamne la résistance en plus de ses coordinations avec les sionistes pour faire échouer le projet de décision qatari et indonésien au conseil de sécurité pour considérer la bande de Gaza comme une région sinistrée.

Dr. Younès Al-Astal, député au Conseil Législatif Palestinien et leader dans le mouvement de la résistance islamique Hamas, a affirmé que la résistance avait pu obliger l'occupation israélienne à libérer une partie de nos captifs. Contrairement aux négociations, qui n'ont rien donné, rien du tout.

C'était dans un rassemblement populaire organisé par le Hamas à Khan Younes hier jeudi, le 17 juin, que Younes Al-Astal a prononcé ces propos. Il a exprimé sa joie de voir un certain nombre de captifs et de corps de martyrs libérés, dans une transaction entre le Hezbollah et l'occupant israélien.

« Aujourd'hui, les Sionistes déclarent leur défaite face à la résistance palestinienne et libanaise, et partout où il y a des résistants combattant dans le sentier d'Allah, le Tout Puissant », ajoute-t-il.

C'est uniquement la résistance qui avait obligé l'occupant israélien à libérer des captifs. Pourtant, il les qualifie toujours de « sanguinaires ».

Younes Al-Astal s'est montré optimiste de voir réussir une transaction pour échanger le soldat israélien Chalitt contre un bon nombre de captifs palestiniens. Au moins mille, comme l'exigent les factions palestiniennes.

Enfin, il a averti l'occupant israélien de jouer avec l'accalmie. Les conditions d'une deuxième accalmie seront beaucoup plus exigeantes que l'actuelle. Il n'a alors pas pour intérêt de la briser.

Alter Info l'Information Alternative

Après un verdict défavorable de la Cour de cassation, plus haute instance judiciaire française, qui avait jugé en 2006 que Bernard Tapie n'avait droit à aucun dédommagement dans l'affaire Adidas/Crédit lyonnais, la justice a été dessaisie au profit d'un "tribunal arbitral" qui lui a accordé une somme record - elle devrait atteindre les 400 millions d'euros. Difficile de ne pas y voir la récompense de son ralliement à Sarkozy durant la campagne présidentielle.

Thierry Philippon, rédacteur en chef du service Économie au Nouvel Observateur, auteur d'un magistral article sur le sujet, ne mâche pas ses mots : Un scandale d'État est son titre ! "Première surprise : c'est une indemnité énorme, qu'aucune décision de justice ne lui avait jamais donnée. C'est même le triple de la somme la plus favorable accordée par un jugement en cour d'appel il y a trois ans. Deuxième surprise : ce verdict prend le contre-pied de la décision d'octobre 2006 de la Cour de Cassation. Celle-ci avait en effet conclu, en assemblée plénière, que Tapie n'avait droit à aucun dédommagement ! Comment est-il possible que la plus haute juridiction du pays soit ainsi déjugée ? Tout simplement parce que cet arbitrage doit peu au droit et beaucoup à la politique. Ce « tribunal arbitral » n'est pas un vrai tribunal. Ce n'est pas une juridiction officielle, mais une instance privée, choisie par le gouvernement et Tapie à l'automne dernier. (...)« On a dessaisi la justice de la République au profit d'une justice privée », fulmine un haut fonctionnaire. Cette sentence ne doit, en théorie, pas être rendue publique. Et en plus elle n'est pas susceptible d'appel, sauf si on peut démontrer que les arbitres du « tribunal » n'ont pas respecté leur mandat ! Pour l'instant, Christine Lagarde semble s'en satisfaire. François Bayrou, le leader du MoDem, crie au scandale : « À l'encontre de toutes les règles qui veulent que l'État ne puisse s'en remettre qu'à des décisions de justice, on a mis en place un dispositif qui va permettre à Tapie de toucher des centaines de millions d'euros sur le dos des contribuables. » Exact. Mais ce n'est que le dernier acte d'une série de coups de pouce de l'État en faveur de Tapie au détriment de finances publiques pourtant exsangues." Lire la suite ici.

Le pertinent point de vue de Philippon est résumé dans le Trois questions à intitulé "L'État n'avait aucun intérêt à confier le dossier à des juges privés". Extraits : "Ce tribunal a en fait décidé de verser non pas 285 mais 400 millions d'euros à Bernard Tapie, en y ajoutant les intérêts financiers cumulés depuis le début de la procédure en 1994. (...) la Cour d'appel en 2005 avait accordé 125 millions d'euros à Bernard Tapie. Puis la Cour de cassation a annulé cet arrêt en 2006. Dans les deux cas, Bernard Tapie ne pouvait éviter sa faillite. Il est donc surprenant que l'État ait abandonné une position favorable, après la décision de la Cour de cassation, pour confier le dossier à des juges privés qui ont accordé 400 millions d'euros. Ce qui correspond à un montant trois fois plus important que celui établi par la Cour d'appel. L'État, donc le contribuable, n'y avait aucun intérêt. (...) Est-ce un tribunal ? Non. C'est une instance privée composée de trois membres dont la moyenne d'âge est de 80 ans. Elle a été nommée d'un commun accord entre les liquidateurs du groupe de Bernard Tapie et les représentants de l'Etat, c'est-à-dire le gouvernement de Nicolas Sarkozy, à l'autonome 2007. Pourquoi le gouvernement a-t-il besoin de dessaisir la justice de la République qui devait statuer définitivement sur cette affaire, pour la confier à trois juges privés, rémunérés, en plus, à hauteur d'un million d'euros ? (..) Lors de l'élection présidentielle, Bernard Tapie, autrefois à gauche, a appelé à voter pour Nicolas Sarkozy. Quelques mois plus tard, le gouvernement a décidé de confier cette affaire à une instance privée, qui sauvera Bernard Tapie de la faillite. Quelle coïncidence !"

François Bayrou, président du Modem, n'utilise pas l'euphémisme de "coïncidence" mais accuse clairement : "Chaque fois que Nicolas Sarkozy a été soit au ministère des Finances, soit à la présidence de la République, comme par hasard des protections se sont déclenchées à l'endroit de Bernard Tapie. La situation ainsi créée envoie un message très simple : si vous êtes avec moi, vous êtes protégé et vous n'aurez qu'à vous féliciter des libéralités dont vous ferez l'objet par l'Etat, si vous êtes contre moi, à ce moment là, on vous casse." À la question de savoir pourquoi la justice a été dessaisie, Bayrou répond : "pour éviter la décision de justice dont on savait qu'elle serait défavorable à Bernard Tapie".

Le gouvernement, dont on sait qu'il ne bouge pas un petit doigt sans l'aval présidentiel, vient donc d'octroyer à Tapie une somme faramineuse, directement volée dans les poches du contribuable, malgré le contexte de rigueur budgétaire officiellement imposé : des économies, d'accord, mais très sélectives... Par le fait du prince, Sarkozy dépouille les

Français pour donner à son ami ! Le président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, le député socialiste Didier Migaud, a décidé d'organiser une série d'auditions sur l'affaire en septembre. On applaudit, même si l'on doute fort qu'en surgisse la lumière : le précédent d'EADS ne plaide pas en faveur de cette hypothèse. On se souvient en effet qu'Arnaud Lagardère avait refusé de répondre aux parlementaires, interrogé sur la nature de l'aide que lui avait apportée le président de la République, alors ministre de l'Économie ! Asservissant l'État au profit d'intérêts privés, le souverain de cette monarchie bananière fait bien ce qu'il veut, sans rendre de comptes à quiconque. L'affaire Tapie, qui vient d'en donner une nouvelle illustration, est particulièrement scandaleuse : Sarkozy se lamente que les caisses sont vides, mais il dilapide les deniers de l'État pour tout sauf l'intérêt général (22,4 millions d'euros pour le budget communication de l'Élysée et 190 pour la présidence de l'UE) ! Ajoutons donc le cadeau offert à Tapie. Le mot de la fin à François Bayrou, qui se base sur le montant octroyé sans les intérêts pour calculer :"le contribuable français, l'État, va payer 285 millions d'euros" soit "la totalité de tous les salaires annuels des 15.000 postes d'enseignants qui vont être supprimés l'an prochain". Sans commentaire.

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Par Andreï Fediachine, RIA Novosti

L'ordre du jour de la rencontre comporte, en fait, une question. Plus précisément, une réponse. A Genève, Saïd Jalili doit donner aux Six une réponse concrète de Téhéran aux récentes propositions complétées, en forme de compromis, sur le règlement du problème nucléaire iranien.

En outre, la Maison Blanche a, semble-t-il, la ferme intention d'ouvrir une "section d'intérêts" diplomatique à l'ambassade suisse à Téhéran. Il ne s'agit nullement d'un rétablissement des relations diplomatiques, mais c'est tout de même un pas dans cette direction. Les Etats-Unis avaient rompu leurs relations diplomatiques avec l'Iran après le saccage de leur ambassade en 1979, à la suite duquel 52 diplomates américains avaient été retenus en otages jusqu'en 1981.

Washington a déjà prévenu qu'il n'était question d'aucune volte-face ou d'aucun revirement total de la politique iranienne des Etats-Unis. Il est vrai, cela est difficile à croire, dans la mesure où William Burns - à propos, il était jusqu'au mois de mai ambassadeur des Etats-Unis à Moscou - assume aujourd'hui les fonctions de secrétaire d'Etat adjoint chargé des affaires politiques. Autrement dit, il est le troisième personnage dans la hiérarchie diplomatique du Département d'Etat. Personne n'aurait envoyé M. Burns à Genève juste pour s'asseoir et attendre la réponse de l'Iran.

Il convient de rappeler ce qui est proposé à Téhéran afin qu'il cesse ses "jeux nucléaires". Le principe exposé par les Six dans les propositions de mai a reçu le nom de freeze-for-freeze. En deux mots, on propose à Téhéran de geler l'enrichissement de l'uranium. En échange, il recevrait des matières premières pour ses centrales nucléaires, une assistance technologique pour son nucléaire civil, une aide économique et des investissements. La communauté mondiale "gèlerait" quant à elle toutes ses démarches ultérieures en vue d'élaborer de nouvelles sanctions à l'encontre de Téhéran. Des négociations concrètes sur le problème iranien commenceraient par la suite.

D'ailleurs, Téhéran réclame depuis longtemps l'ouverture de négociations directes avec Washington, au lieu des contacts avec ceux qu'il qualifie de "succédanés américains": Londres, Paris et Berlin. La Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne tentent depuis longtemps de persuader George W. Bush que la participation directe de Washington aux négociations avec Téhéran s'impose. L'Europe en a assez de l'obstination ostensible des Etats-Unis, surtout dans le contexte des prix démesurés du pétrole et de la nervosité croissante d'Israël. Tel-Aviv a déjà maintes fois déclaré qu'il n'attendrait pas le moment où les centrifugeuses iraniennes seraient capables d'assurer l'enrichissement des matières nécessaires pour créer des armes, et qu'il frapperait préventivement Natanz, Ispahan et Arak (principales "usines nucléaires" iraniennes).

Le premier ministre Gordon Brown s'est rendu aux Etats-Unis, au début de l'année, en vue de persuader George W. Bush. Mais ses efforts se sont avérés vains. Ensuite, ce fut le président Nicolas Sarkozy qui tenta d'atteindre le même objectif. Peine perdue. Il a tout de même proposé au président syrien Bachar al-Assad, au cours de la récente rencontre à Paris, de participer en tant que médiateur à la normalisation des rapports entre l'Union européenne et l'Iran. Assad l'a accepté. Barack Obama, candidat démocrate à la présidentielle américaine, s'est également prononcé en faveur de négociations directes avec l'Iran. Bref, une pression a été exercée de toutes parts sur George W. Bush.

En fait, sauf un "recul" purement symbolique, cette action ne coûte rien aux Américains, alors qu'elle peut donner à George W. Bush une dernière chance de laisser au monde un souvenir positif de sa présidence. Il se peut même que l'administration compte plus sur une nouvelle "obstination perse", mais ce serait irréfléchi. Dès à présent, bien que l'Iran ait une place particulière dans le club pétrolier, il éprouve des difficultés sur le plan économique, et de nouvelles sanctions sévères le frapperaient durement.

Bien entendu, George W. Bush n'a certainement pas dû être facile à persuader. Il a même dû être douloureux pour lui d'autoriser l'ouverture d'une section d'intérêts dans la capitale du pays qu'il qualifie de centre de l'axe mondial du mal. Le Département d'Etat a mis presque deux ans pour y parvenir. Mais les tentatives de suggérer à George Bush junior l'idée qu'il était temps d'entrer en pourparlers, dans la mesure où la guerre ne convient à personne, se sont invariablement heurtées au vice-président Richard Cheney ou au secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld.

On ne sait pas comment répondra Téhéran aux propositions qui lui sont faites. S'il dit "non", Washington aura dans sa manche plusieurs cartes à jouer. Une réponse négative donnera carte blanche à l'administration américaine. Il s'agit d'interdire toutes les transactions financières avec les banques iraniennes et à leur nom, tous les investissements dans l'économie iranienne et, ce qui sera probablement le plus douloureux, de bloquer les assurances pour les navires iraniens ou les bateaux qui transportent des cargaisons iraniennes. Il est bien sûr question, en premier lieu, des pétroliers. Sans assurances, ils ne pourront entrer dans aucun port du monde.

L'intention de Washington d'ouvrir une "section d'intérêts" diplomatique à Téhéran est une sensation purement symbolique. Elle cache un pragmatisme pur et simple. Le Département d'Etat y avait appelé le président depuis longtemps. Il y a une semaine, William Burns avait ouvertement parlé de cette intention au Congrès, mais personne n'y avait prêté attention. La section agira à l'instar de la section analogue des Etats-Unis à La Havane, avec laquelle Washington n'entretient plus de relations depuis 1961. Mais les diplomates américains y sont revenus en 1977, également par l'intermédiaire de la Suisse. C'est un bureau diplomatique analogue qu'il est prévu de créer à Téhéran. Des établissements de ce genre fonctionnent en qualité d'ambassades "tronquées" du pays qu'ils représentent, mais selon le protocole, ils font partie de la mission diplomatique qui les a accueillis. En l'occurrence, il s'agit ici de l'ambassade suisse.

Naturellement, les Américains agiront en toute indépendance vis-à-vis des Suisses. Le Département d'Etat américain, ainsi que la CIA et d'autres services de renseignements, se plaignent depuis longtemps de l'absence de représentants à Téhéran. Ils sont contraints de se contenter d'informations provenant de leurs alliés, pour l'essentiel, de la Grande-Bretagne, mais ne croient pas que les Britanniques leur font part de tout ce qu'ils savent. Une "section d'intérêts" iranienne agit d'ailleurs depuis plusieurs années au sein de l'ambassade du Pakistan à Washington.

Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à la stricte responsabilité de l'auteur.

Alter Info l'Information Alternative

L'ancien député de la Knesset et activiste pacifiste, faisant allusion aux dernières menaces du régime sioniste contre la RII, a déclaré qu'en raison du détroit d'Hormuz, l'attaque contre l'Iran ne sera pas concrétisée. Le membre de la Knesset, Uri Avnery, a récemment publié un article dans le journal pakistanais "Daily Times", dans lequel il a fait allusion aux militarismes du Président George W Bush et à la corruption financière du Premier ministre israélien, Ehud Olmert, écrit: " Il est facile pour des politiciens comme le Président Bush et Olmert de concrétiser leur dernier militarisme contre l'Iran, mais comme Napoléon Bonaparte l'affirme, si on veut comprendre les stratégies d'un pays, on doit prendre en compte la carte dudit pays. " Celui qui tient à savoir si Israël et les Etats-Unis ont l'intention d'attaquer l'Iran ou non, il fait attention aux circonstances géographiques du détroit d'Hormuz, détroit qui s'est situé entre l'Iran et l'Arabie Saoudite", a-t-il souligné. Les navires accèdent à ce détroit étroit, avec une largeur de 34 Km, pour transiter entre 20% et 30% du pétrole nécessaire du monde. Les pétroliers transfèrent, via ce détroit important et vital le pétrole des pays tels que l'Iran, l'Irak, l'Arabie Saoudite, le Koweït, le Qatar, et le Bahreïn vers d'autres pays du monde. A en croire de cet activiste pacifiste israélien, la plupart de commentateurs politiques qui parlent de l'attaque inéluctable des Etats-Unis et d'Israël contre l'Iran, ne font pas attention aux circonstances géographiques de l'Iran. Avnery déclare qu'en cas du raid aérien contre l'Iran, la fermeture du détroit d'Hormuz sera assurément l'une des options de représailles de l'Iran. L'Iran, a-t-il précisé, maîtrise le détroit d'Hormuz et est à même de le fermer complètement pas ses missiles et les obus de ces canons. Et d'affirmer: " Dans le cas où Israël et les Etats-Unis lanceraient une attaque contre l'Iran, le prix du pétrole serait considérablement grimpé, dépasserait même 200 de dollars le baril par jour, ce qui pourrait aboutir à l'effondrement de l'économie et des industries du monde, et la croissance imaginable du chômage aux Etats-Unis, en Europe et au Japon. Cet activiste pacifiste a précisé que les Etats-Unis devaient occuper des parties ou tout l'Iran pour minimiser de tels dangers éventuels, ce qui est impossible, car leurs forces terrestres se sont en pratique empêtrées dans les bourbiers irakien et afghan. Anvry ajoute que les marin'es US sont dangereux pour l'Iran, mais lorsque le détroit d'Hormuz soit enfermé, les navires et les bâtiments de guerre américains sont similaires à des maquettes de bateau dans une bouteille.

Alter Info l'Information Alternative

La vieillesse et la jeunesse sont deux facteurs importants qui ont influé fortement sur le processus de la campagne électorale aux Etats-Unis. John McCain, 71 ans, se targue de son expérience face à son rival jeune, Obama, 46 ans, et cela a de plus en plus intéressant cette rivalité. Le journal allemand "Morgenpost" a récemment publié un article dans lequel l'auteur qualifie la rivalité électorale entre Obama et McCain, d'un duel entre les deux générations. "McCain se vante outrecuidance de sa vieillesse qui lui a permis d'obtenir de nombreuses expériences dans divers domaines et il tente d'en profiter pour son compte", écrit le rapport. " Je suis plus âgé que la poussière". Conscient que son âge pourrait le desservir, le sénateur de l'Arizona a choisi l'autodérision, mais les objectifs finaux de ce candidat se sont résumés à cette phrase. Les résultats des sondages d'opinion, effectués jusque là, aux Etats-Unis prouvent que la majorité des citoyens américains qualifient de très caractéristique, le candidat McCain. En fait, après les questions de race et de sexe, une troisième question semble préoccuper les électeurs américains : celui de l'âge avancé du candidat républicain John McCain. S'il est élu, le candidat républicain entrera en fonction à 72 ans. Alors que le sénateur de l'Illinois est jeune et en bonne santé qui s'intéresse au basket-ball, McCain, blessé lors de la guerre du Vietnam, préfère de définir des plaisanteries de guerre. Le sénateur de l'Arizona reconnaître son ignorance dans le domaine informatique. " Durant l'histoire des Etats-Unis, on n'a jamais vu d'une telle différence d'âge entre les candidats à la présidentielle américaine", peut on lire dans le rapport. Au contraire de McCain, Obama ne tient pas à faire allusion directement à ce sujet, car il ne veut pas d'une part perdre le processus positif des élections qui est maintenant en sa faveur. Et de l'autre, il a besoin des voix des vieux électoraux, à l'Ohio, en Floriden et en Pennsylvanie. C'est donc qu'Obama cherche des termes clé et de poids pour empêcher entre temps toute tension. Certes, il a toujours pris en compte les desiderata de l'électorat et a pris ses stratégies conformément à leurs désirs. Obama a tiré profit d'une telle stratégie pour son compte. En d'autres termes, il a utilisé le terme de la vieillesse et de la jeunesse aux côtés du terme "le changement". Le candidat démocrate a régulièrement utilisé ce terme de sorte qu'il s'est pour l'heure transformé en modèle de la réforme aux Etats-Unis. Les organisations pro-Obama qui sont chargés de faire des campagnes électorales en faveur du sénateur de l'Illinois ont agi sur leurs web sites si intelligemment qu'elles sont même parvenues à retenir l'attention de ceux qui ne tiennent guère à la politique. Certes, le camp de McCain ne lésine sur rien dans le sens de la campagne électorale électronique, mais le problème principal, c'est que McCain n'a pas le même dynamisme qu'Obama lors de sa campagne électorale. Les récentes recherches montrent que 74% de partisans d'Obama accèdent au réseau d'Internet pour être informé des dernières informations politiques. Le camp républicain utilise aussi l'argument de l'âge régulièrement, en le retournant à la faveur de John McCain. D'abord dans les blagues récurrentes que le candidat fait à propos de son âge, comme dans ce sketch enregistré pour l'émission parodique Saturday Night Live, où il explique pince-sans-rire que "la première qualité nécessaire pour être président des Etats-Unis est d'être très, très, très, très vieux", avant de conclure "l'important c'est de pouvoir regarder ses enfants dans les yeux. Ou dans mon cas, mes enfants, mes petits-enfants, mes arrière-petits-enfants, et mes arrière-arrière-petits-enfants, dont les plus jeunes s'approchent de la retraite."

Alter Info l'Information Alternative

La présence inattendue du Secrétaire général du ‎Hezbollah aux cérémonies marquant la libération des ‎prisonniers libanais semble avoir provoqué une grande ‎colère à Tel-Aviv. Les responsables israéliens ont même ‎demandé l'assassinat de Seyyed Hassan Nasrallah, un ‎aveu d'incapacité face au Mouvement qu'il dirige. Ce ‎faisant, ils espèrent empêcher au moins les apparitions ‎publiques du leader du Mouvement. Le convoi des ‎martyrs et des prisonniers libanais et palestiniens a été ‎accueilli, mercredi, par les responsables du Hezbollah ‎libanais, dans la région frontalière de Naqoura. Une fois ‎de plus, le régime sioniste a cédé devant le Mouvement ‎de Résistance; les dépouilles des deux soldats israéliens ‎ont été échangées contre celles de 199 martyrs libanais ‎ou palestiniens et 5 prisonniers libanais. Après la ‎débandade du régime sioniste du Sud du Liban qu'il avait occupé ‎pendant 22 ans, Seyyed Hassan Nasrallah a ‎judicieusement prévu que les responsables de Tel-Aviv ‎finiraient pas accepter l'échange de prisonniers, et cela, ‎sans arracher la moindre concession de la partie ‎libanaise. Cette promesse s'est enfin réalisée. Ancien ‎Ministre des Affaires étrangères et co-leader du Likoud ‎au parlement du régime sioniste, Sylvan Shalom aurait ‎eu toutes les rasions de critiquer le Premier Ministre ‎Ehud Olmert. Bien Evidemment, il défiait Olmert à ‎répondre à une simple question:"Pourquoi donc aurions-‎nous accepter l'échec scandaleux de guerre de 33 jours, ‎s'il était prévenu que l'échange de prisonniers s'effectue ‎sans que l'autre partie fasse des concessions et pour ‎récupérer seulement les corps des deux soldats?" La ‎guerre de l'été 2006 que les Israéliens ont lancée sous ‎prétexte d'obtenir la libération de deux de leurs soldats ‎n'a eu, pour ses déclencheurs, qu'échec sur échec, sur le ‎plan politique et militaire. La présence de Seyyed Hassan ‎Nasrallah aux cérémonies d'accueil consacrées à Samir ‎Qantar et à d'autres prisonniers libanais rend plus cuisant ‎la défaite des sionistes. En brandissant la menace ‎d'assassinat de Hassan Nasrallah, Israël chercherait donc ‎un nouveau moyen d'éclipser le scandale de ses échecs ‎en série.‎

Alter Info l'Information Alternative

Tel-Aviv ne décolère plus. Alors que les Libanais fêtent une ‎nouvelle victoire, la libération de leurs prisonniers des geôles ‎israéliennes, le régime sioniste menace d'assassiner Samir Kantar, ‎le doyen des prisonniers libérés, ayant passé 30 ans dans les ‎prisons d'Israël. Un geste qui évoque tout simplement le degré de ‎désarroi des responsables de ce régime factice. Certaines sources ‎de renseignements de Tel-Aviv ont annoncé quoiqu'il soit libéré, ‎Samir Kantar est toujours la cible de ce régime. Pour les milieux ‎politiques, la menace de l'assassinat de Samir Kantar ne traduit que ‎l'humiliation de Tel-Aviv et ses échecs en série face à la Résistance ‎islamique et nationale libanaise. L'envoi des SMS menaçants par ‎les sionistes aux portables des Libanais au cours de ces derniers ‎jours, a fait que Gebrane Bassil, ministre de télécommunication du ‎Liban saisisse l'ONU contre ce piratage du réseau de ‎télécommunication libanaise par le régime sioniste, et l'a qualifié ‎de violation flagrante de la souveraineté nationale de son pays. Les ‎prises de position des autorités israéliennes après l'échange des ‎prisonniers et des dépouilles des martyrs libanais et des soldats de ‎ce régime marquent les efforts désespérés qu'il a entrepris pour ‎réduire le poids psychologique de l'échec devant le Hezbollah. Le ‎Président du régime usurpateur Shimon Perez tout en critiquant les ‎fêtes des Libanais dans les cérémonies d'accueil des prisonniers ‎libanais et pour estomper les défaites d'Israël, a prétendu que la ‎grande victoire spirituelle revenait à ce régime. Les autorités ‎israéliennes ont empêché la couverture médiatique de l'opération ‎de l'échange de prisonniers pour occulter les effets négatifs de la ‎victoire du Hezbollah en Israël. Et ce alors que le journal israélien ‎Ma'ariv publiant en grand titre "Israël est humilié" a écrit que ‎Seyyed Hassan Nasrallah qui est le premier leader arabe à avoir ‎lutté contre Israël et à lui avoir infligé un échec, devient plus ‎puissant. De l'avis des observateurs politiques ce titre est un aveu ‎amer pour le régime sioniste qui subit d'échecs consécutifs du ‎Hezbollah aux premières années du XXIe siècle. Le retrait ‎humiliant du sud Liban en été 2000, l'échec dans la guerre de 33 ‎jours en été 2006 face au Hezbollah et l'échange de prisonniers ‎baptisé « Opération Rezvan » en été 2008, sont de douces victoires ‎pour la Résistance islamique et le peuple libanais qui ont su briser ‎le mythe d'invincibilité du régime sioniste. Pourtant la vigilance ‎face au régime sioniste qui aura probablement recours à de ‎nouveaux aventurismes criminels afin de compenser ses échecs ‎s'avère nécessaire. Car les observateurs politiques n'excluent pas ‎cette idée que Tel-Aviv enclenchera un nouveau tour d'actes ‎terroristes pour sortir de ce coma politico-militaire.

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative