alterinfonet.org Agence de presse associative http://www.alterinfo.net/ 2008-07-20T22:51:43+01:00 Webzine Maker http://www.alterinfo.net/favicon.ico The Zionist Power Configuration in America By James Petras 2008-07-20T19:36:00+01:00 http://www.alterinfo.net/The-Zionist-Power-Configuration-in-America-By-James-Petras_a21974.html 2008-07-20T19:34:00+01:00




"If Iran continues its nuclear arms program – we will
attack it. The sanctions aren't effective. There will be no choice
but to attack Iran to halt the Iranian nuclear program." Shaul
Mofaz, Israeli Minister of Transportation in Yediot Ahronot , June
6, 2008.

"The present economic sanctions on Iran have exhausted
themselves. Iranian businesspeople who would not be able to land
anywhere in the world would pressure the regime." Israeli Prime
Minister Ehud Olmert, speaking to US House Speaker, Senator Nancy
Pelosi in favor of a unilateral, pre-emptive US naval blockade of
Iran. (Haaretz May 21, 2008.)

"It was a triumphalist conference. Even this powerful organization
(AIPAC), the most powerful group in the US Israel lobby, had never
seen anything like. Seven thousand Jewish functionaries from all
over the United States came together to accept the obeisance of the
entire Washington elite. The three presidential hopefuls (Hillary
went too) made speeches, trying to outdo each other in flattery.
Three hundred senators and members of Congress crowded the
hallways. Everybody who wanted to be elected or re-elected to any
office came to see and be seen." Uri Avnery, London Review of
Books, July 3, 2008. page 18

House Resolution 362 received unanimous support from all
the Presidents of the Major American Jewish Organizations including
the 7,000 delegation attending the AIPAC Conference in Washington DC
on June 2-4, 2008.

"Resolution 362 became our chief legislative priority", according to
AIPAC's website, June 4, 2008.

"The President should prohibit the export to Iran of all refined
petroleum products imposing stringent inspection requirements in all
persons, vehicles, ships, planes, trains and cargo ships enters and
departing Iran ." US House Resolution 362 introduced May 22, 2008.

Resolution 362 gained 170 co-sponsors or nearly 40% of the House and
19 co-sponsors in the Senate in less than a month

16/07/08 "ICH" -- - Zionists and their allies in Congress authored,
implemented and enforced sanctions against Iran , which hinder the
ambitions of the world's biggest oil and gas companies. Israeli war
exercises and public declarations threatening a massive air assault
on Iran has pushed petroleum prices to world records. This spring
2008, the most powerful pro-Israel Jewish Lobby in the US , AIPAC
held their annual conference and secured the support and commitment
of both major US Presidential candidates and the majority of US
members of Congress for an Israeli initiative to impose extreme
economic sanctions on Iran with threats of a US/Israeli military
attack. In early summer 2008, the AIPAC operatives, who wrote this
US Congressional resolution, successfully rounded up Congressional
leaders' support of an air and naval blockade of all critical
imports into Iran – a blatant act of war.

Israel adopts a `peace policy' designed to isolate Iran
in preparation for an attack – and then immediately violates its
terms. The entire spectrum of major Jewish organizations
unquestioningly and unconditionally give their active support, as
they have in the past, to AIPAC's domination of the US Presidential
candidates as well as to the twists and turns in Israel's war
preparations via military exercises and phony peace gestures.

In the entire history of US relations with oil and gas-
producing countries, there is not a single previous case in which it
sacrificed profitable investments by its major oil companies at the
behest of a foreign power ( Israel ) and its "lobby" – the Zionist
Power Configuration.

Israel's Two Track Policy Toward Iran
Israel 's policy to obliterate Iran , in much the same
war that the US has devastated Iraq , has followed a carefully
planned multi-prong strategy. Israel has relied on direct military
attacks, all out wars, economic blockades and the use of overseas
Zionist front organizations to destroy Iran 's allies and strangle
its economy.

The Israeli strategy is directed at undermining,
weakening and enticing Iranian allies to politically and militarily
isolate Tehran , in order to facilitate a full-scale massive air
assault without having to deal with military fallout from Iranian
allies on its borders.

In pursuit of this `isolate and destroy' strategy,
Israel launched a full-scale invasion and massive air and missile
bombing of Lebanon knocking out critical civilian infrastructure in
the hopes of obliterating Hezbollah, a staunch Iranian ally.
Israeli preparation for its Lebanese war began a full year before
its sneak attack, using a common minor border incident to invade
Hezbollah strongholds in Southern Lebanon . Israel 's offensive
against Hezbollah made no sense from the point of view of its border
security. No Israeli military official ever envisioned Hezbollah
being any kind of military threat to its national security. At most
Israel saw Hezbollah as a serious counterweight to its anemic puppet
allies in Beirut .

From the perspective of Israel 's regional hegemonic
perspective, an attack and destruction of Hezbollah would isolate
Iran and allow Israel to develop a strategic Middle East client in
Beirut , facilitating an air attack.

Hezbollah's defeat of the Israeli invasion seriously
weakened Tel Aviv's military based strategy to `isolate Iran ' and
strengthened Hezbollah's power in Lebanon , raising its prestige
immensely among the Arab and Muslim populations.

The second prong in Israel 's strategy was to destroy
the democratically elected Hamas government in Palestine by
financing and arming a coup attempt by its Arab clients in the
Palestinian Authority,Abbas and Dahlens. Hamas successfully routed
the putschists and proceeded to consolidate its rule in Gaza .
Israel turned toward a destructive blockade to starve the 1.5
million Palestinian civilians in Gaza into revolt against Hamas.
Israel 's allies in the US and EU poured hundreds of millions of
dollars and euros to prop up the corrupt Israeli client regime in
the West Bank . Once again Israel failed to militarily or
economically destroy Hamas, but that didn't prevent the Jewish state
from turning to its third target – Syria .

In 2007 Israel launched an air invasion of Syria ,
bombing what it described as a `military target', a low-grade non-
military nuclear facility in order to intimidate Syria and weaken
the Assad regime's ties to Iran . While Israel demonstrated its
military capacity to violate Syrian sovereignty with impunity, its
action did not have any major impact on Iran-Syrian ties.

In response to the repeated failures of the Israeli
military strategy of undermining Iran 's allies, Tel Aviv turned
toward a different `divide and conquer' approach. Israel , through
its Turkish ally, began `peace negotiations' with Syria , offering
to discuss the return of the Israeli-occupied Golan Heights . The
trade off for Israel takes the form of peace talks over the Golan in
exchange for lessening Damascus ' military dependence on Iran .
Since the Israeli public and most of the Knesset are overwhelmingly
opposed to returning the Golan, the peace talks are not intended to
end Israeli occupation, but to give the Assad regime a certain
credibility among the Western imperial powers and lessen its
isolation. The Israeli regime had no trouble selling its new line
on Syria to its highly subservient and disciplined supporters among
the Presidents of the fifty-two leading American-Jewish
organizations. They are well practiced in following the zig-zag of
Israeli policy, switching policy of demonizing Syria one day and
acknowledging its pragmatism the next. French President Sarkozy
followed up the Israeli initiative by inviting Syrian President
Assad to Paris with all the pomp and honors of a chief of state.

Two years after its failed military invasion of
Lebanon , Tel Aviv sought and pursued negotiations with Hezbollah to
exchange prisoners (and/or their remains) as part of a tactical mini-
`détente'. Once again, the US Zionist Power Configuration, after
years of denouncing Hezbollah as a mere tool of Iran , accommodated
the new Israeli line of recognizing Hezbollah as an independent
political interlocutor.

At about the same time (June 2, 2008), Israel finally and perhaps
temporarily recognized it could not militarily or economically
destroy Hamas, or prevent its military retaliation against Israeli
attacks or undermine its mass base of support and signed a military
truce to end armed incursions and open entry points in exchange for
the end of retaliatory rocket attacks on Israeli towns.

While the new Israeli turn toward peace negotiations, cease fire
agreements and prisoner negotiations seems to augur a less
belligerent and more realistic assessment of the Middle East balance
of power, in fact the new policy is linked with a more extremist,
aggressive and war-threatening military policy toward Iran. In late
May and early June 2008, while Israel was proposing a more
conciliatory approach toward Iran 's allies, it engaged in a massive
military exercise, involving over a hundred warplanes and thousands
of commandos in an unmistaken dress rehearsal for an offensive war
against Iran . Top officials from the Israeli military command,
cabinet and Knesset publicly pronounced their intention to bomb Iran
if it proceeded in its entirely legal and non-military uranium
enrichment program. Israeli officials secured the tacit and overt
approval of US and European Union for its military posture. More
important Israel practically dictated the terms of debate in the
United Nations Security Council by insisting that it would launch a
war unless the harshest economic sanctions (and even a military-
economic blockade) were not implemented and enforced by the United
Nations.

Israeli policy was operating on several parallel and
reinforcing tracks: The `peace track' to engage and neutralize
Iran's Middle East allies, to isolate Iran and polish up its image
in the Western mass media; the `military track' to prepare for war,
which remains its defining strategy in order to destroy an isolated
(from its allies) and economically weakened (by US/EU/UN sanctions)
Iran. In pursuit of its relentless drive for Middle East supremacy
and the implementation of its two-track strategy, the Israeli state
depends on the power of the major American Jewish organizations to
promote the policies of the Jewish state in the US .

The Centrality of the ZPC in Israel's Pursuit of the Destruction of
Iran
The Zionist Power Configuration (ZPC), through its
dominant role in making US-Middle East policy, plays a central part
in the implementation of all aspects of Israeli foreign policy goals
in the region. Israel 's principle goal over the past five years is
the destruction of Iran , to end its opposition to Israel 's
domination of the region. In pursuit of the Israeli agenda, the ZPC
led by AIPAC (the American Israel Public Affairs Committee) has
exploited its control and influence over the US Congress and
Executive branches. AIPAC has leveraged the presence of highly
placed Israel-Firsters in key positions in Treasury, the Pentagon,
Commerce, the National Security Council, the Justice Department and
Homeland Security to design and pursue economic and military
policies in line with Israel's war policies toward Iran. AIPAC,
through its media and economic leverage undermined domestic
opposition. Israel's power over US bellicose policy toward Iran is
so complete that even critics of Washington's military posture
toward Iran refrain from mentioning the powerful role of the ZPC in
designing and implementing that policy.

Zionist power was on open display at its annual
conference in Washington . At the 2008 AIPAC Conference, over 7,000
delegates representing 100,000 members, met to discuss how to force
Washington to implement Israel 's Middle East priorities,
overwhelmingly focused on the Jewish State's stated objective of
militarily destroying Iran . Over 300 US Congress members attended
(over 60% of all members of both houses) along with the three major
presidential candidates, major cabinet members, including the
Secretary of State, Vice President Cheney from the White House and a
host of Hollywood celebrities, media moguls and prominent financial
and real estate billionaires from Wall Street and its environs.

Presidential candidates competed with each other in
swearing their total and unconditional servility to Israel ,
swearing their utmost to back any and all past, present and future
Israeli military attacks. Hillary Clinton promised to implement the
equivalent of twelve holocausts against Iran 's 70 million citizens
in her rant to `obliterate Iran ' if it endangered Israel . Obama
backed the ultra-orthodox Jewish demand to give Israel sole control
over Jerusalem , and joined John McCain and Clinton in promising to
bomb Iran if it continued its uranium enrichment program (which they
equated with a nuclear weapon – despite the objections of the IAEA
and the US intelligence community). All endorsed Israel 's
starvation of Gaza 's 1.5 million inhabitants and rejected any
concessions or negotiations with Hamas , Syria and Hezbollah – even
as Israel was already engaged in negotiations for tactical reasons.
AIPAC's entire agenda has been endorsed by the US Congress, the
Executive and both parties, including a military blockade of Iran,
harsher world sanctions against all global oil and gas corporations,
banks and industries dealing with Iran, the immediate transfer of
the most advanced missile and attack technology to Israel to
facilitate an attack on Iran, and a substantial increase in yearly
US military grants to Israel totaling an additional $30 billion
dollars over the next decade. The top Israeli officials present,
Foreign Minister Tzipi Livni and Prime Minister Olmert took the
opportunity to reiterate and re-affirm their will to use military
power to force Iran to submit or face destruction, to standing
ovations and wild cheering from the ecstatic AIPAC delegates,
deriving delirious pleasure from these blood thirsty calls for US
military and economic sacrifice!

Nary a single word of dissent was heard from the entire
Congressional entourage in attendance; the Presidential candidates
assured the zealous Israel-firsters that for the next 4 years
Israeli interests would be the centerpiece of US Middle East
policies.

The AIPAC conference was no simple `show of force' nor
an exercise in `group think' meant to keep the faith of the
zealots. It was the kick-off to a full-scale ZPC campaign to
implement a series of measures designed to accelerate a US and
Israeli military assault against Iran .

The Congressmen and women in attendance at the AIPAC
were there for a purpose: to be instructed on what Middle East
policies Israel and the ZPC would demand of them. Their presence at
the AIPAC conference was not just a courtesy call intended
to `network' with wealthy Jewish campaign fund contributors. They
were there because of long-standing and intense relations with the
ZPC, which made it obligatory to show up and pay obeisance to
demanding paymasters who shortly thereafter visited their offices
and presented them with proposals and resolutions for immediate
action.

The Aftermath of the AIPAC Conference
Under AIPAC tutelage, if not actual authorship, a
Congressional resolution was introduced, which called for a naval
blockade of the Islamic Republic of Iran, a deliberate act of war.
H. Con. Res. 362 calls on the President of the United States to stop
all incoming international shipments of refined petroleum products
from reaching Iran by any means. By the middle of June 2008, three
weeks after it was introduced, the resolution had attracted 146 co-
sponsors. In the Senate in two weeks time a similar measure secured
19 co-sponsors. The Congressional resolutions use almost the exact
wording of an AIPAC memo issued just prior to the Congressional
action. AIPAC got its cue from Israeli Prime Minister Ehud Olmert
who, in early May 2008, told House Speaker Nancy Pelosi that
sanctions were not enough and called a US naval blockade `a good
possibility' (Global Research June 18, 2008). The loyal AIPAC
servants made their Israeli masters' wish a reality – in a matter of
days. (Who says critical issues get `bogged down' in Washington ?)

In late June 2008, under AIPAC leadership and direction,
the US Congress added $170,000,000 dollar increase in military
assistance to Israel as part of a 10 year, $30 billion dollar war
commitment to the Jewish state. AIPAC was instrumental in drawing
up the bill and openly declared that the addition was designed to
maintain Israel 's military dominance and superiority in the Middle
East but specifically designed for its war preparation against Iran
and the Palestinians. AIPAC pointedly emphasized that, "The US
commitment to maintaining Israel's qualitative military edge is the
cornerstone of American (sic-ZPC) policy in the region…This year's
package holds heightened significance…as the US and Israel face new
challenged from Iran's drive to acquire (sic) nuclear weapons…" (AFP
June 27, 2008).

At a time when the US government faces a major financial
crisis and refuses to refinance millions of Americans facing loss of
their homes through foreclosures, AIPAC secured a 25% increase in
military handouts to Israel . Olmert praised his US Zionist agents
for improving Israel 's take. The 52 Presidents of the Major
American Jewish Organizations and their million members and
affiliates successfully pursued AIPAC's proposal to increase
economic sanctions on Iran via its captive US Congressional bloc,
its appointed agents in the Treasury Department and in the UN
Security Council via its influence in the White House. Each and
every sanction introduced by the US representative in the United
Nations is a thinly veiled copy of memos and resolutions written and
powerfully pushed in the Executive branch by AIPAC. They are
backed by several hundred professional lobbyists and scores of pro-
Israel PACs (political action committees) and ten propaganda mills
(the so-called `think tanks') with tight links to AIPAC. Through
their influence in the US , the ZPC has successfully secured the
acquiescence of other members of the UN Security Council.

Throughout 2008, a presidential election year, the ZPC
has successfully engaged in sustained interrogation and pressure on
the major candidates, securing pledges of unconditional support for
every aspect of Israel 's murderous policies in Gaza and the West
Bank , including its policies of starvation and assault. All major
candidates have echoed the ZPC-Israeli line of labeling the elected
Hamas movement, Hezbollah , Iran and Syria as `terrorist'
organizations and states and pledged to attack or back an Israeli
offensive war against Iran .

In so far as the Middle East is the center of US foreign
policy, the ZPC has ensured that the next President of the United
States will continue the bellicose pro-Israel policies pursued by
George W. Bush. The ZPC's influence over the next US President
guarantees that the issues of war and peace will be dictated by a
minority of a minority ethno-religious group, comprising less than
3% of the population and loyal to a foreign state. Whichever party
wins the Presidential election or controls Congress, the ZPC will
set the Middle East agenda, the head of which is the destruction of
the Islamic Republic of Iran.

During the entire run-op to the November 2008 elections,
not a single political leader has raised the issue of the
catastrophic consequences of a war with Iran for the world economy,
the astronomical rise in oil prices, which will result in the
conversion of the US recession into a depression, the killing of
hundreds (if not millions) of Iranian citizens and the loss of
American lives. In other words, the greatest of all ZPC successes
is their ability to focus the entire political elite and mass media
on the advantages of launching a preemptive war for Israel and to
distract public and political attention away from any reports
relating the world-shattering destructive consequences.

Zionist Power: Big Oil and Liberal Obfuscation
One of the most salient issues in the run-up of oil and
gas prices has been the power and policies of the ZPC. Iran
possesses some of the most potentially productive and rich oil and
gas fields, which are not yet exploited. Iran possesses 15-17% of
the world's supply of gas. It is number two in the world. Israel ,
and therefore the ZPC, has been the leading voice in blocking all
investment and financing in Iran by the world's leading public and
private gas and oil multinationals. Thanks to AIPAC authored
Congressional legislation, any and all oil and gas companies
investing more than $20 million dollars in Iran are barred from the
US market and subject to criminal investigation and fines (if not
imprisonment of executives). AIPAC authored Congressional
legislation, which labeled the Iranian National Guard, the so-
called `Revolutionary Guard', as an international `terrorist
organization', subject to military attack by thePentagon.

By extension, any multinational corporation, which signs economic
agreements over Iranian oil assets, is considered to be financing
terrorism. Huge quantities of Iranian gas and oil are not coming
onto the world market and lowering the price of gasoline, solely due
to US Congressional policies authored and enforced by the ZPC.
According to the Financial Times (June 25, 2008) every major US ,
European and Asian oil company is eager to invest in Iran but are
blocked by Zionist authored legislation: "American companies are
prohibited from any involvement in Iran 's energy sector. Those non-
US international groups that have invested in Iran are for now going
slow. They are trying to avoid pressing ahead with investments that
would anger Washington , while also trying to avoid pulling out;
which could annoy Tehran ." (FT July 25, 2008. p.9).

The US Treasury Department houses the most influential
enforcement agency for policing the behavior of Big Oil, Big Banking
and Big Construction companies, which would normally invest in
Iran , given the world historic prices. According to investigator
Grant Smith (Classified Deceptions: 2007): "In 2004, AIPAC and its
affiliated think tank, the Washington Institute for Near East Policy
(WINEP), lobbied for a new separate US Treasury unit to be created –
the `Office of Terrorism and Financial Intelligence' (OTFI). It is
headed by AIPAC vetted leadership and many OTFI briefings are
delivered directly to WINEP. OFTI's secretive financial operations
that target Iran and its trading partners are tightly coordinated
with Israel 's leadership." (Smith. page 59). Stuart Levey, sub-
secretary of the Treasury and a zealous Zionist, who runs OTFI, and
his staff have successfully pressured many of the biggest multi-
billion dollar public pension funds in states like New York,
Florida, Texas and California to disinvest in any company investing,
trading or engaged in any economic activity with any Iranian public
or private enterprise. Secondly, it has arbitrarily labeled any
humanitarian organization dealing with Iran as a possible `terrorist
conduit'. Levey has made frequent visits to Europe and Asia,
threatening US reprisals to any country or corporation trading or
investing in Iran . Levey and the OTFI have formulated Treasury
policy memos which have decisively shaped US sanctions policy and
proposals to the United Nations. It is clear that Cheney, Bush and
the Democratic Congress make decisions largely drawn up, promoted
and enforced by AIPAC and its key operative in Treasury, who in turn
openly coordinate policy with their mentors in the Israeli foreign
and financial ministries and the office of the Israeli Prime
Minister.

Clearly the power of the ZPC is as much from its capacity to
leverage malleable non-Zionist Congress people, public agencies,
private financial institutions as it is to apply direct control over
public policy. In other words for every dues paying member or
leader of AIPAC, and of the 52 leading Jewish organizations in
America, there are a multiplicity of state and civil society leaders
and organizations who are influenced to initiate and implement pro-
Israeli policies. The surprise expressed by some critical overseas
Israeli observers, like Uri Avnery, over how a tiny minority of
American Jews can dominate US Middle East policy, overlooks their
leverage, access, and power to shape the agenda of vast sectors of
US public and civil society policy makers.

While the oversight of foreign observers is understandable, what is
absolutely inexcusable is the behavior of liberal critics of US war
policy toward Iran . Bill Moyers, ignoring the abundant evidence
published in all the major financial media on the economic sanctions
against the oil companies spearheaded by the ZPC, argues that the
Middle East wars are "about oil". (Moyers and Winship June 28/29,
2008 Counterpunch). Citing as evidence for Big Oil's role in Middle
East wars, they quoted a number of former top Zionist officials in
the US government (Greenspan, Wolfowitz and others). They argued
that the signing of oil contracts in Iraq eight years after the
start of the war is evidence that US policy was a product of Big
Oil. Instead of examining Wolfowitz and over three dozen pro-Israel
top policymakers in the Bush Administration who designed and
executed the policy to invade Iraq - and the current all out push by
the ZPC toward war with Iran – Moyers and Winship cite obscure
meetings between Cheney and the oil companies. Instead of
discussing the public overt campaigning for war with Iraq and Iran
by the 52 leading Jewish organizations in the United States and the
public policies of leading policymakers in the government, Moyers
resorts to individual conspiracies between Cheney and the `oil
industry'. Moyers admits he knows nothing about the content of the
meetings and why the secret meeting did not lead to any direct
lobbying for war by Big Oil (in contrast to AIPAC and its
affiliates). Moyers article in Counterpunch totally avoids making a
single reference to the massive, sustained and successful Zionist
war campaign in the Executive and Legislative offices as well as in
the Op-Ed pages of all the major daily and weekly newspapers and
magazines.

A similar kind of liberal cover-,up is found in the July
17, 2008 issue of the New York Review of Books, entitled "Iran: The
Threat" by Thomas Powers who puts the entire burden for war policy
toward Iran solely on Bush and Cheney, overlooking the intense and
successful economic sanctions and war resolutions authored by AIPAC
and implemented by the Democratic Congress. Powers omits the entire
war propaganda campaign which appears in the mass media written by
academics from Zionist `think tanks', the entire groveling for
Israel exercises by the US presidential candidates and three-
quarters of the US Congress and Senate at the AIPAC conference,
(which took place just prior to the Powers article). Powers says
nothing about the entire political class' blind support for
Israel 's promise to go to war with Iran . Powers, a supporter of
killer sanctions as an alternative to an air and missile attack,
doesn't even mention the fact that the ZPC is the leading advocate
of sanctions. His research didn't include the crucial fact that the
implementation and enforcement of sanctions are in the Treasury
Department (OTFI), which coordinates with Israeli agencies and is
run by Stuart Levey, an Israel-Firster.

Noam Chomsky has long been one of the great obfuscators
of AIPAC and the existence of Zionist power over US Middle East
policy. One of his most blatant examples of cover-up occurred
during the AIPAC conference in early June 2008. In answer to a
question on what it would take to change US unconditional support
for Israel, Chomsky ignored the servility of US Presidential
candidates to Israel and the AIPAC at the AIPAC conference;
Congressional approval of AIPAC authored sanctions resolutions and
their implementation by Treasury Department Under-Secretary Levey;
the role of the ZPC in shaping media demonizing of Iran, Palestine,
Hezbollah and Syria. Instead Chomsky engages in vacuous
circumlocution. With reference to US support for Israel , he
claims, "We have to consider the sources of support. The corporate
sector in the US , which dominates policy formation, appears to be
quite satisfied with the current situation. One indication is the
increasing flow of investment to Israel by Intel, Hewlett-Packard,
Microsoft and other leading elements of the high tech economy.
Military and intelligence relations remain very strong. Since 1967,
US intellectuals have had a virtual love affair with Israel , for
reasons that relate more to the US than to Israel , in my opinion.
That strongly affects portrayal of events and history in media and
journals."

Chomsky deliberately omits the elementary step of
actually looking at the process of `policy formation' and noting the
role of the AIPAC lobby in shaping US Middle Eastern policy, a point
noted by every major expert, Congressional staffer and observer on
and off the scene. He mentions `the corporate sector', a vague
entity without mentioning how the Zionist lobby has successfully
blocked the major oil companies from investing billions in Iran and
who undermined US investment agreements with pre-war Iraq. None of
the high tech investors he cites has ever lobbied to shape US policy
in the Middle East, least of all pressured the US to support Israeli
occupation and eviction of Palestinians, the invasion of Lebanon,
its military attack of Syria. To suggest that Micro-Soft's Bill
Gates has been lobbying for Israel , as Chomsky does, is the height
of silliness. But the Presidents of the 52 Major Jewish
Organizations in America have. No conference organized by high-tech
companies have ever drawn 65% of the members of Congress and the
Senate and all major Presidential candidates to pledge their
allegiance to their corporate interests in Israel. But the AIPAC
conference in June drew a huge majority of Congress members and
McCain, Obama and Clinton who pledged their unconditional support
for Israel 's policies and interests.

Chomsky's claim that the US has a love affair with
Israel omits the systematic repression by pro-Israel and mostly
Jewish professors of any critics of Israel , including the firing,
smearing and censorship of critical fellow academics. What makes
Chomsky's simple-minded and blatant cover up of Zion-power in
shaping US policy so grotesque is that it occurs at a time when it
is at its highest point of power – when AIPAC has presidential
candidates publicly swearing unconditional support to Israel at its
major conference in Washington even as two top officials of AIPAC
have been indicted for espionage for Israel.

Chomsky, Moyers and Powers (and a host of liberal
critics of US threats to bomb Iran ) ignore the power of US Zionists
backing of Israel 's overt war exercises and naked threats to bomb
Iran . By covering up the role of the ZPC, who are the principle
Congressional and Presidential backers of sanctions, embargo and
war, the liberal critics undermine our efforts to prevent a
catastrophic war.

Intellectuals silently complicit with the main purveyors
of war for Israel are abdicating their responsibility to speak truth
to power – in this case Zionist power. At some point intellectual
abdication becomes co-responsibility for a Middle East catastrophe.
In the face of the complicity of our political leaders and their
Zionist mentors in pursuit of Israel 's apocalyptic war strategy
toward Iran , the American public becomes of utmost relevance
(contrary to Chomsky). To argue otherwise is to become complicit
with the great crimes committed in our names, by leaders and
ideologues with foreign allegiances.

To continue to masquerade as `war critics' while
ignoring the central role of the Zionist Power Configuration makes
pundits like Chomsky, Moyers and Powers and their acolytes
irrelevant to the anti-war struggle. They are part of the problem,
not part of the solution.

James Petras' latest book is Zionism, Militarism and the Decline of
US Power (August 2008) (Clarity Press, Ste 469 , 3277 Rosewell Road,
NE , Atlanta , Georgia.
Alter Info l'Information Alternative
]]> Israeli occupation soldier shoots blindfolded, handcuffed Palestinian detainee 2008-07-20T18:58:00+01:00 http://www.alterinfo.net/Israeli-occupation-soldier-shoots-blindfolded,-handcuffed-Palestinian-detainee_a21973.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-994135-1243089.jpg 2008-07-20T18:56:00+01:00 Israeli occupation soldier shoots blindfolded, handcuffed Palestinian detainee
From Khalid Amayreh in the West Bank

20 July, 2008









Palestinians and foreign peace activists hold regular and mostly non-violent protests against the confiscation by Israel of private Palestinian land for the construction of the “Separation Wall,” the gigantic barrier Israel is building in the area.



Vast swaths of Palestinian farms, orchards and groves have been seized by Israel under the pretext of building the wall, most of which is built deep in the West Bank far away from the so-called Green Line, the former armistice line between Israel proper and the occupied Palestinian territory.





According to a B'tselem report, Israeli occupation soldiers stopped and detained Ashraf Abu Rahma, 27, who was then blindfolded and handcuffed for about half an hour.



B'tselem quoted eyewitnesses as saying that Abu Rahma was beaten by soldiers who then dragged him to an army Jeep. There, a video clip showed one soldier aiming his rifle at the Abu Rahma's legs from a distance of about 1.5 meters and firing a rubber-coated steel bullet at him.



Numerous Palestinians have been killed or maimed by Israeli army rubber bullets which can be quite deadly especially if fired from a short distance.



Abu Rahma told B'tselem that the bullet hit him in the left toe. He reportedly received treatment by an army medic before he was set free.



The video clips of the incident were provided by a 14-year-old Palestinian girl from Ni'ilin who filmed the incident from her house in the village. The identity of the girl has not been disclosed.



Israeli soldiers and settlers have lately escalated their abuse of mostly unprotected Palestinians.



In June, a number of masked Israeli settlers, carrying clubs, savagely attacked elderly Palestinian peasants and shepherds near the town of Yatta in the southern West Bank causing them grievous injuries.



Similarly, Jewish settlers earlier this month assaulted a Palestinian from the village of Sammou, also in the southern West Bank.



The settlers tied up the 35-year-old Palestinian teacher to a power pole and brutally beat him.



Human rights organizations operating in the West Bank have documented many cases of abuse by Israeli soldiers, especially by a notorious paramilitary brigade known as the Border Police.



Abuse cases included soldiers forcing Palestinian laborers to drink soldiers' urines, forcing Palestinians to curse their religion, and forcing them to sing songs praising Israel and the Border policeman.



A few weeks ago, the Israeli television channel-10 revealed that Israeli soldiers manning a roadblock in the northern West Bank coerced a Palestinian worker to chant in Arabic the following refrain “Wahad Hummas, wahad fool, Allah Iyhayee Mishmar Gvul” (one dish of Hummus, one dish of beans, Allah salutes the Border Police.”



Normally, such abusive behavior on the part of Israeli soldiers goes unpunished which human rights groups contend only serves to encourage further abuse.



(end)


Israeli occupation soldier shoots blindfolded, handcuffed Palestinian detainee

Israeli occupation soldier shoots blindfolded, handcuffed Palestinian detainee

Alter Info l'Information Alternative
]]> Al-Radwane : l'opération qui a traîné Israël dans la boue 2008-07-20T18:07:00+01:00 http://www.alterinfo.net/Al-Radwane-l-operation-qui-a-traine-Israel-dans-la-boue_a21972.html 2008-07-20T18:07:00+01:00 cirepal2005 [cirepal2005@yahoo.fr] Al-Radwane : l'opération qui a traîné Israël dans la boue

Cirepal – Centre d'Information sur la résistance en Palestine

20 juillet 2008






L'opération al-Radwane représente le plus grand coup porté à Israël, non militairement, mais psychologiquement, moralement, médiatiquement. Elle poursuit la victoire de juillet-août 2006, en frappant cette fois-ci au plus profond du front intérieur israélien. Et ce ne sont pas les quelques voix serviles arabes et autres qui changeront les faits.



L'opération al-Radwane est une vraie victoire : elle a traîné l'entité israélienne dans la boue, la boue accumulée tout au long de ses soixante ans d'occupation, de spoliation, de colonisation et de racisme envers le peuple palestinien d'abord et les peuples arabes et musulmans.

L'opération al-Radwane, c'est la victoire des masses palestiniennes, libanaises et arabes plus globalement, qui ont cru en la légitimité de la voie de la résistance, c'est la victoire de toutes les forces de la résistance contre Israël et ses alliés, comme l'ont affirmé d'ailleurs les nombreuses voix en Palestine occupée même, entre le fleuve et la mer.

Comme l'a expliqué sayyid Hassan Nasrullah, secrétaire général du Hezbollah, l'opération al-Radwane est une victoire immense parce qu'elle a comporté trois éléments essentiels :

1 – des négociations indirectes menées avec une maîtrise, un professionalisme et une précision extrêmes par le Hezbollah. Personne au monde n'a pu connaître le sort des deux soldats israéliens avant l'instant même de l'échange. Ni les pressions internationales, ni les conseils amis, ni personne n'ont pu obliger le Hezbollah à révéler quoi que ce soit au sujet de ces deux soldats faits prisonniers, s'ils étaient morts ou vivants. Toute la classe politico-militaire israélienne et tout l'establishment colonial sont restés, jusqu'à la dernière minute, dans l'ignorance la plus totale de ce qu'ils allaient récupérer : des soldats vivants ou morts. Encore une fois, devant le bavardage des politiciens, des militaires et les « fuites » des services de renseignements sionistes, le Hezbollah a montré sa parfaite et totale maîtrise de sa sécurité et de son organisation. Un journaliste palestinien, de Ramallah, déclarait deux jours plus tard, à la chaîne al-Manar (télévision du Hezbollah) : « Ce que les Israéliens n'ont pas pu supporter, c'est aussi et surtout qu'ils ont appris, en direct, sur al-Manar, la mort des deux soldats, en voyant les deux cercueils, et pas avant, et tous ensemble, et non pas les militaires, puis les politiciens, pius les services de renseignements puis les gens. Non, tous, petits ou grands, ont reçu l'information par al-Manar, directement, sans aucune introduction, en même temps que la Croix-Rouge, en même temps que le monde entier ».



2 – Le deuxième élément de la victoire, c'est la victoire de la résistance en juillet-août 2006. Si le Hezbollah n'avait pas remporté la victoire contre l'agression de juillet, il n'aurait pas pu mener des négociations pour faire libérer les prisonniers et les centaines de corps de martyrs, tombés sur le champ de la guerre de libération. Cette victoire tellement niée par les régimes arabes, par les forces arabes serviles et par ces intellectuels et politiciens qui n'ont pas hésité, pendant deux ans, à dénigrer la résistance et le Hezbollah, parce qu'ils ont osé relever la tête et entreprendre la défense du pays, c'est la victoire de juillet 2006 qui a été couronnée et achevée par l'opération al-Radwane, la libération des prisonniers, malgré et contre tous.



Par cette opération, le Hezbollah a pu récupérer les corps de ses combattants, tombés martyrs lors de l'agression de juillet 2006, ces martyrs qui sont en train d'être enterrés proprement et dignement dans le sol du pays. Les 200 corps de martyrs rendus par les Israéliens (des centaines de corps des Palestiniens sont toujours enterrés dans « les cimetières des nombres », de la même manière), avaient été jetés collectivement dans les « cimetières des nombres », des fosses creusées où sont jetés les corps des combattants, avec pour seule mention la date et le lieu de leur mort, des corps sans aucun nom, comme s'ils n'avaient pas appartenu à des êtres vivants bien réels, avec des noms, un passé, une histoire, une famille, des amis, des compagnons, etc… Des corps anonymes que les dirigeants sionistes conservent tels quels, en otages, pour marchander, ces corps qu'aucune force de la résistance palestinienne ou arabe, n'avait pu récupérer avant ce jour. Une fois encore, c'est la barbarie sioniste qui est dévoilée. (Certains commentaires sur la toile française semblent ne pas comprendre la signification du geste, celui de reprendre ces corps de martyrs, pour leur rendre hommage et les enterrer dans la dignité, après avoir accompli la prière rituelle. Encore une fois, ils parlent de la « culture de la mort » ! Faut-il expliquer ces commentaires par « la différence culturelle » ou plutôt par la sionisation des esprits ? De tels commentaires étaient absents lorsque les Bosniaques ont déterré les corps ensevelis de leurs proches dans des fosses communes pour leur rendre un dernier hommage et les ensevelir de nouveau tels des êtres humains). Faut-il rappeler que, dans l'affaire, c'est Israël qui détient les prisonniers, dans des conditions épouvantables, refusant de leur accorder le titre de « prisonniers de guerre » afin d'exercer sur eux toutes sortes de torture et niant leur caractère humain ? Faut-il rappeler que c'est Israël qui a enterré dans des fosses des corps d'êtres humains, les refusant de les rendre à leurs familles, afin de pouvoir s'en servir en tant qu'otages ?

Parmi les deux cent corps de martyrs, figurent les corps des combattants de la révolution palestinienne : des Tunisiens, Saoudiens, Egyptiens, Yéménites, Soudanais, Jordaniens, Koweitiens, sans parler des Libanais et des Palestiniens eux-mêmes, qui avaient intégré la révolution palestinienne dans les années 70 et 80 pour participer à la lutte de libération de la Palestine. De quoi faire revivre un passé que les voix serviles arabes actuelles veulent nous faire oublier, rejetant et même niant avoir existé, cet esprit combatif arabe pour la Palestine.

Samir Qintar, libanais d'origine druze de la montagne libanaise, s'est engagé, à l'âge de 16 ans, dans la lutte de libération : il est parti, avec ses compagnons palestiniens, vers la Palestine occupée, en 1978, pour prendre des otages et les échanger contre la libération de combattants faits prisonniers par Israël. A la télévision al-Manar, le lendemain de sa libération, il déclare : « je ne comprends pas cet état d'esprit chez les Arabes disant qu'ils sont solidaires de la Palestine, comme si la Palestine était une cause lointaine avec laquelle ils sont solidaires. Je comprends cela quand les Européens le disent, mais pour les Arabes, c'est leur propre cause. Il est de leur devoir de participer à la lutte pour libérer la Palestine. » C'est tout cela que l'opération al-Radwane a libéré, cet état d'esprit, cet enthousiasme, ce sentiment de devoir envers la Palestine et les Palestiniens que les Arabes doivent avoir, tout ce que les voix serviles arabes ont voulu étouffer pendant ces longues années, prétendant que la libération de la Palestine est du devoir des seuls Palestiniens, justifiant leur propre défaite en regardant l'impuissance des Palestiniens à faire face, tous seuls, à l'alliance américano-européano-sioniste.



3 – le troisième élément de la victoire de l'opération Al-Radwane, c'est la crainte israélienne de ne pas libérer les prisonniers, car le Hezbollah tient parole : les prisonniers doivent être rendus, les vivants et les martyrs. Les dirigeants israéliens savaient que s'ils ne finissaient pas avec ce dossier, qui leur a coûté très cher, déjà, ils se retrouveraient devant de nouvelles captures de soldats, avec de nouvelles aventures désastreuses de leur part, pour arriver à la seule conclusion qui s'impose : ils n'ont aucun autre choix que d'accepter les termes de l'échange : ses soldats contre les prisonniers, vivants et martyrs. Cette donnée très importante montre la clairvoyance du parti de la résistance, du Hezbollah, qui a lutté pour conserver ses armes, qui sont des armes dirigées contre Israël, des armes au service de la lutte pour la libération de la Palestine. Malgré toutes les pressions internationales, tous les conseils des « amis », toutes les voix serviles arabes, le Hezbollah a préservé ses armes et les préservera ! Sans cet élément, il n'aurait pu faire aboutir les négociations ni libérer les prisonniers.



Du côté israélien, c'est la défaite, encore une, la troisième sur le front libanais en l'espace de huit ans. Une défaite cuisante, une noyade dans la boue des contradictions qui secouent l'establishment colonial et militaire sioniste. Face à un tel sentiment d'impuissance, les sionistes ont entrepris quatre coups :

Un) ils ont traîné en longueur avant de libérer les prisonniers. Samir Qintar, Maher Kourani, Khodr Zaydane, Muhammad Srour et Hussayn Sleimane ont été gardés, cinq heures durant, entre les mains de la Croix-Rouge sur le sol de la Palestine occupée, pour soi-disant faire les analyses nécessaires sur les corps des soldats, alors que la Croix-Rouge les avaient déjà faites et qu'il suffisait de contrôler leur validité. Mais le monde entier a compris que par dépit, les sionistes ont retardé la libération pour faire échec aux célébrations de joie au Liban. Mais l'ambiance au Liban était telle que rien ne pouvait les empêcher ni les ternir. Ceux qui ont attendu pendant trente ou même deux ans la libération peuvent attendre cinq heures et même plus, sous le soleil le plus torride. Prévu à 16 heures, le rassemblement central dans la banlieue sud de Beirut n'a commencé qu'à neuf heures. Et puis après ? Tous les participants étaient là, dès 16 heures et même avant, dans une ambiance de joie et d'allégresse, se préparant à recevoir les prisonniers. Tous étaient prêts à passer la nuit et rien ne les aurait privé de cet d'instant de bonheur, de voir sur place Samir Qintar et ses frères libérés, en tenue de combattants, aux côtés de sayyid Hassan Nasrullah. Car même si le secrétaire général du Hezbollah n'apparaît plus en public, tous caressaient en secret, l'espoir de le voir, ce soir-là, rien qu'un court instant, le temps de saluer les combattants rentrés au pays. Et cela leur a été accordé, en récompense de leur patience.

Deux) Les sionistes ont eu l'idée saugrenue, à la mesure de leur dépit, d'envoyer des messages téléphoniques, des centaines ou des milliers semble-t-il, aux Libanais, les mettant en garde de suivre le Hezbollah. Méthode sioniste, à Gaza, au Liban pendant la dernière agression, lorsqu'ils balançaient des bouts de papier sur la tête des gens, pour demander à la population de se démarquer des résistants. Peine perdue, mais grave atteinte à la souveraineté de l'Etat libanais, qui, avec un nouveau gouvernement d'unité nationale, a porté plainte au conseil de sécurité de l'ONU contre cet acte de piratage des lignes de communication. Un clip d'al-Manar ridiculise d'ailleurs l'armée sioniste qui utilise ce moyen pour séparer la population de la résistance, un jour après les massives démonstrations populaires de soutien à la résistance. Piètre tentative d'une armée coloniale déroutée…

Trois) Les chefs sionistes menacent de mort le secrétaire général du Hezbollah, sayyid Hassan Nasrullah, et Samir Qintar, à peine libéré de leurs griffes. La menace de mort contre sayyid Nasrullah n'est pas nouvelle et c'est d'ailleurs une des raisons de sa non apparition publique, lors des conférences de presse ou des meetings populaires. Les participants doivent se contenter d'un visage radieux sur un écran. Mais les sionistes n'ont pas cru leurs yeux lorsqu'il l'ont vu venir saluer les prisonniers, au stade al-Rayé, face à la foule. Il a osé les défier et est apparu publiquement, dans cet Etat miné par les services de renseignements ennemis. Parfois, les commentaires sionistes frisent le ridicule, quand ils abordent ce sujet. Ils s'imaginent que sayyid Nasrullah vit dans les caves souterraines, tellement il les craindrait. Evidemment, il prend ses précautions. Il l'avait d'ailleurs déclaré après la guerre de juillet 2006 : il ne leur donnerait pas cette joie, bien qu'il recherche le martyre. Lors de sa dernière conférence de presse, annonçant la libération prochaine des prisonniers, un journaliste lui demandait pourquoi il n'a pas négocié sa propre sécurité. Sayyid Nasrullah, en dirigeant sincère et populaire, avait déclaré que le Hezbollah ne pouvait s'abaisser à négocier la sécurité d'une personne, fut-elle un dirigeant, alors que des centaines de Palestiniens, des enfants et des adultes, étaient régulièrement assassinés à Gaza et plus généralement en Palestine. « Ma vie a-t-elle plus de valeur que la leur ? » a-t-il demandé, tout en remerciant le journaliste pour son inquiétude vis-à-vis de sa personne.

Quant à la menace d'assassinat le visant, Samir Qintar répond à la télévision al-manar, dans la première interview après sa libération, que la menace est réelle parce que les sionistes ont déjà assassiné des dizaines de militants et responsables palestiniens, après leur libération, sans même annoncer leurs menaces et que cela ne modifierait en rien, ni ses paroles, ni ses actions. Un journaliste palestinien, de Ramallah, confirme quant à lui que plusieurs responsables du Jihad islamique sont décédés, après leur libération, de maladies inconnues ou de cancer, les premiers symptômes n'apparaissant qu'après leur libération. C'est la pratique habituelle des dirigeants sionistes. Mais ce qui est grave, à ce propos, c'est le silence des médias et des instances internationales face à ces menaces : qui les a dénoncées ? Qui a dénoncé l'acte de piratage des communications téléphoniques ? Israël, l'Etat colonial par excellence, continue à jouir dans le monde d'une immunité qui a déjà terni l'image de la communauté internationale, silencieuse face à ses crimes dans les territoires palestiniens occupés. Que ceux qui évoquent à tout bout de champ la légalité internationale, quant il s'agit de limiter les aspirations du peuple palestinien, se lèvent et dénoncent ces pratiques israéliennes, menaçant publiquement de mort les chefs d'Etat, les résistants et leurs dirigeants !

Quatre) Israël annonce qu'il mènera une campagne internationale de dénigrement du Hezbollah et de Samir Qintar ! Il est évident que les sionistes ont la possibilité de le faire, puisqu'ils contrôlent une part non négligeable des médias occidentaux ! Mais médias contre médias, ils ont montré une baisse sensible de leur pouvoir de persuasion face à al-Manar et à al-Jazeera. Dans le monde arabe, malgré toutes les voix serviles mises à leur disposition, les sionistes ont perdu la guerre des médias dans l'opération Al-Radwane, comme ils l'avaient perdue dans l'agression de juillet 2006, de l'aveu même de leurs professionnels. Les militaires et officiels israéliens avaient interdit, avant même l'échange, aux télévisions israéliennes de ramener des images des foules en fête, du Liban. Mais les médias israéliens ne semblent pas surpris par ces mesures de censure, au contraire même. Par contre, la télévision al-Manar rapporte des images et des analyses des médias israéliens, captés sur leurs chaînes, comme elle l'a fait d'ailleurs pendant l'agression de 2006. Question éthique ou question de crédibilité, il est évident que la télévision du Hezbollah, celle que le pouvoir français a censuré au public en France et en Europe, est à mille lieues par rapport aux médias israéliens. C'est pourquoi les sionistes ont lancé un appel à tous leurs amis, professionnels ou pas, et à leurs partisans, de commencer une vaste campagne de dénigrement de la résistance libanaise et de Samir Qintar, présenté comme un assassin et contre les Libanais qui l'accueillent en héros. Les dirigeants sionistes veulent, par cette campagne, essayer comme ils l'ont déjà fait, de déstabiliser le front intérieur libanais, parce que le leur est en morceaux. Il a fallu des années pour que la patience du Hezbollah parvienne à ressouder le front intérieur libanais et la constitution d'un gouvernement d'unité nationale. D'ailleurs, le ton du président Sulaymane, réclamant dans son discours en France, la libération des fermes de Shebaa et des hauteurs de Kfarshouba, par la voie diplomatique « ou toute autre voie » a fortement déplu aux dirigeants israéliens, qui voient s'envoler leurs espoirs de luttes intestines au Liban. La formation du gouvernement d'unité nationale, un jour même avant l'opération al-Radwane est la consécration de ce que le Hezbollah voulait : calmer le front interne pour prendre en charge la lutte de libération. D'ailleurs, la brochette de personnalités présentes à l'aéroport pour accueillir et embrasser (eh oui, même le représentant des Forces libanaises !) les combattants rentrés au pays ne laisse aucun doute : le Hezbollah a réussi à unifier les Libanais, même si ce n'est qu'en surface ou momentanément, autour de la résistance. Comme le demande Khaled Saghieh dans al-Akhbar, il faut rechercher les « intrus » dans cette brochette. Il faut écouter et voir Sanioura, écouter Jumblatt, assis aux côtés de Samir Qintar, pour comprendre la transformation subite de tous ceux-là, qui ont compris qu'il leur est très difficile de tenter quoi que ce soit, contre la résistance et le Hezbollah, les Etats-Unis les ayant abandonnés pour la nième fois. En essayant de mobiliser les médias occidentaux, les Israéliens visent en réalité le front intérieur libanais au sein duquel de nombreuses voix serviles croassent.

Mais c'est aux voix non asservies, arabes et non arabes, d'assumer la responsabilité de la défense de la résistance et de ses dirigeants, de montrer la nature coloniale et raciste de l'Etat sioniste protégé, de dénoncer les assassinats, la colonisation et tous les crimes commis depuis sa fondation et même avant. Le défi qu'Israël a lancé en mobilisant les médias asservis doit être perçu tel qu'il est en réalité : un défi aux voix libres dans le monde qui doivent être aussi créatives que la télévision pour Al-Manar pour pouvoir briser le mur du silence et de l'ignonimie qui entoure ce qui se passe dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, sinon dans les territoires occupés en 48, et dans les prisons israéliennes.



L'opération al-Radwane, prolongement de la victoire de 2006, est décidemment pleine de leçons, à différents niveaux, pour ceux qui souhaitent en profiter.


Alter Info l'Information Alternative
]]> Iran nucléaire: les négociations de Genève représentent « un pas en avant» (Mahmoud Ahmadinejad) 2008-07-20T16:40:00+01:00 http://www.alterinfo.net/Iran-nucleaire-les-negociations-de-Geneve-representent-un-pas-en-avant-Mahmoud-Ahmadinejad-_a21971.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-994064-1242952.jpg 2008-07-20T16:34:00+01:00 Iran nucléaire: les négociations de Genève représentent « un pas en avant» (Mahmoud Ahmadinejad)
Les négociations de Genève ce weekend sur le programme nucléaire de l'Iran représentent "un pas en avant", a déclaré dimanche le président iranien Mahmoud Ahmadinejad.

"Toute négociation est un pas un avant (...) et les négociations d'hier font partie de celles que l'on peut considérer comme un pas en avant", a déclaré M. Ahmadinejad.


Saïd Jalili, le responsable du dossier nucléaire iranien, a rencontré samedi à Genève, Javier Solana, le diplomate en chef de l'Union européenne, ainsi que les représentants du groupe 5+1 pour tenter de trouver une solution à la crise sur le programme nucléaire iranien.


"Il y a toujours des progrès dans ces discussions, mais cela est insuffisant", a déclaré à l'AFP M. Solana à l'issue de la rencontre.


Pour sa part, le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki, a qualifié de "positive" la présence de M. Burns aux discussions de Genève.


"Nous considérons la présence américaine comme positive dans la forme et nous espérons que sur le fond il y a aura également des résultats positifs", a déclaré M. Mottaki à la sortie du Conseil des ministres.


"Nous avons aussi présenté à Genève notre propre proposition sur la manière de poursuivre les négociations, Ils vont examiner le cadre proposé pendant une ou deux semaines" avant que les deux parties reprennent les discussions, a ajouté le ministre.


Il a affirmé ne pas avoir d'information sur le lieu et la date précises de la prochaine rencontre, prévue normalement dans deux semaines, mais il a ajouté que "les deux parties se mettront très certainement d'accord sur la date et le lieu".


M. Solana a déclaré à Genève que les grandes puissances attendaient la réponse de l'Iran sur l'idée de "gel pour gel", selon laquelle les Iraniens accepteraient dans un premier temps de maintenir l'enrichissement d'uranium à son niveau actuel tandis que les Six renonceraient à durcir les sanctions existantes.



Javier Solana : les entretiens avec l'Iran ont été positifs
Iran nucléaire: les négociations de Genève représentent « un pas en avant» (Mahmoud Ahmadinejad)
Le chef de politique extérieure de l'Union Européenne, Javier Solana a déclaré samedi que les entretiens avec le négociateur nucléaire de l'Iran, Saïd Jalili, sur le dossier du programme nucléaire du pays étaient positifs.

Le sous secrétaire d'État américain William Burns a également assisté à ces entretiens.


Qualifiant cette réunion de « constructive » Javier Solana a indiqué des journalistes après que les entretiens qu'il recherchait toujours une réponse.


Le négociateur européen a ajouté à Genève que les grandes puissances attendaient la réponse de l'Iran sur l'idée d'un "gel pour gel", selon laquelle les Iraniens accepteraient dans un premier temps de maintenir l'enrichissement d'uranium à son niveau actuel tandis que les Six renonceraient à durcir les sanctions existantes.


"Les réunions sont difficiles, les choses prennent du temps", a reconnu M. Solana. "Nous espérons beaucoup obtenir cette réponse, et nous espérons que cela interviendra dans deux ou trois semaines".


M. Jalili avait reconnu la difficulté de la tâche en comparant la diplomatie à "un tapis iranien: cela avance millimètre par millimètre. C'est un travail très précis (...) il faut espérer que le produit fini sera magnifique à regarder".


Pour sa part, le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki, a confirmé que les deux parties devaient reprendre contact d'ici deux semaines.


"Lors de sa visite à Téhéran, Javier Solana a présenté un texte sur le cadre des négociations. Nous avons examiné cette proposition", a déclaré dimanche M. Mottaki.


"Nous avons aussi présenté à Genève notre propre proposition sur la manière de poursuivre les négociations. Ils vont examiner le cadre proposé pendant une ou deux semaines" avant que les deux parties reprennent les discussions, a ajouté le ministre.



Saïd Jalili : les deux parties doivent aboutir à un plan d'action commun
Iran nucléaire: les négociations de Genève représentent « un pas en avant» (Mahmoud Ahmadinejad)
Le négociateur nucléaire iranien, Saïd Jalili a déclaré à Genève que les deux parties devraient aboutir à un plan d'action commun.

Répondant aux questions de l'IRNA, il a déclaré que l'UE a présenté des modalités pour que les négociations permettent d'aboutir sur le programme nucléaire iranien.


« Téhéran a également présenté un plan d'actions qui représentent des similitudes ainsi que des différences a-t-il déclaré.


« Pendant le prochain cycle de négociations, les deux parties devraient aboutir à un plan pour poursuivre les négociations » a précisé Saïd Jalili.


« Un cadre devrait être installé qui devrait permettre d'aboutir à des décisions compréhensible » a-t-il déclaré aux journalistes après sa réunion avec les représentants du groupe 5+1.


M. Jalili avait reconnu la difficulté de la tâche en comparant la diplomatie à "un tapis iranien: cela avance millimètre par millimètre. C'est un travail très précis (...) il faut espérer que le produit fini sera magnifique à regarder".


Il a également qualifié les entretiens de Genève de « constructifs ».

Alter Info l'Information Alternative
]]> Haniyeh : nous sommes prêts pour entamer un dialogue immédiat et sans conditions 2008-07-20T13:07:00+01:00 http://www.alterinfo.net/Haniyeh-nous-sommes-prets-pour-entamer-un-dialogue-immediat-et-sans-conditions_a21967.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-993967-1242793.jpg 2008-07-20T13:01:00+01:00 Haniyeh : nous sommes prêts pour entamer un dialogue immédiat et sans conditions
Le premier ministre du gouvernement d'unité nationale, Ismaïl Haniyeh, a affirmé que son gouvernement est prêt pour entamer, immédiatement et sans conditions, un dialogue national palestinien et discuter de tous les dossiers suspendus, tout en soulignant que la fin du blocus sioniste sévère contre Gaza est prochaine.

Lors d'un festival organisé par l'université islamique pour honorer les étudiants dans la ville de Gaza, Haniyeh a dit, hier soir, samedi 19/7 : "nous sommes prêts au dialogue national sans conditions et discuter de toutes les questions suspendues".

Le premier ministre a affirmé son insistance sur l'unité nationale et le dialogue interne pour mettre fin aux désaccords et reprendre l'unité nationale, tout en considérant que l'annonce des résultats des élèves de façon unifiée affirme que le gouvernement veut le dialogue et l'unité nationale.

Haniyeh a précisé que le blocus sioniste sévère imposé injustement contre la bande de Gaza est proche, en soulignant que les festivals de l'université islamique viennent simultanément avec l'opération honorable d'échange des prisonniers entre le Hezbollah libanais et l'entité sioniste et en saluant le peuple et la direction libanaise, ainsi que les captifs libérés et les corps des martyrs.

Le premier ministre a affirmé au sujet de la libération des captifs palestiniens dans les prisons sionistes qu'un festival pour la libération de tous les captifs palestiniens sera prochain sans doute, en précisant que l'opération d'échange du Hezbollah ouvre le chemin devant le peuple palestinien et ses factions résistantes pour obtenir la même victoire à travers la libération des centaines de captifs palestiniens; tout en renouvelant l'attachements aux demandes des factions résistantes pour effectuer l'opération d'échange.

Haniyeh a renouvelé sa condamnation à la demande du procureur général au tribunal criminel international pour arrêter le président soudanais, Omar Hassan Al Bachir, en demandant les dirigeants et les gouvernements arabes à prendre des mesures rapides contre cette demande.

Il a appelé également les dirigeants arabes à sauvegarder la dignité arabe, en précisant qu'on doit prendre une position arabe forte.

Il a dit que son gouvernement ne renonce pas à ses responsabilités envers la crise financière des universités palestiniennes.

De son côté, le député palestinien, l'ingénieur, Jamal Al Khoudri a adressé un appel urgent au président de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, pour reprendre les rencontres palestiniennes, immédiatement, et finir les désaccords internes.

Abou Marzouq : Abbas sera le grand bénéficiaire de l'entente palestinienne interne
Haniyeh : nous sommes prêts pour entamer un dialogue immédiat et sans conditions
Le vice-président du bureau politique du mouvement Hamas, Dr. Moussa Abou Marzouq, a considéré que le président de l'autorité, Mahmoud Abbas, est le grand bénéficiaire de l'entente et l'accord national palestinien, tout en démentant les nouvelles autour de l'existence d'une délégation du Fatah sous la direction d'Ahmed Qurëa pour rencontrer une délégation du Hamas.

Lors de ses déclarations de presse au quotidien palestinien "Palestine", Abou Marzouq a affirmé également les relations fortes de son mouvement avec la Syrie, en déclarant que les bureaux du Hamas n'ont pas été fermés, durant les derniers temps.

Le leader du Hamas a dit que le président Abbas serait le grand bénéficiaire de l'entente nationale palestinienne parce que les désaccords sont venus lors de son mandat présidentiel, en conséquence, il porte toute la responsabilité à ce sujet.

Il a ajouté que le président Abbas doit créer les atmosphères et les conditions favorables pour organiser les élections et la continuation de la légitimité palestinienne.

Abou Marzouq a souligné que son mouvement propose lors de ses visites aux pays arabes et islamiques des questions principales dont le dialogue interne, le blocus sioniste imposé contre la bande de Gaza et les efforts nécessaires pour aider notre peuple palestinien et l'explication de la position générale de notre question.

Au sujet du dossier du soldat sioniste capturé par la résistance palestinienne dans la bande de Gaza, il a dit : "nous voulons à travers ce dossier, libérer nos captifs dans les prisons sionistes.

Le gouvernement sioniste discute de l'opération d'échange des prisonniers avec les palestiniens
Haniyeh : nous sommes prêts pour entamer un dialogue immédiat et sans conditions
La radio hébreu a dit, ce matin dimanche 20/7, que le premier ministre, Ehoud Olmert, va diriger, aujourd'hui une séance spéciale en présence des représentants des services de renseignements pour discuter des moyens pour la reprise des négociations autour de la libération du soldat sioniste capturé par la résistance palestinienne dans la bande de Gaza, Gilad Chalit.

La radio a dit qu'il est prévu que le responsable du dossier des soldats captifs, Ofer Dikel, va visiter le Caire, cette semaine, pour discuter de ce sujet avec le chef des services de renseignements égyptiens, le ministre Omar Souleymane.

La radio a rapporté d'un journal sioniste qu'Olmert va appeler le président égyptien, Mohammed Hosni Moubarak à multiplier ses efforts pour effecteur une opération d'échange des prisonniers avec le mouvement du Hamas pour garantir la libération de Chalit.

Le Djihad : l'accalmie est faible et l'ennemi sioniste ne respecte pas ses engagements
Haniyeh : nous sommes prêts pour entamer un dialogue immédiat et sans conditions
Le mouvement du Djihad islamique en Palestine, a prévu l'échec de l'accalmie, tout en affirmant que les palestiniens respectent toujours leurs engagements.

Le leader du mouvement, Khaled Al Batch, a dit que l'accalmie n'a pas encore réalisé les conditions et les demandes des factions palestiniennes dont l'ouverture des passages, la fin du blocus et l'arrêt des agressions sionistes contre notre peuple palestinien.

Il a ajouté que les forces occupantes poursuivent leurs agressions et attaques contre les citoyens palestiniens en Cisjordanie, après plus d'un mois depuis la signature de l'accalmie, et que les autorités de l'occupation n'ont pas encore ouvert les passages et contrôlent l'entrée des marchandises dans la bande de Gaza, chose qui montre que l'accalmie est encore faible à cause de l'entêtement de l'occupation qui refuse de respecter ses engagements.

Al Batch a affirmé que l'accalmie est continuelle depuis plus d'un mois car les factions de la résistance palestinienne veulent donner une occasion pour faire réussir l'accalmie, mais l'ennemi sioniste ne veut pas d'accalmie.

Le leader du mouvement du Djihad islamique a déclaré que les contacts avec le médiateur égyptien sont continuels.

Mechaal : L'opération d'échange de prisonniers représente une grande victoire pour la résistance
Haniyeh : nous sommes prêts pour entamer un dialogue immédiat et sans conditions
Le président du bureau politique du mouvement du Hamas Khaled Mechaal a considéré que l'exécution de l'opération d'échange de prisonniers entre le Hezbollah et le gouvernement de l'occupation représente une grande victoire pour le Liban et la résistance.

Ces déclarations se sont faites dans deux lettres envoyées par Khaled Mechaal au président libanais Michel Souleymane et au secrétaire général du Hezbollah libanais, Hassan Nasrallah, dans lesquelles il les a félicités pour la libération de leurs captifs dans les prisons sionistes.

Mechaal a remarqué dans ses lettres que l'opération d'échange de prisonniers représente une grande victoire pour le Liban, pour sa résistance et sa capacité, et qu'elle montre que la résistance est réellement le meilleur moyen pour reprendre les droits, libérer les prisonniers et la terre, au moment où les négociations inutiles sont incapables de réaliser les intérêts nationaux et ne peuvent jamais rendre la dignité.

Enfin, Mechaal a souhaité la libération de tous les captifs palestiniens, et de toute la nation arabe et islamique.

Le bloc du journaliste condamne l'arrestation du correspondant d'AlJazeera.net à Naplouse
Haniyeh : nous sommes prêts pour entamer un dialogue immédiat et sans conditions
Le bloc du journaliste palestinien a fortement condamné l'enlèvement du journaliste Wadah Aïd, correspondant du site internet "AlJazeera.net" à Naplouse, par les services de sécurité préventive qui appartiennent au président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas, dans la ville de Qalqilia, au nord de la Cisjordanie, après qu'il a été convoqué pour qu'il se présente au siège, jeudi dernier, le 17/7.

Dans un communiqué dont le Centre Palestinien d'Information a reçu une copie, le bloc a dit : "Nous condamnons cette mesure pratiquée par les services de sécurité d'Abbas contre les citoyens palestiniens en Cisjordanie et nous avertissons fortement de la politique d'arrestation contre les journalistes. Ccette politique programmée vise à frapper les voix qui démasquent la vérité des violations de ces services de sécurité contre les citoyens palestiniens".

Il a ajouté : "Il est regrettable que cette campagne vienne simultanément avec une attaque sioniste sauvage contre les journalistes et les médias palestiniens".

Enfin, le blocus a affirmé que ces mesures et pratiques des services de sécurité ainsi que les agressions sionistes ne vont pas réussir à frapper la voix libre en Cisjordanie.

Al-Qassam : L'entêtement de l'occupation encourage le choix de prise d'otages
Le porte-parole Abou Obeida des brigades d'Al-Qassam, la branche militaire du mouvementdu Hamas, a affirmé que l'entêtement de l'occupation israélienne à propos du dossier de l'opération d'échange de prisonniers palestiniens avec le soldat sioniste capturé par la résistance palestinienne dans la bande de Gaza, Gilad Chalit, encourage le choix de prise en otages d'autres soldats sionistes par les brigades, pour obliger l'occupation à accepter les conditions de la résistance.

Le quotidien palestinien "Palestine" a précisé, aujourd'hui samedi, selon les brigades d'Al-Qassam, que l'opération du Hezbollah a affirmé la fin des normes sionistes et que les pressions de la résistance peuvent réaliser de grandes victoires.

Le journal a ajouté, selon les déclarations des brigades : "Nous considérons que cette opération est très honorable et qu'elle présente un grand intérêt pour la résistance libanaise ainsi que pour projet de la résistance en général, et elle exprime de l'espoir, car cette opération encouragera l'exécution d'une opération d'échange avec les résistants de la bande de Gaza".

Abou Obeida a dit que l'occupation doit répondre aux conditions de la résistance pour effectuer cette opération.

Enfin, Abou Obeida a affirmé que le blocus sioniste contre la bande de Gaza frappe la vie de tous les citoyens palestiniens et représente une punition collective, sans qu'elle ne puisse pourtant frapper l'attachement au choix de la résistance.

L'entité sioniste ne réussit pas à convaincre le premier ministre britannique de visiter Sdérot
Haniyeh : nous sommes prêts pour entamer un dialogue immédiat et sans conditions
Un journal juif publié à Londres a dévoilé que le ministère sioniste des affaires étrangères n'a pas pu convaincre le premier ministre britannique, Gordon Brown, de visiter Sdérot, une colonie sioniste installée illégalement près de la bande de Gaza, lors de sa visite dans l'entité sioniste et les territoires palestiniens, aujourd'hui samedi 19/7.

Le journal britannique a dit que la ministre sioniste des affaires étrangères Tzipi Livni a proposé d'accompagner Brown pour aller à la colonie sioniste de Sdérot, qui s'expose aux missiles palestiniens en riposte aux crimes et agressions sionistes contre la bande de Gaza. Mais Londres a refusé cette proposition.

Le journal a remarqué que le refus britannique vient pour exprimer l'équilibre de la politique de la Grande-Bretagne envers le conflit dans cette région.

Alter Info l'Information Alternative
]]> Le ministre français de la Défense en Afghanistan 2008-07-20T12:56:00+01:00 http://www.alterinfo.net/index.php?action=breve&id_article=993966 2008-07-20T12:56:00+01:00 IRIB La visite surprise du ministre français de la Défense, Hervé Morin, en Afghanistan, témoigne de la situation sensible de ce pays, en matière de sécurité, et des préoccupations de Paris, quant aux conditions, dans lesquelles, se trouvent ses effectifs militaires. Hervé Morin doit justement rencontrer les militaires français déployés à l'est et au nord-est de la capitale, Kaboul, et à Kandahar, au sud du pays, où la France compte près de 2.000 effectifs militaires, 3 avions de type super étendard et 3 mirages. Il s'agit de la 3ème visite de Hervé Morin, en Afghanistan, après ses deux premières visites, en septembre et en décembre 2007. L'insécurité grandissante, en Afghanistan, et l'augmentation du nombre des pertes en vie humaine, dans les rangs des troupes américaines et des forces de l'OTAN, sont devenues sources de préoccupations pour les pays qui ont y déployé des soldats, en particulier, la France, d'autant plus que le Président français, Nicolas Sarkozy, avait promis à son homologue américain de dépêcher, avant la fin du mois d'août, 700 soldats supplémentaires, en Afghanistan, après le rejet des Etats européens, membres de l'OTAN, de la demande de Washington d'augmenter leurs effectifs, au nom du développement de la coopération franco-américaine et pour obtenir des avantages, en Afghanistan et en Irak. Nicolas Sarkozy n'avait peut-être pas imaginé, à l'époque, que la situation sécuritaire, en Afghanistan, allait s'aggraver, à tel point que même les forces américaines y sont actuellement incapables de trouver une solution. Dans une telle conjoncture, la visite surprise de M. Morin a pour objectif de faire un bilan de la situation des troupes françaises, puisque les dépêches, en provenance de l'Afghanistan, sur le moral des forces étrangères, ne sont guère réjouissantes. La guerre devenue latente dans ce pays et la difficulté d'identifier l'ennemi, ainsi que l'objectif de l'occupation, expliquent l'enlisement des troupes étrangères. Du coup, l'Italie a annoncé sa décision de réduire ses effectifs militaires, après avoir évalué la situation sécuritaire. Le Président Sarkozy craint, lui aussi, la réaction de l'opinion publique française, en cas de pertes en vie humaine des soldats français. Pourtant, en dépit des déclarations du Président Bush et de son secrétaire à la Défense sur l'envoi de troupes supplémentaires, en Afghanistan, le Pentagone a annoncé que cette décision ne saurait être réalisée, dans un avenir proche, autrement dit, la France s'est engagée, auprès des Etats-Unis, et doit donc envoyer de nouveaux soldats, en Afghanistan.
Alter Info l'Information Alternative
]]> L'opposition se rapproche des points de vue du gouvernement ‎zimbabwéen 2008-07-20T12:55:00+01:00 http://www.alterinfo.net/index.php?action=breve&id_article=993965 2008-07-20T12:55:00+01:00 IRIB L'opposition politique au Zimbabwe se rapproche de la ‎signature d'un document qui pourrait ouvrir la voie à des ‎négociations de fond avec le régime de Robert Mugabe. Selon ‎Nelson Chamisa, porte-parole du Mouvement pour le changement ‎démocratique, premier parti d'opposition au Zimbabwe, cette ‎avancée revient au président sud-africain Thabo Mbeki. Ce dernier ‎a proposé,hier, un "groupe de liaison" qui inclurait l'Union ‎africaine et les Nations Unies au côté de sa propre médiation. ‎Selon des médias sud-africains parus aujourd'hui, la signature d'un ‎accord préliminaire posant le cadre de négociations pouvoir-‎opposition pourrait intervenir dans les prochains jours. A lissu de ‎ses entretiens à Pretoria avec Jean Ping, président de la ‎commission de l'Union africaine, le Président sud africain Thabo ‎Mbeki a associé l'Union africaine et l'ONU de participer au ‎groupe de liaison et de soutenir sa médiation
Alter Info l'Information Alternative
]]> La Ligue arabe cherche à régler la crise de la condamnation du ‎Présidet Al-Bachir 2008-07-20T12:54:00+01:00 http://www.alterinfo.net/index.php?action=breve&id_article=993963 2008-07-20T12:54:00+01:00 IRIB La Ligue arabe a condamné la demande d'émettre le ‎mandat d'arrêt contre le Président soudanais Omar Al-Bachir. ‎Selon la BBC, lors de leur réunion d'urgence au Caire, les chefs de ‎la dipolmatie de 22 pays arabes ont déclaré hier dans un ‎commiunqué qu'ils avaient une solution pour la crise entre la cour ‎pénale internationale et le gouvernement soudanais. La Ligue ‎arabe a estimé que la démarche du procureur de la CPI était la ‎violation de la souveraineté nationale de Khartoum et un précédent ‎manière dangereux. Luis Moreno-Ocampo, procureur de la CPI a ‎accusé de génocide le président Al-Bachir et a demandé son ‎arrestation. Le Secrétaire général de la Ligue arabe Amr Moussa a ‎souligné qu'il se rendrait aujourd'hui au Soudan pour présenter au ‎gouvernement de Khartoum la solution de cette ligue. Amr Moussa ‎a réitéré que les poays rabes devaient coopérer avec l'ONU et ‎L'Union africaine pour sauvegarder le processus de paix au ‎Darfour. Cette démarche de Luis Moreno-Ocampo a provoqué ‎également la colère de l'Union africaine qui conteste la ‎‎"compétence universelle" de juges issus d'États non africains.
Alter Info l'Information Alternative
]]> Opération Sarkozy : comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française 2008-07-20T12:43:00+01:00 http://www.alterinfo.net/Operation-Sarkozy-comment-la-CIA-a-place-un-de-ses-agents-a-la-presidence-de-la-Republique-francaise_a21962.html http://www.alterinfo.net/photo/imagette-993960-1242769.jpg 2008-07-20T12:39:00+01:00 Opération Sarkozy : comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française

Les Français, lassés des trop longues présidences de François Mitterrand et de Jacques Chirac, ont élu Nicolas Sarkozy en comptant sur son énergie pour revitaliser leur pays. Ils espéraient une rupture avec des années d'immobilisme et des idéologies surannées. Ils ont eu une rupture avec les principes qui fondent la nation française. Ils ont été stupéfaits par cet « hyper-président », se saisissant chaque jour d'un nouveau dossier, aspirant à lui la droite et la gauche, bousculant tous les repères jusqu'à créer une complète confusion.

Comme des enfants qui viennent de faire une grosse bêtise, les Français sont trop occupés à se trouver des excuses pour admettre l'ampleur des dégâts et leur naïveté. Ils refusent d'autant plus de voir qui est vraiment Nicolas Sarkozy, qu'ils auraient dû s'en rendre compte depuis longtemps.

C'est que l'homme est habile. Comme un illusionniste, il a détourné leur attention en offrant sa vie privée en spectacle et en posant dans les magazines people, jusqu'à leur faire oublier son parcours politique.

Que l'on comprenne bien le sens de cet article : il ne s'agit pas de reprocher à M. Sarkozy ses liens familiaux, amicaux et professionnels, mais de lui reprocher d'avoir caché ses attaches aux Français qui ont cru, à tort, élire un homme libre.

Pour comprendre comment un homme en qui tous s'accordent aujourd'hui à voir l'agent des États-Unis et d'Israël a pu devenir le chef du parti gaulliste, puis le président de la République française, il nous faut revenir en arrière. Très en arrière. Il nous faut emprunter une longue digression au cours de laquelle nous présenterons les protagonistes qui trouvent aujourd'hui leur revanche.

Secrets de famille

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les services secrets états-uniens s'appuient sur le parrain italo-US Lucky Luciano pour contrôler la sécurité des ports américains et pour préparer le débarquement allié en Sicile. Les contacts de Luciano avec les services US passent notamment par Frank Wisner Sr. puis, lorsque le « parrain » est libéré et s'exile en Italie, par son « ambassadeur » corse, Étienne Léandri.

En 1958, les États-Unis, inquiets d'une possible victoire du FLN en Algérie qui ouvrirait l'Afrique du Nord à l'influence soviétique, décident de susciter un coup d'État militaire en France. L'opération est organisée conjointement par la Direction de la planification de la CIA -théoriquement dirigée par Frank Wisner Sr.- et par l'OTAN. Mais Wisner a déjà sombré dans la démence de sorte que c'est son successeur, Allan Dulles, qui supervise le coup. Depuis Alger, des généraux français créent un Comité de salut public qui exerce une pression sur le pouvoir civil parisien et le contraint à voter les pleins pouvoirs au général De Gaulle sans avoir besoin de recourir la force [1].

Or, Charles De Gaulle n'est pas le pion que les Anglo-Saxons croient pouvoir manipuler. Dans un premier temps, il tente de sortir de la contradiction coloniale en accordant une large autonomie aux territoires d'outre-mer au sein d'une Union française. Mais il est déjà trop tard pour sauver l'Empire français car les peuples colonisés ne croient plus aux promesses de la métropole et exigent leur indépendance. Après avoir conduit victorieusement de féroces campagnes de répression contre les indépendantistes, De Gaulle se rend à l'évidence. Faisant preuve d'une rare sagesse politique, il décide d'accorder à chaque colonie son indépendance.

Cette volte-face est vécue comme une trahison par la plupart de ceux qui l'ont porté au pouvoir. La CIA et l'OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour l'éliminer, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d'assassinat [2]. Toutefois, certains de ses partisans approuvent son évolution politique. Autour de Charles Pasqua, ils créent le SAC, une milice pour le protéger.


Opération Sarkozy : comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française
Pasqua est à la fois un truand corse et un ancien résistant. Il a épousé la fille d'un bootlegger canadien qui fit fortune durant la prohibition. Il dirige la société Ricard qui, après avoir commercialisé de l'absinthe, un alcool prohibé, se respectabilise en vendant de l'anisette. Cependant, la société continue à servir de couverture pour toutes sortes de trafics en relation avec la famille italo-new-yorkaise des Genovese, celle de Lucky Luciano. Il n'est donc pas étonnant que Pasqua fasse appel à Étienne Léandri (« l'ambassadeur » de Luciano) pour recruter des gros bras et constituer la milice gaulliste [3]. Un troisième homme joue un grand rôle dans la formation du SAC, l'ancien garde du corps de De Gaulle, Achille Peretti -un Corse lui aussi-.

Ainsi défendu, De Gaulle dessine avec panache une politique d'indépendance nationale. Tout en affirmant son appartenance au camp atlantique, il remet en cause le leadership anglo-saxon. Il s'oppose à l'entrée du Royaume-Uni dans le Marché commun européen (1961 et 1967) ; Il refuse le déploiement des casques de l'ONU au Congo (1961) ; il encourage les États latino-américains à s'affranchir de l'impérialisme US (discours de Mexico, 1964) ; Il expulse l'OTAN de France et se retire du Commandement intégré de l'Alliance atlantique (1966) ; Il dénonce la Guerre du Viêt-nam (discours de Phnon Penh, 1966) ; Il condamne l'expansionnisme israélien lors de la Guerre des Six jours (1967) ; Il soutient l'indépendance du Québec (discours de Montréal 1967) ; etc.

Simultanément, De Gaulle consolide la puissance de la France en la dotant d'un complexe militaro-industriel incluant la force de dissuasion nucléaire, et en garantissant son approvisionnement énergétique. Il éloigne utilement les encombrants Corses de son entourage en leur confiant des missions à étranger. Ainsi Étienne Léandri devient-il le trader du groupe Elf (aujourd'hui Total) [4], tandis que Charles Pasqua devient l'homme de confiance des chefs d'États d'Afrique francophone.

Conscient qu'il ne peut défier les Anglo-Saxons sur tous les terrains à la fois, De Gaulle s'allie à la famille Rothschild. Il choisit comme Premier ministre le fondé de pouvoir de la Banque, Georges Pompidou. Les deux hommes forment un tandem efficace. L'audace politique du premier ne perd jamais de vue le réalisme économique du second.

Lorsque De Gaulle démissionne, en 1969, Georges Pompidou lui succède brièvement à la présidence avant d'être emporté par un cancer. Les gaullistes historiques n'admettent pas son leadership et s'inquiètent de son tropisme anglophile. Ils hurlent à la trahison lorsque Pompidou, secondé par le secrétaire général de l'Élysée Edouard Balladur, fait entrer « la perfide Albion » dans le Marché commun européen.

La fabrication de Nicolas Sarkozy

Ce décor étant planté, revenons-en à notre personnage principal, Nicolas Sarkozy. Né en 1955, il est le fils d'un noble catholique hongrois, Pal Sarkösy de Nagy-Bocsa, réfugié en France après avoir fuit l'Armée rouge, et d'Andrée Mallah, une roturière juive originaire de Thessalonique. Après avoir eu trois enfants (Guillaume, Nicolas et François), le couple divorce. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se remarie avec une aristocrate, Christine de Ganay, dont il aura deux enfants (Pierre-Olivier et Caroline). Nicolas ne sera pas élevé par ses seuls parents, mais balloté dans cette famille recomposée.

Sa mère est devenue la secrétaire d'Achille Peretti. Après avoir co-fondé le SAC, le garde du corps de De Gaulle avait poursuivi une brillante carrière politique. Il avait été élu député et maire de Neuilly-sur-Seine, la plus riche banlieue résidentielle de la capitale, puis président de l'Assemblée nationale.

Malheureusement, en 1972, Achille Peretti est gravement mis en cause. Aux États-Unis, le magazine Time révèle l'existence d'une organisation criminelle secrète « l'Union corse » qui contrôlerait une grande partie du trafic de stupéfiants entre l'Europe et l'Amérique, la fameuse « French connexion » qu'Hollywwod devait porter à l'écran. S'appuyant sur des auditions parlementaires et sur ses propres investigations, Time cite le nom d'un chef mafieux, Jean Venturi, arrêté quelques années plus tôt au Canada, et qui n'est autre que le délégué commercial de Charles Pasqua pour la société d'alcool Ricard. On évoque le nom de plusieurs familles qui dirigeraient « l'Union corse », dont les Peretti. Achille nie, mais doit renoncer à la présidence de l'Assemblée nationale et échappe même à un « suicide ».

En 1977, Pal Sarkozy se sépare de sa seconde épouse, Christine de Ganay, laquelle se lie alors avec le n°2 de l'administration centrale du département d'État des États-Unis. Elle l'épouse et s'installe avec lui en Amérique. Le monde étant petit, c'est bien connu, son mari n'est autre que Frank Wisner Jr., fils du précédent. Les fonctions de Junior à la CIA ne sont pas connues, mais il clair qu'il y joue un rôle important. Nicolas, qui reste proche de sa belle-mère, de son demi-frère et de sa demi-sœur, commence à se tourner vers les États-Unis où il « bénéficie » des programmes de formation du département d'État.

À la même période, Nicolas Sarkozy adhère au parti gaulliste. Il y fréquente d'autant plus rapidement Charles Pasqua que celui-ci n'est pas seulement un leader national, mais aussi le responsable de la section départementale des Hauts-de-Seine.

En 1982, Nicolas Sarkozy, ayant terminé ses études de droit et s'étant inscrit au barreau, épouse la nièce d'Achille Peretti. Son témoin de mariage est Charles Pasqua. En tant qu'avocat, Me Sarkozy défend les intérêts des amis corses de ses mentors. Il acquiert une propriété sur l'île de beauté, à Vico, et imagine de corsiser son nom en remplaçant le « y » par un « i » : Sarkozi.

L'année suivante, il est élu maire de Neuilly-sur-Seine en remplacement de son bel-oncle, Achille Peretti, terrassé par une crise cardiaque.

Cependant, Nicolas ne tarde pas à trahir sa femme et, dès 1984, il poursuit une liaison cachée avec Cécilia, l'épouse du plus célèbre animateur de télévision français de l'époque, Jacques Martin, dont il a fait la connaissance en célébrant leur mariage en qualité de maire de Neuilly. Cette double vie dure cinq ans, avant que les amants ne quittent leurs conjoints respectifs pour construire un nouveau foyer.

Nicolas est le témoin de mariage, en 1992, de la fille de Jacques Chirac, Claude, avec un éditorialiste du Figaro. Il ne peut s'empêcher de séduire Claude et de mener une brève relation avec elle, tandis qu'il vit officiellement avec Cécilia. Le mari trompé se suicide en absorbant des drogues. La rupture est brutale et sans retour entre les Chirac et Nicolas Sarkozy.

En 1993, la gauche perd les élections législatives. Le président François Mitterrand refuse de démissionner et entre en cohabitation avec un Premier ministre de droite. Jacques Chirac, qui ambitionne la présidence et pense alors former avec Edouard Balladur un tandem comparable à celui de De Gaulle et Pompidou, refuse d'être à nouveau Premier ministre et laisse la place à son « ami de trente ans », Edouard Balladur. Malgré son passé sulfureux, Charles Pasqua devient ministre de l'Intérieur. S'il conserve la haute main sur la marijuana marocaine, il profite de sa situation pour légaliser ses autres activités en prenant le contrôle des casinos, jeux et courses en Afrique francophone. Il tisse aussi des liens en Arabie saoudite et en Israël et devient officier d'honneur du Mossad. Nicolas Sarkozy, quant à lui, est ministre du Budget et porte-parole du gouvernement.

À Washington, Frank Wisner Jr. a pris la succession de Paul Wolfowitz comme responsable de la planification politique au département de la Défense. Personne ne remarque les liens qui l'unissent au porte-parole du gouvernement français.

C'est alors que reprend au sein du parti gaulliste la tension que l'on avait connu trente ans plus tôt entre les gaullistes historiques et la droite financière, incarnée par Balladur. La nouveauté, c'est que Charles Pasqua et avec lui le jeune Nicolas Sarkozy trahissent Jacques Chirac pour se rapprocher du courant Rothschild. Tout dérape. Le conflit atteindra son apogée en 1995 lorsque Édouard Balladur se présentera contre son ex-ami Jacques Chirac à l'élection présidentielle, et sera battu. Surtout, suivant les instructions de Londres et de Washington, le gouvernement Balladur ouvre les négociations d'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN des États d'Europe centrale et orientale, affranchis de la tutelle soviétique.

Rien ne va plus dans le parti gaulliste où les amis d'hier sont près de s'entre-tuer. Pour financer sa campagne électorale, Edouard Balladur tente de faire main basse sur la caisse noire du parti gaulliste, cachée dans la double comptabilité du pétrolier Elf. À peine le vieux Étienne Léandri mort, les juges perquisitionnent la société et ses dirigeants sont incarcérés. Mais Balladur, Pasqua et Sarkozy ne parviendront jamais à récupérer le magot.

La traversée du désert

Tout au long de son premier mandat, Jacques Chirac tient Nicolas Sarkozy à distance. L'homme se fait discret durant cette longue traversée du désert. Discrètement, il continue à nouer des relations dans les cercles financiers.

En 1996, Nicolas Sarkozy ayant enfin réussi à clore une procédure de divorce qui n'en finissait pas se marie avec Cécilia. Ils ont pour témoins les deux milliardaires Martin Bouygues et Bernard Arnaud (l'homme le plus riche du pays).

Dernier acte

Bien avant la crise irakienne, Frank Wisner Jr. et ses collègues de la CIA planifient la destruction du courant gaulliste et la montée en puissance de Nicolas Sarkozy. Ils agissent en trois temps : d'abord l'élimination de la direction du parti gaulliste et la prise de contrôle de cet appareil, puis l'élimination du principal rival de droite et l'investiture du parti gaulliste à l'élection présidentielle, enfin l'élimination de tout challenger sérieux à gauche de manière à être certain d'emporter l'élection présidentielle.

Pendant des années, les médias sont tenus en haleine par les révélations posthumes d'un promoteur immobilier. Avant de décéder d'une grave maladie, il a enregistré pour une raison jamais élucidée une confession en vidéo. Pour une raison encore plus obscure, la « cassette » échoue dans les mains d'un hiérarque du Parti socialiste, Dominique Strauss-Khan, qui la fait parvenir indirectement à la presse.

Si les aveux du promoteur ne débouchent sur aucune sanction judiciaire, ils ouvrent une boîte de Pandore. La principale victime des affaires successives sera le Premier ministre Alain Juppé. Pour protéger Chirac, il assume seul toutes les infractions pénales. La mise à l'écart de Juppé laisse la voie libre à Nicolas Sarkozy pour prendre la direction du parti gaulliste.

Sarkozy exploite alors sa position pour contraindre Jacques Chirac à le reprendre au gouvernement, malgré leur haine réciproque. Il sera en définitive, ministre de l'Intérieur. Erreur ! À ce poste, il contrôle les préfets et de le renseignement intérieur qu'il utilise pour noyauter les grandes administrations.

Il s'occupe aussi des affaires corses. Le préfet Claude Érignac a été assassiné. Bien qu'il n'ait pas été revendiqué, le meurtre a immédiatement été interprété comme un défi lancé par les indépendantistes à la République. Après une longue traque, la police parvient à arrêter un suspect en fuite, Yvan Colonna, fils d'un député socialiste. Faisant fi de la présomption d'innocence, Nicolas Sarkozy annonce cette interpellation en accusant le suspect d'être l'assassin. C'est que la nouvelle est trop belle à deux jours du référendum que le ministre de l'Intérieur organise en Corse pour modifier le statut de l'île. Quoi qu'il en soit, les électeurs rejettent le projet Sarkozy qui, selon certains, favorise les intérêts mafieux.
Bien qu'Yvan Colonna ait ultérieurement été reconnu coupable, il a toujours clamé son innocence et aucune preuve matérielle n'a été trouvée contre lui. Étrangement, l'homme s'est muré dans le silence, préférant être condamné que de révéler ce qu'il sait.
Nous révélons ici que le préfet Érignac n'a pas été tué par des nationalistes, mais abattu par un tueur à gage, Igor Pecatte, immédiatement exfiltré vers l'Angola où il a été engagé à la sécurité du groupe Elf. Le mobile du crime était précisément lié aux fonctions antérieures d'Érignac, responsable des réseaux africains de Charles Pasqua au ministère de la Coopération. Quand à Yvan Colonna, c'est un ami personnel de Nicolas Sarkozy depuis des décennies et leurs enfants se sont fréquentés.

Une nouvelle affaire éclate : de faux listings circulent qui accusent mensongèrement plusieurs personnalités de cacher des comptes bancaires au Luxembourg, chez Clearstream. Parmi les personnalités diffamées : Nicolas Sarkozy. Il porte plainte et sous-entend que son rival de droite à l'élection présidentielle, le Premier ministre Dominique de Villepin, a organisé cette machination. Il ne cache pas son intention de le faire jeter en prison.
En réalité, les faux listings ont été mis en circulation par des membres de la Fondation franco-américaine [5], dont John Negroponte était président et dont Frank Wisner Jr. est administrateur. Ce que les juges ignorent et que nous révélons ici, c'est que les listings ont été fabriqués à Londres par une officine commune de la CIA et du MI6, Hakluyt & Co, dont Frank Wisner Jr. est également administrateur.
Villepin se défend de ce dont on l'accuse, mais il est mis en examen, assigné à résidence et, de facto, écarté provisoirement de la vie politique. La voie est libre à droite pour Nicolas Sarkozy.

Reste à neutraliser les candidatures d'opposition. Les cotisations d'adhésion au parti socialistes sont réduites à un niveau symbolique pour attirer de nouveaux militants. Soudainement des milliers de jeunes prennent leur carte. Parmi eux, au moins dix mille nouveaux adhérents sont en réalité des militants du Parti trotskiste « lambertiste » (du nom de son fondateur Pierre Lambert). Cette petite formation d'extrême gauche s'est historiquement mise au service de la CIA contre les communistes staliniens durant la Guerre froide (Elle est l'équivalent du SD/USA de Max Shatchman, qui a formé les néoconservateurs aux USA [6]). Ce n'est pas la première fois que les « lambertistes » infiltrent le Parti socialiste. Ils y ont notamment placé deux célèbres agents de la CIA : Lionel Jospin (qui est devenu Premier ministre) et Jean-Christophe Cambadélis, le principal conseiller de Dominique Strauss-Kahn [7].

Des primaires sont organisées au sein du Parti socialiste pour désigner son candidat à l'élection présidentielle. Deux personnalités sont en concurrence : Laurent Fabius et Ségolène Royal. Seul le premier représente un danger pour Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn entre dans la course avec pour mission d'éliminer Fabius au dernier moment. Ce qu'il sera en mesure de faire grâce aux votes des militants « lambertistes » infiltrés, qui portent leur suffrages non pas sur son nom, mais sur celui de Royal.
L'opération est possible parce que Strauss-Kahn est depuis longtemps sur le payroll des États-Unis. Les Français ignorent qu'il donne des cours à Stanford, où il a été embauché par le prévot de l'université, Condoleezza Rice [