Au total 25 personnes, dont 20 militaires nigériens et 5 assaillants, ont trouvé la mort jeudi dans un double attentat-suicide contre une caserne militaire à Agadez, principale ville du nord du Niger, et une usine de la Somaïr, une filiale du groupe français Areva, à Arlit (plus au nord), a annoncé le ministre nigérien de la Défense Karidjo Mahamadou.

On enregistre également 30 blessés, dont 16 militaires et 14 civiles, a indiqué la même source.

Selon un communiqué du ministre nigérien de la Défense, "ce jeudi aux environs de 05h30, deux groupes d'individus armés munis d'explosifs à bord de Toyota 4x4, ont simultanément pris d'assaut la caserne militaire d'Agadez et l'usine de la Société des mines de l'Air (Somaïr), avec la ferme détermination d'y commettre des attentats".

"Ces attaques terroristes menées par des kamikazes ont été contenues par les éléments de nos Forces armées qui, malgré les pertes subies, ont neutralisé les assaillants dont certains se sont fait exploser", précise le communiqué.

Le bilan à Agadez est de 20 militaires tués et 16 blessés, 3 assaillants tués; à Arlit, 14 civiles ont été blessés et 2 assaillants tués.

Ce double attentat a été revendiqué par le Mouvement pour l'Unicité et le Djihad en Afrique de l'Ouest (MUJAO), un groupe jahadiste malien, selon le ministre de la Défense.

"La situation est sous contrôle ; et la recherche des autres assaillants est en cours. L'évolution des événements sera portée à la connaissance de l'opinion publique", a indiqué la même source.

Alter Info l'Information Alternative

Les talibans reviendront en force en Afghanistan à mesure que les troupes étrangères quitteront le pays, a déclaré jeudi à Moscou Igor Sergoun, chef du Renseignement militaire russe (GRU), lors d'une conférence internationale sur la sécurité européenne.

"La situation précaire en Afghanistan présente un danger sérieux pour la stabilité internationale… Il faut s'attendre au renforcement de l'influence islamique des talibans suite à la réduction des troupes étrangères", a indiqué le général Sergoun.

Le départ des contingents militaires étrangers prévu d'ici la fin de 2014 peut augmenter considérablement le risque d'attaques terroristes, selon lui. "Le pays possède déjà un vaste réseau de camps d'entraînement terroristes, y compris de formation des kamikazes. Les talibans ont noué des liens étroits avec des organisations terroristes internationales. Les combattants de ces organisations pourront aller dans n'importe quel point chaud de la planète après avoir reçu une formation au combat en Afghanistan", a ajouté le responsable.

La situation pourrait empirer si les terroristes reprennent leur coopération avec Al-Qaïda et leurs tentatives de créer un "califat (empire islamique) universel" allant du Maroc à la Malaisie, a conclu le général.

Alter Info l'Information Alternative

LONDRES - Le Premier ministre britannique David Cameron a déclaré jeudi après une réunion de crise sur le meurtre en pleine rue d'un soldat à Londres qu'il s'agissait non seulement d'une attaque contre la Grande-Bretagne mais aussi d'une trahison de l'islam.

Ce n'était pas seulement une attaque contre la Grande-Bretagne et le mode de vie britannique. C'était aussi une trahison de l'islam et des communautés musulmanes qui apportent tant à notre pays. Rien dans l'islam ne justifie un tel acte épouvantable, a dit le Premier ministre lors d'un point presse devant Downing Street.


(©AFP / 23 mai 2013 12h53)

Alter Info l'Information Alternative

Qu'est-ce que peut assurer la sécurité de l'Europe, de la Russie, de la Chine et de l'Asie Centrale contre la menace afghane?

Cette année le Kirghizistan préside à l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) qui comprend la Russie, le Kazakhstan, la Biélorussie, le Tadjikistan et l'Arménie. C'est un moment important et crucial pour le pays et l'Asie Centrale en général. En 2014, si la coalition de l'OTAN minimise sa présence en Afghanistan et en Asie Centrale, il sera nécessaire que l'OTSC renforce l'influence sur la géopolitique régionale, mais, avant tout, il faut assurer les pays membres contre les menaces de l'extrémisme, du terrorisme, du conflit croissant, de l`instabilité et de l`insécurité. Auparavant, l'OTSC devait lutter contre les conséquences de l'opération de l'OTAN en Asie Centrale, alors maintenant, elle doit être totalement responsable de la sécurité de toute la région.

Qu`est-ce que l'Afghanistan est devenu après le retrait des troupes?

Suite à l'analogie historique, on peut prévoir ce qui attend l'Afghanistan après le retrait des troupes de l'OTAN en 2014. Comme on le sait, en février 1989, l'Union soviétique a complètement fait sortir ses troupes de l'Afghanistan, et au bout de trois ans, le président de la république et, en effet, un acolyte soviétique Mohammed Najibullah a été tué par les talibans à cause de «la destruction de son propre peuple». Le pouvoir dans le pays au cours de la guerre civile a été pris par le mouvement des talibans liquidé en décembre 2001 lors de l'opération Enduring freedom qui a été entreprise aux États-Unis après les attentats du 11 septembre 2001.
Hamid Karzaï a été nommé le chef de l'autorité provisoire de l'Afghanistan après l'intervention militaire des États-Unis, puis il a été élu président du pays. Le journal The New York Times a dévoilé qu`à partir de 2002 les émissaires de la direction de la CIA avaient transmis mensuellement des dizaines de millions de dollars à Hamid Karzaï et son entourage. Cet argent s`appelle «l`argent fantôme» (Ghost money), car ce n`était pas régularisé et était dédié au soutien des alliés politiques, militaires, des groupements paramilitaires et du gouvernement faible de Karzaï.

Au lieu d'objectifs d'origine les perfusions financières ont augmenté la corruption et créé des conditions favorables pour la production de drogues. En outre, il y a les faits qui prouvent qu'à un certain moment Hamid Karzaï a reçu l'aide financière non seulement de la part des États-Unis, mais aussi de la part de l'Iran. Plus tard, il a refusé des «offrandes» iraniennes. À son tour, cela a aidé à rassembler l'opposition afghane avec l'Iran. Maintenant, il est évident que sans le soutien militaire des États-Unis et de l'OTAN Hamid Karzaï ne peut pas tenir contre des forces d'opposition des Talibans. Ils ont détruit cruellement les curateurs des provinces du sud de l'Afghanistan qui ont été délégués par l'administration de Karzaï.

Pas si longtemps, le demi-frère du président Ahmed Wali Karzaï et le général Mohammed Daud Daud ont été aussi tués. Par conséquent, Hamid Karzaï a perdu le contrôle de transport au sud du pays, où, depuis 2005, les talibans occupent les principaux postes. Maintenant il est bloqué au nord de l'Afghanistan et est incapable de lutter contre la production et la vente de drogue au sud du pays. Selon le directeur du Service fédéral russe de contrôle des stupéfiants, Viktor Ivanov, pendant l'opération «Enduring freedom» la production de pavot à opium en Afghanistan a augmenté de 40 fois. Ce chiffre témoigne des conséquences déplorables de l'invasion des troupes de l'OTAN en Afghanistan.

L'économie afghane et les drogues

Au cours des dix dernières années la superficie totale des terres agricoles a augmenté aux dépens de la découverte de nouvelles zones. Auparavant, les provinces du nord de l'Afghanistan ne représentaient que 20% de la superficie des terres agricoles , maintenant on voit la croissance rapide. Aujourd`hui 20 des 32 provinces fournissent les matières premières pour la production de drogues. En 2012 la taille des semences illégales a augmenté de 18% et atteint 154 milles d'hectares. L'extension des semences est conditionnée par des conditions météorologiques défavorables, la faible productivité et le besoin d`un salaire de la population locale. En 2012, le prix d'achat de l'opium était 196 dollars par kilo. C`est beaucoup plus que, par exemple, le prix du blé. Des réalités locales montrent que la superficie des semences de pavot en Afghanistan va croître.

Il existe deux différents point de vue. Il y a des critiques qui accusent les États-Unis et l'OTAN de la connivence dans le problème de la drogue. À leur avis, c'est une ressource financière pour le régime de Karzaï lors du manque de financement extérieur. Mais, comme c`est déjà été dit, les États-Unis avaient payé au gouvernement de Karzaï une grosse somme d'argent pour la stabilité. D'autres experts, au contraire, estiment que le fonds de commerce de drogues afghanes vont financer l'opposition des Talibans et renforcer des groupes extrémistes dans la région. C'est un point de vue officiel de l'ONU et de l`UNODC. Toutefois, les revenus de la culture du pavot sont 5,5% du PIB de l'Afghanistan. Lors d`une bonne année, ils atteignent 7% du PIB. En 2012 ils ont chuté jusqu`à 4%. Les drogues sont allées dans l'économie afghane et elles resteront sa partie.

Par conséquent, les uns et les autres ont raison. Mais on ne peut pas nier deux menaces croissantes pour les voisins de l'Asie Centrale: c'est, premièrement, le trafic de drogue qui augmente et, deuxièmement, la croissance de l'extrémisme et de l'islamisme. Le Tadjikistan, le Turkménistan, l'Ouzbékistan, le Kirghizstan et le Kazakhstan tombent sous l'influence des processus négatifs qui se déroulent en Afghanistan et qui s'accélérent après le retrait des troupes de l'OTAN en 2014. La lutte politique entre les Talibans et le régime de Hamid Karzaï intensifie à l'intérieur du pays et il n`y aura plus de forces capables de contrôler la production de drogue. Là, où les drogues ne sont pas contrôlées, on peut voir l'extrémisme et la déstabilisation politique. Hizb ut-Tahrir, les Talibans et le Mouvement islamique d'Ouzbékistan vont s`exciter non seulement dans les républiques d'Asie Centrale, mais se poursuivre en profondeur de la Russie et de l'Europe de l'Est.

La menace des drogues de la part de l'Afghanistan

L'Union européenne, la Russie, les pays de l'OTSC et la Chine doivent retourner le problème de la défense de l'un de ses avant-postes les plus importants lié au danger de la drogue afghane - l'Asie Centrale avec sa «route de la soie» du trafic de drogue . En Europe les drogues arrivent à travers le Pakistan, l'Iran et la Turquie. La voie des Balkans est la plus protégée et la plus dangereuse pour les trafiquants de drogue à l'opposé des frontières entre les pays d'Asie Centrale et de la CEI qui sont pratiquement absentes où le transport de la drogue ne rencontre presque pas d'obstacles. Cela fait la répression du trafic de drogue et la lutte contre ses effets en
Asie Centrale plus prioritaires dans le travail de l'OTSC et de l'OCS.

Pour évaluer l'ampleur du trafic de drogue afghane, il faut comprendre que 90% de la drogue en Europe sont d'origine afghane. Chaque année, environ 100 tonnes d'héroïne pure d'Afghanistan sont envoyés en Russie et le nombre de victimes de la toxicomanie chez les consommateurs de la drogue afghane dépasse les pertes annuelles de l'Union Soviétique pendant la campagne militaire en Afghanistan. En dépit de la rigueur des lois, la Chine n'est pas à la traîne de la consommation croissante de stupéfiants et n`arrête que 18% de drogues qui entrent dans le pays.

Le problème réside également dans le fait qu`on produit 5 tonnes d'opium brut par an en Afghanistan et il y a assez de réserves de matières premières pour la production d'opiacés. Auparavant, la communauté mondiale considérait l'Asie Centrale comme des pays de transit pour le trafic de drogue afghan, maintenant nous voyons la croissance du nombre de malades du Sida à cause de la consommation de drogues injectables. Le manque d`un programme de lutte contre la toxicomanie pour la population de l'Asie Centrale peut se transformer en catastrophe humanitaire et permettre de se transformer les liens entre l'Europe et l'Asie, connu sous le nom de «route de la soie», en région extrêmement instable avec l'extrémisme.

La résolution du problème afghan

La Russie parle de la conversion économique de la région, de l'investissement PME, ainsi que de la réalisation du potentiel énergétique de l'Asie Centrale. C'est ma suggestion constructive que j`ai fait dans son article «L'extrémisme afghan à l'exportation» où j'ai développé mes propres arguments en faveur de cette idée. L `augmentation du niveau officiel de l'emploi de la population permettra de sortir de l'économie de l'ombre aux milliers de personnes qui s`occupent directement ou indirectement du trafic de drogue. Il faut ajouter le renforcement militaire des frontières du sud de l'Asie Centrale, que le président de la Russie Vladimir Poutine a déclaré au Conseil de sécurité au début de mai de cette année.

Les pays de l'OTSC envisagent sérieusement de futures menaces de la part de l'Afghanistan, mais la Biélorussie, l'Arménie et le Kazakhstan ne prennent pas ces menaces, à l'exception du trafic de drogue. Mais il serait bon, si des garde-frontières de l'OTSC seront formées sur les frontières avec l'Afghanistan, le Tadjikistan et sur la frontière tadjiko-kirghize. À ce jour, il y a la déclaration du chef d'état-major général des Armées de la Russie, Valeriy Guerassimov sur la création d'un commandement des opérations spéciales. Cette formation sera responsable de la sécurité et de la stabilité dans la région de l'Asie Centrale et du Moyen-Orient. Ce type de confinement et de réponses aux menaces émergentes sera suffisant pour la demande de renforcement de la stabilité.

La nouvelle solution est de réviser le potentiel économique de la région. Toutefois, cette idée a aussi une restriction du financement. La Russie va allouer 2 milliards de roubles par la Société de coopération avec les pays d'Asie Centrale. Cela donnera du travail dans la petite exploitation agricole à 30 milles de personnes au Tadjikistan, au Kirghizistan et à l`Ouzbékistan au cours de deux à trois ans. L`effet de ces investissements sera modeste, cela ne pourrait pas couvrir tous le monde dans les pays d'Asie Centrale impliqués dans le trafic de drogue, mais pourrait se manifester en 2016-2017. Il faut agir maintenant. Il serait donc raisonnable, si les pays de l'Union européenne, les membres de l'OTSC, la Chine et tous les pays qui sont intéressés à la stabilité de l'Asie Centrale, tels que les États-Unis, l'Inde, le Pakistan et l'Iran augmenteront le volume des investissements directs dans l'économie des pays d'Asie Centrale déjà en 2014 et expédieront une partie des fonds sur la prévention primaire de la toxicomanie dans la région.

Les participants de l'OTSC et de l'OCS ont besoin de soutenir les initiatives russes et de considérer la question de l`institution de la Banque eurasiatique d'investissement de capital de 100 milliards de dollars. Ces fonds seront dédiés au développement du potentiel énergétique de l'Asie Centrale, dont dépendent le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan et la Turkmênie. La construction de nouvelles centrales hydrauliques, l'utilisation et la protection des ressources en eau, la rénovation et la pose de nouvelles autoroutes, les projets d'infrastructure, ainsi que l'extraction de minéraux, en particulier des métaux précieux permettront de raffermir les économies de l`Asie Centrale et de s`intégrer dans les questions de relations économiques. Les fondateurs de la banque peuvent devenir des pays membres de l'OTSC et de l'OCS, les États-Unis et les pays de l`Europe qui seraient capables d'établir des partenariats dans la région et faire des investissements rentables. La banque d'investissement, à son tour, sera le garant des dépenses des fonds affectés pour des projets à long terme avec un bon effet économique.

L`Asie Centrale après 2014

Il est impossible de sous-estimer la prévention et les programmes associés. Il est tout à fait insuffisant d`engager un grand pourcentage de la population dans l'économie de l'Asie Centrale, il est également nécessaire de travailler avec des enfants et des adolescents qui ne sont pas économiquement actifs. Depuis le début des années 1990 dans les dix états des États-Unis et 400 écoles il y a un programme «After School All Stars». Son but est d'occuper les jeunes entre 15 heures et 18 heures, quand ils peuvent tituber tous seuls dans les rues, consommer les drogues, subir des violences. Au début des années 2000, l'un des dirigeants de ce programme était le membre honoraire de la Ligue Mondiale «Esprit libre de drogues», Arnold Schwarzenegger.

Sur la base de cette situation on peut faire la conclusion que l'Asie Centrale échappera à de fortes turbulences, la toxicomanie totale et la croissance de l'extrémisme, si les états, dont les intérêts géopolitiques sont la stabilité dans l`espace eurasiatique, investissent dans le développement de l'économie et la prévention primaire de la toxicomanie. Dans un délai de dix ans la Banque eurasiatique d'investissement peut transformer l'Asie Centrale en espace avec la croissance économique.

Trois éléments – de puissance, économique et préventif - donneront la stabilité de l'Asie Centrale par rapport aux chocs externes qui peuvent être causés par l'Afghanistan dans les plus brefs délais. Alors quels que soient le régime politique et le volume de la production de drogue en Afghanistan, la plupart des pays de l'Eurasie sera avoir la protection contre les menaces afghanes directement en Asie Centrale.

Auteur: Professeur Jenichbek Nazaraliev, Président de la Ligue mondiale «Esprit libre de drogues»

Alter Info l'Information Alternative

Depuis l’accession au pouvoir le 30 juin du président islamiste Mohamad Morsi, issu des Frères musulmans, un scepti­cisme s’est installé dans les rap­ports entre l’Egypte et l’Arabie saoudite, chef de file des monar­chies pétrolières du Golfe. Bien que le nouveau régime égyptien ait d’emblée affiché sa volonté de poursuivre l’alliance qui s’était for­gée entre Le Caire et Riyad dans les années Moubarak, les diri­geants saoudiens, malgré les aides économiques offertes et les for­mules diplomatiques utilisées, se montraient pour le moins circons­pects vis-à-vis des nouveaux maîtres de l’Egypte.

Le chef d’Etat égyptien a réservé sa première visite à l’étranger à l’Arabie saoudite, en juillet dernier. Il a tenu à l’occasion à souligner que son pays ne cherche pas à « exporter » sa révolution en dehors de ses frontières. Le mes­sage était double : l’Egypte ne s’efforcera pas d’encourager les oppositions dans les pays voisins en vue de renverser les régimes politiques en place, ni d’apporter son soutien à l’installation de régimes islamistes, issus des Frères musulmans. Ces assurances n’ont visiblement pas suffit à apaiser les inquiétudes de la famille royale saoudienne ni sur les intentions de la confrérie, ni sur la tournure que prendra l’évolution de la situation politique en Egypte.

La position de Riyad a quelque peu surpris, étant donné le soutien apporté par la famille régnante d’AlSaoud aux Frères musulmans et aux mouvements islamistes arabes en général, depuis l’époque où l’ancien président Gamal Abdel-Nasser, dans les années 1950 et 60, tentait par son acti­visme en politique étrangère d’ex­porter le socialisme et le nationa­lisme arabe, hostile à l’Occident, vers le monde arabe. L’aide de l’Arabie saoudite à la confrérie a pris des formes diverses, dont l’asile politique accordé aux membres des Frères musulmans égyptiens, ainsi que le finance­ment de la création d’organisa­tions caritatives islamiques, dans lesquelles les Frères musulmans jouaient un rôle majeur, comme la Ligue islamique mondiale, fondée à La Mecque en 1962, et l’Assem­blée mondiale de la jeunesse musulmane, créée à Jeddah en 1972.

Bien que l’Arabie saoudite adopte le wahhabisme — une forme du salafisme austère, puritaine épurée et rigou­reuse — en tant que doctrine religieuse, elle soutenait le mouvement des Frères musul­mans — dont la doctrine, plus souple, cherche à concilier tradition islamique et expé­rience politique occidentale — pour contrer le socialisme et le nassérisme dans le monde arabe.

L’Arabie saoudite a continué son soutien même après la dispari­tion de Nasser, tant que les Frères musulmans servaient ses intérêts à combattre les forces libérales et laïques et à soutenir le rôle de la religion en politique. Elle les utili­sait en tant qu’outil de sa politique étrangère.

Cette alliance de circonstance n’empêche pas que la famille d’AlSaoud voyait la confrérie et sa doctrine avec scepticisme. La cir­conspection de Riyad a commencé tôt, vers la fin des années 1940, lorsque les Frères musulmans ont entamé leur expansion en dehors de l’Egypte et se sont établis dans plusieurs pays arabes. La famille d’AlSaoud voyait dans la formule activiste et « républicaine » de l’islamisme défendue par la confrérie une menace pour la for­mule monarchique absolue établie en Arabie saoudite et qui prône l’obéissance populaire et prohibe la révolte contre le régime en place. A l’époque, le fondateur du mouvement, Hassan Al-Banna, a demandé au roi Abdel-Aziz Al-Saoud la permission d’ouvrir une branche de la confrérie en Arabie saoudite, mais le fondateur de la monarchie saoudienne, qui interdit toute formation politique, a poliment refusé. N’empêche que les Frères musulmans ont pu répandre leur doctrine dans la péninsule arabique, notamment à travers l’immigration de membres de la confrérie qui fuyaient le régime nassérien.

La première vraie secousse qui a frappé les rapports entre Riyad et la confrérie a eu lieu à la suite de l’invasion iraqienne du Koweït en 1990. Alors que l’Arabie saoudite a sollicité les Etats-Unis pour libé­rer l’émirat occupé et pour assurer sa propre sécurité contre les menaces de Saddam Hussein, les Frères musulmans ont affiché leur opposi­tion à toute inter­vention occiden­tale. Une position interprétée comme de l’ingratitude. A la suite de la libéra­tion du Koweït en 1991, l’Arabie saoudite a témoi­gné de l’apparition du premier mouvement d’opposition, Al-Sahwa (renaissance), qui contestait tout au long des années 1990 la monarchie absolue des Al-Saoud et réclamait des réformes politiques. Certains diri­geants saoudiens accusaient la confrérie d’être l’inspiratrice d’Al-Sahwa.

Le deuxième choc, plus violent, subi par les relations confrérie/Arabie saoudite est intervenu à la suite des attaques du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis. 15 des 19 assaillants étaient des Saoudiens. Une partie des dirigeants saou­diens faisait porter la responsabi­lité de cette « déviation » de cer­tains jeunes saoudiens sur l’acti­visme doctrinaire défendu par les Frères musulmans, notamment par leur plus célèbre idéologue, Sayed Qotb, pendu par le régime nassé­rien en 1966. Le ministre saoudien de l’Intérieur de l’époque et prince héritier d’octobre 2011 jusqu’à son décès le 16 juin 2012, Nayef Bin Abdel-Aziz, a accusé en 2002 les Frères musulmans d’être à l’origine de la plupart des pro­blèmes du monde arabe. Ils ont « fait beaucoup de mal à l’Arabie saoudite (…) Tous nos problèmes proviennent des Frères musul­mans (…) Les Frères musulmans ont détruit le monde arabe », a-t-il asséné.

Le danger perçu par la famille d’Al-Saoud du côté des Frères musulmans restait toutefois vir­tuel, ou éloigné, tant que ceux-ci étaient dans l’opposition. Leur arrivée au pouvoir en Egypte et en Tunisie, à la faveur de soulève­ments populaires inattendus, a complètement changé la donne. Ils pourraient accéder demain égale­ment au pouvoir en Syrie. D’où l’attitude pour le moins réservée des autorités saoudiennes vis-à-vis du nouveau régime en Egypte. Riyad craint que cette ascension au pouvoir n’encourage une oppo­sition islamiste inspirée de la confrérie à reprendre du service à l’intérieur du Royaume. L’arrestation aux Emirats arabes unis, fin 2012, de 11 Egyptiens accusés d’avoir formé une cellule appartenant aux Frères musul­mans en vue d’aider la branche locale de la confrérie à renverser le régime en place, n’a fait que renforcer ces craintes.

Mais loin des supposés com­plots contre les monarchies du Golfe, la famille régnante en Arabie perçoit la confrérie et sa doctrine comme un rival idéolo­gique au wahhabisme — car basé également sur la religion — qui risque de s’étendre et de semer la discorde au sein du Royaume, voire de menacer à terme la monarchie. Il n’est pas surprenant dans ce contexte que plusieurs informations aient fait état d’un soutien financier saoudien au cou­rant salafiste égyptien lors des dernières élections parlementaires, fin 2011. La perception du danger prend également une dimension régionale, puisque certains diri­geants saoudiens redoutent la montée en puissance d’une alliance entre l’Egypte, la Turquie et le Qatar — seul Etat du Golfe à entretenir des liens étroits avec les Frères musulmans — qui risque de réduire l’influence régionale pré­pondérante qu’avait exercé l’Ara­bie saoudite à travers son alliance avec l’Egypte de Moubarak et la Syrie de Bachar Al-Assad .

http://hebdo.ahram.org.eg/News/2633.aspx

Alter Info l'Information Alternative

Le 14 mai, Beppe Grillo a publié un blog franchement raciste visant à lancer un appel aux tendances d'extrême-droite.
Sous le titre «Italie Kabobo», Grillo a exploité le cas tragique d'un jeune noir de 21 ans dont la folie meurtrière menée à coups de pioche le 11 mai à Milan a fait trois morts. Grillo s'est servi du cas de Mada Kabobo pour faire une dénonciation générale de tous les immigrés, les accusant de crimes violents et demandant des mesures plus efficaces pour les déporter.
Il cite trois exemples de violences commises par des jeunes d'origine africaine puis pose la question : «combien de gens y a-t-il comme ce Kabobo de l'Italie ? Des centaines ? Des milliers ? Où vivent-ils ? Personne ne le sait.»
Grillo écrit : «Qui est responsable ? Pas la police qui ne peut que risquer sa vie pour les arrêter, mais ne peut pas vraiment le faire. Pas les magistrats qui sont soumis à la loi. Pas le Parlement, qui sur la question de la sécurité a procédé à un échange de votes entre la droite et la gauche.»
Grillo écarte cyniquement les causes sociales de la violence, écrivant : «Kabobo, sans toit, sans emploi, s'est promené librement dans toute l'Italie pendant un bon moment. […] alors qu'il n'avait pas d'autorisation de rester, il ne pouvait pas être déporté.» À la fin du blog, il conclut : «personne n'est responsable, peut-être pas même Kabobo. S'ils acceptent l'idée qu'il a des problèmes de santé mentale, il sera bientôt une personne libre à nouveau.»
Avec cette entrée sarcastique, Grillo rejoint publiquement les rangs des racistes droitiers qui font sans cesse de l'agitation pour avoir des lois plus strictes, plus de pouvoirs pour la police, et un gouvernement capable d'imposer des mesures dictatoriales aux couches les plus vulnérables de la société : les immigrés sans papiers.
Grillo ne mentionne pas le sort dramatique de nombreux Africains qui perdent la vie en cherchant à quitter leur pays, ou les problèmes auxquels sont confrontés les survivants dans un nouveau pays sans logement, sans travail, sans soins médicaux. Il préfère adopter le langage qui était associé par le passé avec les néo-fascistes du camp de Berlusconi ou de la Ligue du Nord. Dans ce contexte, la principale revendication de Grillo dans la récente campagne électorale - «renvoyez-les tous chez eux» - qui visait au départ les politiciens, acquiert un sens nouveau et terrifiant.
Pour ceux qui avaient adopté une attitude s'appuyant sur une position de classe face à ce mouvement, la tirade raciste de Grillo n'est pas une surprise. Dès le début, le programme du Mouvement cinq étoiles (M5S) de Beppe Grillo n'avait rien à voir avec les intérêts de la classe ouvrière.
Comme l'avait remarqué le World Socialist Web Site il y a plusieurs mois, les tirades de Grillo contre la corruption, les grands monopoles et la bureaucratie de l'État n'étaient qu'un programme destiné à démanteler l'état social et les avancées historiques obtenues par la classe ouvrière. Au nom de la lutte contre le gaspillage, Grillo demande la suppression de centaines de milliers d'emplois dans les services publics et des mesures pour accélérer la privatisation des universités, des hôpitaux et des autres institutions.
Son programme économique reflète les intérêts de petits et moyens entrepreneurs qui sont écrasés par le grand capital. Défendre la classe moyenne aigrie sans remettre en question le système de profit amène inévitablement à s'en prendre à la classe ouvrière. L'attaque de Grillo contre la couche la plus faible de cette classe – c'est-à-dire les immigrés – en est le résultat inévitable.
Le fait que le caractère droitier de la politique de Grillo n'a pas été pleinement compris est lié au rôle joué par les groupes de la pseudo-gauche comme ATTAC, le PRC (Parti de la refondation communiste) et le SEL (Gauche, écologie et liberté) de Nichi Vendola. Des années durant, ils ont exprimé leur admiration pour Grillo et continuent à coopérer avec lui jusqu'à aujourd'hui.
Samedi dernier encore, le syndicat des métallurgistes FIOM et le SEL ont invité le candidat du parti de Grillo à la présidence, Stefano Rodotà, à s'exprimer devant la foule à Rome. Le FIOM et le SEL ont avant cela soutenu Rodotà aux élections présidentielles ; en retour, il a insisté sur sa longue association avec le FIOM.
La coopération des groupes de la pseudo-gauche avec Grillo était déjà évidente en juin 2011. À l'époque, la population italienne avait rejeté à une forte majorité l'énergie nucléaire et la privatisation de l'eau potable par référendum. ATTAC, Greenpeace et le PRC s'étaient alliés à Grillo pour empêcher cette opposition de prendre une tournure socialiste. Les pablistes italiens affirmaient à ce moment-là que la victoire au référendum démontrait la nécessité de laisser tomber les partis politiques et de favoriser des initiatives spécifiques à chaque question et des «réseaux,» comme celui formé par Grillo en 2009.
En conséquence, Grillo a profité de la banqueroute politique du PRC et d'autres organisations de la pseudo-gauche qui, au cours de deux décennies, ont soutenu à plusieurs reprises les gouvernements de centre-gauche menant des attaques virulentes contre la classe ouvrière.
En mai 2012, un membre du M5S, Federico Pizzarotti, un responsable de banque jusque-là inconnu, a été élu maire de Parmes. Depuis lors, Pizzarotti a poursuivi la même politique que l'ex-premier ministre italien Mario Monti au niveau fédéral : la hausse des impôts et des cotisations sociales et de santé pour forcer les retraités et les travailleurs à payer pour la crise.
Dans les récentes élections parlementaires en février, le M5S a gagné un quart des votes à la Chambre des représentants et était le parti le plus fort. Sa montée est clairement liée au fait que les travailleurs et les membres de la classe moyenne inférieure considéraient ce parti comme le seul canal par lequel ils pouvaient exprimer leur colère, sur les politiques d'austérité du gouvernement Monti et la corruption très répandue des partis établis.
La situation politique s'est détériorée encore plus depuis les élections. Par un mépris évident de la volonté des électeurs, le Parti démocratique (PD) et formé une coalition avec le Popola della Libertà (PdL) de Berlusconi afin de poursuivre les politiques d'austérité de Monti.
Entre-temps, le mouvement de Grillo a également subi une défaite aux élections régionales en Frioul Vénétie Julienne. De son record de 27 pour cent aux élections nationales, il est tombé à 14 pour cent avec une abstention au plus bas, à moins de 50 pour cent. Grillo a réagi à cette défaite par un blog xénophobe s’adressant de toute évidence aux anciens partisans de la Ligue du Nord.
Surtout, la tirade de Grillo est une réaction aux tensions sociales qui croissent rapidement et sont exacerbées par les politiques du nouveau gouvernement.
Grillo montre maintenant des traits réactionnaires et xénophobes. Il cherche à diviser les travailleurs en s'appuyant sur des critères nationaux afin de les empêcher de s'unir, au-delà de leurs origines et de leurs couleurs de peau, dans une lutte commune contre le gouvernement, et les intérêts bourgeois et financiers qui sont derrière lui.

WSWS

Alter Info l'Information Alternative

Tornade du temps sur l’Oklahoma

Nous saluons ceux que nous connaissons en Oklahoma, tous les gens, animaux, plantes, oiseaux, poissons et l’ensemble de cette partie du monde naturel. Nous saluons tout particulièrement les quatre vents, owera, qui continuent de suivre leurs instructions originelles de nettoyage et d’amener le changement sur la planète Terre. Nia:wen kowa.

Nous n’avons jamais été nous installer dans la région d’Oklahoma City parce que nous savions que c’était le berceau de fortes tornades. Le tumulte climatique dans la “vallée des tornades” de l’Oklahoma est naturel. Nous (NdT: Les nations natives) n’avions pas de campements permanents là-bas avant que nous ne fûmes forcés de nous y étabir. Nous comprenons la tristesse surgissant avec la dévastation et la mort causées par la fureur de notre mère. Nous nous rappelons aussi comment nos peuples furent envoyés en Oklahoma pour y mourir.

La loi de déportation de 1830 (Removal Act) a forcé les nations des forêts de l’Est du pays à s’établir en Oklahoma. Les Cherokee défièrent cette loi légalement devant une cour de justice. Le juge John Marshall de la cour suprême des Etats-Unis leur donna raison. En 1838, le président américain Andrew Jackson viola cette décision de justice. Il ordonna à l’armée de forcer des dizaines de milliers de nos hommes, femmes, enfants et vieillards à essentiellement marcher depuis la côte Est des Etats-Uni jusque dans l’Oklahoma au delà de la rivière Mississippi. Les soldats étaient à cheval. Ils voulaient nos terres abondantes pour établir leur empire. La moitié de notre peuple mourut sur la cruelle “piste des larmes” (NdT: tristement célèbre “Trail of Tears” en anglais, un autre épisode “glorieux” du colonialisme criminel occidental).

Les nations natives suivantes furent contraintes de s’établir en Oklahoma: Cherokee, Apache, Sequoia, Seminole, Chickasaw, Choctaw, Creek, Caddo, Wichita, Quapaw, Osage, Commanche, Shawnee, Delaware, Kickapoo, Kiowa, Ute, Pawnee, Ponca, Ottawa, Miami, Peoria, Modoc, Wendat, Seneca, Cayuga, Muskogee, Pottawatomie, Absentee, Iowa, Sac & Fox, Tonkawa, Kaw, Otoe Missouria and Arapahoe.

Pour venger le génocide de millions de personnes de nos peuples, notre mère nettoie avec ferveur la terre essayant de la laver de l’ignominie. La dévastation est karmique. Nous saluons toutes nos relations pour un retour complet à la voie naturelle. Notre mère nous montre sa force et son pouvoir. Intégrons ceci dans nos esprits.
 
Mohawk Nation News
url de l’article original: http://mohawknationnews.com/blog/2013/05/21/oklahoma-whirlwind/
~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~
 
 

Alter Info l'Information Alternative

Comme c’est souvent le cas, cette coopération au grand jour entre l’UE et les sociétés militaires israéliennes n’a aucunement été remise en question – et encore moins remarquée – dans les médias européens. Pas même le fait plutôt évident que cette conférence soutenue par l’UE se déroulait en parallèle de l’assaut dévastateur d’Israël sur Gaza dans lequel Israël utilisait les équipements à la fois d’Elbit et de IAI.
 
La même incapacité, ou absence de volonté, des médias européens à rendre compte d’une telle collaboration, sans parler de la déplorer, s’est manifestée de façon encore plus évidente en janvier 2009. Vingt-quatre heures après les 22 jours qu’a duré l’attaque d’Israël sur la Bande de Gaza, les chefs de six Etats européens, dont le Royaume Uni, la France et l’Italie, sont arrivés en Israël pour participer à un diner de gala, exprimant ainsi leur soutien à Israël.


Pour ne pas oublier : Tout sourire et amabilité avec le criminel de guerre E. Olmert à Jérusalem le 18 janvier 2009, alors que les Palestiniens de Gaza n'avaient même pas encore enterré tous leurs morts, de g. à dr., les indignes Berlusconi, Merkel et Sarkozy.

Le diner était organisé par le premier Ministre israélien de l’époque, Ehud Olmert. Les leaders européens ont promis, avant toute chose, de stopper la circulation des armes vers le Hamas. Dans le même temps, les frappes israéliennes sur Gaza auront tué 926 civils.
 
En tant que partenaire commercial, sujet de co-parrainage, Elbit compte parmi les plus déplaisantes de toutes les entreprises militaires israéliennes. Evoluant au cœur même des violations du Droit international par Israël, Elbit est profondément impliquée dans les programmes menés par Israël sur les drones qui ont visé et tué nombre de civils, y compris des enfants. L’ex Président et Directeur exécutif d’Elbit a déclaré que la société est « l’épine dorsale » des opérations israéliennes utilisant des drones.
 
Elbit fournit également les équipements de surveillance installés sur le mur qu’Israël a illégalement construit en Cisjordanie . En plus d’être fournisseur d’instrumentation à l’Armée de l’air israélienne, elle vend aussi des équipements à la Marine israélienne.
 
L’UE consacre également des fonds à Elbit en allouant à l’entreprise de l’argent des contribuables européens, sous couvert de la recherche scientifique. En effet, une autre forme de la coopération israélo-européenne, objet de peu de publicité et pourtant lucrative, et qui bénéficie directement au secteur militaire privé d’Israël, se rapporte aux financements de la recherche. David Cronin, qui a regroupé dans un recueil pionnier les complicités de l’UE avec les illégalités israéliennes, estime qu’Israël aura reçu pour plus de 500 millions d’euros de subventions de recherche, jusqu’à cette année 2013. Israël prend actuellement part à plus de 800 projets avec des universités et des entreprises européennes.
 
L’important commerce bilatéral entre l’UE et Israël demeure l’un de ceux dont on parle le moins, alors qu’il joue un rôle crucial facilitant et autorisant la poursuite sans fin par Israël de ses violations du Droit international.
 
L’UE est le principal partenaire commercial d’Israël avec un volume commercial total d’environ 30 milliards d’euros par an (29,7 milliards en 2012). Ce volume est plus de 10 fois supérieur à l’aide que fournissent les États Unis à Israël. Tandis qu’il est raisonnable de penser que les relations israélo-américaines resteront intactes dans les années à venir, l’UE dispose du levier économique et des moyens légaux nécessaires pour exercer une pression sans précédent sur Israël, l’obligeant à se conformer au Droit international.
 
D’après un sondage de la Commission Européenne réalisé en 2003, 60% des citoyens de l’UE voyaient Israël comme la plus grande menace pour la paix dans le monde. A cet égard, l’opinion publique européenne est plus informée que celle des États-Unis. Un autre facteur qui rend possible un changement de politique de l’UE vis-à-vis d’Israël tient à l’Accord d’Association signé entre l’UE et Israël qui régit tout le commerce et la coopération entre l’UE et l’état israélien, et qui stipule que « les relations entre les Parties, ainsi que toutes les dispositions de l’Accord lui-même, devront être basées sur le respect des Droits de l’homme et de principes démocratiques. »
 
Tandis qu’un changement radical dans les relations israélo-américaines demeure donc un scénario improbable, l’UE bénéficie pour pouvoir agir, à la fois de la nécessaire opinion publique bien informée, et d’un système judiciaire qui ne poserait aucun problème, le tout pouvant imposer sur le terrain d’importants changements, et relativement rapidement.
 
Toutefois, pour le moment, l’UE est un client important de l’État d’Israël renforcé par l’occupation, de son secteur de la sécurité intérieure orienté vers les exportations et des fabricants d’armes multimilliardaires. L’UE un également un exportateur important d’équipements militaires vers Israël.
 
Parallèlement aux importations d’équipements militaires et de sécurité intérieure en provenance d’Israël, l’UE continue à violer ses propres règlements sur les exportations d’armes. Le Code de Conduite sur les Exportations d’Armes de l’UE stipule que l’UE est « DÉTERMINÉE [sic] à empêcher l’exportation d’équipements qui pourraient être utilisés à des fins de répression intérieure ou d’agression internationale, ou contribuer à une instabilité régionale. »
 
Comment dire à quel point l’UE s’est conformée à cette disposition ? Si on se base sur les critères définis par l’UE dans la règle édictée ci-dessus, Israël est un pays vers lequel il est illégitime d’exporter des armes. En effet, en plus de violer toute une liste de résolutions de l’ONU, Israël a été et demeure plus que jamais déterminé à violer le droit international.
 
Même si Israël est un partenaire commercial théoriquement invalide en vertu du Code des règlements de conduite de l’UE, la valeur des permis accordés par l’UE au cours de la dernière décennie pour les exportations d’armes vers Israël, s’élève à des milliards d’Euros.
 
Alors que 18 des 27 États membres exportent du matériel militaire vers Israël, la majeure partie du total des exportations de l’UE proviennent des grands États de l’UE : l’Italie, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, selon le rapport d’Amnesty International intitulé « Alimenter le conflit : les livraisons d’armes étrangères en Israël/Gaza. »
 
En termes d’exportations d’armes qui violent les règlements de l’UE, l’Italie a les antécédents les plus abominables. Le plus grand fabriquant d’armes italien, Finmeccanica, a annoncé en juillet 2012 avoir remporté et signé un contrat de 1 milliard de dollars (752 millions d’Euros) avec Israël. Finmeccanica fournira des avions de combat pour les besoins de formation dans l’armée de l’air israélienne, laquelle s’est rendue responsable à plusieurs reprises d’attaques particulièrement graves contre les civils et les infrastructures palestiniennes et libanaises.
 
Sur le total de ce contrat de 752 millions d’Euros, la partie la plus importante revient à la filiale Alenia Aermacchi de Finmeccanica pour fournir 30 avions d’entraînement perfectionnés M-346 à l’armée de l’air israélienne. Il est dit que le gouvernement italien a joué un rôle majeur dans la mise au point des contrats.
 
Un autre État membre de l’UE qui exploite le commerce militaire de grande envergure avec Israël est la France. Entre 2003 et 2008, la France a exporté plus de 521 millions d’Euros d’armes vers Israël.
 
Un rapport d’Amnesty International daté de février 2009 a révélé que des composants électriques fabriqués en France ont été trouvés dans les décombres de bâtiments détruits par l’armée israélienne pendant le massacre de Gaza de 2008-2009. Les composants ont été installés dans des missiles Hellfire AGM fabriqués par la société américaine Hellfire Systems, une entreprise liée à Lockheed Martin et Boeing. La France a également exporté vers Israël des équipements spécialisés pour la reconnaissance, tels que les systèmes laser.
 
Un autre exportateur d’armes important pour Israël est l’Allemagne. Celle-ci a vendu en majeure partie des armes conventionnelles en Israël pour plus de 580 millions d’Euros entre 1996 et 2000, y compris les sous-marins de la classe Dolphin, censés être capables de lancer des ogives nucléaires. Pour la seule année 2000, le commerce allemand des armes avec Israël s’élevait à plus de 130 millions d’Euros. L’Allemagne a exporté des torpilles, des véhicules blindés et des pièces pour les chars israéliens Merkava utilisés en Palestine occupée.
 
Le Royaume-Uni exporte également des quantités considérables de matériel militaire à Israël. En 2009, après qu’Israël ait détruit la bande de Gaza, les autorités britanniques ont obtenu des licences d’exportation ers Israël d’équipements de guerre électronique, des radars pour la marine et des fusils pour snipers. En 2009, lle responsable britannique des relations extérieur et secrétaire du Commonwealth, David Miliband, a révélé que le matériel utilisé dans l’attaque israélienne meurtrière et destructrice contre Gaza, contenait « presque certainement » des composants qui avaient été fournis par le Royaume-Uni..
 
Ces dernières années, le gouvernement britannique a autorisé annuellement des exportations d’armes directement en Israël entre 12 millions et 36 millions d’Euros. En 2008, les autorités britanniques ont accordé des licences d’exportation d’armements pour plus de 34 millions d’Euros.
 
Outre ces grandes puissances européennes, un État bénéficie d’une considération exceptionnelle comme adhérent strictement au droit international, bien qu’il ait excellé dans le commerce des armes avec Israël : il s’agit de la Finlande. La valeur totale du commerce des armes entre Israël et la Finlande est de 200 millions d’Euros.
 
En plus du fait que la Finlande entretienne des échanges militaires avec Israël à un niveau plus élevé que beaucoup d’États membres plus importants dans l’UE, ce qui met à part ce pays par rapport à d’autres partenaires d’Israël pour le commerce des armes, c’est la virulence des critiques en interne suscitées par ce commerce.
 
Une pétition signée par plus de 250 personnalités finlandaises du monde des arts, des universités et de la politique, est un indicateur très révélateur de la vague de critiques provoquée par le commerce des armes entre Israël et la Finlande. Parmi ceux qui appellent à un arrêt immédiat de toutes les formes de commerce militaire avec Israël, se trouvent le ministre des Affaires étrangères Erkki Tuomioja et l’expert de renommée mondiale en droit international, Martti Koskenniemi.
 
Il vaut d’être souligné que la poursuite et, souvent la simple existence, de ce commerce n’a trouvé aucun appui dans les grands moyens d’information finlandais.
 
Comme le sondage commandité par la Commission européenne en 2003 l’a déjà révélé, l’attitude business-as-usual [faisons des affaires comme si de rien était] appliquée en permanence par l’UE concernant les actions d’Israël, contredit entièrement l’opinion publique dans l’union. Le gel de l’accord d’association UE-Israël et l’arrêt complet et immédiat de toutes les exportations d’armes de l’UE vers Israël - requis par les dispositions même de l’UE - permettrait d’imposer enfin à Israël de reconnaître et de respecter les droits des Palestiniens.



Traduction : CZ pour Info-Palestine.eu / CR pour ISM
 

Source : Al-Akhbar

Alter Info l'Information Alternative

Dans les prisons de l’occupation sioniste, le cancer est en augmentation constante. Le cancer a déjà tué le captif Maysara Abou Hamdiyya, il y a peu de temps. C’est une conséquence naturelle à la négligence médicale pratiquée par les occupants sionistes et leur administration pénitentiaire.

Le captif Assi, une urgence

Tareq Mahmoud Assi, originaire du camp de Bilatta, 30 ans, souffre de la prison sioniste de Majdo et d’un cancer intestinal. Sa maladie avancée se détériore de plus en plus et rapidement.

Sans donner une raison valable, l’administration pénitentiaire sioniste a reporté sa date de son opération chirurgicale. Cette décision mettra sa vie en réel danger, dit sa famille au correspondant du Centre Palestinien d’Information (CPI).

En fait, il souffre de douleurs au ventre. Les examens médicaux ont révélé un cancer du côlon ; il a besoin d’une intervention chirurgicale urgente.

Notons qu’Assi avait été détenu le 23 juillet 2005 pour une peine de vingt ans. C’est dans la prison que son cancer a été révélé.

Course contre la montre

Selon des sources juridiques, cinq autres captifs sont en course contre la montre avec leur cancer.

Il y a le captif Motassim Radad, 30 ans, originaire de la ville de Tulkarem, détenu le 12 janvier 2006, condamné à 25 ans.

Il souffre d’un cancer aux douleurs sévères, de graves hémorragies internes, d’infections cancéreuses. Il perd du poids, de plus en plus. Il reçoit un traitement chimiothérapique.

Puis il y a aussi le captif Fawwaz Sabaa Baara, 37 ans, arrêté le 21 octobre 2004 et condamné à trois fois la perpétuité. Il souffre d’une tumeur à la tête et au cou, traitée aussi par la chimiothérapie.

Nous avons aussi le captif Amer Mohammed Bahar, 31 ans, du village d’Abou Dis, condamné à dix ans de prison. Il souffre de tumeurs et d’infections à l’estomac et au côlon.

Nous avons aussi le captif Tareq Abdou Al-Lattif Sbaïna, 24 ans, du village de Zababida, du département de Jénine, et le captif Mahmoud Al-Charha, de la ville d’Al-Khalil, qui souffrent aussi d’un cancer et de tumeurs.

La maladie avance

La mère du captif Amer Bahar dit à notre envoyé que l’administration pénitentiaire sioniste a refusé tout soin à son fils depuis l’apparition de sa maladie. La maladie bien installée, le traitement ne fera rien.

C’est un meurtre, dit la mère. Il faut des actions sur la scène locale et internationale.

Le cancer se propage !

Fouad Al-Khafach, directeur du centre Ahrar pour les études des captifs et des droits de l’homme, informe notre envoyé qu’il n’y a pas cinq mais treize captifs souffrant d’un cancer.

C’est la négligence médicale pratiquée par l’administration pénitentiaire sioniste qui est la cause principale de la propagation du cancer dans les prisons sionistes.

Khafach souligne que les occupants sionistes ont même arrêté récemment un Palestinien touché d’un cancer, sans aucune attention à son état de santé.

Le directeur du centre Ahrar pour les études des captifs et des droits de l’homme attire l’attention sur le fait que la négligence médicale pratiquée dans les prisons sionistes fait de plus en plus de victimes. Cette négligence a tué le captif Achraf Abou Tharï, le captif Zohaïr Libada, le captif Maysara Abou Hamdiya.

Cette négligence médicale suscite par conséquent une forte inquiétude chez les familles des captifs.

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Ce processus fait pas mal de bruit en ce moment, et pourtant est-ce tellement surprenant ? Le départ de jeunes et moins jeunes spécialistes d’Europe de l’Ouest vers des contrées lointaines ne date pas d’hier. Avec la crise économique et le chômage qui frappent de plein fouet le continent européen, cela n’a fait que s’accentuer. Parmi les destinations, on retrouve du tout : Canada, Chine, Australie, USA, Emirats arabes unis et autres pays du Golfe, Russie/CEI, Brésil et d’autres pays d’Amérique latine, Inde, etc.... Pourtant l’Afrique était très peu citée, remportant constamment le « titre » de continent émetteur de migrants. Mais qu’en est-il en réalité et surtout depuis les dernières années ?

Et bien, la réalité est que l’Afrique devient effectivement, et de plus en plus, une terre d’accueil pour bon nombre de gens venus chercher des opportunités de réussir, dont bon nombre d’Européens. Et là, nous ne parlons pas d’expats, une « caste » spéciale, qui a toujours été activement présente sur le continent africain, mais bel et bien de gens, dont beaucoup de jeunes, qui prennent individuellement le départ en quête d'une nouvelle vie et ayant pour but de réussir par tous les moyens. Un phénomène que plusieurs médias occidentaux et autres ne manquent plus d’aborder (Courrier International, Jeune Afrique, Al Qarra TV,...), voire, comme Radio RMC, d’aller encore plus loin et de poser carrément la question de savoir si l’Europe ne deviendra pas à terme la nouvelle main d’oeuvre de l’Afrique... Compte tenu de la situation de plus en plus précaire dans certains pays de l’UE et des taux de croissance du PIB des pays africains approchant, voire dépassant les 10% comme c’est le cas du Ghana, champion d’Afrique en la matière, dont le taux de croissance réelle du PIB approche les 14% (source : CIA World Factbook), il n’y a pas forcément de quoi s’étonner.

Parmi les principaux pays européens émetteurs de migrants à destination d’Afrique, on citera l’Espagne et le Portugal, tous deux traversant une très sérieuse crise économique et un chômage galopant (surtout chez les jeunes). On compterait ainsi à l’heure actuel plusieurs dizaines de milliers de travailleurs espagnols (permanents ou temporaires) au Maroc (quatre fois plus nombreux sur le territoire marocain que cinq ans auparavant). Bien que les Espagnols soient les premiers cités, le Royaume chérifien compte également aujourd’hui de plus en plus de Français, Italiens, Allemands, Roumains,... et dont bon nombre d’entre eux sont bien loin d’être des expats. En ce qui concerne les Portugais, leur destination de prédilection en Afrique est l’Angola, ancienne colonie portugaise et l’un des cinq pays lusophones du continent africain.

Le Portugal, avec son taux de chômage certes moins important que celui de l’Espagne, mais atteignant tout de même le chiffre très alarmant de 15%, se voit de moins en moins offrir d’opportunités intéressantes à ses jeunes diplômés qui s’envolent massivement vers de nombreuses destinations, dont l’Angola (croissance du PIB supérieure à 12,5% en 2012) et dont la capitale Luanda est devenue l’une des villes les plus chères du monde. Ils seraient près de 30 000 Portugais chaque année à demander un visa pour leur ancienne colonie et seraient déjà plus de 150 000 à s’y être installés, dont la plupart des diplômés de haut niveau. C’est sans oublier le fait que le Portugal dépend aujourd’hui de plus en plus de capitaux d’entreprises angolaises (atteignant les 120 millions d’euros), faisant du Portugal le pays européen dont l’économie n’aura jamais autant dépendu d’une de ses anciennes colonies.

A part l’exemple du Maroc et de l’Angola, on peut citer également l’Afrique du Sud, la Namibie, l’Algérie, le Sénégal ou la Côte d’Ivoire, ainsi que d’autres pays du continent accueillant (notamment selon les liens historiques) bon nombre de Néerlandais, d’Allemands, de Britanniques, et bien entendu de Français. D’ailleurs, qui dit flux migratoire massif, et aujourd’hui on peut véritablement parler de flux migratoire et non « d’exceptions », dit aussi immigration illégale. Ils seraient ainsi des centaines d’Espagnols et de Portugais à être reconduits à la frontière chaque année au Maroc et en Angola, pour ne citer qu’eux.

Autre point important, si l’Angola avec sa capitale en plein boom de construction d’infrastructures emploie massivement les ingénieurs portugais, cela concerne également et de plus en plus des emplois destinés aux ouvriers sans qualification. De même au Maroc, les nombreux migrants espagnols travaillent aujourd’hui dans le royaume à des postes ne nécessitant pas de qualification spéciale (ouvriers divers, serveurs,...), surtout dans le nord du pays, une région qui entretient des liens étroits avec l’Espagne.
Monde à l’envers pour certains ? Conséquences de la mondialisation pour d’autres ? Ou simplement petite revanche d’un continent très riche, représentant l’avenir et pourtant caractérisé par des clichés ancrés par les médias occidentaux et pas seulement (pauvreté, guerres, famines, immigration, etc)... ? Cela porte à croire qu’il s’agit surtout d’une preuve supplémentaire que lorsque le continent africain, ou du moins sa bonne partie, se libérera pleinement de ceux qui exploitent ses ressources depuis bien trop longtemps, ainsi que de leurs pantins locaux, et pourra ainsi profiter pleinement des richesses qui lui appartiennent de droit, les clichés négatifs habituels sur l’Afrique ne deviendront alors probablement que de vieux souvenirs.

http://french.ruvr.ru/2013_05_23/Afrique-nouvel-eldorado-pour-les-travailleurs-europeens/

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Le président et tous les membres du gouvernement ont menti à Cahuzac
en lui faisant croire qu'ils ne savaient pas...
Pour ne pas les faire passer pour des menteurs, Cahuzac n'a pas jugé bon de les déjuger!
Tel est le paradoxe du menteur... dans un univers gouverné par les faux semblants!

http://www.lejournaldepersonne.com/2013/05/commission-mensongere/ ‎

Alter Info l'Information Alternative