Alter Info l'Information Alternative

Un raid israélien a bombardé l'aéroport de Gaza, vendredi soir 19 mars, l'information a été relayée par plusieurs témoins qui affirment que cinq missiles se sont abattus aux alentours de l'aéroport blessant quinze personnes rapportent les sources hospitalières palestiniennes.
Les chasseurs de l'armée israélienne ont lancé dans cette opération 4 missiles sur l'aéroport de Gaza, faisant 15 blessés palestiniens, selon le correspondant de l'AFP.

Pendant ce temps, la diplomatie tente de reprendre place au Proche-Orient après une semaine de tension. Un projet de construction de nouvelles colonies à Jérusalem-est a notamment provoqué des réactions de violences de la part d'une frange palestinienne.

Vendredi, le Quartette pour le Proche-Orient (ONU, Etats-Unis, Russie, Union européenne) réuni à Moscou a appelé à un arrêt de la colonisation.

La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton, Ban Ki-moon et le représentant du Quartette Tony Blair participaient à la réunion à Moscou.

«Le Quartette exhorte le régime israélien à geler toutes les activités de colonisation, y compris (destinées à) la croissance démographique naturelle, à démanteler tous les avant-postes construits depuis mars 2001 et à s'abstenir de procéder à des démolitions et des expulsions à Jérusalem-Est», a déclaré le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, en lisant la déclaration du Quartette à l'issue de la réunion.

Le groupe, qui avait déjà condamné, dès la semaine dernière, le projet de la construction de 1600 nouveauxlogements dans le secteur oriental de Jérusalem annexée illégalement par le régime israélien, a aussi appelé vendredi à la reprise des négociations afin de permettre l'émergence d'un Etat palestinien indépendant, démocratique et viable.

Un responsable palestinien Saib Arikat a salué vendredi l'appel au gel de la colonisation du régime israélien lancé par le Quartet pour le Proche-Orient et a exhorté ce dernier à faire suivre ce genre de déclarations d'actes concrets.

"Nous saluons la déclaration du Quartette de médiateurs et les exhortons à mettre en œuvre sur le terrain des mécanismes qui contraindront le régime israélien à tenir ses engagements, notamment l'arrêt total de la colonisation dans les territoires palestiniens en Cisjordanie et à Jérusalem-Est", a-t-il indiqué.

M. Arikat a en outre ajouté que la partie palestinienne voudrait que les pays membres du Quartette créent un système de surveillance qui permettra de contrôler ce régime.

Des dizaines de personnes ont manifesté dans différents pays islamiques en signe de protestation contre les actes du régime israélien et en Cisjordanie tout entière. En Jordanie, au Liban et en Turquie, les manifestants ont clamé leur colère contre la poursuite de la colonisation en Cisjordanie et affiché leur solidarité avec le peuple palestinien. Ils ont également mis à feu le drapeau israélien et appelé au boycott du régime israélien et à l'expulsion de ses diplomates

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

La presse officielle chinoise a vivement décrié le géant de l'internet américain Google, qui a menacé de se retirer de Chine, l'accusant notamment d'être lié aux services de renseignements américains.
  
Dans un commentaire, l'agence officielle Chine Nouvelle accuse Google d'être un instrument politique des Etats-Unis et d'être lié aux services de renseignements américains.
   "Certains internautes chinois qui préfèrent utiliser Google ne savent peut-être pas encore que, en raison des liens étroits entre Google et les services de renseignements américains, les historiques des recherches sur Google seront conservés et seront utilisés par les agences de renseignements américains", affirme l'agence Chine Nouvelle, concluant: "La Chine n'accueille pas un +Google politique+ ni la +politique de Google+"..
  
"Google dans le faux", estime de son côté dans un éditorial le China Daily, journal officiel en anglais destiné à la communauté étrangère.
   "Les Chinois jouissent d'une liberté sans précédent depuis plus de 5.000 ans", affirme le quotidien.
En janvier,  Google avait indiqué ne plus supporter les contraintes d'autocensure imposées par le gouvernement chinois.
   "Donc si l'accusation portée au nom d'intérêts personnels selon laquelle le gouvernement chinois censure l'internet pour espionner ses propres citoyens ne provient pas de l'ignorance, alors c'est un mensonge et une attaque malveillante", juge le China Daily.
  
"Cela ne profitera pas non plus à Google. Et en liant sa sortie de Chine à des questions politiques, Google perdra certainement sa crédibilité dans un pays qui a le plus grand nombre d'internautes", poursuit-il.
  
Un journal chinois a annoncé vendredi que Google cesserait ses opérations en Chine le 10 avril. Mercredi les médias chinois avaient affirmé que Google avait informé des clients de la fermeture de son site chinois google.cn fin mars.

Alter Info l'Information Alternative

Des groupes de colons juifs ont distribué dans les jardins d’enfants juifs de la ville de Jaffa des fascicules religieux à l’occasion des Pâques, dans lequel un spécimen du temple de Salomon est édifié au cœur de l’esplanade des mosquées, à la place de la mosquée du Dôme du rocher.
 
Selon le quotidien israélien Yediot Aharonot, le chef du comité du quartier arabe Ajami dans la ville en question, Kamel Eghbariyé , ce genre de catalogue élaboré par les colons sionistes qui se sont implantés dans cette ville visent à provoquer les Arabes qui sont dors et déjà très lésés par ce qui se passe à Jérusalem AlQuds occupée, où colonisation et judaïsation se poursuivent sans répit.

Dans le pays de l’oncle Sam, qui se prétend être le grand protecteur des libertés, la colère des Palestiniens et leurs mouvements de protestation contre la poursuite de la judaïsation de Jérusalem-est AlQuds n’a aucun accès aux journaux de grand tirage et aux grandes télévisions d’information.
Usant de procédés de manipulation médiatique diverses, tous les médias de l’audio visuel et de la presse écrite  ont néanmoins tous en commun le fait d’avoir totalement ignoré de signaler l’inauguration de la synagogue « Houvra » à proximité de la mosquée d’AlAqsa, à Jérusalem-est AlQuds occupée.
Raison directe de la colère des Palestiniens.
Pour la Fox News, c’est l’exemple type du mensonge par omission, de la cécité totale : dan toutes ses éditions d’info, aucune allusion aux évènements dans les territoires  occupés, comme si de rien n’était.
Quant à son homologue, la ABC, seul est évoqué la  mort du soldat israélien mercredi en raison d’un obus tiré par des combattants palestiniens de la bande de Gaza. La colère des milliers de Palestiniens qui craignent pour Jérusalem-est est complètement dénigrée.
Du côté de la presse, le New York Times a évité de parler de l’éclatement des tensions, et ne les a évoquées que tardivement, mercredi que pour dire que « les échauffourées entre des Palestiniens lanceurs de pierres et les forces israéliennes dans l’entourage de Jérusalem-est qui se sont calmés ». Bien entendu, aucun détail n’est mentionné sur les raisons de leur éclatement.
Il a en revanche évoqué longuement « que les autorités israéliennes ont allégé les restrictions imposées aux fidèles et aux visiteurs musulmans de la mosquée d’AlAqsa, venus de la Cisjordanie, après cinq jours d’interdiction d’accès ».
Chez le « Washington Post », c’est surtout la fausse interprétation des faits qui prévaut : Selon son correspondant, les protestations sont dues «  aux nouveaux plans de construction à Jérusalem-est et à des rumeurs sans fondement que des extrémistes juifs planifient pour s’emparer de la mosquée d’AlAqsa à Jérusalem-est ».  
Jeudi, seul « la mort d’un israélien par un obus tiré par des combattants palestiniens de Gaza, mercredi », a attiré l’attention du journal.
 
Pour sa part, le Wall Street a choisi une voie plus sournoise dans sa manipulation. Étant le plus prolixe dans la description « des échauffourées entre des centaines de palestiniens et les forces israéliennes », mais il reste muet sur les véritables raisons pour lesquelles les Palestiniens sont en colère : « des tensions dues à des plans de construction à Jérusalem-est », c’est ainsi qu’il a présenté la poursuite des colonisations.
( Informations relevées sur AlJazira)

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

La COBEMA organise un séminaire de plusieurs conférences le dimanche 28 mars 2010 aux salons de l'Hermitage (27 tr. de l'Hermitage, 13015 Marseille).
 
 Voici le programme (site de la COBEMA) :
http://www.cobema.fr/Seminaire_Marseille28mars.jpg;
 
 sur le thème «Réflexions autour de la finance, la santé et la politique».
 
 
 Seront présents:
 
 M. Boubkeur AJDIR
 Membre de l'AIDIMM (Association d'Innovation pour le Développement économique et IMMobilier)  Il fera une conférence intitulé: "Introduction à la finance Éthique et Islamique"
 
 M. Marwan MUHAMMAD
 Ingénieur en mathématiques financières, auteur de "FoulExpress", un roman qui relate les tribulations d’un ingénieur dans le dangereux monde de la finance.
 Présentera une analyse sur " la conscience économique " .  
 
 M. Laurent JAMES
 Un penseur singulier connu sur la toile du net .
 Sa conférence sera intitulé " Le temps qualifié où la ré-orientation du monde"
 
 M. Salim LAÏBI
 Fera deux conférences :
 - Une approche sur " la spiritualité moderne "
 - La santé " Primum non nocere " est une locution latine qui signifie :
"d'abord, ne pas nuire".
 
 M. Albert Ali
 "Les musulmans de France entre communautarisme et assimilation, quel projet ?
"  
 
 Plusieurs débats au rendez-vous avec les différents intervenants, amenez vos réflexions afin de les partager avec le plus grand nombre .  
 
 
 PAF : 10 €.
 
 Merci d'en informer votre entourage et de confirmer votre présence par retour de courriel (cobema@laposte.net)

Alter Info l'Information Alternative

Alter Info l'Information Alternative

Plusieurs réactions aux propos de Francis Lalanne concernant Zemmour tenus sur l’antenne de la radio lyonnaise Espace ont amené certains commentateurs à parler de propos vulgaires. Je dirais plutôt qu’ils sont grossiers, ce qui est un peu différent. Dire que Zemmour est un « sac à merde », c’est grossier. L’excrément étant malodorant et de mauvaise compagnie, on comprend l’idée. Mais elle pourrait être affinée, d’où sa grossièreté. Lalanne voulait dire que les propos de Zemmour sont nauséabonds, stercoraires, écoeurants, insupportables et qu’un personnage aussi infréquentable n’a pas sa place à la télévision. Quitte à être grossier, ce qui peut se comprendre par moments, parce que ça soulage, j’aurais préféré que Lalanne puisse l’être face à Zemmour, les yeux dans les yeux : « Zemmour, vous n’êtes qu’un sac à merde ! » Cela n’eût pas manqué d’une certaine grandeur. Et j’imagine que Zemmour aurait encaissé lâchement cette bordée. Ah, le joli spectacle ! La vulgarité, je la vois différente. Dire que « la discrimination, c’est la vie », affirmer qu’il est normal qu’une entreprise refuse d’embaucher des «noirs» ou des «arabes», soutenir qu’il y a des «races» humaines, dire à une jeune fille « vous êtes noire, je suis blanc, c’est une évidence !» voilà qui est terriblement vulgaire, selon moi ! Donner une émission de télévision ou de radio, une tribune dans la presse écrite à un Zemmour, c'est plus vulgaire encore. La vulgarité c’est la bassesse, le fait de flatter les pires instincts de l’homme. Zemmour est un homme vulgaire, à la pensée et aux propos vulgaires. Je ne dirais pas, moi, qu’il est un « sac à merde ». Lalanne est trop gentil. Oui, les pauvres animaux que nous sommes sont des réceptacles à excréments. Mais la grandeur de l’homme, c’est d’avoir, au fond de son cœur, une étincelle d’absolu qui, depuis le tas de fumier où il est assis lui fait lever la tête vers les étoiles. Zemmour, lui, le nez au ras du sol, ne fait que gratter dans la fange, à la recherche de sa nourriture. Plus qu’un « sac à merde », c‘est surtout un coprophage, l’exemple même du déshonneur pour un journaliste. C’est étonnant qu’un quotidien comme Le Figaro, qui se veut si distingué, ou que RTL, dont il m’est arrivé d’apprécier l’indépendance, emploient des gens de cet acabit. Zemmour se trompe d’époque et de pays. Nous ne sommes pas dans l’Alger de 1957, lorsque les pieds-noirs pressés d’en finir avec les «bicots» rêvaient d’arroser la Casbah d’essence et d’y mettre le feu. Voilà un homme qui ignore visiblement tout des traditions de la France. Dans l’espoir d’être accepté dans certains milieux qui n'aiment ni la merguez ni l’huile rance et qui n'ont jamais accepté le décret Crémieux, Zemmour tente maladroitement, comme l'avait fait Dieudonné d'une autre manière, de s'approprier un discours d’extrême droite qui rejette dans le même sac les M'Bala et les Zemmour. Ce dernier devrait savoir que, pour les extrémistes racistes qu’il tente de flatter, un Zermmour, cracherait-il sur les «noirs» ou les «arabes», ne vaut pas mieux qu’un «noir» ni qu’un «arabe». Un raciste est toujours antisémite et réciproquement. En renforçant le racisme, Zemmour renforce aussi l'antisémitisme. Le risque, pour lui, c’est d’être voué au mépris général. De la part de ceux qu’il méprise, mais aussi de la part de ceux, bien plus nombreux qu’il ne pense, dont il est méprisé.

Par Claude Ribbe

www.claude-ribbe.com

Alter Info l'Information Alternative

Nous portons à votre connaissance le fait qu’un officier de la Police Nationale s’est rendu au domicile du responsable du Collectif Cheikh Yassine ce matin à 9h17, (soit 3h43 avant le début prévu de l’arrivée des premiers manifestants place de la République) pour lui signifier l’annulation de la manifestation de soutien à la Palestine et à al Aqsa dont l’autorisation avait été signée par les services préfectoraux de Paris mardi après-midi 16 mars 2010.

Il s’agit-là d’une volonté manifeste d’entraver la liberté d’expression, un des piliers fondamentaux garantis par la Constitution de notre République. Nous rappelons que durant l’année 2009, le Collectif Cheikh Yassine a organisé pas moins de 70 manifestations et rassemblements sans qu’il n’y ait jamais eu le moindre incident aussi minime soit-il pouvant causer un quelconque trouble à l’ordre public.

Or, depuis que le Collectif s’intéresse à l’affaire de la mosquée de Drancy à ses différents aspects obscurs, nous assistons à un acharnement des politiques pour museler les femmes et les hommes qui dénoncent l’outrancière ingérence du politique dans les affaires du culte musulman !

Ce matin un constat doit être fait. Les politiques chapotés par le CRIF ont décidé de contrôler les mosquées et les imams en France et pour ce faire, ils ont voulu faire de Drancy un laboratoire pour le reproduire à l’envi dans le reste de la France. Mr Jean-Christophe Lagarde, le député-maire de Drancy, est compromis dans une atteinte grave au principe de la séparation du culte et de l’Etat en construisant sa mosquée municipale (truffée de micros et de caméras y compris dans les toilettes) en cachette de tous les citoyens de sa ville et en plaçant à sa tête son poulain, le pseudo imam Hassan Chalghoumi.

Selon des informations bienveillantes à notre égard, que nous avons reçues hier, il y aurait eu une machination machiavélique qui se préparait envers le collectif à savoir que des personnes auraient été recrutées pour commettre une vraie fausse agression sur la personne d’Hassan Chalghoumi après la prière du vendredi. Aussitôt arrivé, le responsable du collectif en a informé le commissaire de Drancy présent sur les lieux et lui a demandé devant des caméras de télévision d’assurer une protection hermétique de Mr Chalghoumi, ajoutant que le collectif n’a jamais usé de violence et ne le fera jamais conformément à ses principes éthiques.

L’interdiction de manifester reçue ce matin, ne serait-elle pas l’épilogue d’une histoire, à savoir, qu’à défaut de réussir la fausse agression d’hier qui aurait dû se solder par l’arrestation des membres du collectif et une interdiction de fait de la manifestation d’aujourd’hui ?

Nous exigeons toute la lumière sur cette affaire et nous appelons donc à une mobilisation générale de tous pour dénoncer toutes ces graves dérives. Notre responsabilité exige de nous de ne pas tomber dans le piège et d’offrir aux autorités la possibilité de fomenter des stratagèmes à notre encontre, c’est pourquoi nous déclarons la manifestation annulée. Nous utiliserons toutes les possibilités de recours juridiques durant la semaine.

Le Collectif Cheikh Yassine

Alter Info l'Information Alternative

Manifestation pour la Palestine Samedi 27 Mars à 14h au départ de Barbès à Paris
Palestine, Résistance !! Halte à la Judaïsation de Jerusalem !!

www.gups-france.org; / Info line: 06.59.12.22.42
Premiers signataires :
GUPS – APF –NPA – AJPF – Génération Palestine – CCIPPP – PIR – CVPRPO – Collectif Faty Koumba – St Ouen Palestine – IJAN– AAW – La Courneuve Palestine – AFD – Centre Malcolm X – Respaix Consciences Musulmanes – Peace Breather – Reveil des consciences – Marxistes unitaires –

Alter Info l'Information Alternative

Quel est le coût du retour de la France au sein du commandement intégré de l'Otan ? Quel est le coût de la guerre en Afghanistan ?

En ce qui concerne cette dernière, il ne faut pas perdre de vue l'excellente analyse du CF2R, le centre de recherche sur le renseignement français qui n'hésite pas à comparer la guerre en Afghanistan au Vietnam. La note n°189 du 5 octobre 2009 intitulée « CF2R - Afghanistan : des airs de conflit indochinois se termine par une conclusion explosive : « Mais ce retrait en annonce un deuxième qui sera moins glorieux : le départ de toutes les forces étrangères du pays car les opinions publiques ne pourront tolérer longtemps les pertes occasionnées et le coût que cette guerre représente, sans espoir de voir poindre l'ombre d'une solution. »

Le silence des médias sur ces 2 sujets est total, voici donc une petite remise à niveau qui méritait d'être faite. Pour cela, rien ne vaut les rapports législatifs du Sénat, des informations totalement fiables donc.

Voici un extrait du « Projet de loi de finances pour 2010 : Défense - Préparation et emploi des forces ».

« 2. Les forces servant en opérations extérieures : des dépenses partiellement budgétisées
Il convient toutefois de garder à l'esprit les risques de dérapages liés à l'opération en Afghanistan. En 2009, le montant total du coût des opérations en Afghanistan est estimé à 330 millions d'euros (+ 40 %), ce qui représente 39 % du coût de l'ensemble des opérations menées par les forces françaises.

Compte tenu de la hausse des effectifs présents (3 247 militaires en moyenne), le coût en frais de personnel est désormais évalué à 120 millions d'euros. Les frais de fonctionnement s'élèvent à 55 millions d'euros, le transport stratégique à 45 millions d'euros, le maintien en condition opérationnelle des matériels à 52 millions d'euros.

Comme a pu le constater la mission de votre commission effectuée en Afghanistan en septembre dernier, ce coût élevé résulte non seulement de l'éloignement du théâtre afghan, atteignable depuis la France par voie aérienne seulement, mais également lié à des équipements personnels spécifiques et plus coûteux (gilets pare-balles de dernière génération, bottes de montagne spécifiques...) et au maintien en condition opérationnelle des matériels malmenés sur les pistes de montagne, beaucoup plus onéreux qu'ailleurs.

En 2010 comme en 2009, conformément à la loi de programmation militaire, le financement résiduel des OPEX ne reposera pas sur les crédits d'équipement de la Défense mais sur la réserve de précaution interministérielle.

3. Le retour de la France au sein du commandement intégré de l'Otan : un coût non anticipé
Le retour de la France au sein du commandement intégré de l'Otan, nécessitera l'envoi à l'étranger de plusieurs centaines d'officiers et de sous-officiers chargés de représenter la France au sein des instances de l'organisation.

Avant même sa pleine réintégration, la France était déjà présente dans les structures de l'Otan avec un effectif de 161 militaires soutenus par 81 agents. La décision d'une pleine réintégration de notre pays dans les structures de l'alliance devrait porter notre présence à environ 1 200 personnes dans les différents états-majors et organismes de l'Otan, dont 1 100 dans la seule structure de commandement. La montée en puissance des effectifs s'étalera jusqu'à l'été 2012. Les militaires français seront alors présents sur les 25 sites répartis dans 13 pays.

Votre rapporteur se félicite, à cet égard, de la nomination du général Stéphane Abrial à l'un des deux commandements suprême de l'OTAN.

La pleine participation à l'ensemble des budgets (fonctionnement et investissement) est évaluée en année pleine à 30 millions d'euros par an. Le coût de l'augmentation du nombre d'agents servant à l'étranger dans les structures de l'OTAN et les soutiens associés est évalué à 69 millions d'euros.

Selon l'état-major des armées, l'ensemble de ces surcoûts est estimé, sur la période 2010-2015, à environ 650 millions d'euros. Au total, en 2009, le coût de la réintégration par la France du commandement intégré de l'OTAN s'élèvera à 30 millions d'euros. En 2010, il atteindra 60 millions d'euros supplémentaires. Puis, en année pleine, ce surcoût dépassera largement 100 millions d'euros annuels.

Or le coût budgétaire de cette réintégration n'a, d'après les auditions effectuées par votre rapporteur, pas été prévu par la loi de programmation militaire. »
Source Sénat : http://www.senat.fr/rap/a09-102-6/a09-102-67.html

Alter Info l'Information Alternative

En dépit du fait que les États-Unis ne font face à aucun ennemi, nulle part dans le monde, qui soit capable de s'opposer à lui sur un champ de bataille, le budget de la Défense pour 2011 va augmenter de 7,1 % par rapport aux niveaux actuels. Une grande partie des nouvelles dépenses nouvelles sera pour l’acquisition de drones, la plus récente contribution de l'Amérique à la civilisation occidentale, capables de surveiller de grandes zones et de dispenser la mort depuis le ciel. C'est une vision typiquement américaine de la guerre, avec un "pilote" assis dans un bureau à l’autre bout du monde et qui, en en appuyant sur un bouton, peut abattre une cible au sol. Hygiénique et mécanique, c'est un peu comme un jeu vidéo sans aucun nettoyage salissant.  
 Les États-Unis ont récemment publié le « Rapport trimestriel sur la défense » qui explique comment le Pentagone va développer une nouvelle génération de drones qui pourra rester en l'air pendant de longues périodes et frapper n'importe où dans le monde et à tout moment pour tuer les ennemis de l'Amérique. Ces super drones seront de deux catégories: ceux qui peuvent voler à des vitesses supersoniques et d'autres qui seront assez grand pour transporter des armes nucléaires. Certains des nouveaux drones seront conçus pour la marine, capable de décoller d’un porte-avions et de projeter la puissance de feu américaine encore plus loin.  
 Les drones sont particulièrement appréciés par les décideurs politiques, car ils ne sont pas surveillés et peuvent voler au ras du sol ; donc ils peuvent violer l'espace aérien d’un état souverain "accidentellement"
sans qu'il en résulte nécessairement un incident diplomatique.  
 
 Le choix de Washington pour les drones comme arme privilégiée pour l'assassinat international est l'une des raisons majeures pour lesquelles les États-Unis sont devenu l'empire du mal. Les drones constituent le bras armé de cette politique qu’on appelle « Doctrine Bush ». En vertu de la doctrine Bush, Washington a affirmé qu'il avait le droit d'utiliser sa force militaire préventive contre n'importe qui dans le monde et à tout moment si la Maison Blanche avait décidé qu’une telle action était dans l’intêret de la défense des États-Unis.  
 Le Vice President Dick Cheney avait défini cette doctrine en termes de pourcentage, en affirmant que s'il y avait 1% de chance qu’un évènement dans le monde puisse mettre en danger les Américains, le gouvernement des États-Unis était tenu d'agir. Il convient de noter que le président Barack Obama n'a pas renié ni la doctrine de Bush ni la solution des 1% de Dick Cheney, et a même été jusqu'à affirmer que l'Amérique mène une « guerre juste », selon la terminologie chrétienne, une position contestée par le pape Benoît XVI, entre autres.  
 Loin d’éviter la guerre et le meurtre, le nombre et l'intensité des attaques de drones a augmenté sous la présidence Obama, tout comme le nombre de victimes civiles, désignées par euphémisme comme des «dommages collatéraux».  
 
 Les drones tuent actuellement des gens en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen et en Somalie. Il convient de noter que les États-Unis ne sont officiellement en guerre avec aucun de ces pays, ce qui devrait amener à considérer, dans un monde sain d'esprit, que ces meurtres sont illégaux au regard du droit international et de la Constitution américaine. Les pères fondateurs de l'Amérique ont mis en place des contraintes constitutionnelles pour qu'il soit difficile pour les Américains d'entrer en guerre, exigeant un acte de guerre approuvé par le Congrès. Malheureusement, cela n'a pas fonctionné de cette façon. Les États-Unis ont été impliqués dans une guerre quasi constante depuis la Seconde Guerre mondiale, mais pourtant, la déclaration de guerre la plus récente date du 8 Décembre, 1941.  
 Et puis il ya les opérations spéciales et clandestines qui foisonnent dans le monde. Mis à part Israël, aucun autre pays au monde n'a une politique ouvertement déclarée d’assassinats ciblés, tout autour du globe. On pourrait penser que la communauté internationale devrait par conséquent considérer aussi bien Tel Aviv que Washington comme des parias, mais la peur d'offenser la seule superpuissance du monde et son principal client a fait taire la plupart des critiques. La plupart des nations se sont résignées à laisser les équipes d'assassins et les drones armés fonctionner comme cela leur plait. Si l'Iran devait exploiter des drones et désintégrer ses ennemis dans des endroits comme Dubaï, vous pouvez être sûr que la réaction serait bien différente.  
 
 Mais cela ne s'arrête pas là. Le procureur général des Etats-Unis sous la présidence Obama, Eric Holder, a bloqué toute possibilité d’enquête sur l'utilisation de la torture par les fonctionnaires américains, principalement ceux de la CIA. L'Administration prétend avoir arrêté cette pratique, mais a déclaré que personne ne sera puni pour avoir obéi à des ordres demandant d’obtenir des aveux en utilisant la technique du « waterboard » [ndt: le prisonnier est attaché à une planche et plongé dans l’eau régulièrement jusqu'à obtention des aveux], un argument qui n'était pas acceptable au procès de Nuremberg en 1946 et ne devrait pas être acceptable maintenant.  
 Les États-Unis sont signataires de l'accord international sur la torture et il y a aussi, tant au niveau fédéral que national, des lois qui en interdisent l'exécution soit en l’utilisant, soit en permettant cette pratique ; donc la décision de Eric Holder est essentiellement la décision d'ignorer les crimes graves qui ont été commis contre des individus qui, dans de nombreux cas, étaient à la fois impuissants et totalement innocents.  
 Elle ignore également la participation des avocats du ministère de la Justice et des médecins de la CIA dans ce processus, une participation que la plupart auraient dû considérer comme immorale et contraire à l'éthique.
Pire que tout, elle permet de blanchir les vrais criminels de guerre, des gens comme George Tenet et les fonctionnaires de la Maison Blanche qui ont approuvé cette pratique. Tenet, on s'en souvient, a reçu la Médaille présidentielle de la liberté et un contrat de 4 millions de dollars pour son livre. Il enseigne toujours à l’université de Georgetown.  
 Les avocats du ministère de la Justice, John Yoo et Jay Bybee, qui ont développé l'argumentation juridique autorisant la torture sont maintenant respectivement professeur titulaire à Berkeley et juge à la Cour d'appel fédérale. On suppose que les tortionnaires de la CIA continuent à être employés par le gouvernement fédéral ou bénéficient d'une retraite confortable.  
 Voilà pour la comptabilité des crimes de guerre sous le président Obama.  
 
 Enfin, il y a les assassinats.  
 Le 3 Février 2010, le directeur du renseignement national Dennis Blair a affirmé lors d'un briefing au Congrès que les États-Unis se réservent le droit de tuer les citoyens américains à l'étranger qui ont activement "collaboré" avec des groupes considérés comme terroristes. La « collaboration» est, bien sûr, une expression très souple qui laisse une marge de manœuvre maximale pour ceux qui cherchent à justifier un cas d'exécution sommaire.  
 Cette « liste de la mort » engendre une sorte de procédure régulière, en ce sens qu'un fonctionnaire du gouvernement prend la décision [ndt :
d’exécution] qui selon lui repose sur une procédure prédéfinie, mais qui ne permet pas à l'accusé de contester ou réfuter les preuves de son implication.  
 Il convient également de noter que personne au sein du Congrès ne s'est opposé à la déclaration de Dennis Blair et les médias ont à peine relayé l'histoire, ce qui suggère que l’acceptation de cette activité illégale et immorale imprègne désormais tout le système.  
 Comme l’a signalé l’ancien sous-procureur général de la présidence Reagan, Bruce Fein, la décision de suspendre les droits constitutionnels d’un citoyen US à l'étranger peut être étendu à toute personne aux Etats-Unis en le désignant comme « combattant ennemi » selon les termes de la Loi sur les Commissions Militaires. [Military Commissions Act.]  Jose Padilla a été privé de son droit constitutionnel à un procès équitable, même s'il était un citoyen américain et a été arrêté à Chicago, pas à l'étranger.  
 Peut-on anticiper les exécutions extrajudiciaires de citoyens américains en Amérique dans le cadre de la guerre contre la terreur? Bien sûr nous le pouvons. Trois grèves et vous êtes dehors, M. Obama.  
 Votre gouvernement est synonyme de mise à mort préventive et de frappes de missiles sur des personnes vivant dans des pays avec lesquels l'Amérique n'est pas en guerre, et permet aux tortionnaires et à leurs donneurs d’ordres de vivre en liberté, et a fait valoir le droit d'assassiner ses propres citoyens partout dans le monde en se fondant sur des preuves secrètes.

 Ronald Reagan a décrit sa vision de l'Amérique comme une ville qui brille sur une colline. Au cours des dix dernières années, la ville illuminée est devenue la nation sans scrupules, gonflée par la puissance et l'orgueil, en dépit des signes visibles de son déclin et de sa chute inexorable vers une fin catastrophique.
 
 Philip Giraldi, ancien officier de la CIA . 11 mars 2010.
 Article original : « The rogue Nation » traduit de l’anglais par Altynbek Bizhanov pour Alterinfonet.

Alter Info l'Information Alternative

Cela fait plusieurs mois que je tire la sonnette d'alarme: Les limites du tolérable sont dépassées ! Notre pays est en train de plonger dans le bourbier du racisme le plus abject, à l'encontre d'une Communauté discrète, bien intégrée pour autant qu'on la laisse s'intégrer, participant à la richesse nationale, et porteuse d'une foi monothéiste universelle réconciliant les trois grandes religions du Livre - ce qui n'est pas le moindre de ses mérites. 

J'accuse le Gouvernement français  d'être raciste envers les citoyens Musulmans  et envers les Arabes !
 Par eva R-sistons à l'intolérable
 
 Pendant des siècles, les Juifs ont été la cible d'attaques racistes insupportables. Aujourd'hui, sauf rares exceptions aussitôt épinglées par nos médias à sens unique, et instrumentalisées, ce temps est révolu. Mais un autre "antisémitisme" (le mot concerne les peuples sémites Juifs comme Arabes, lit-on dans l'Encyclopédie Wikipedia), plus sournois, mais aussi dévastateur, a pris le relais. Et il est en train d'envahir toutes les sphères, de l'Etat, des Médias, de la population...  
 
 Dans quels buts ? Détourner l'attention des vrais problèmes, la casse par le Gouvernement de tout ce qui fait l'identité de la France ? Détourner l'attention des citoyens en colère en leur offrant en pâture d'injustes boucs-émissaires ? Habituer les Français à l'idée de l'effroyable choc de civilisations cher à Samuel Phillips Huntington, choc certainement juteux pour la Haute Finance ou les multinationales de mort, ensuite ? Préparer l'opinion à une odieuse guerre contre l'Iran, peuple qui n'a jamais attaqué personne, afin de piller les richesses de son sous-sol, en installant une marionnette au service des Grands intérêts financiers - et cela comme en Irak, au nom des mêmes raisons, la soi-disant possession d'armes de destruction massive, qu'en réalité seules les futures puissances belligérantes possèdent elles-mêmes ?
Toujours est-il que la France, pourtant patrie des Droits de l'Homme, tolère non seulement la chasse aux nouvelles sorcières, cette fois musulmanes, le plus souvent arabes - donc sémites -, mais qu'elle l'encourage, et même l'impulse, d'abord au sein de partis à la marge, mais ce qui est gravissime, aussi par le truchement du Gouvernement lui-même, qui donne l'exemple, un exemple terrifiant d'intolérance, de partialité - alors que l'Etat doit être neutre, garant de la mise en pratique de la Laïcité, des valeurs républicaines de liberté, d'égalité, de fraternité, et donc de l'équilibre entre les différentes communautés lui-même facteur de paix sociale !
 
 Depuis un certain temps, il ne se passe pas de jour sans qu'une nouvelle affaire n'éclate, abondamment, et honteusement, relayée par une presse aux ordres, concernant le foulard, la burka, le traitement infligé aux femmes, la viande halal, la candidature d'une Musulmane affichant dans les cheveux son appartenance religieuse comme les chrétiennes avec leur crucifix, les piscines ouvertes une demie-journée aux Musulmanes, le terrorisme "islamique" alors qu'il est d'abord d'Etat - il suffit d'évoquer l'Irak, dépécé, exsangue, ou l'Afghanistan, le Pakistan, le Yemen, la Somalie... destabilisés, bombardés, etc ... Ce nouvel antisémitisme, à l'encontre des frères sémites des Juifs, arabes généralement Musulmans, est aussi hideux que l'anti-Juif: " Et paradoxe étonnant, les plus virulents des anti-Sémites (contre les Arabes, donc) sont aujourd'hui les Sémites juifs ! Après avoir subi l'intolérable, ils le font subir aux Arabes leurs frères ! Il suffit d'écouter le discours de M. Prasquier le Président du CRIF lors du dîner annuel de cette Association, pour s'en convaincre; Même chose pour M.Goldnadel, nouvellement élu au CRIF, avocat situé très à droite: Dans C dans l'Air du 8 février 2010, il a gravement mis en cause les Musulmans, trop nombreux, minorité pas assez minoritaire, devenant "majoritaire" (en quelque sorte), et il a comparé cette minorité, entre autres, aux Tibétains vis-à-vis de la Chine. Personnellement, j'ai ressenti cela comme une stigmatisation des Musulmans, désignés à notre vindicte, appelés à quitter la France car, finalement, pas assez... minoritaires ! Il est clair, pour moi, que M. Prasquier comme M. Goldnadel sont, à leur façon, anti-sémites arabes (la plupart d'entre eux étant musulmans). Ce qui, vous en conviendrez, est intolérable". http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/archive-day/20100210 ).
 
 En dehors de quelques brebis galeuses, comme partout, la Communauté musulmane en France est pourtant bien intégrée, elle est discrète et même exemplaire, comme la juive. Et quand ce n'est pas le cas, il y a des raisons pour cela: Les Musulmans sont de plus en plus victimes de discriminations intolérables, par exemple lorsqu'ils cherchent un emploi ou un logement; ils sont désignés à la vindicte populaire par l'Etat lui-même (ainsi les débats sur l'identité, purement électoraux, étaient-ils d'abord tournés contre les Musulmans, c'est une forme de racisme anti-Musulman qui devrait être poursuivie) ne cessant de les stigmatiser, de les dénigrer, de les discréditer !
L'Islamophobie, scandaleusement relayée par les Médias serviles, prend des proportions intolérables, indignes de notre pays; Il devient même le fond de commerce de Chaînes publiques comme FR2 ou Arte, pourtant financées avec l'argent des contribuables français ! Au point que nous assistions à une véritable maccarthysation rampante de la société française, sous l'égide de Sarkozy lui-même, qui pourtant a tenté pour des motifs bassement électoraux, en prévision de sa future candidature à la Présidentielle, de s'octroyer les faveurs du monde Musulman, en prônant un Islam de France - un Islam tellement "de France", que l'on assiste à des dérapages absolument scandaleux, puisqu'aujourd'hui le Gouvernement tente de contrôler (en outrepassant, en contournant les principes de la laïcité si chère au coeur des Français) les Musulmans et leur religion: " L’affaire de Drancy a révélé que nos mosquées, qui représentent le pilier de l’union des musulmans là où ils se trouvent, ne sont pas des maisons de Dieu en France, mais bien des lieux qui sont totalement infiltrés et contrôlés par la République et ses institutions. Caméras, micros, « taupes », RG pour surveiller les fidèles ; chantages aux papiers envers des imams priés de réciter l’islam de la République ! Voilà ce que doivent subir les fidèles musulmans dans leurs lieux de culte en France ! C’est inacceptable et cela ne fait que témoigner davantage du mépris que la nation a pour cette communauté pourtant forte de ses quelques huit millions d’âmes.
(http://www.alterinfo.net/Signez-la-petition-Non-a-l-ingerence-des-organisations-sionistes-et-du-politique-dans-les-affaires-du-culte-musulman_a43890.html).
En agissant ainsi, l'Etat Français se comporte comme un pays totalitaire, soucieux de tout contrôler, même la pratique religieuse de ses citoyens.
C'est une ingérence et une domination insupportables !
 
 Cette Campagne orchestrée par le Gouvernement UMP lui-même prend de telles proportions, qu'elle devient complètement irrationnelle, caricaturale, en entretenant la peur, en dressant les Français contre une partie d'eux-mêmes parce qu'ils ont une religion différente, et cela au moyen de toutes sortes d'amalgames dangereux - conduisant tôt ou tard à l'assimilation du Musulman au terroriste-, en brandissant la menace de la perte de l'identité française, etc etc ! Et cela conduit inévitablement à distiller jour après jour un venin redoutable, celui de la haine de l'autre, car en inoculant le rejet des Musulmans, le Gouvernement français crée un climat malsain, d'intolérance bien sûr, mais aussi de haine d'un groupe fort de plus de sept millions d'individus ! Qu'en pensent la Licra, le Mrap, les Associations de Droits de l'Homme ? A quand l'étoile jaune, ou verte, pour stigmatiser la Communauté musulmane, la désigner à la vindicte populaire, la refouler hors du territoire, et même pousser à la guerre contre elle, alors qu'elle a au premier chef participé à l'enrichissement de la France, en acceptant les emplois les plus durs, les plus dangereux, les plus mal rénumérés, et en mourant, aussi, pour notre pays ? C'est une intolérable injustice, que l'Histoire devra réparer, comme elle l'a fait envers la Communauté juive ostracisée pendant de longs siècles !  
 
 On dirait, aujourd'hui, qu'il y a deux camps, le judéo-chrétien, et le musulman. Veut-on faire oublier les apports des Musulmans (§) - COMME ceux des Juifs (monothéisme, etc) - à la civilisation occidentale ?  
 
 Il faut vraiment réaliser que nous sommes en train de banaliser un discours anti-musulman, comme si on voulait faire porter à cette seule Communauté le poids de tout ce qui ne va pas; C'est extrêmement dangereux. Et nul ne sait où cela peut conduire, du rejet au fanatisme anti-musulman, de la stigmatisation d'ailleurs constante, à l'effroyable choc de civilisation et aux guerres même nucléaires qui s'en suivraient, avec sans doute à la clef une apocalypse planétaire ! Celui qui constamment sème le vent, finit lui-même par récolter la tempête. Non seulement l'Etat français, en agissant comme il le fait aujourd'hui, salit l'image de notre pays, notamment à l'Etranger, mais il piétine des valeurs républicaines fondatrices de l'identité de la France, et il instaure un climat odieux, dont nul ne peut dire où il conduira. Où sont les intellectuels pour dénoncer l'intolérable ? Il n'y en a plus en France ? Ils vont tous à la soupe ? Ils seraient donc prêts à vendre leur âme, leur liberté d'esprit, et même leur talent, pour le vulgaire plat de lentilles d'un passage à la télévision, d'une légion "d'honneur", ou d'un strapontin politique ? Honte à notre pays livré aux parvenus, aux nouveaux riches sans culture et sans dignité, aux faux hommes d'Etat, aux politiques uniquement soucieux de leur carrière, aux intellectuels pervertis, à un ramassis de Rastignac poudrés, obséquieux et ridicules ! Mais où va-t-on ? Vers la culture américaine qui n'en est pas une ? Vers la sionisation complète des esprits, au sens militaro-financier le plus éloigné de la religion juive elle-même ? Vers la maccarthysation de la société ? Vers la destruction de toutes nos valeurs fondatrices ? En tous cas, droit dans le mur ! En dressant des frontières, en bâtissant des ghettos, en inoculant le rejet et la haine, l'Etat français, aujourd'hui, se déconsidère totalement non seulement aux yeux des humanistes, mais aussi aux yeux de toute la Communauté internationale habituée à voir la France montrer l'exemple, impulser, rayonner, plutôt qu'à se vautrer dans la fange abjecte du racisme, de l'intolérance, de la haine la plus vile !  
 
 Il est temps que la France, sous peine de perdre son âme, boute dehors l'Ennemi qui a pris place dans ses entrailles - aux Régionales comme aux prochaines élections - en infligeant une défaite cuisante à Celui qui ne cesse de la détruire, même dans ses entités territoriales, même dans ses valeurs les plus éprouvées. Ce dont elle risquerait bien de se remettre difficilement !
 
 Lorsque nous aurons tous pris conscience du piège dans lequel le Gouvernement Sarkozy des Lellouche, des Kouchner, des Estrosi, des Bertrand, des Lefèbvre...
nous enferme en nous dressant jour après jour contre la Communauté musulmane comme d'autres jadis nous ont poussé à rejeter les citoyens juifs, lorsque nous aurons vraiment pris conscience du danger, alors non seulement nous retrouverons nos vraies valeurs républicaines, notre laïcité, mais aussi notre vivre-ensemble, garant de la paix sociale et de la paix tout court.
L'enjeu est de taille, national... et international, si nous voulons retrouver l'estime des autres peuples.  
 
 Eva R-sistons à l'intolérable de TOUS les racismes.  
 
 Qu'attendent M. Hortefeux (Intérieur), Mme Alliot-Marie (Justice), les Responsables de la Licra, du MRAP ou des associations de Défense des Droits de l'Homme, pour traduire en Justice ce Gouvernement raciste ?
 
 § Les sciences qui attirèrent les premières la curiosité de savants musulmans furent l'astronomie et les mathématiques. Le tour d'esprit et aussi, sans doute, l'utilité pratique poussèrent les Arabes à se tourner d'abord vers les sciences exactes - http://www.islam-fraternet.com/maj-0598/apport-isl.htm -
 
 http://no-war.over-blog.com

Alter Info l'Information Alternative

Antiwar.com, Philip Giralda, 11 mars 2010

      Bien que nulle part dans le monde les États-Unis ne soient face à un ennemi capable de s'opposer à eux sur le champ de bataille, le budget de la Défense de 2011 sera augmenté de 7,1 pour cent par rapport au niveau actuel. Une grande partie des nouvelles dépenses iront dans des drones, la dernière contribution des USA à la civilisation occidentale, capable de surveiller de grandes surfaces de terrain et de délivrer la mort depuis le ciel. C'est une vision de la guerre typiquement zunienne, avec un « pilote » assis à un bureau à l’autre bout du monde, capable de détruire une cible tout en bas en appuyant sur un bouton. Hygiénique et automatique, c'est un peu comme un jeu vidéo, sans nettoyage salissant après. Diffusé récemment, le Bilan Quadriennal de la Défense des États-Unis fait état de la manière dont le Pentagone développera une nouvelle génération de supers drones pouvant rester très longtemps en l'air pour frapper n'importe où et à tout moment dans le monde, afin de tuer ses ennemis. Certains supers drones pourront voler à des vitesses supersoniques et d'autres seront assez grands pour transporter des armes nucléaires. Conçus pour la Marine, quelques-uns de ces nouveaux drones seront capables de décoller des porte-avions pour étendre la puissance zunienne même aux points chauds les plus lointains. Les drones sont particulièrement estimés par les décideurs car ils n’ont pas d’équipage, peuvent voler au ras du sol et violer « accidentellement » l'espace aérien de quelqu'un sans que ça n’aboutisse nécessairement à un incident diplomatique.

      L'une des raisons majeures pour lesquelles les États-Unis sont devenus l'empire du mal est dans l’adoption des drones comme arme de choix de Washington pour ses assassinats internationaux. Les drones constituent le poing déployé de ce qui se référait d’habitude à la Doctrine Bush. En vertu de la Doctrine Bush, Washington prétend avoir le droit d'user de sa force militaire préventive à tout moment contre quiconque dans le monde, à partir du moment où la Maison Blanche détermine que cette action peut être interprétée comme une défense des États-Unis. Le vice président Dick Cheney a défini la politique en termes de pourcentage, affirmant que, si une évolution quelque part dans le monde avait 1% de chance de mettre les Zuniens en danger, le gouvernement des États-Unis était tenu d'agir. Il convient de noter que le président Barack Obama n'a renié ni la Doctrine Bush, ni la résolution du 1% de Dick Cheney, et a même été jusqu'à prétendre que les États-Unis font des « guerres justes, » approuvées par le christianisme, une position contestée entre autres par le pape Benoît XVI. Loin d’éviter la guerre et le massacre, le nombre et l'intensité des attaques de drones ont augmenté sous Obama, tout comme le nombre de victimes civiles, auquel fait allusion le splendide euphémisme non ensanglanté de « dommages collatéraux. »

      Des drones tuent en ce moment des gens en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen et en Somalie. Il convient de noter que les États-Unis ne sont pas en guerre contre tous ces pays. Dans un monde sain d'esprit cela devrait impliquer l’illégalité de ces meurtres en vertu tant du droit international que de la Constitution zunienne. Pour rendre difficile aux Zuniens de partir en guerre, les pères fondateurs des États-Unis se sont servis de contraintes constitutionnelles qui exigent du Congrès une déclaration de guerre. Malheureusement, ça ne marche pas comme ça. Les États-Unis sont embringués dans une guerre quasi continue depuis la Seconde Guerre mondiale, mais la plus récente déclaration de guerre véritable fut celle du 8 décembre 1941. Et puis il y a les opérations spéciales et clandestines qui couvrent le monde. À part Israël, aucun autre pays du monde n'a une politique avouée ouvertement d’agissements meurtriers contre des gens. On pourrait penser qu’en conséquence la communauté internationale regarderait en parias à la fois Tel Aviv et Washington, mais la peur de froisser la seule superpuissance du monde et son principal État satellite fait avorter la plupart des critiques. Les nations se sont en majorité résignées à laisser agir comme ils leur plaisent les équipes d'assassins et les drones armés des feux de l’enfer. Si l'Iran utilisait des drones et faisait la peau de ses ennemis en des lieux comme Dubaï, vous pourriez être sûr que la réaction serait vraiment différente.

      Et ça ne s'arrête pas là. Eric Holder, l’Attorney Général (ministre de la Justice) d’Obama a en réalité bloqué toute enquête sur le recours à la torture des fonctionnaires zuniens, majoritairement de la CIA. L'administration prétend avoir cessé la pratique, mais a déclaré que personne ne sera puni pour avoir obéi à l’ordre de soumettre des prisonniers à la torture de la noyade, un argument qui était inacceptable au procès de Nuremberg en 1946 et qui ne devrait pas être acceptable maintenant. Les États-Unis sont signataires de l'accord international sur la torture et il y a aussi des lois fédérales et locales qui interdisent soit de la pratiquer, soit de la permettre. C’est pourquoi la décision du pouvoir consiste essentiellement à ignorer les crimes graves qui ont été commis contre des individus qui, dans de nombreux cas, étaient à la fois sans défense et totalement innocent. Ça ignore aussi la participation des juristes du ministère de la Justice et des médecins de la CIA dans le processus, une participation que beaucoup auraient considéré à la fois immorale et contraire à l'éthique. Pire que tout, ça permet de laisser s’échapper de vrais criminels de guerre, des gens comme George Tenet et ceux de la Maison Blanche qui ont approuvé cette pratique. Tenet, on s'en souvient, a reçu la Médaille présidentielle de la liberté et un contrat d’avocat de 4 millions de dollars. Il enseigne toujours à l’université Georgetown. Les juristes du ministère de la Justice, John Yoo et Jay Bybee, qui ont fabriqué l'argumentation juridique de la torture, sont maintenant respectivement professeur titulaire à Berkeley et juge à la Cour d'appel fédérale. On suppose que les véritables tortionnaires de la CIA seront toujours employés par le gouvernement fédéral ou bénéficieront d'une retraite confortable. Voilà pour le devoir de rendre des comptes pour les crimes de guerre sous le président Obama.

      Enfin, il y a l'assassinat. Le 3 février, Dennis Blair, le directeur du Renseignement intérieur, a fait remarquer lors d'un briefing au Congrès que les États-Unis se réservent le droit de tuer leurs citoyens à l'étranger quand ils sont « impliqués » activement dans des groupes considérés comme terroristes. L’implication est naturellement une expression très mouvante procurant une liberté maximum à ceux qui cherchent à faire un cas de l'exécution sommaire. Une liste de cibles implique une sorte de processus propre dans lequel un fonctionnaire du gouvernement prend une décision qui doit être basée sur des directives, mais elle ne permet pas à l'accusé de rejeter ou de contester la preuve contre lui. Il convient de noter également que personne au Congrès n’a objecté devant la déclaration de Blair, et que les médias n’ont guère signalé l'affaire. Ce qui suggère que la tolérance envers l’activité illégale et immorale imprègne désormais l’establishment. Comme l’a commenté Bruce Fein, l’ancien procureur général adjoint de Reagan, le pouvoir de suspendre les droits constitutionnels de quelqu’un à l'étranger peut être étendu à quiconque aux États-Unis. Il suffit de le déclarer combattant ennemi en vertu des clauses de la loi sur les commissions militaires. Bien que c’était un citoyen zunien, Jose Padilla a été démis de son droit constitutionnel en un procès équitable, et a été arrêté à Chicago, pas à l'étranger. Pouvons-nous anticiper les exécutions extrajudiciaires de citoyens zuniens aux États-Unis dans le cadre de la guerre contre le terrorisme ? Bien sûr que nous le pouvons.

      Trois chances et vous êtes fini, M. Obama. Votre régime tolère le meurtre préventif et le tir de missiles contre des habitants de pays qui ne sont pas en guerre avec lui, laisse en liberté les tortionnaires et ceux qui permettent la torture, et prétend avoir le droit d'assassiner ses propres citoyens partout dans le monde sur la base de preuves secrètes. Ronald Reagan a autrefois décrit sa vision des États-Unis comme une ville brillante sur une colline. Ces dix dernières années, la ville brillante est devenue l’États Voyou absolu, glorifié par la puissance et l'orgueil en dépit des signes visibles de déclin et de l’avancée inexorable vers une chute catastrophique.

      Ancien officier de la CIA, Philip Giraldi est aujourd’hui conseiller de rédaction à l’American Conservative et associé à l’American Conservative Defense Alliance.

Original : original.antiwar.com/giraldi/2010/03/10/the-rogue-nation/
Traduction copyleft de Pétrus Lombard

Alter Info l'Information Alternative

Monde en folie.  
 Trop de Progrès tue le progrès,
 par eva R-sistons
 
 Bonjour amis Lecteurs,
 Les psychopathes à la tête du monde, bien peu démocratiquement, décident de tout à notre place. Voici la dernière trouvaille des fous qui se sont emparés de nos vies, pour en faire un champ d'expérimentation, d'exploitation, d'extermination. Ils sont pleins d'idées, nos bienfaiteurs !
Secondés par d'ingénieux scientifiques, ils programment à notre intention nouveautés sur nouveautés: Voici la dernière, un compteur électrique intelligent (équipé d'un système de télérelevé), le "linky", très ""moderne", très dans l'air du temps du Nouvel Ordre Mondial, bourré de trouvailles piquantes, liberticides à souhait, et privant bientôt d'emplois une nouvelle catégorie d'individus, tous ceux qui viennent à domicile relever nos compteurs. C'est tellement pratique, la robotisation ! Plus besoin de payer chaque mois un salaire à des employés revendicatifs, parfois malades ou en congé maternité, il suffit d'installer à domicile un appareil intelligent, qui remplacera le travailleur - en l'occurrence le techncien EDF -, une bonne nouvelle de plus pour les statitistiques du chômage ! Et puis ce sera un appareil qui privera instantanément d'électricité les mauvais payeurs, qui espionnera les noctambules, qui pourra de ce fait vendre les données collectées par le mouchard aux fabriquants de somnifères, par exemple... Ce compteur intelligent sera capable de transmettre au fournisseur d'énergie, en temps réel, des informations sur la consommation du client, l'objectif étant bien sûr de maîtriser la consommation d'énergie et donc de lutter contre le réchauffement climatique qui préoccupe tant nos Décideurs... on se demande pourquoi !
 
 Mais qui paiera cet ingénieux appareil censé faire notre bonheur, et qui réjouira plutôt ceux qui souhaitent tant contrôler tous les aspects de nos vies ? Et quid du coût hivernal qui ne pourra plus être lissé sur l'année ?
Faudra-t-il payer chaque mois sa consommation réelle, faible l'été, et forte l'hiver ? Vive le progrès ! On se demande comment on a pu vivre si longtemps sans ces ingénieuses "commodités" ! Et quelle sera la conséquence de ces fréquences ultrabasses pour notre santé, alors même que nous serons exposés aux champs électromagnétiques ? Autant d'interrogations préoccupantes que nous ferions bien de relayer avant qu'on ne nous mette en présence du fait accompli - une fois de plus !
 
 Trop de progrès tue le progrès. Voici assurément de quoi alimenter notre mécontentement, et pousser les plus déterminés à réagir !
 
 Est-ce que nous avons mesuré à quel point nous sommes exposés ? Une petite minorité d'individus complètement déments décide à notre place, nous impose ce dont nous ne voulons pas, et rend la vie des citoyens impossible.
Basta ! Il est temps de dire globalement non - puisque nous sommes à l'heure de la mondialisation - à toutes les folies émergeant de cerveaux malades s'octroyant tous les droits sur notre existence, droits de vie... et surtout de mort ! Nous ne pouvons pas continuer à nous laisser exploiter, asservir, et même exterminer, sans réagir ! Le temps de l'esclavage doit être définitivement révolu !  
 
 Eva R-sistons à l'intolérable  
 
 Le dossier complet ici :
 

http://r-sistons.over-blog.com/article-monde-en-folie-trop-de-progres-tue-le-progres-lynky-ecolo-ou-mouchard-47027374.html

Alter Info l'Information Alternative

La Commission Européenne vient d'autoriser la culture d'organismes génétiquement modifiés (OGM) pour la première fois depuis 12 ans, plaçant les profits du lobby OGM avant les préoccupations sanitaires des citoyens. Pourtant 60% des Européens estiment que nous avons besoin de plus d'informations avant de cultiver des plantes qui pourraient menacer notre santé et l'environnement. Une nouvelle initiative donne à 1 million de citoyens européens une chance unique de déposer officiellement des propositions de lois à la Commission Européenne. Rassemblons un million de voix pour obtenir une interdiction des cultures OGM tant que la recherche n'a pas abouti. Signez la pétition ci-dessous et faites suivre cet appel à tous vos amis et vos proches. N'oubliez pas d'inclure votre adresse postale pour que toutes nos signatures soient validées dans le cadre de l'initiative citoyenne européenne.   Au Président de la Commission Européenne José Manuel Barroso: Nous vous appelons à décréter un moratoire sur l'introduction des plantes génétiquement modifiées en Europe et à mettre en place un organisme éthique et scientifique indépendant chargé de mener à bien la recherche sur l'impact des OGM et de déterminer leur régulation. Signez la pétition dès maintenant! Signez la pétition Nom: Email: Adresse: Pays:   Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Andorre Angola Anguilla Antigua et Barbude Antilles néerlandaises Arabie saoudite Argentine Arménie Aruba Australie Austriche Azerbaïdjan Bahamas Bahreïn Bangladesh Barbados Belgique Bélize Bénin Bermudes Biélorussie Bolivie Bosnie-Herzégovine Botswana Boutan Brésil Brunei Bulgarie Burkina-Faso Burma Burundi Caïman (Îles) Cambodge Cameroun Canada Cap-Vert Chili Chine Chypre Colombie Comorres Congo Corée du Nord Corée du Sud Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Cuba Danemark Djibouti Égypte El Salvador Émirats arabes unis Équateur Érythrée Espagne Estonie États-Unis Éthiopie Fidji Finlande France Gabon Gambie Géorgie Ghana Gibraltar Grèce Grenade Groenland Guadeloupe Guam Guatemala Guinée Guinée Équatoriale Guinée-Bissau Guyana Guyane française Haïti Honduras Hong-Kong Hongrie Île de la Dominique Île Sainte-Hélène Îles Cook Îles Féroé Îles Malouines Îles Mariannes du Nord Îles Marshall Îles Solomon Îles Turks et Caicos Îles Turques-et-Caïques Îles Vierges américaines Îles Vierges britanniques Inde Indonésie Iran Iraq Irlande Islande Israel Italie Jamaique Japon Jordanie Kazakhstan Kenya Kiribati Koweit Kyrgizistan Laos Lesotho Lettonie Liban Libéria Libye Liechtenstein Lituanie Luxembourg Macao Macédonie Madagascar Malaisie Malawi Maldives Mali Malte Maroc Martinique Maurice Mauritanie Milena Mexique Moldavie Monaco Mongolie Monténégro Montserrat Mozambique Namibie Nauru Népal Nicaragua Niger Nigéria Norvège Nouvelle Calédonie Nouvelle-Zélande Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Palau Palestine Panama Papouasie-Nvelle Guinée Paraguay Pays-Bas Pérou Philippines Pologne Polynésie française Portugal Puerto Rico Qatar République Centrafricaine République démocratique du Congo République Dominicaine République Tchèque Réunion Roumanie Royaume-Uni Russie Rwanda Sahara occidental Saint-Marin Samoa Samoa Américaines São Tomé-et-Principe Sénégal Serbie et Monténégro Seychelles Sierra Leone Singapour Slovakie Slovénie Somalie Soudan Sri Lanka St. Kitts-Nevis St. Lucia St. Pierre et Miquelon St. Vincent et Grenadines Suède Suisse Suriname Swaziland Syrie Tadjikistan Taïwan Tanzanie Tchad Thaïlande Timor de l'Est Togo Tonga Trinidad Tunisie Turkménistan Turquie Tuvalu Ukraine Uruguay Vanuatu Vatican Venezuela Viêt Nam Wallis-et-Futuna Yémen Zambie Zimbabwe Code postal: Avaaz protégera vos informations personnelles et vous tiendra au courant de cette campagne et d'autres actions similaires.

Alter Info l'Information Alternative