Sciences et croyances

vigilance H1


pour ceux à qui il reste un espace disponible, sans coca-cola, entre leurs 2 oreilles

par Albert


didier.tarte@voila.fr
Samedi 5 Septembre 2009

vigilance H1
Collectif vigilance H1-N1 (27 août 2009)                                     
                                                         
Pour ceux à qui il reste un espace disponible, sans coca-cola, entre leurs 2
oreilles   
 Autour des informations diffusées à propos de la grippe A (H1-N1), nous constatons un emballement médiatique outrancier. Tout le monde peut le constater, chaque jour la moindre information sur cette grippe est reprise, développée, amplifiée…  Tout ce battage converge sur deux propositions : le vaccin et le traitement par tamiflu ou relanza.
 Aujourd’hui, nous devons constater que la motivation pour le vaccin c’est
la peur !                             
  Et pas le moins du monde une connaissance scientifique éclairée et éthique.
 Cette situation ne fait que renforcer la pression médiatique actuelle
centrée sur le salut vaccinal !                          
  Qui a intérêt à tirer profit de cette situation ?                         
                                                                              
   Quelle est la position des politiques à ce qui semble être une manipulation de l’opinion publique ?
 Les questions de base sur le vaccin ne sont jamais posées                   
    et n’ont pas de réponses satisfaisantes :
 Est-on sûr de son efficacité, de sa sécurité et de son innocuité ?       
                     
 quelle garantie peut-on avoir d’un vaccin mis au point en 3 mois ?          
                                                                           
 quels effets secondaires ont été repérés, répertoriés, évalués,
publiés, discutés ?                                                           
                                                                       quelles sont les interactions connues et leurs risques avec d’autres maladies ou
traitements ?             
 N’y-a-t-il pas là un manque de sérieux surprenant (de la part d’entreprises mondiales et d’organismes scientifiques) qui devrait interroger chaque citoyen ?
 Les experts estiment que la grippe dite pandémique est moins dangereuse que
la grippe saisonnière classique.                 
 Pourquoi alors faire un vaccin pour une maladie bénigne ?   
 La nature fournit d’excellents anticorps à ceux qui attrapent une maladie
et en guérissent grâce à leurs défenses immunitaires.                       
                                                            
  Pourquoi un tel battage pour quelques décès largement médiatisés, alors que la grippe saisonnières emporte, elle, plusieurs dizaines de milliers de
personnes dans le monde chaque année sans déclencher d’hystérie ?          
            
  Le véritable risque ?                                                       
                                                     
  Plus de décès par un vaccin à faibles garanties que par la grippe H1N1 elle-même ?
 Avec tous ces faits, on devrait se demander si tout ce battage ne résulte pas d’une manipulation permettant aux laboratoires de tirer un profit plus qu’avantageux de cette peur amplifiée sans cesse ?
 Savez vous que la souche virale utilisée (du H5N1 désactivé) n’a aucune chance d’être semblable à celle qui conduira à la pandémie attendue.
Comment avoir confiance ?


Samedi 5 Septembre 2009


Commentaires

1.Posté par Visulgaia le 05/09/2009 18:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mais oui, c'est simplement LA PEUR DE L'AUTRE, microbe ou personne qui ne pense pas comme vous, d'où la mode du méchant terroriste ou délit de sale gueule à grande échelle...

2.Posté par bon leponge le 06/09/2009 01:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le but n'est pas d'écouler les stocks de médoc à mon avis c'est bien pire.
Créer une psychose, faire autant d'investissement (qui ne sont jamais anodin) dans une grippe bénigne avec des mesures qui pour la plupart vont accentués fortement la dégradation de l'économie sa parait très étrange pour un virus qui tue seulement les personnes ayant une maladie pulmonaire.

Le but premier est logiquement de vacciner massivement un grand nombre de personne, isoler la populations (donc tout risque de manifestation). Finalement malgré tout l'argent injecté dans l'industrie pharmaceutique risqué l'arrêt presque complet de l'économie je pense que c'est pas très rentable.
Pourquoi vouloir vacciner massivement les gens?
Pour les protéger d'une maladie bénigne ou leur injecter quelques chose.
La grippe aviaire et la grippe A se ressemble fortement allait voir sur Wiki c'est le même virus à peu de chose près. On peut facilement penser que la grippe aviaire n'était qu'un test. On peut aussi voir qu'on a toujours testé nos armes de destruction massive dans les Dom-Tom, on nous dit que la grippe est en pleine expansion la bas! En se renseignant un petit peu on se rend compte que les poules vacciner de la grippe aviaire on fait muter le virus qui est devenu meurtrier pour ces même poules.

Bref au mieux cette grippe est crée que pour masquer l'état économique actuelle et l'empirer en limitant les risques de révolutions immédiates.
Au pire tout les éléments situés au dessus + tuer un maximum de personne.
N'oublions pas que le projet de nos cher bilderberg est un nouvel ordre mondial avec un maximum de 500 millions de personnes sur terre c'est écrit sur leur monument (Georgia Guidestones).


3.Posté par the rid le 06/09/2009 02:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

" il n"y a pas de fumé sans feu"

4.Posté par JJay le 06/09/2009 14:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ bon leponge

En ce qui concerne Wiki, je ne sais pas si leur sources sont aussi véridique.
Car tout le monde peut répandre ce qu'il veut, vue que c'est un site de partage de connaissance.
Donc le cité comme éxemple de référence me parait tout de même un peu simpliste. Non, vous ne pensez pas ?

Et puis ,venant des DOM ( La réunion), je peux vous constater le battage médiatique enorme, car il n'y a même pas 1 mois, il y avait "seulement" une vingtaines de cas, lors que maintenant, on en constate plus de 22000.
Entre les clans Verges et compagnies... je me demande a qui profite tout ca.

5.Posté par mister-kamikaz le 07/09/2009 00:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Wikipedia en ce qui me concerne n'est pas une encyclopedie libre du moins semi-libre j'ai voulu poster plusieure chose sur le site notament sur la grippe A ( H1N1) pendant que mon article etait en cour de dévollepement les administrateur de ce fameux wiki on suprimer mon article j'ai recommencer plusieure fois toujours la meme chose.

Encyclopedie "libre" du moins ce se que l'on pense.

p.s: essayer par vous meme sur wikinews et je suis desolé des erreurs d'orthographe j'etait quand j'ai ecrit cela bon je vais pas raconter ma vie.

Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances


Publicité

Brèves



Commentaires