Syrie: L'OIAC confirme l'utilisation de chlore dans une attaque en février  16/05/2018

Syrie: L'OIAC confirme l'utilisation de chlore dans une attaque en février















Il n’y a quasiment plus de doutes. L’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) a confirmé ce mercredi que du chlore avait été « vraisemblablement utilisé comme arme chimique » en février lors d’une attaque contre la ville syrienne de Saraqeb.

Une mission d’enquête de l’OIAC a pu établir que « du chlore a été libéré de cylindres par impact mécanique dans le quartier d’Al Talil, à Saraqeb », ville du nord-ouest du pays, affirme un communiqué de l’OIAC.
« Une présence inhabituelle de chlore dans l’environnement local »

L’équipe a en effet trouvé deux cylindres « dont on a pu établir qu’ils avaient contenu du chlore ». Des saisies d’échantillons dans la région ont également « montré une présence inhabituelle de chlore dans l’environnement local », a précisé l’organisation basée à La Haye.

En conformité avec son mandat, l’OIAC n’a pas dit qui avait pu utiliser ce chlore, dans cette guerre civile complexe qui déchire la Syrie depuis sept ans.
Une autre enquête en cours

Mohammad Ghaleb Tannari, un médecin dans une ville proche de Saraqeb, dans la province d’Idlib, avait déclaré à cette même époque que son hôpital avait traité onze personnes pour « des symptômes correspondant à une inhalation de gaz au chlore, y compris épuisement, difficultés à respirer et toux ». L’OIAC a dit avoir pendant son enquête interrogé des témoins et confirmé elle aussi qu’un « certain nombre de patients avaient été soignés pour des symptômes correspondant à une exposition au chlore ».

Une autre mission de l’OIAC attend actuellement les résultats d’une enquête difficile dans la ville syrienne de Douma, dans la Ghouta, aux portes de Damas, sur des accusations d’attaque au chlore et au gaz sarin qui ayant fait au moins 40 morts le 7 avril.

https://www.20minutes.fr/monde/syrie/2272011-20180516-syrie-oiac-confirme-utilisation-chlore-attaque-fevrier

Commentaires

1.Posté par le modéré le 17/05/2018 03:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui. Il existe incontestablement une utilisation de l'arme chimique. La vraie question est de savoir par qui.
Ces accusations envers le régime d'Al Assad, ne datent pas d'hier. Elles remontent à 2013 où j'étais le premier à innocenter la Syrie (voir lamrani.over-blog.com qui a utilisé les armes chimiques en Syrie) pour des raisons évidentes, bien avant l'arrivée de la Russie. Elle ne pouvait pas le faire car toute arme laisse ses traces biométriques, qui permettent aux enquêteurs de remonter à la source. Et parmi les éléments consignés, le plus important - si vous vous souveniez- se rapporte à des séquences reprises par tous les médias, montrant des opposants dans un patio de maison , exposer l'arme du crime: Des bidons en plastique aux différentes couleurs - supposés contenir le gaz sarin- abandonnés par les forces gouvernementales.
Bizarrement, aucune enquête n'a été menée sur la base de ses preuves.
En ce qui le concerne, je doute qu'une armée digne de ce nom ait pu trimbaler avec des bidons en plastique, à fortiori d'abandonner sur place les preuves de son forfait.
Donc, le gaz sarin trouvé ne peut appartenir qu'aux personnes qu'ils l'ont eux mêmes présenté? .

Nouveau commentaire :



Publicité

Brèves



Commentaires