Syrie : Clinton estime inutile une résolution ONU sans ouverture sur une action militaire  09/09/2012

Syrie : Clinton estime inutile une résolution ONU sans ouverture sur une action militaire




Une nouvelle résolution à l’ONU sur la Syrie qui ne comporterait pas de conséquence pour Damas n’a pas de raison d’être, car le président syrien Bachar al-Assad l’ignorerait, a déclaré dimanche la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton.

En visite en Russie, Mme Clinton s’est dit prête à travailler avec Moscou sur une nouvelle résolution sur la Syrie, mais elle a averti que les Etats-Unis augmenteraient la pression pour mettre fin au régime de M. Assad si cette résolution était inoffensive pour Damas.

Cela n’a pas de sens de passer une résolution sans conséquence parce que nous avons déjà vu plusieurs fois qu’Assad passait outre et continuait d’attaquer son propre peuple, a déclaré Mme Clinton à des journalistes, au dernier jour du sommet annuel du Forum de coopération économique Asie-Pacifique (Apec), à Vladivostok, dans l’Extrême-Orient russe.

Mme Clinton s’est entretenue samedi avec le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov au cours d’une rencontre bilatérale, en marge du sommet.

Lors de cet entretien, M. Lavrov lui a dit samedi que Moscou pousserait, fin septembre, le Conseil de sécurité de l’ONU à approuver l’accord de Genève sur la Syrie, trouvé le 30 juin. Ce document fixe les principes pour une transition politique dans le pays ravagé par la violence, sans toutefois appeler au départ du président Bachar al-Assad.

Je continuerai à travailler avec le ministre des Affaires étrangères Lavrov pour voir si nous pouvons réexaminer l’idée de mettre le plan de transition syrien, sur lequel nous nous sommes mis d’accord plus tôt cet été, dans une résolution soumise au Conseil de sécurité, a dit Mme Clinton. Mais comme je l’ai souligné hier au ministre des Affaires étrangères Lavrov, cela ne sera efficace que si ça inclut des conséquences en cas de non-respect, a-t-elle ajouté, sans reconnaitre qu’elle souhaite une intervention militaire contre la Syrie, comme ce fut le cas pour la Libye.

Les USA ou la guerre à tout prix

Mme Clinton a dit qu’elle espérait voir des progrès mais qu’elle était tout à fait consciente des différences de point de vue, entre les Etats-Unis et la Russie, sur la Syrie. Si ces différends persistent, alors nous œuvrerons avec des Etats partageant le même point de vue pour soutenir une opposition syrienne afin de hâter le jour où Assad tombera et pour aider la Syrie à se préparer un avenir démocratique et à se remettre sur pied, a-t-elle averti, suggérant une action militaire qui sort du cadre légale de l’ONU.

Washington a indiqué fournir une aide non létale (équipements de communications, formation) à l’opposition en Syrie, pays allié de Moscou depuis la Guerre froide. Mme Clinton a par ailleurs déclaré avoir été franche sur d’autres points, y compris sur la question des droits de l’Homme.

Nous sommes inquiets des nouvelles lois qui pourraient restreindre la société civile et par les mesures récentes ciblant les gens qui ont exprimé leur point de vue sur l’avenir démocratique de la Russie, a-t-elle dit. Aussi bien les entrepreneurs russes que les investisseurs étrangers comprennent qu’au 21e siècle, la modernisation politique peut et doit guider la croissance économique, et cela peut engendrer des sociétés plus fortes, a-t-elle ajouté.

La secrétaire d’Etat n’a pas donné d’exemple précis, mais les Etats-Unis ont récemment exprimé leur préoccupation à propos d’une récente loi qualifiant d’agents de l’étranger et plaçant sous un contrôle étroit les ONG qui bénéficient d’un financement étranger.

Ils se sont également inquiétés de la condamnation à deux ans de camp de trois jeunes femmes membres du groupe de punk rock Pussy Riot, pour une action illégale et blasphématoire dans une cathédrale à Moscou.


Commentaires

1.Posté par Moina Bayt le 09/09/2012 12:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Voyant les progres que l'armee Syrien fourni avant l'organisation de ce sommet, tou sera fini en Syrie.
http://syria.trambwe.com/?READ&ref=rd&rd=16900569&id=1347185050&mid=13338329

2.Posté par nadinelondres le 09/09/2012 14:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Moina Bayt,

Je n'ai pas réussi à ouvrir votre lien, pourriez-vous faire un copier coller ou faire un petit résumer, car j'aime voir l'armée Syrienne progresser (rire).
Pensez-vous vous aussi que les USA ont laché l'ASL ?

3.Posté par MVL17 le 09/09/2012 19:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour à tous

"Mme Clinton a par ailleurs déclaré avoir été franche sur d’autres points, y compris sur la question des droits de l’Homme".

Je suppose que S. Lavrov a dû lui répondre que les USA n'avaient de leçon à donner à personne à ce sujet, vu qu'ils ne s'en soucient ni en Palestine (exactions israéliennes quotidiennes), ni pour eux-mêmes à Gantanamo !

Vraiment cette hypocrite est bien semblant d'être inquiète pour tout ce qui se passe à extérieur de son pays, semêlant de ce qui ne la regarde pas !

Pour elle la "démocratie" s'exporte via les bombardements de l'OTAN!

If you d'ont come to democracy... Democracy will come to you !!!

Cordialement

http://salam-akwaba.over-blog.com/articles-blog.html
://

4.Posté par VIRGILE le 09/09/2012 21:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nous rappelons que les USA et leur maîtres juifs israéliens ne respectent pas l'ONU et encore moins ses Résolutions.
Les Russes n'ont effectivement pas de leçon à recevoir de ces chiens de guerres diaboliques.

5.Posté par joszik le 09/09/2012 22:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La Russie à peur de s'attaquer aux états-unis car elle sait qu'il y aura des millions de morts....
Elle sait aussi qu'une armée dans les nations modernes qui prend des initiatives militaires agressives sans en avoir obtenue l'accord explicite de toutes les nations démocratiques, s'adonne, tout simplement, au terrorisme, ce que d'aucun ne pourrait contredire.

Nouveau commentaire :



Publicité

Brèves



Commentaires