Pour Emmanuel Macron, il n'y a pas de successeur légitime à Bachar el-Assad  22/06/2017

Pour Emmanuel Macron, il n'y a pas de successeur légitime à Bachar el-Assad











Dans un revirement total avec l'administration précédente, le président français a expliqué que la destitution de Bachar el-Assad n'était pas «un préalable à tout», et a assuré avoir besoin de la Russie pour éradiquer la menace terroriste.

«Le vrai aggiornamento [mise à jour ndlr] que j'ai fait sur ce sujet, c'est que je n'ai pas énoncé que la destitution de Bachar el-Assad était un préalable à tout», a déclaré Emmanuel Macron cité par Reuters, dans un entretien à huit quotidiens européens (Le Figaro, Le Temps, Le Soir, Süddeutsche Zeitung, The Guardian, Corriere della Sera, El Pais et Gazeta Wyborcza), le 21 juin. Et d'affirmer le revirement de la politique française sur le dossier syrien : «Personne ne m'a présenté son successeur légitime.»

Le chef d'Etat français a précisé que le président syrien était un ennemi du peuple syrien, mais pas de la France, expliquant que la priorité de Paris était un engagement total à combattre les groupes terroristes. «Mes lignes sont claires. Un : la lutte absolue contre tous les groupes terroristes. Ce sont eux, nos ennemis», a-t-il fait valoir, ajoutant qu'il ne voulait pas que la Syrie devienne un «Etat failli [en théorie des relations internationales, un Etat qui n'exerce plus d'autorité sur son territoire]».

Et dans cette optique, il compte bien s'appuyer sur l'aide de Moscou : «Nous avons besoin de la coopération de tous pour éradiquer [les terroristes], en particulier de la Russie.» Mais Emmanuel Macron a également repris l'idée de la ligne rouge exposée par Barack Obama : «L'utilisation d'armes chimiques donnera lieu à des répliques, y compris de la France seule».

Malgré tout, ces commentaires sont en contraste total avec l'administration précédente, et offrent un large écho à la position défendue par Moscou, qui estime qu'il n'existe pas d'alternative à Bachar el-Assad.
Un revirement entrevu lors de la visite de Poutine à Versailles

Les bases de ce revirement avaient été posées lors de la visite de Vladimir Poutine à Versailles en mai dernier. Déjà, Emmanuel Macron avait expliqué vouloir à tout prix éviter que la Syrie ne devienne un état failli, estimant que cela représenterait une «menace pour nos démocratie». Il avait également martelé que la priorité absolue de Paris était la lutte contre le terrorisme. La différence notable, était dans sa position vis-à-vis du gouvernement syrien et de son président. Il avait ainsi annoncé souhaiter une «transition démocratique, tout en préservant un Etat syrien». Des propos qui laissaient penser qu'il penchait à l'époque pour une solution impliquant le départ de Bachar el-Assad.

Ce qui représentait déjà en soit une évolution majeure avec les positions défendue par le candidat Emmanuel Macron. Début avril, peu après l'attaque chimique présumée à Khan Cheikhoun, il était en effet catégorique : «Oui, il faut une intervention internationale en Syrie. Une intervention militaire.» Le sort du président syrien semblait d'ailleurs être scellé : «Bachar el-Assad n'en est pas à son premier crime. Si les faits se confirment, il faut une intervention militaire internationale [...]. On ne peut pas laisser ce qui s'est passé sans sanction». A suivre la logique du président français et son revirement soudain, il faut donc croire que les faits n'ont pas été confirmés.
La France longtemps favorable au départ de Bachar el-Assad

L'actuel chef d'Etat suivait alors une ligne tracée par la précédente administration et son collègue d'alors, le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius. Dès 2012, le ministre aux propos controversés sur le front Al Nosra, faisait étalage de toutes ses qualités diplomatiques, estimant ni plus ni moins que Bachar el-Assad «ne méritait pas d'être sur terre». Un déclaration qui augurait la future position de la France et qu'il donnait en des termes on ne peut plus clairs en septembre 2015 : «Bachar el-Assad ne peut pas rester au pouvoir.» François Hollande déclarait lui-même fin novembre 2015, quelques jours après les terribles attentats de Paris, que le président syrien «n'avait plus sa place dans l'avenir de la Syrie».

Si ce mantra aura été une constante de l'administration Hollande, la fin de son mandat a été marqué par l'élection de Donald Trump et le revirement stratégique annoncé par ce dernier sur la question. «Le sort du président Assad, à long terme, sera décidé par le peuple syrien», osait fin mars le secrétaire d'Etat Rex Tillerson.

Fidèle allié des Etats-Unis, l'équation se compliquait alors sérieusement pour Paris, qui préféra finalement ne pas froisser Washington et mis donc de l'eau dans son vin. «Si certains veulent à tout prix qu’on place le débat sur : "Est-ce que l'on garde Assad ou est ce que l'on ne garde pas Assad", ce n'est pas comme cela que la question se pose», estimait le chef de la diplomatie française Jean-Marc Ayrault, au lendemain de l'intervention de Rex Tillerson.

https://francais.rt.com/international/40094-pour-emmanuel-macron-il-n-a-pas-successeur-legitime-bachar-el-assad

Commentaires

1.Posté par Zaheer le 22/06/2017 17:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

, "Le chef d'Etat français a précisé que le président syrien était un ennemi du peuple syrien, mais pas de la France,

C'est dingue. Il ne s'en cache même pas. Au moins ça à le mérite d'être franc. Qu'Allah swt protège le peuple syrien de cette meute impitoyable.

2.Posté par Bina le 22/06/2017 17:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le territoire des Alaouites se trouve en Syrie du nord, près d'Alep. Sa capitale historique et culturelle est Lattaquié. Il est créé par la France, qui après la Première Guerre mondiale, reçoit le mandat sur la Syrie. Il est nommé ainsi car la majorité de sa population était de confession alaouite.

Hé oui c'est les gaulois qui ont cédé la Syrie aux alaouites et maintenant les successeur seront les chiites-khomeinistes !!

3.Posté par Saber le 23/06/2017 17:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Longue vie à la bête noire des sionistes de France.

4.Posté par Zaheer le 23/06/2017 19:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Lui aussi a du s'inspirer d'un dicton qui dit qu'il vaut mieux avoir un ennemi qu'on connaît, qu'un ennemi qu'on ne connaît pas.

5.Posté par oh-daz le 23/06/2017 20:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

...Lui aussi a du s'inspirer d'un dicton "....?
Il ne s'inspire de rien du tout ce pantin; il répète simplement ce que lui dictent ses maîtres hystériques liés a tel aviv.

6.Posté par Zaheer le 24/06/2017 04:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@oh-daz: "Il ne s'inspire de rien du tout ce pantin; il répète simplement ce que lui dictent ses maîtres hystériques liés a tel aviv."

L'essentiel à retenir c'est que Bachar El Wahch est légitime à leur yeux.
(Oui, je sais qu'il a été élu médiatiquement.)

7.Posté par Bina le 24/06/2017 06:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tel-Aviv représente la laïcité occidentale au Moyen-Orient. Là-bas comme en France ils ne sont que des pantins. Il y a un programme qui doit être accomplit et chacun pantin dans chaque pays laïc se doit de l'exécuter. Les religieux juifs sont aussi les dindons de la farce !!

Nouveau commentaire :


Publicité

Brèves



Commentaires