ouai continuez sionistes, vous aurez en face de vous des gens qui ne negocient ni en public ni en secret, pas comme al assad ou d'autres et la vous comprendrez...

L'axe sioniste riyad tel aviv en passant par le caire, tunis, aman, sanaa, ankara,...
Cet axe fictif finira par tomber car contre nature!!!
Les salafistes arrivent à le maintenir par les saouds et l'instrumentalisation de la religion. Pour combien de temps encore

Ce qui est bon pour Israel est mauvais pour l'humanité.
Mais le dicours public des dirigeants Israelien est tellement pervers qu'une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Moi je ne cherche pas à démèler leur calculs, je souhaite la paix et l'harmonie entre les pays du moyen orient, et "le régime qui est à Jérusalem disparaisse de la page du temps" comme dit Ahmadinedjad.

Ce qui est vraiment triste et vrai, ce que tous les régimes arabes sont contre la Syrie, l'Iran et la résistance et par conséquant pour le régime sioniste.
Le monde musulman doit se lever contre tous ces régimes néfastes et vendus qui sont en réalité contre Islam et le monde musulman.

Il est vrai que Israel préfère Assad qu'Alquaida ,ne serait ce que pour l'excuse de garder le Golan au nom de la protection de l’état sioniste mais plus pour le contrôle de l'eau douce si assad est renversé ils seront obligés de rendre le golan comme vous le savez bien
,les usa ont déjà abandonné la Syrie ,ce sont les européens qui continuent leur guerre intestines en Syrie
parcequ'ils ne veulent pas dépendre du pipeline contrôlé par la Russie en Turquie,vous voyez bien que l'Iran a interrompu ses ventes de pétrole aux anglais et aux Français ce n'est pas un fait du hasard mais en réponse à leur participation aux troubles dans le moyen orient ,il est dit que les manif en Russie sont poussés par Sarkozy ,entre autres

mais avoue que les Israéliens ont tout intérêt à conserver le Golan et qu'un changement de régime ,ils seront obligés de le restituer ,les arabes dans la région collaborent avec Cameron qui n'est jamais qu'un caniche des usa certes mais les européens et les usa n'ont- pas les mêmes intérêts dans la région
il y a trois blocs qui se concurrencent ,le bloc européen avec l'Allemagne en tête, ,le bloc eurasiatique ,et les usa
les usa sont là pour le dollar ,les européens pour les pipeline ,alors que les russes pour leur position strategique et leur alliés indéfectible iranien et pour empêcher les européens de contrôler le pétrole dans la région ,si l'iran ferme le detroit d'ormuz les premiers qui vont applaudir ce sont les usa parce que le detroit d'ormuz fermé ,les europeens n'auront plus de pétrole ainsi que la chine
malgré leur propagande inverse ,les usa en déclin ne souhaite qu'une chose priver les européens et les chinois d’accéder au pétrole,toutes les autres pipelines à part Nabucco sont contrôler par les usa qui n'ont pas besoin à l'heure actuelle du pétrole iranien peut-etre plus tard mais à cette epoque non,la voie par la Syrie est la seule
qui peut sécuriser les approvisionnements européens depuis l'Irak ,l’Europe va devoir sérieusement changer sa position parce qu’elle risque très gros et les russes ne sont pas stupides ,a ce rythme ,demain les européens devront passer soit par les usa et la monnaie de singe du dollar soit par les russes pour s'approvisionner ,l'affaire syrienne est dues à ça ,les usa voudraient bien détruire les infrastructures pétrolière de l’Iran avec ses alliés israéliens pour sceller pour un moment les livraisons de pétrole aux pays émergents qui se passent du dollar ,les usa voudraient entrainer le monde entier dans le déclin ils n'acceptent pas que le pôle des puissances économique se soit déplacé vers l'Asie

Non, non et non !
La seule raison de la présence us, c'est le pétrole.
1°) le dollar est assis sur l'étalon or-noir, plus ça monte, mieux c'est pour l'hégémonie du dollar.
2°) le pouvoir sur le robinet du pétrole permet de contrôler la vitesse de l'ascension de la chine.
3°) le cinéma avec l'Iran permet de faire monter les cours du pétrole, bon pour les "majors" us et le dollar.
4°) les dégâts "collatéraux" qui peuvent en résulter, les us s'en fichent.
5°) les retombées, suite aux bombardements à l'uranium appauvri et non-appauvri (Irak, Afghanistan,Libye) et (Liban) via son voisin, arrangent les us à moyen et long terme, sur le plan du déclin démographique de la région.
Dans ce cas, les peuples locaux sont musulmans, mais si ces peuples étaient européens ou martiens, ce serait la même chose.
Le but c'est la chine et le pipeline en construction depuis l'Iran en passant par l'Inde.
L'accord de paix frontalier a été signé en avril 2005 entre ces 2 puissances. le différend frontalier remontait aux années soixante. Suite à cet accord, un ensemble de conventions ont été ratifiées, dont le passage du pipeline, en provenance d'Iran, avec un terminal pour l'approvisionnement de l'Inde !