Afghanistan: 2 nouveaux soldats britanniques tués par des policiers afghans  14/05/2012

Afghanistan: 2 nouveaux soldats britanniques tués par des policiers afghans




Le ministère britannique de la guerre a confirmé dimanche la mort de deux soldats britanniques, tués samedi par des membres des forces de police afghane.
Les deux hommes participaient à une réunion avec des autorités locales près de la base d'Attal, dans la province du Helmand, quand ils ont été tués par balle "par des membres des forces de police afghane", a précisé le ministère dans un communiqué.
Dimanche, le ministre de la guerre Philip Hammond, interviewé par la télévision BBC, a indiqué qu'il était encore "très, très tôt" pour connaître les circonstances précises de l'accident, et que les attaquants pouvaient aussi bien être des "insurgés infiltrés" dans la police afghane que des policiers qui auraient développé des relations conflictuelles avec les soldats de l'Isaf.
Par ailleurs, deux autres soldats de l’occupation ont été tués samedi dans le sud du pays. D'après l'Isaf, un premier militaire est décédé samedi des suites d'un incident qui n'était pas lié à un combat, puis un second a péri sur une bombe artisanale.
Jusqu'ici, 20 membres des forces d’occupation sont morts en 2012 des suites d'un tir des forces afghanes lors de 15 incidents différents.
  
Retrait français "possible"
  
Entre-temps, le ministre britannique de la guerre a regretté que les forces de l'Otan ne quittent pas "ensemble" l'Afghanistan, tout en jugeant "possible" le retrait français anticipé envisagé par le nouveau président français élu François Hollande.
M. Hollande a affirmé ces derniers mois son objectif de retirer les troupes combattantes françaises d'ici à la fin 2012, soit deux ans avant le retrait prévu des forces de l'Otan en Afghanistan.
Al Manar

Commentaires

1.Posté par Zaheer le 14/05/2012 11:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Entre-temps, le ministre britannique de la guerre a regretté que les forces de l'Otan ne quittent pas "ensemble" l'Afghanistan.

Quelle bande de lache, ils se mettent à plusieurs pour attaquer un peuple qui n'a jamais connu la paix ou très brièvement et ça ose se prétendre être des puissances mondiales. Que cette terre qui est l'Afghanistan devienne votre tombeau comme l'a été pour tes les hégémonsites coco ou libéraux...

2.Posté par Zaheer le 14/05/2012 11:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qui plus est, un peuple sans défenses et qu'ils anésthésissent avec la drogue dure et maintenant douce. Attendez vous au pire quand les yénénites, nord africains et pachtounes comprendront votre plan et rejeteront ce poison...

3.Posté par damien le 14/05/2012 13:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les brittaniques ont été humiliés le siècles dernier, et par 3 fois ont connu une défaite contre ce peuple arrièré!!!

Cette guerre est une revanche pour les britaniques, mais ils sortiront encore perdant. Ils ne veulent pas comprendre les lecons de l'histoire

4.Posté par Zaheer le 14/05/2012 16:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un peuple arrièré parce que les empires d'un temps ne les ont jamais laisser en paix et on continuellement ravagé ce si beau pays, même les safavides s'y sont risqué à leur dépend : Leur capital d'antan, Ispahan ravagé...
Il porte bien son surnom, le cimetière des empires. Le terrible Genghis Khan n'a pas réuissit à pacifier ce pays. Alors ces faux aryens occidentaux...

5.Posté par Zaheer le 14/05/2012 16:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

D'ailleurs les pays qui résistent le mieux au NOM sont les pays les plus "arriérés", c'est un fait : Somalie, Yemen, Afghanistan...

6.Posté par le kabylien le 14/05/2012 23:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

oui Zaheer! Salam a toi!
Vaut mieux arriérés que dégénérés...

7.Posté par Goeland le 15/05/2012 00:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Zaheer le 14/05/2012 16:59
D'ailleurs les pays qui résistent le mieux au NOM sont les pays les plus "arriérés", c'est un fait : Somalie, Yemen, Afghanistan...
T'as visé juste
les autres sont "danonisés" jusqu’à à la moelle

Nouveau commentaire :



Publicité

Brèves



Commentaires