Proche et Moyen-Orient

Washington Peut Empêcher Une Attaque Israélienne Contre L’Iran


« … Contrairement à la ligne officielle de Washington, l’Amérique est capable d’empêcher Israël d’initier une guerre qui déstabiliserait encore plus le Moyen Orient… En fait, il existe un important précédent où Washington a réussi à empêcher Israël de lancer une opération militaire alors même qu’Israël avait été attaqué…»


Mireille Delamarre
Jeudi 3 Décembre 2009

Washington Peut Empêcher Une Attaque Israélienne Contre L’Iran
Quelques semaines seulement après le début de la diplomatie US-Iran, celle-ci semble s’orienter vers une fin prématurée. Le monde a été témoin d’un accroissement des tensions plutôt que d’une diminution. L’Iran refuse * (faux, voir précisions en bas d’article ndlt) d’accepter un échange de combustible comme le proposait l’accord de l’AIEA, l’AIEA a voté une résolution critiquant l’Iran, et Téhéran a répondu en approuvant un plan de construction de 10 centrales de plus.

Cette phase de la diplomatie potentiellement sur sa fin, les craintes d’une attaque désastreuse israélienne sur l’Iran se sont de nouveau accrues. Mais contrairement à la ligne officielle de Washington, l’Amérique est capable d’empêcher Israël d’initier une guerre qui déstabiliserait encore plus le Moyen Orient.

Selon l’adage traditionnel à Washington, les US ont peu d’influence sur Israël particulièrement sur la question du programme nucléaire iranien, car Israël insiste pour dire que c’est une menace existentielle.

Washington a utilisé le fait qu’Israël bénéficie d’une immunité contre les exigences internationales pour faire pression sur la Chine pour critiquer Téhéran. Selon le Washington Post, des responsables du Conseil National de Sécurité se sont récemment rendus à Beijing et ont utilisé la carte israélienne pour obtenir l’accord de la Chine.

« On a dit aux Chinois qu’Israël considérait le programme nucléaire iranien comme un « problème existentielle et que les pays qui avaient un problème existentiel n’écoutent pas les autres pays « , selon un haut responsable de l’administration. Le message était clair : Israël pourrait bombarder l’Iran ce qui mènerait à une crise dans la région du Golfe Persique et presque inévitablement des problèmes pour l’approvisionnement en pétrole dont a besoin la Chine pour alimenter son boom économique ».

On peut se demander si les Chinois ont été influencés sur ce problème par le fait qu’Israël ne pouvait pas être influencé par la communauté internationale. Connaissant la force des liens US Israël, difficile d’être convaincu que Washington ne peut pas influencer les actions d’Israël à l’égard de l’Iran.
En fait, il existe un important précédent où Washington a réussi à empêcher Israël de lancer une opération militaire alors même qu’Israël avait été attaqué.

Le 2 Août 1990, presque un an avant la chute du mur de Berlin et la fin de la division par le rideau de fer, l’Irak a envahi le Koweït. En quelques mois l’administration de H.W. Bush a rassemblé avec soin une coalition d’état sous l’égide de l’ONU et battu l’armée irakienne et restauré la famille au pouvoir, la Maison de Sabah. L’administration de Bush Senior, a fait en sorte que la coalition inclue de nombreux états arabes, y attachant une grande importance. Mais pour obtenir des Arabes qu’ils se joignent à une guerre au côté des US et contre une autre puissance arabe, il fallait maintenir Israël en dehors de la coalition.

Cela s’est avéré être un point délicat tout particulièrement quand Saddam Hussein a envoyé 34 missiles Scud sur Tel Aviv et d’autres villes israéliennes, dans une tentative évidente pour qu’Israël entre en guerre. Le Gl Brent Scowcroff, qui était à l’époque conseiller à la Sécurité Nationale, m’a dit que les Etats Unis avaient dit à Israël «avec les mots les plus durs possible» qu’ils devaient rester en dehors de l’opération contre l’Irak car toutes les représailles israéliennes provoqueraient l’effondrement de l’alliance de Washington contre l’Irak.

Pour le gouvernement du premier ministre Yitzak Shamir cela a été une décision dure à prendre. Les attaques avec des missiles de Saddam ont porté un coup au moral du public israélien ; la capitale habituellement vivante et bruyante est devenue une ville fantôme. Bush a envoyé le sous secrétaire d’état Lawrence Eagleburger, en Israël pour assurer les dirigeants israéliens que les US faisaient tout ce qu’ils pouvaient pour détruire les rampes de lancement de missiles irakiens. Une dette de sang s’est créée entre les US et Israël selon l’ancien chef du Mossad, Efraim Halevy. La protection d’Israël par Washington a été inefficace, et l’image d’Israël dépendant des US pour sa protection a été difficile à avaler par les israéliens ordinaires. « La décision de Shamir de répondre favorablement à la demande des US a été extrêmement impopulaire, car on pensait que cela provoquerait des dommages irréparables aux capacités de dissuasion d’Israël » m’a dit Halevy. Pour rendre les choses encore pire, les personnes entourant Shamir ont considéré que les US ne récompensaient pas Israël pour, selon leur point de vue, avoir permis à la coalition de rester intacte en refusant de mener des représailles contre l’Irak.

Une seule vague de représailles menée par Israël en 1991 contre l’Irak aurait été catastrophique pour les US et une attaque préventive d’Israël contre l’Iran actuellement provoquerait un désastre pour la Sécurité Nationale US.

En Juin 2008, l’amiral Mike Mullen, à la tête des chefs d’état major US, a mis en garde contre toute action militaire israélienne contre l’Iran, disant que le Moyen Orient deviendrait « plus instable » et que cela mettrait les forces armées US encore plus sous pression, précisant qu’une attaque israélienne contre l’Iran entraînerait inévitablement les US dans la guerre. « Selon la perspective US, en particulier celle militaire, ouvrir un troisième front actuellement serait extrêmement stressant pour nous, « a dit Mullen aux reporters.

Un an plus tard, le secrétaire à la défense, Robert Gates a adopté la position de Mullen, prévenant qu’une attaque militaire serait seulement une « solution temporaire ». «On parle beaucoup de détruire leurs capacités nucléaires, mais, de mon point de vue, ce serait seulement une solution temporaire» a dit Gates aux reporters en Septembre 2009.

Au-delà des conséquences sur la Sécurité Nationale US d’une attaque israélienne contre l’Iran, la première victime d’une guerre contre l’Iran serait le mouvement pro démocratie iranien. Ayant montré beaucoup de courage en défiant le gouvernement d’Ahmadinejad, la dernière chose dont les activistes pro démocratie ont besoin c’est que l’Iran soit impliqué dans une confrontation militaire avec Israël et les US. Leur combat pour la démocratie serait infiniment plus difficile à mener en plein milieu d’une guerre.

Si la diplomatie avec l’Iran échouait, et si Israël essayait d’attaquer l’Iran, l’Amérique aurait plein de raison d’empêcher un tel désastre d’avoir lieu. Et l’histoire montre que contrairement à ce que l’on affirme, Washington a la capacité d’empêcher Israël de lancer des actions qui mettraient en danger l’Amérique.

Trita Persi 29/11/09 The Huffington Post

*Trita Persi est exilé iranien ayant la double nationalité américaine et iranienne. Concernant cette fameuse proposition que les P5+1 avec la complicité de l’AIEA a voulu imposer à l’Iran, il convient de préciser, ce que n’a pas fait Mr Persi, que l’Iran n’a pas refusé cet échange mais les termes de celui-ci c'est-à-dire le transfert de son LEU à 3.5% à l’étranger sans garantie de recevoir le LEU à 20% et a proposé que cet échange se fasse simultanément en Iran en deux fois sous contrôle de l’AIEA ce qu’a refusé le P5+1.

En fait, c’était clair que le P5+1 voulait confisquer à l’Iran son LEU à 3.5%, un plan que l’Iran – méfiant à juste titre - vient de déjouer. L’Iran vient d’annoncer qu’il produirait lui –même le LEU à 20% nécessaire pour faire fonctionner son centre de production près de Téhéran d’isotopes à des fins médicales, le président Ahmadinejad ayant également annoncé la construction de 10 nouvelles centrales d’enrichissement sur le modèle de celle de Natanz. Certains experts affirment qu’il bluffe lui répond que non.

D'autre part l'Iran accuse l'AIEA de violer le secret qui doit entourer les visites de contrôle des installations nucléaires iraniennes en fournissant des informations à des pays que l'Iran considère comme des ennemis. (Ce que l'AIEA avait déjà fait avec les installations nucléaires irakiennes qu'Israël a pu ainsi détruire )

L’objectif dans la guerre psychologique que se livrent Israël – dont le président Shimon Peres vient de dévoiler un secret de polichinelle : Israël a des bombes atomiques - et l’Iran c’est pour ce dernier de dissuader Israël d’attaquer, les risques encourus par l’armée israélienne pour détruire la centrale de Natanz étant trop grands, l’Iran ayant déjà prévu une centrale de production de substitution d’uranium enrichi, celle de Fardoo, et d’autres, disséminant ainsi ces centrales un peu partout sur son territoire et donc rendant une attaque israélienne impossible, sauf de lancer une attaque nucléaire, mais les Israéliens seraient –ils assez fous pour cela ?

La réponse est Oui, complexe de Massada oblige.

Alors qui va arrêter Israël et non pas l’Iran qui ne constitue pas une menace existentielle pour le monde entier, contrairement à Israël ?

Traduction Mireille Delamare pour http://www.planetenonviolence.org/


Jeudi 3 Décembre 2009


Commentaires

1.Posté par dik le 03/12/2009 14:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Article intéressant, sauf que l'auteur semble acquis à l'idée farfelue que les opposants iraniens étaient plus démocrates que le régime en place, que leur "soulèvement" était spontané et courageux , alors qu'il a été monté de fil à aiguille par les ennemis de l'Iran. Cette duperie a bien fonctionné avec les pays de l'Est européen, pas en Iran. La démocratie iranienne est idéale pour les iraniens et tant mieux pour eux. Elle serait même préférable, et de loin, à la démocratie des lobbys et du fric pour qui le droit et la justice n'ont aucune place, sauf pour se faire encore plus de fric!

Comptez le nombre de guerres provoquées par vos fameuses démocraties, aucune du fait de l'Iran.


2.Posté par Brigitte le 03/12/2009 18:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il ne fait aucun doute pour moi que l'Iran n'attaquera jamais, même pas Israël. Par contre, s'il est attaqué, il saura se défendre.

3.Posté par Carlos le 03/12/2009 20:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L’Iran n’attaquera personne. Il a et avec raison se doter d’une défense quasi parfait au cas où les USA ou un autre pays l’agresse.
L’Iran malgré sa force et son indépendance, est un pays opprimé.
Il cherche avoir une bonne relation avec ses voisins et il a aussi capable d’avoir de bonne relation avec tout les pays du monde sauf l’entité sioniste.
Bravo à l’Iran pour la paix, la justice et ta résistance que beaucoup des peuples admirent.

4.Posté par VIRGILE le 03/12/2009 23:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est bon de rappeler que l'Iran est sous embargo économique depuis des années, tout comme "ils" l'on fait avec l'Irak pendant plus de dix ans, générant des centaines de milliers de morts de faim et sans médicaments, d'enfants principalement, suite à ces divers blocus économiques...Rappelons que de nombreux perfides, comme C. Pasqua, ont bénéficié de l'abjecte business "pétrole contre nourriture". A gerber, d'autant plus qu'ils fanfaronnent, "sans complexe", à la Sarkozy dans les Top Show.

L'Etat sioniste, misérable et hautement criminel, ne peut plus cacher ses perfidies en se réfugiant derrière le Veto Saxons de l'ONU. Ils ont tout souillé (notamment les Institutions internationales) et plus personne n'est crédible et encore moins l'état d'Israël parlant de démocratie, après la série de massacres depuis 1948 jusqu'au génocide planifié de Gaza en Noël 2008...

Washington (Maison Blanche) ne peut rien empêcher du tout. Washington est le quartier général des Skull & Bone, des adeptes d'Albert PIKE (il y a sa superbe statut au centre ville), du CFR, de l'AIPAC/JENSA et autres nids de Serpents qui contrôlent TOTALEMENT les politiques américaines. Les récalcitrants sont assassinés comme JFK, etc.

C'est bien la Chine (avec Russes à la traine) qui empêche la folie sioniste d'aller à son comble. Les Chinois ne craignent pas le "Tigre de papier US" contrairement aux diverses allégations. Les US dépendent considérablement des devises et Bons du Trésors de la FED pourris fourgués aux Chinois, pas l'inverse !!!. Les chinois ont une force de frappe nucléaire redoutable, notamment par de nombreux sous-marins furtifs et ultra-rapide (technologie russe), sans compter le capital numérique humain. (c'est la raison pour laquelle les talmudistes développent autant les virus en vue de guerres bactériologiques d'extermination de masse !).

Et les Chinois ne sont pas nécessairement sensibles (car pragmatiques), aux cochonneries occultes des talmudistes de la mort, contrairement aux occidentaux faussement christianisés sur des hérésies jésuistiques catholiques (converso juifs), malgré le vent de la réforme du XVIème siècle (éteint depuis par l'œcuménisme actuel !).

La Chine est bien "Maître du monde", réveillez-vous, mais ils ont l'humilité et la sagesse de ne pas l'imposer...comme les allumés du Talmud et autres cupides sanguinaires.

5.Posté par la truie qui file le 08/12/2009 07:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@virgile ne croit tu pas que tu devrai continuer cette analyse digne d'une stratège aux yeux bridés mais qui ne sont precisement pas forcement tres bridés ?

Ils viennent de quels coins les mandchous ? ils seraient pas par un simple hasard turko mongols comme d'autres meme dans le passé meso américain (venus d'un endroit que pour simplifier on appelle turquo-mongolie parcequ'on ne le trouve pas sur les morceaux de gondwana )

les gens qui mettent des boites dans des boites , qu' elle est étroite !

Cette categorie adore en fin de compte se massacrer à qui mieux mieux , il faudrai trouver l'interet stimulant d'un point de vue d'un éclat de rire cosmique ...

Ne va tu pas finir par penser aux contradictions de l'histoire des "elohims-serpents" qui trouvaient les filles de hommes plaisantes et en arriver à quelques autres conclusions metaphysiques passionnantes .
Apres il faut supporter de voir toutes les boites se deboiter peu à peu .
et fatalement d'avoir aussi un partie d' héritage du meme genre que ceux qu'on combat , ce qui revient au combat intérieur pour digerer cette pilule amére .


Et que reste t'il a la fin que de se retrouver être uni à la conscience divine et ce qui etait le visage intérieur de l'enfant avant sa naissance .... ,


Nouveau commentaire :

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves



Commentaires