Société

Voies Alternatives dans le Traitement du Cancer


Dans son livre « Voies alternatives dans le traitement du cancer », le docteur joseph Lévy dit d'un seul coup tout haut ce que des milliers de médecins honnêtes et thérapeutes consciencieux murmurent depuis une bonne dizaine d'années dans les couloirs des congrès et dans les "samizdats" des recherches médicales indépendantes


DJAMELITO
Lundi 4 Octobre 2010

Tout juste retraité, le docteur Lévy ne risque plus qu'on lui interdise d'exercer, mais ceci n'enlève rien au grand courage dont il fait preuve en affrontant les lobbies clinico-pharmaceutiques.

Voies Alternatives dans le Traitement du Cancer
Peu de médecins ont étudié le cancer d'une manière aussi ouverte et complète, c'est-à-dire pluridisciplinaire.

Après son doctorat en médecine, plutôt que de considérer qu'il sait tout ce qu'il y a à savoir, joseph Lévy se lance dans des études complémentaires qui vont durer autant que sa carrière et qui se poursuivent encore aujourd'hui. Tour à tour, il présente avec succès un doctorat de spécialité en sciences physiques, écrit plusieurs ouvrages critiques sur la théorie de la Relativité, obtient un diplôme de médecine nucléaire et un diplôme de l'Institut international d'acupuncture et de médecine énergétique. Sa longue et patiente quête de la connaissance médicale le conduit de médecins en chercheurs, de chercheurs en trouveurs. A l'affût des publications scientifiques du monde entier, il constitue peu à peu une impressionnante documentation qui débouchera sur la publication de La Révolution silencieuse de la Médecine et sur des traitements anti-cancer qu'il expérimente avec succès dans son cabinet Pendant toutes ces années, il travaille et il se tait Seuls ses patients connaissent avec bonheur la pertinence des traitements qu'il a rassemblés et qu'il applique en fonction des cas qui se présentent à lui.

Aujourd'hui, le docteur Joseph Lévy rompt le silence. Voici un aperçu de son témoignage.

35 ans de gaspillage et de désinformation


Dans le New England journal of Medi cine, deux professeurs de la Harvard School of Public Health, John C. Bailar et Elaine M. Smith, dressaient le bilan - en s'appuyant sur des données épidémiologiques officielles- de trente-cinq années de recherches sur le cancer, pour un budget équivalent à celui de la conquête spatiale. «Trente-cinq années d'efforts intenses, centrés essentiellement sur l'amélioration des traitements, doivent être considérées comme un échec patent Les résultats n'ont pas été ceux qu'on espérait» «Mes conclusions sont tout autres, déclare le Dr Joseph Lévy. J'ai la conviction que nous avons réalisé d'immenses progrès dans la compréhension et le traitement de cette maladie. Mais si l'on veut que ces progrès passent dans la pratique, il faudra bien que la science officielle fasse le saut qu'elle a refusé de faire jusqu'à présent, et qu'elle prenne en considération les travaux de tant de chercheurs, écartés des organismes subventionnés, pour avoir osé faire preuve d'originalité.» Ces chercheurs, dont les plus connus ont été traînés dans la boue par les assauts médiatiques des chercheurs de la cancérologie officielle, le Dr. Joseph Lévy les connaît bien, puisqu'il s'est inspiré de leurs travaux pour mettre au point des synergies de traitements qui ont fait leurs preuves et dont il donne le détail dans son livre. Ils ont pour noms Keith Brewer (mondialement connu pour ses recherches sur la séparation des isotopes), René Jacquier (l'inventeur de l'oxygénation biocata¬lytique), Fritz-Albert Popp (le physicien allemand qui a découvert la respiration biophotonique des cellules), Geerd Hamer (médecin allemand qui a travaillé sur les origines psychosomatiques du cancer), Monique et Mirko Beljanski (auteurs de l'oncotest basé sur l'écartement des spires de l'ADN), Gaston Naessens (biologiste, inventeur du somatoscope et d'une thérapie anti-cancer), Hans Nieper le premier à avoir fait une synthèse des travaux de chercheurs isolés).

Ce qui les caractérise, c'est qu'ils ont étudié les mécanismes déclencheurs du cancer au lieu de se contenter d'étudier les tumeurs.

Le cancer précède la tumeur


Confondre le cancer avec la tumeur, explique le Dr. Lévy, c'est confondre la cause avec l'effet Or la destruction de l'effet n'a jamais été capable de supprimer la cause. Confondant le cancer avec la tumeur, le cancérologue se contente le plus souvent de la détruire, sans se préoccuper de changer les conditions qui ont favorisé son éclosion. Ce faisant, il ne peut espérer une réussite complète.

Une tumeur cancéreuse ne pousse pas sur un terrain vierge, il lui faut un certain nombre de conditions favorables à son développement (conditions de pH, potentiel d'oxydoréduction, état du système immunitaire, taux de sodium, polarisation de la membrane cellulaire, etc.). Ces conditions étant maintenues, toutes les raisons d'une récidive demeurent Cette attitude implique donc la poursuite de la radiothérapie ou de la chimiothérapie à vie. Mais ces thérapeutiques sont bien trop toxiques pour être poursuivies indéfiniment, sans l'aide d'un traitement de terrain visant à renforcer les défenses propres de l'organisme. On est dès lors assuré d'un échec.

L'organisme humain est doté d'une infrastructure extrêmement élaborée, qui lui permet de contrôler la croissance cellulaire. Il est bien connu aujourd'hui que de petites tumeurs cancéreuses naissent épisodiquement dans le corps de chacun d'entre nous, mais un organisme en bonne santé est capable de les contrôler et de les détruire. Sur 60 millions de Français, 59.500.000 n'ont pas de cancer, ils ne subissent pas de chimiothérapie ou de radiothérapie pour cela, mais leur mécanisme de contrôle fonctionne bien." Il propose donc une double stratégie de lutte contre le cancer : renforcer le système de contrôle et affaiblir la cellule cancéreuse. Il s'agit de fonder une double politique de prévention et de soins appropriés.

Les mécanismes de la cancérogenèse


Différentes théories, parfois contradictoires, ont été émises pour expliquer la genèse du cancer. Le Dr. Lévy s'est intéressé à la fois à celles qui reposent sur des arguments sérieux et à celles qui se fondent sur des bases expérimentales solides. C'est ce travail qui devait le conduire sur les traces de ces fameux chercheurs en rupture de ban avec l'establishment médico-pharmaceutique.

Selon Keith Brewer, «toute cellule mal alimentée en oxygène peut se transformer en cellule cancéreuse».

«Dans les conditions normales, note le Dr. Lévy, l'énergie de la cellule est fournie par la combustion du sucre en présence d'oxygène. En l'absence d'oxygène, un autre mécanisme entre en jeu: l'énergie de la cellule est fournie par la dégradation du glucose en acide lactique; le milieu intracellulaire devient alors acide. Cette acidification induit des conséquences graves pour la cellule.» Quand on sait qu'une acidification excessive modifie les chaînes d'ADN des chromosomes et fait perdre à la cellule le contrôle de la multiplication cellulaire, on comprend que les traitements par «acidose» sont une erreur fondamentale et que l'oxygénation est prépondérante dans la prévention. «Ce processus peut être combattu en diminuant l'acidité du milieu intracellulaire, ajoute le Dr. Lévy. Cela peut être réalisé à l'aide du caesium ou du rubidium.»

Cette solution thérapeutique provient de l'observation de deux populations géographiquement éloignées mais proches par le fait qu'elles sont très peu touchées par le cancer: les Hunzas du nord Pakistan et les Indiens Hopi de l'Arizona. Les uns boivent une eau riche en potassium et en caesium, les autres consomment une plante du désert, la chamisa, particulièrement riche en rubidium et en potassium. Or des études effectuées chez la souris confirment l'efficacité du rubidium en tant que thérapeutique anticancéreuse. Le Dr. Lévy aborde également les travaux de Fritz-Albert Popp, l'inventeur de la «biologie de la lumière», pour qui les cellules vivantes sont douées d'un pouvoir photo réparateur, par le biais de l'émission d'un rayonnement ultraviolet (le bleu de Pop) de 400 nm (manomètres), appelée photo-réactivation.

Selon Popp, «on désigne par ce vocable le phénomène expérimentalement établi par lequel les dégâts génétiques des cellules et des formations cellulaires, quelle que soit la manière dont ils ont été provoqués, se réparent pratiquement en quelques heures dès qu'ils sont irradiés par un faible rayonnement ultraviolet d'une bande spectrale particulière (aux alentours de 400 nm de longueur d'onde). Il est vraisemblable que les tissus lésés émettent spontanément ce rayonnement, effectuant ainsi leur propre restauration. La cancérisation pourrait alors résulter d'un processus bloquant cette photo réparation.»

«Un argument de poids vient renforcer cette hypothèse, souligne le Dr. Lévy: le 3-4 benzopyrène est capable d'absorber ce rayonnement de 400 nm. Or ce dérivé du benzène (que l'on trouve dans le tabac) présente justement un fort pouvoir cancérigène. Certes, ce mécanisme n'est peut-être pas le seul en cause dans la genèse du cancer, mais il permet d'expliquer de façon plausible certaines formes de cancérisation induites par des produits chimiques toxiques.»

Des causes et des solutions

Parmi les autres causes de cancer ou de prolifération des cellules cancéreuses étudiées dans ce livre, on peut citer la chute de la capacité électrostatique cellulaire, la surproduction de radicaux libres, la formation de mucus autour des cellules cancéreuses et la présence de substances chélatrices dans l'alimentation.

«Les cellules normales du sein ont, de part et d'autre de leur membrane, une capacité électrostatique de 18 picofarads. Il arrive souvent que cette capacité chute et tombe à 8 ou 9 picofarads (cela a été observé dans les tumeurs du sein). Dans ces conditions, la probabilité de survenue d'un cancer est fortement augmentée. Toute substance capable de relever la capacité électrostatique, comme le squalène ou l'AEP calcique, est donc capable de s'opposer au développement du cancer.

«La surproduction de radicaux libres est également un facteur de cancérisation. Espèce chimique très réactive et instable, apparaissant fréquemment dans de nombreuses réactions du métabolisme, les radicaux libres, lorsqu'ils sont produits en quantité raisonnable, sont utiles et jouent un rôle physiologique important Lorsqu'ils sont produits en trop grande quantité, ils agressent les membranes cellulaires et le noyau, favorisant ainsi la cancérisation.» Les radicaux libres ont une origine à la fois endogène (les fonctions métaboliques, les stress) et exogène (la pollution, le tabac, les rayonnements u-v du soleil, les rayons X utilisés en radiodiagnostic et radiothérapie, les rayons gamma de la radioactivité, la suroxygénation, etc.).

«Les antioxydants, tels les vitamines A, C et E, le sélénium, la superoxyde dismutase, etc. permettent de neutraliser les radicaux libres. II va de soi qu'une alimentation très carencée en ces éléments sera un facteur favorisant la cancérogenèse.

«Pour détruire les facteurs étrangers susceptibles de nuire au bon fonctionnement de l'organisme (microbes, antigènes), celui-ci est équipé d'une véritable armée constituée par les globules blancs. Au sein de ceux-ci, une catégorie est spécialement affectée à la lutte et à la destruction des cellules cancéreuses, il s'agit des natural killers (N K).

«Les NK injectent dans les cellules malignes une substance toxique qui les tue : la tumostérone, qui dérive de la vitamine D2. Ainsi cette vitamine s'avère indispensable à la lutte anticancéreuse. Cette notion est, hélas, généralement ignorée de la cancérologie conventionnelle !

«Pour se défendre contre les lymphocytes tueurs (NK et lymphocytes cytotoxiques), les cellules cancéreuses sécrètent une substance mucoïde dont elles s'entourent pour se protéger. Ainsi, les lymphocytes sont réduits à l'impuissance. Il est donc indispensable de détruire cet écran de mucus. Ce rôle est habituellement réservé à une vitamine naturelle, le bêta carotène, dont la molécule possède des charges électriques libres capables de disperser l'écran de mucus. Il est également possible de dissoudre l'écran de mucus en faisant appel aux propriétés enzymatiques de substances naturelles, telle la bromélane extraite de l'ananas. A l'inverse, la caséine du lait est susceptible de renforcer cette couche mucoïde. C'est pourquoi les laitages sont peu recommandés en cas de cancer.

«Un autre aspect de la cancérogenèse est généralement ignoré : il s'agit du rôle joué par les substances chélatrices présentes dans l'alimentation. Les chélateurs sont de grosses molécules capables de capturer et d'emprisonner certains éléments jouant un rôle important dans l'immunité anticancéreuse. Le magnésium, le sélénium, le zinc et le manganèse font partie de ces substances utiles. Lorsqu'ils sont chélatés, l'organisme est très diminué dans ces capacités de défense.

«Parmi les chélateurs, on trouve des pesticides utilisés en agriculture, de nombreux colorants et conservateurs utilisés dans l'alimentation, des médicaments, des vaccins... Bien que ne présentant souvent pas une action cancérigène directe, ils n'en jouent pas moins un grand rôle en privant l'organisme de moyens de défense essentiels. Si l'on ajoute à cela le fait que les engrais chimiques ne contiennent que de faibles quantités de sélénium, de magnésium ou de zinc, et que la vie moderne avec ses stress répétés entraîne des déperditions importantes en ces éléments essentiels, on comprendra à quel point le mode de vie contemporain peut s'avérer propice au cancer.»

Un pavé dans la mare


Ces quelques extraits montrent que l'intérêt de ce livre est immense. D'autant que pour faire bonne mesure, le Dr. Lévy s'est risqué à détailler les thérapeutiques cas par cas dans la deuxième partie de l'ouvrage. La prévention elle aussi a fait l'objet de la plus grande attention de l'auteur, ainsi que la plupart des techniques de détection précoce de l'apparition de cellules cancéreuses dans l'organisme les fameux tests tant décriés par la médecine orthodoxe qui préfère employer ses instruments de haute technologie quand la tumeur est déjà bien visible.

Après avoir lutté pendant des années pour retarder le moment où ils n'auraient plus de raison d'être, les lobbies clinico-pharmaceutiques «anticancéreux» vont probablement réagir vigoureusement a raison de 25.000F la journée, les établissements anticancéreux vont perdre des milliards d'un seul coup faute d'avoir accepté de se reconvertir à d'autres méthodes. Tributaires des industries pharmaceutiques et des fabricants d'appareils sophistiqués tournés vers une stratégie anticancéreuse somptuaire, trop de médecins se sont faits pendant des décennies les apôtres d'une politique médicale inepte et criminelle, politique dans laquelle les affaires du sang contaminé et des fortunes détournées par l'ARC ne sont que les petites parties émergées de l'iceberg de la désinformation médicale. Et après les campagnes de dénigrement et d'interdiction de chercheurs originaux tels que Beljanski, Benveniste, Hamer, Elmiger, Gernez, et de tant d'anonymes muselés avant d'avoir pu mener leurs travaux à terme, il n'est que justice que les faits finalement donnent tort aux dénigreurs et que la vérité apparaisse au grand jour.

Les dégâts économiques, dans la monstrueuse niche du lobbying anticancéreux, seront probablement considérables.

Mais on n'abandonne pas sans combattre un territoire aussi riche que celui-là.

Les médecins qui ont choisi la voie de l'éthique et la voix de la vérité vont devoir affronter les grands maîtres de la manipulation et de la désinformation dont la préoccupation principale est évidemment moins la santé de leurs contemporains que celle de leurs revenus...


… Il faut transmettre le Savoir et la Vérité…
… La Vérité finit toujours par se Savoir…


DJAMELITO

http://djamelitoinfo.blogspot.com

Voies alternatives dans le traitement du cancer, par le Dr. Joseph Lévy, éditions du Rocher, 1998.


Lundi 4 Octobre 2010


Commentaires

1.Posté par jlc le 04/10/2010 15:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Excellent article et excellent médecin. Mais il y a toujours le double mur implacable de la réalité rugueuse à savoir l’économique et l’existentiel.
L’économique : comment une multitude de pauvres peuvent connaître et payer ces thérapies non reconnues et donc non remboursées par le système ?
L’existentiel : Quand la bête hurlante vous tient à la gorge vous ne pouvez prendre du recul face au mal qui vous dévore et vous angoisse. Vous devez céder à l’urgence faute de mieux.Et vous vous retrouverez ainsi dans les mains des médicastres de la grande Babylone. Il est urgent de pallier à tout cela.

2.Posté par Doumais le 04/10/2010 23:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour
Prenez tout ce que recommande cet article,celà ne peut que vous faire du bien,mais ce n'est pas la therapie pour guérir du cancer!
Le doct HAMER,ancien chirurgien cancérologue, dont on se demande pourquoi il est référence dans cet article,qu'il ne cautionnerait certainement pas (cela fait il parti de la désinformation qui entoure ses découvertes?)a lui découvert comment guérir du cancer et d'un certain nombre d'autres maladies, ce qui aurait du révolutionner l'ensemble de la médecine. Au lieu de cela, il a été rejeté, mis en prison( pour exercice illégal de la médecine?)....Pour comprendre, allez sur son site
http://www.germanique-nouvelle-medecine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=31

3.Posté par francis jalain le 05/10/2010 14:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ah ! ah ! il a du courage de Dc Levy d'affronter la mafia industrielle pharmaceutique ! ... Et le Dc Hamer c'était quoi de découvrir tout le fonctionnement de toutes les maladies ! de découvrir que toutes les maladies sont a l'origine d'un conflit non résolu et qu'il suffit de résoudre ce conflit pour faire disparaître cette même maladie ! ... C'était quoi de se retrouver en prison ! sans parler des tentatives d'assassinat ! Alors maintenant le bon docteur Levy parle de Hamer ! Quelle belle récupération ! bravo quel courage ! Ca me fait penser à l'imposteur qu'était Pasteur ! adulé par le monde entier ! il a piqué toutes les recherches de son collègue Bechamp ... Bravo ! Les inventeurs ! sont rarement ceux qui profitent de leurs découvertes ! le monde se répete sans cesse ...
Oui ! comme Doumais allez sur le site du Dc Hamer ...
Vous pourrez peut-être y découvrir que toutes les maladies sont des cancers !!!...

4.Posté par krystoff le 06/10/2010 07:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dc Hamer en question dit que le cancer est dû à un conflit psychique, qu'il se guérit par prise de conscience, que la douleur est une voie vers la guérison, qu'il faut rejetter chimio et morphine et se remettre à une Association créée par lui.

Le jujube, vivant à l'étranger, ne voit pas les patients, ce sont des gens (non médecins) de l'association française qui les soignent en reversant de l'argent sur les comptes du jujube.

Deux patients meurent, les familles portent plainte.
Le jujube est condamné par contumace à 3 ans de prison ferme pour escroqueries et complicité d'exercice illégal de la médecine.
Il s'agit d'une peine aggravée, car le jujube est récidiviste (déjà condamné en France, Allemagne et Autriche).


5.Posté par krystoff le 06/10/2010 07:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

" Ryke Geerd Hamer, médecin allemand, fondateur de la « Médecine nouvelle » ou « Médecine nouvelle germanique ». Ses travaux commencèrent à la fin des années 70. L’« Association Stop au Cancer » (ASAC), créée en 1985 dans le but de promouvoir la lutte contre le cancer selon la loi d’Airain de Hamer, se chargera de la diffusion de sa théorie, de l’édition en français de ses livres et de l’organisation de conférences. Depuis 1986, se multiplient interdictions d’exercer, plaintes et condamnations. Finalement, en janvier 2000, Hamer et les responsables de l’ASAC sont condamnés, l’un pour complicité d’exercice illégal de la médecine et escroquerie et les autres pour exercice illégal de la médecine, non assistance à personne en danger et escroquerie. Hamer est aussi accusé d’avoir reçu des fonds par l’intermédiaire de l’ASAC. L’affaire va en appel et en 2004, le guérisseur allemand est condamné par la Cour d’appel de Chambéry à trois ans de prison ferme. L’avocat général avait demandé une peine « suffisamment importante pour ordonner un mandat d’arrêt européen ». Hamer fuit en Espagne où il est arrêté peu après. Extradé vers la France, il est incarcéré à la prison de Fleury-Mérogis afin d’y purger sa peine, confirmée en 2005 après le rejet du pourvoi en cassation. Le 15 février 2006, après moins de dix-huit mois d’incarcération, R.G. Hamer bénéficie d’une libération conditionnelle par arrêt de la Cour d’appel de Paris [Rapport au premier ministre de la Mission Interministérielle de Vigilance et de Lutte contre les Dérives Sectaires (Miviludes), Année 2005, Page 26, note 33 –

6.Posté par francis jalain le 06/10/2010 19:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En réponse à Krystoff : ben Oui et alors ! Tout est exact ! voilà la parfaite démonstration des résultats d'une "chasse aux sorcières" comme il arrive à tous ceux qui bouscule l'ordre établi d'un pouvoir medical mafieux, sans scrupule, mercantile, surtout intéressé par les bénéfices des laboratoires ! ... Mais qu'a bien pu démontrer de si génant ce Dc Hamer : Il a prouvé que la seule guérison possible : c'est le corps lui même qui l'obtient ! Après que le conflit soit résolu; le corps rassemble tous les éléments dont il dispose pour réparer les dommages causés par le conflit ... Si il y a des médicaments ingurgités sont ressentis par le corps comme un conflit de diagnostic qui vient entraver la bonne marche vers la guérison ! ...
En conclusion toutes les médecines soulagent mais ne guérissent pas ! il n'y a que soi avec soi-même qui guérit le corps.
Le thérapeute qui utilise les découvertes du Dc Hamer ne fait que diriger psychologiquement son patient vers la mise en évidence
du conflit . En deux mots le patient guérit quand il "touche du doigt" le problème qui l'a rendu malade ... C'est très subtil parfois, laborieux souvent et complexe tout le temps ! c'est pour cela que l'echec peut être mal vécu par l'entourage du malade... Les proches qui ne comprennent pas le Dc Hamer préfèrent la médecine officielle qui ne guérit que 4% des malades atteint du cancer !! De toute manière c'est plus sécurisant officiel et plus simple ! ... Les 96 % dans leur tombe n'ont pas eu de chance ! ...

7.Posté par Columbo le 06/10/2010 21:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la méthode du dr Hamer , ne guerit pas tout .Il a raison en ce sens , que le psychique commande tout .Encore faut il le canaliser et avoir affaire à des personnes sensibles à la suggestion .Une verrue , par exemple , qui est bégnigne , peut partir par autosuggestion.
Rappelez vous les remèdes de grand mère ...;Jetter dans le puit , 7 poichiches , et courrir avant qu'ils n'ateignent le fond.J'ai vu aussi des gens devenir paralysés et tordus d'une façon impossible à faire meme avec la meilleure des volontés , après un choc psylogique .

Sa méthode a du certainement guérrir quelques gens , mais limitée à l'autosuggestion .
Peu de gens , y sont ouvert , avec l'esprit cartésien.

8.Posté par krystoff le 06/10/2010 22:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Francis Jalain:

Ou as tu vus que 96 % des cancéreux meurent ? As tu des sources ?... par ce que la, c'est du tres grand n'importe quoi...

Tes "therapeutes" comme tu dis n'en sont pas (exercice illégale de la medecine, puisque pas medecin (je parle de son equipe)... )

Comment peux tu etre si sur du serieux de ce BIZNESS ? Tu vas me sortir l'histoire de l'un de tes proches sauvé par cette fumisterie ?

Vu que leur site n'apporte aucune preuve a part des témoignages bidons, autant que cet article, je doute que tu puisses apporter du crédit a cet homme insupportable, qui se nourrit sur les affaiblis comme le font les vautours...

Trop facil l'argument : "vous voyez, il a raison, la preuve il est pourchassé par l'ennemi"

Au fait vous travaillez pour qui ?



Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences


Publicité

Brèves



Commentaires