Propagande médiatique, politique, idéologique

Une tournée ridicule de plus au Proche-Orient par un Secrétaire d’Etat américain


C’était presque irréel de voir la Secrétaire d’Etat Clinton rendre sa première visite à Israël, une visite qui sera probablement la première parmi de nombreux voyages prétendant encourager les pourparlers de paix entre Israël et les Palestiniens. J’ai déjà fait ce rêve plusieurs fois : il suffit de se contenter de remplir la liste des divers Secrétaires d’Etats américains, de dire qu’ils ont rencontré les dirigeants israéliens et Mahmoud Abbas (qui est à peu près aussi populaire auprès des Palestiniens que ne l’est Rush Limbaugh auprès des Démocrates) et qu’aucun progrès n’a été fait.


Par James G. Abourezk
CounterPunch, le 23 janvier 2009
article original : "One More Farcical Tour of the Middle East by a Secretary of State"
Cette fois-ci, c’est le tour de Mme Clinton


Vendredi 6 Mars 2009

Photo: www.lepost.fr
Photo: www.lepost.fr
<p>A part dire qu’Abbas dirige le seul gouvernement légitime de la Palestine, Mme Clinton a bien dit que la construction de nouvelles colonies n’apportait « rien d’utile » ou, peut-être, que c’était la démolition de plusieurs immeubles d’habitation palestiniens à Jérusalem qui n’apportait rien d’utile. Il est difficile de se rappeler qui n’a été d’aucune aide. Elle a opportunément oublié que le mandat d’Abbas en tant que président de l’Autorité Palestinienne avait expiré et elle a également oublié que le Hamas avait remporté haut la main les élections législatives. Ce n’est pas que le parlement [palestinien] se soit réuni régulièrement, essentiellement parce que Israël a arrêté la plupart des députés du Hamas, tous encore derrière les barreaux ; c’était cette sorte d’élection dans laquelle les Etats-Unis ne croyaient pas. Elle était légale et montrait les préférences du public palestinien, une chose que les Etats-Unis avaient choisi d’ignorer.<br><br> Mme Clinton a bien envoyé deux diplomates pour parler aux Syriens, ce qui est aussi prometteur qu’intéressant. La Syrie a été sur la liste des vrais méchants depuis que George W. Bush a décidé d’agir conformément à l’aversion d’Israël vis-à-vis de la Syrie et de rappeler l’ambassadrice étasunienne, Margaret Scobey. C’était le soutien de la Syrie aux « terroristes » désignés par les Etats-Unis et Israël qui a provoqué cette rupture diplomatique.<br><br> Il y a quelques années, j’ai déjeuné avec Mme Scobey à Damas, laquelle m’a dit que le problème que « nous » avions avec la Syrie était que ce pays n’empêchait pas les insurgés de traverser sa frontière vers l’Irak pour combattre l’armée américaine. « Pourquoi ne postez-vous pas tout simplement des soldats sur la frontière pour les en empêcher ? » Je lui ai demandé : « Pourquoi reprochez-vous à la Syrie de ne pas faire la police sur cette longue frontière ? »<br><br> « Eh bien ! Nous n’avons pas assez de soldats pour faire ce travail », fut sa réponse honnête.<br><br> En dénonçant publiquement la Syrie, George W. a non seulement accompli son objectif consistant à contenter Israël, mais il a également descendu en flammes un allié de valeur dans sa « guerre contre le terrorisme ».<br><br> Il y a quelques années, au début du premier mandat de Bush, je me trouvais dans une réunion avec le président syrien, Bashir al-Assad. Il a mentionné qu’il avait donné aux Etats-Unis une information qu’il avait découverte au sujet d’une attaque programmée par al-Qaïda contre les intérêts des Etats-Unis au Moyen-Orient. En nous alertant suffisamment tôt, il a permis à nos hommes de contrecarrer les plans des terroristes pour nous faire du mal. (J’ai supposé que cette attaque était planifiée contre la base navale US à Bahreïn, mais on ne m’a jamais dit exactement où elle était prévue). Peu de temps après, j’ai vu l’ambassadeur américain, Ted Kattouf, et je lui ai demandé si c’était vrai. Sa réponse fut que non seulement c’était vrai, mais que le personnel des services de renseignements syriens avaient découvert et empêché plus d’une attaque planifiée contre les Américains au Moyen-Orient.<br><br> Ce que le Président al-Assad, visiblement irrité, m’a dit ce jour-là était que si George Bush continuait de traiter la Syrie de pays « terroriste », il ne nous préviendrait plus jamais des attaques en préparation.<br><br> Des sources au sein de la presse nous disent à présent que la Syrie caresse l’idée de développer des armes nucléaires. Si cela est vrai, ce n’est pas une bonne nouvelle. Mais là encore, nous sommes nous-mêmes notre pire ennemi en ce qui concerne la prolifération nucléaire. Tandis que nos politiciens dénoncent les ambitions nucléaires de l’Iran, absolument rien n’est dit sur la possession par Israël d’environ 200 têtes nucléaires. La raison pour laquelle l’arsenal nucléaire d’Israël devrait être discuté ouvertement est qu’il est la cause – et ce n’est pas surprenant – de la volonté de ses voisins de développer leurs propres armes atomiques. L’autodéfense est une motivation puissante.<br><br> Lorsque nous nous penchons en arrière sur l’histoire, en dehors de l’Irak de Saddam Hussein, Israël est le seul pays dans cette région qui ait attaqué ses voisins. L’Iran n’a attaqué personne au cours des deux ou trois cents dernières années. Pas plus que la Syrie. Même la mésaventure de la Syrie au Liban fut la conséquence d’y avoir été invitée pour aider à régler la Guerre Civile dans les années 70, mais ce n’était pas une véritable invasion, pas comme celles dans lesquelles Israël s’est spécialisé. Le péché de la Syrie fut de prolonger maladroitement son séjour au Liban.<br><br> Ce qui n’est pas très connu (et on se demande bien pourquoi !) est que la Syrie et l’Iran ont tous deux proposé un « Moyen-Orient sans armes nucléaires » - des propositions qui ont été immédiatement raillées par Israël et par les Etats-Unis.<br><br> Ce double langage s’applique également aux milices arabes – le Hezbollah et le Hamas – qui s’arment pour se défendre contre les attaques israéliennes perpétrées contre eux et leur liberté. Dire que le Hamas et le Hezbollah sont des groupes terroristes n’est, ainsi que le dirait Mme Clinton dans un autre contexte, « d’aucune aide ». Ils sont, selon toutes les définitions, à l’exception des définitions offertes par les Etats-Unis et Israël, des « groupes de libération ». Ils essayent de libérer leurs terres des occupants étrangers – à savoir, Israël -, une action que les Etats-Unis applaudissent normalement. Mais Israël a demandé à notre gouvernement de les identifier comme groupes terroristes, ce que notre gouvernement a fait volontiers. Rendre ce service à Israël ressemblait beaucoup au service rendu par l’invasion de Bush en Irak, qui fut grandement encouragée par la peur d’Israël de la politique irakienne menée contre eux. Bien sûr, l’influence des néocons dans l’administration Bush a beaucoup facilité la décision d’entrer en guerre.<br><br> Ce double langage est tellement flagrant qu’il serait embarrassant si le public américain en prenait jamais conscience. Le Président Obama a maintenant déclaré officiellement qu’il soutenait un don d’armes à Israël, de plusieurs milliards de dollars, pour les dix prochaines années. Israël et les Etats-Unis [NdT : ainsi que la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, etc.] décrient – de la voix la plus forte – les armes qui sont introduites à Gaza, afin que les gens de là-bas puissent se défendre. La même chose est vraie pour le Hezbollah. On fait grand cas de la « contrebande » d’armes vers le Hezbollah, lequel, à l’instar du Hamas, fait tout ce qu’il peut pour défendre son peuple de la puissance militaire israélienne. Mais les politiciens et les journalistes américains lisent consciencieusement les arguments israéliens lorsque le moment arrive d’expliquer leurs sentiments. Les armes rudimentaires du Hamas sont difficilement à la hauteur des avions de combat, des chars modernes, des drones, des bombes à fragmentation, des obus au phosphore et autres bombes qu’Israël a infligés aux civils dans le Ghetto de Gaza. La nouvelle arme « DIME », qui brûle sévèrement tout ce qu’elle touche, a été particulièrement efficace lorsqu’elle a été utilisée contre les civils de Gaza. L’argument qui a le plus été mis en avant par la machine de propagande israélienne durant l’assaut de Gaza était le suivant : « Nous ne resterons pas les bras croisés en permettant que nos familles soient la cible de quelqu’un qui tire des roquettes sur nos villes. »<br><br> Soumise à aucun examen, cette tranche de propagande, expliquant le massacre de quelques 1.500 personnes à Gaza – pour la plupart des femmes et des enfants – fut brillante. Comme les Nazis essayant d’éradiquer le Ghetto de Varsovie, Israël a volontairement et délibérément massacré des civils qui étaient incapables de fuir à cause des clôtures les encerclant. Lorsque les Israéliens ont été pris la main dans le sac, l’armée israélienne a simplement dit qu’elle enquêterait. Rien n’est jamais sorti d’une telle enquête, si, en fait, il y a jamais eu d’enquête.<br><br> Il est embarrassant de voir que le Lobby au travail pour un si petit pays amène nos politiciens à trembler dans leurs bottes. Malgré toutes les démolitions d’habitations palestiniennes, malgré l’expansion des colonies dans les territoires occupés, malgré les invasions dévastatrices du Liban en 1982 et en 2006, l’invasion brutale du ghetto de Gaza l’année dernière et malgré la détention de milliers de Palestiniens dans les prisons israéliennes, la plupart détenus sans mise en accusation et sans procès, nous n’entendons pas le moindre mot de critique de la part de notre Congrès ou de notre président. Etonnant, non ?<br><br> Je l’ai déjà dit auparavant, mais il est nécessaire de la répéter – il n’y aura pas d’accord de paix entre Israël et les Palestiniens tant que le Président des Etats-Unis ne dira pas à Israël de chasser les colons de Cisjordanie, permettant ainsi la formation d’un Etat palestinien. S’il ne le fait pas, Mme Clinton et George Mitchell finiront par se lasser de voyager au Moyen-Orient au prétexte de soutenir des pourparlers de paix.</p> <p><i><b>James G. Abourezk</b> est un avocat en exercice dans le Dakota du Sud. Il est également un ancien sénateur des Etats-Unis.</i></p><i><br> </i><center><i>Traduit de l'anglais par </i><a href="http://questionscritiques.free.fr/edito/CP/Israel_Hillary_Clinton_Gaza_Syrie_Palestine_050309.htm" target="_self">[JFG-QuestionsCritiques]</a></center>


Vendredi 6 Mars 2009


Commentaires

1.Posté par Pier le 06/03/2009 14:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les êtres humains ont des consciences individuelles, c'est une richesse, mais aussi un poison. La surpopulation actuelle sur notre planète amène bien des hommes à tuer leurs voisins pour s'approprier une plus grande part ($) et un plus grand espace personnel. Je ne crois pas que les guerres peuvent arrêter. Dans 50 ans, un homme sur deux mourra de cancer, conséquence de tous les poisons que les militaires et ou industriels auront disséminés partout sur la terre et dans les océans. Je pense à cette phrase du poète Claude Péloquin : Vous êtes pas tannés de mourir, bandes de caves? C’est assez!»

2.Posté par sakina le 06/03/2009 14:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La photo est magnifique, elle résume tout!

3.Posté par IseeU le 06/03/2009 16:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je vais reveiller ce Zarathoustra de sa tombe pour profiter de ce feu qu'il a allumé pour l'éternité, que son aigle et son serpent nous guide.

Ainsi parlait Zarathoustra:

"
Tout parle et rien n'est écouté.

Chez eux tous parlent et aucun ne sait comprendre.Tout tombe à l'eau mais rien ne s'enfonce dans des puis profonds.

Chez eux tout parle et rien n'aboutit ni ne vient à maturité.Tous caquettent, mais on n'en trouverait pas un pour rester au nid et couver des oeufs.

Chez eux tout parle, tout s'effrite en paroles.Et ce qui hier encore semblait trop coriace pour le temps pend aujourd'hui usé et rongé entre les mâchoires des hommes d'à présent.

Chez eux tout parle, tout se trahit. Et ce qu'on appelait autrefois le mystère et le secret des âmes profondes appartient aujourd'hui aux crieurs publics et autres braillards. "


4.Posté par Tarik le 06/03/2009 18:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les Assad tel pere tel Fils : le pere a collaboré avec papa Bush lors de la premiere attaque contre Saddam Hussein ( SIDHOUM ) et le rejeton Assad lui coopere avec le rejeton Bush (Pour la 2eme attaque sur Saddam Hussein ) ...tout comme son papa il baisse culotte au nouveau locataire de la maison blanche ..jusqu'a present pas un seul cm2 de son cher Golan n'a été récupéré dans l'honneur comme quoi chez les Arabes : il n'y a d'autre esperance que de voir le prochain plus traître que le Premier!
he oui et qu'est ce qu'il a eu en retour le fiston Assad : ben rien et que meme Israel en remerciement de l'avoir aidé a se debarrasser de la puissance irakienne lui a démoli un jouet soi disant reacteur nucleaire ..ce Assad n'est qu'un verbieux comme papa assad l'etait avec son Arabisme de merde repris aujourd'hui par l'Arabie Saoudite contre l'Iran.
Ces Arabes du Moyent Orient sincerement je suis pour leur disparition pure et simple et j'espere que les USA et compagnie s'en occuperont serieusement en leur lachant un virus ou qq chose dans ce genre , au moins on aura moins mal au coeur en lisant les futures nouvelles en provenance du moyent orient ( PS: je suis Arabe maghrebin donc pas la peine a ceux qui liront mon post de jouer aux vierges éffarouchées ..c'est démodé depuis l'holocauste de ghaza ).
Bonne lecture

5.Posté par jourdain le 06/03/2009 18:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je me demande comment cette nana baise ??? j'essaie de l'imaginer !!

6.Posté par hélène le 06/03/2009 18:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

elle baise surtout les palestiniens!! au figuré biensur,comme toute sa clique gouvernementale aux ordres d'isael

et la notre!!!

7.Posté par Aigle le 06/03/2009 18:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Elle baise pas ...elle ne sait pas ce que c'est ...de peur de froisser encore plus ses ridules de frankenstein .................C'est ce qui explique le desarroi de son " cheval" à la maison blanche

8.Posté par redk le 06/03/2009 19:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Ces Arabes du Moyent Orient sincerement je suis pour leur disparition pure et simple", pars que tu es soit disent "arabe maghrébin" le taré de tarik tu peut te permettre de sortir ça?, et ne prend pas comme prétexte fallacieux gaza, Dieu es témoin que j'ai agis a mon niveaux comme des millions d'êtres humains de part le monde et notamment les peuple arabes qui n'ont pas attendue après toi que tu fustige et a qui tu souhaite la mort, mais tu es qui?, tu cause au nom de qui?!!

9.Posté par Younes le 06/03/2009 21:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Tarik,
Ton commentaire m'a grandement interpellé par son ridicule et ses prétextes futiles et comme tu dis "démodé"...
Tout d'abord, il me semble que c'est toi qui joue "la jeune vierge effarouchée" au vu de ce que tu sais sur le moyen-orient. Ensuite, en quel honneur te permets-tu de dire qu'il faut exterminer une race? La seule race qu'il faudrait exterminer est celle qui voudrait voir une quelconque "RACE" exterminée, et je pense que si tu le pensais tu te serais suicidé à la place de poster un commentaire inutile, sans une once d'humanité et de raisonnement, et qui plus est n'a pour argument que l'exemple d'une pomme qui ne tombe pas loin du pommier (citation que je trouve assez faussée..). Et si je devais croire en cette citation, je dirais que tu as pour père un bon sioniste/raciste idiot.
Cependant, ceci n'est pas le sujet, et je rajouterai que le terme de race pour des hommes est aussi mal utilisé que le terme de guerre pour celle qui existe entre Israël et Palestine. Un peu de bon sens dans ta manière de penser idiote t'amènera à la conclusion que notre race est humaine et d'origine différente (tu peux prendre pour exemple un chat de race siamoise, ce n'est pas parce qu'un autre a une couleur ou un physique différent qu'il est de race différente...).
Pour finir, ton petit postscriptum n'a pas eu l'effet psychologique escompté, et c'est justement ce genre d'ancrage originel (en supposant que tu es nationalisé français ou belge, ou autre...) qui débouche sur des guerres inutiles... Sur ce, j'espère t'avoir autant interpellé que toi, sans pour autant t'avoir mis à dos.

Paix sur toi.

10.Posté par anna le 07/03/2009 00:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bravo Younes, tres bien dit.

11.Posté par °03RZZ le 07/03/2009 09:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler






Les analystes prevoient une grande crise sociale aux USA .


Conséquence après CRISE - USA les analyste rapportent que les ÉTAT dit avec une "faible défense social des citoyen" seront plus a même de connaitre des évènement d'émeute et de révolte plus grave encore aux USA ou le port d'arme a feu est autorisé pourrait bien être durement touché ... dans le monde aussi bien pire arrive pour les année 2010 à 2020 voir plus guerre mondial
aussi guerre contre iran la chine et la russi avec iran et bien des pays arbes et tous asie inde ect ......

contre israel et les usa et europe ......pour 2010 au plus ...
tous les pays paradi fiscaux aussi soue les bombes quelle qui soit pour celle qui arrive
avec des nouvelles bombes et missiles oui ....
achaque seconde des millions de armes sont vendue dans le monde
par tous les grand des pays ..
pour tous les pays du monde aussi ..






Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires