Croyances et société

Une super-civilisation existait sur la Terre avant l'humanité (scientifiques)


Dans la même rubrique:
< >

Dimanche 13 Janvier 2019 - 12:42 3eme temple et sympathiques rabbins !



Mercredi 26 Novembre 2014

Une super-civilisation existait sur la Terre avant l'humanité (scientifiques)
Des scientifiques russes ont fait une déclaration sensationnelle : une civilisation surdéveloppée existait sur la Terre avant l’humanité. Cette conclusion a été faite par des chercheurs des régions de Rostov et de Krasnodar après qu’un habitant de Labinsk ait fait une découverte unique.

Pendant la pêche, Viktor Morozov a découvert une pierre inconnue, à l'intérieur de laquelle se trouvait une «puce», a déclaré l’édition Mir Novosteï (Monde de nouvelles). Après une analyse de l’«artefact» trouvé, les experts ont conclu qu'elle appartenait à une civilisation plus avancée que l'humanité, celle qui a vécu sur la Terre avant nous. La découverte unique a été conservée depuis les temps anciens grâce à l’«immersion» dans la pierre, expliquent les chercheurs.

La veille, le laboratoire du Département de géologie de l’Institut polytechnique de Novotcherkassk dans la région de Rostov a établi l'âge de la découverte. Il s’est avéré que la pierre inhabituelle avait environ 250 millions d'années. Ce fait est la preuve de l'existence sur la Terre d’une civilisation surdéveloppée longtemps avant l'apparition de l'homme antique. Probablement, nous pourrons atteindre leur niveau de technologie seulement dans un avenir lointain.

http://french.ruvr.ru/news/2014_11_25/Une-super-civilisation-existait-sur-la-Terre-avant-lhumanite-scientifiques-1211/



Mercredi 26 Novembre 2014


Commentaires

1.Posté par Depositaire le 26/11/2014 10:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La Tradition spirituelle dit que notre humanité n'est pas la première venue sur Terre, ni la dernière. D'autres humanités nous ont précédé et d'autres humanités nous succéderont.

Ceci dit, elles n'étaient pas exactement pareilles que nous. Peut-être que leur forme était différente. A titre d'exemple, on parle de l'homme de cromagnon, mais de ce que l'on sait de cet homme, c'est qu'il était plus trapu, le cou était plus épais et plus court que le nôtre. Cette espèce a disparu et on dit qu'ils étaient plus proche du singe ou d'un ancêtre commun au singe et à l'homme, ce qui est une pure absurdité. (Le plus ne peut en aucune façon et sous aucun rapport venir du moins. C'est une impossibilité de fait, donc l'être humain ne peut pas être issu d'un animal). On ne juge cette espèce disparue que par son apparence physique, mais pourquoi n'auraient-ils pas disposé d'une grande intelligence ?

Peut-être, aussi, étaient-ils les derniers représentants d'une autre humanité disparue ? La vérité est que nous ne savons pas.

De même, pour une humanité précédente, à plus forte raison s'il y en a eu plusieurs, il se peut que les conditions de vie du milieu aient été sensiblement différentes de celles que notre humanité connait, de sorte que son apparence physique était adaptée à ces conditions dans lesquelles nous ne pourrions pas vivre.

En tout état de cause, il existe encore bien des mystères dans notre monde.

2.Posté par issa76 le 26/11/2014 21:34 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moi je crois que c est dû pur fake

3.Posté par joszik le 26/11/2014 22:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est peut-être vrai mais le discours ci-dessus n'est pas très scientifique, je dirai même qu'il est sensationnaliste, car comment dire qu'on va atteindre un niveau dans X année si on ne connais pas le niveau à atteindre, et si on le connais c'est donc qu'on a compris....?

4.Posté par Intellecterroriste le 27/11/2014 13:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Des scientifiques russes ont fait une déclaration sensationnelle : une civilisation surdéveloppée existait sur la Terre avant l’humanité. Cette conclusion a été faite par des chercheurs des régions de Rostov et de Krasnodar après qu’un habitant de Labinsk ait fait une découverte unique.

Pendant la pêche, Viktor Morozov a découvert une pierre inconnue, à l'intérieur de laquelle se trouvait une «puce», a déclaré l’édition Mir Novosteï (Monde de nouvelles). Après une analyse de l’«artefact» trouvé, les experts ont conclu qu'elle appartenait à une civilisation plus avancée que l'humanité, celle qui a vécu sur la Terre avant nous. La découverte unique a été conservée depuis les temps anciens grâce à l’«immersion» dans la pierre, expliquent les chercheurs.

La veille, le laboratoire du Département de géologie de l’Institut polytechnique de Novotcherkassk dans la région de Rostov a établi l'âge de la découverte. Il s’est avéré que la pierre inhabituelle avait environ 250 millions d'années. Ce fait est la preuve de l'existence sur la Terre d’une civilisation sur-développée longtemps avant l'apparition de l'homme antique. Probablement, nous pourrons atteindre leur niveau de technologie seulement dans un avenir lointain.


ruvr et son habituel appel à l'autorité, son habituelle inaptitude à préciser quels chercheurs, de quelle université, de quelle spécialité, son incapacité à nous expliquer quel genre de test a pu être entrepris pour déterminer qu'il s'agissait d'une puce, bref, de l'info à la hauteur de TF1 et consorts mais version russe, et avec un niveau de français proche de celui de Sarko.
Chez ruvr, il semble que la seule utilisation du mot "scientifiques" suffise pour que ses rédacteurs soient convaincus d'être crédibles, et donc que l'information soit prise pour vraie.

Le plus sympa, c'est la logique à toute épreuve de ses rédacteurs: "Des chercheurs qu'il n'est pas utile de nommer mais issus d'une région lambda - la région important plus que le nom du ou des chercheur(s) - ont établi qu'il s'agissait d'une puce - comment on n'en sait foutre rien - mais comme on n'en sait pas plus, on a appris au passage qu'un laboratoire prestigieux - argument béton donc - avait daté la caillasse incriminée à 250 millions d'années.
DONC, comme la puce que "des chercheurs" ont établi être une puce se trouvait dedans, ALORS la puce a au moins 250 millions d'années. Et si sa tante en avait elle serait donc son oncle!

C'est typiquement ce qu'on appelle un argumentaire fallacieux, et quand on lit la quantité de conneries que peut balancer ruvr à la journée, on ne lit plus ses articles qu'avec un oeil distrait, pour peu qu'on se donne la peine de les lire!
C'est tout le problème de l'information dite "alternative" et des biais de cognition. Quand on comprend que les merdias alignés bouffent à tous les râteliers et racontent ce qui les arrange pour protéger l'avenir de leur petite caste et de leurs potes, qui souvent sont passés par les mêmes écoles, on se tourne vers l'info dite alternative en devenant hyper-critique vis à vis des médias officiels. Le problème, c'est que dans le même temps, beaucoup de monde a tendance à placer tous les médias dits alternatifs sur un pied d'égalité, et vu le nombre de sources d'informations, ce beaucoup de monde n'a souvent pas le temps de vérifier pour qui roule tel ou tel média, et donc à accorder la même crédibilité à un article "sérieux" pour simplifier grassement, qu'à un article de ruvr.

Hypercritique vis-à-vis des médias officiels, et biais de confirmation pour les médias alternatifs.

Ca ne signifie pas que ruvr mente, ça signifie simplement qu'au vu de son argumentaire on ne peut plus foireux et laconique (et de son passif en matière de débilités estampillées "infos"), il convient de prendre des pincettes et d'aller vérifier à droite à gauche si des articles un tantinet plus sérieux sur le plan de l'argumentation ne viendraient pas confirmer ou infirmer l'information que propose ruvr.
Et là c'est moi qui suis hypercritique mais je n'aurai même pas besoin d'aller vérifier à droite à gauche, parce qu'à chaque fois que ruvr nous a pondu un article sensationnel du style, rien de crédible n'en est jamais ressorti derrière. Et si encore son équipe de rédaction avait la décence de présenter ses excuses à son lectorat! Mais même pas!

Il m'apparait donc évident, avec le recul, que ruvr est à l'information ce que BHL est à la philosophie.

Amicalement.

5.Posté par Artur le 27/11/2014 18:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bravo intellectterroriste ! Une belle demonstration ou comment se poser les bonnes questions pour analyser une info.

6.Posté par Dj@mel le 27/11/2014 23:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

.

Autant j'ai été ravi de lire cet article, autant l'analyse d'Intellecterroriste m'a laissé perplexe.

En effet, l'article est mal, très mal conçu, obligeant à se poser de sérieuses questions quant à la véracité des propos.

Mais se pourrait il, qu'il y ai de la fumée sans feu ?

.

7.Posté par CHRISTIAN le 02/12/2014 22:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Si vous comprenez l'anglais et vous intéressez à la visualisation à distance 'Remote-viewing" vous pouvez consulter le site suivant:
http://farsight.org/FarsightPress/Atlantis_The_True_Story.html

Nouveau commentaire :

Coup de gueule | Croyances et société | Reflexion | insolite, humour, conspiration...


Publicité

Brèves



Commentaires