Propagande médiatique, politique, idéologique

Une bronca médiatique « pas très catholique » contre Georges Frêche



Mathias Reymond
Mardi 2 Février 2010

Une bronca médiatique « pas très catholique » contre Georges Frêche
Comment des propos tenus par Georges Frêche dans un « classique » conseil d’agglomération ont suscité un réel déferlement médiatique d’indignations saupoudré de l’imputation d’antisémitisme.
On peut n’éprouver aucune sympathie particulière pour le personnage, et encore moins pour ses sorties fracassantes et ses déclarations ambiguës (souvent perçues comme xénophobes [1]), sans faire dire n’importe quoi à propos de ces dernières. On peut condamner sa politique (comme nous l’avons fait, par exemple, de ses agissements à l’égard de la presse locale, notamment lorsque celui-ci mettait le principal quotidien régional, Midi Libre, sous pression [2]), sans se sentir obligé de lui faire dire autre chose que ce qu’il a dit [3]…

Propos décontextualisés…
C’est L’Express (28 janvier 2010) qui a (re)sorti l’affaire. Dans un portrait à charge du Président de la région Languedoc Roussillon et de l’Agglomération de Montpellier, l’hebdomadaire met en exergue des propos tenus par l’intéressé sans les dater ni préciser le contexte : « Laurent Fabius qui s’est permis, sur Canal +, de dire qu’il ne serait pas sûr, s’il était électeur en Languedoc-Roussillon, de voter pour Frêche, a droit, lui, à un uppercut de style très lepéniste : "Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème : il a une tronche pas catholique." » Et Jacques Molénat, l’auteur de l’article, s’empresse de souligner dans une note de bas de page que Laurent Fabius est « issu d’une famille juive [mais] a été élevé dans la religion catholique. »
Que le PS – qui n’en attendait pas moins – se désolidarise complètement des propos de Frêche en présentant une liste face à lui lors des prochaines régionales n’a rien d’étonnant. Seul nous intéresse ici le traitement médiatique.
Or, seulement préoccupés par la polémique et ses conséquences, les grands médias ne rappellent pas le minimum sur cette affaire… En effet, ils ne restituent pas correctement ses propos et leur origine. Et pour en savoir plus il faut consulter le site d’information indépendant « Montpellier-Journal » : Un site qui ne se caractérise pas précisément par son allégeance à Georges Frêche.
En écoutant l’enregistrement diffusé par Montpellier-Journal (et repris, mais tardivement, un peu partout sur Internet), force est de constater que L’Express n’a pas rappelé que les propos incriminés ont été tenus lors du conseil d’Agglomération du 22 décembre, sans susciter alors le moindre scandale. L’hebdomadaire n’a pas donné non plus la source de cette information, parue dans Direct Montpellier Plus, le 23 décembre 2009. Pis : la citation de Frêche a été tronquée et, ce faisant, sortie de son contexte.
Verbatim : « Huchon, ça c’est du solide. Moi je serais à Paris, je voterais Huchon. Si j’étais en Haute-Normandie, je ne sais pas si voterais Fabius. Je m’interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique. Ça fait rien mais peut-être que je voterais pour lui mais j’y réfléchirais à deux fois. [Puis à l’intention des journalistes présents :] « Notez là haut, je vous fais une puce. » (En référence à la rubrique de Midi Libre, « La puce à l’oreille » qui regroupe des brèves).

Enfin, si l’on écoute le fichier sonore sur le site de Montpellier-Journal, il est manifeste que le ton de Georges Frêche est celui de la plaisanterie. Une plaisanterie qui, comme à l’accoutumée, ne brille pas par sa finesse…
… et déferlement médiatique

Il n’empêche. Les propos relevés par L’Express suscitent l’indignation dans les médias. Il s’en trouve peu parmi eux pour rappeler que Georges Frêche réagissait ainsi à ce qu’avait déclaré Laurent Fabius le 20 décembre dans l’émission "C politique" (France 5) : qu’il n’était « pas sûr » de voter Georges Frêche s’il était électeur en Languedoc-Roussillon
Libération titre en « une » : « Frêche de plus en plus rance ». Dans l’article lié, on découvre que le président de la Région Languedoc Roussillon « s’est livré à un nouveau raptus nauséabond  : dans L’Express de cette semaine, il cible Laurent Fabius en déclarant à l’adresse de l’ex-Premier ministre, issu d’une famille juive : "Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème : il a une tronche pas catholique." » Libé note que ces propos ont été tenus en janvier 2010, alors qu’ils l’ont été en décembre 2009…
De son côté, Le Figaro fait sa « une » sur « Georges Frêche, l’homme qui sème le trouble au PS » et ne s’intéresse qu’aux conséquences des propos sans revenir sur leur origine.
Et le pompon revient à France Soir qui s’interroge en « une » : « Georges Frêche est-il antisémite ? ». Dans son éditorial, Gérard Carreyrou est « triste de voir l’homme qui fit le coup de poing contre Jean-Marie Le Pen à la corpo de droit de Paris devenir en vieillissant une sorte de Le Pen de gauche . » Sans citer sa source (Montpellier-Journal), France Soir revient sur le contexte de la scène mais discerne dans ces propos quelques «  relents antisémites  ».



À la télévision, le scénario est le même : polémique et décontextualisation des propos. Dans son journal télévisé, TF1 revient sur « le nouveau dérapage verbal de Georges Frêche » que Laurence Ferrari qualifie de « douteux et choquant », tandis que France 2 se soucie de « la guerre fratricide » que cela déclenche en Languedoc Roussillon.
Jean-Michel Aphatie dans « Le Grand Journal » sur Canal Plus s’intéresse à ce « nouveau dérapage » de Georges Frêche et n’hésite pas à parler d’« expression antisémite ».
Le soir même de la publication de l’article dans L’Express, les « polémistes » de RTL débattent du sujet dans l’émission « On refait le monde ». Ce qui n’est pas pour déplaire à l’animateur, Christophe Hondelatte : « Je remercie Georges Frêche, président de la région Languedoc Roussillon, de nous offrir avec la régularité d’un métronome des sujets de débat enflammés ». Comme, à ses yeux, il s’agit seulement d’une « bourde », il cite la phrase en prenant un accent du sud (plutôt celui de Marseille que celui du Sud Ouest, région dont est originaire Georges Frêche, mais peu importe). Mais il rappelle que « Laurent Fabius est juif ». « Les propos de Georges Frêche, demandent-ils à « ses » chroniqueurs, vous paraissent-ils – parce que c’est de ça dont il est question - relever de l’antisémitisme ou pas ? » Patrick Poivre d’Arvor trouve « affligeant » de parler de cette façon quand on est « Président de la région Midi-Pyrénées ». Hondelatte lui rappelle simplement que Frêche est président de la région Languedoc Roussillon…
Le lendemain, Marc-Olivier Fogiel interviewe Frêche sur Europe 1 [4] dans le but de le piéger, le coupant sans cesse.
Et caetera…

S’il y a bien une casserole que le président de région du Languedoc Roussillon ne devait guère penser avoir à supporter, c’est bien celle d’avoir tenu des propos antisémites. Dans le raz-de-marée médiatique, il ne s’est trouvé aucun grand média pour rappeler, comme l’a fait Alain Gresh sur le site du Monde Diplomatique [5], que, à de nombreuses reprises, Frêche a prononcé son attachement à l’Etat d’Israël et à sa politique, et aux juifs en général (étant entendu qu’être sioniste n’est pas nécessairement un gage de non-antisémitisme...). A notre connaissance, seul le site Rue 89 est revenu sur ces prises de position [6].
Economiser l’accusation d’antisémitisme pour le combattre réellement ? Le dernier souci des professeurs médiatiques de bonne conscience.
Mathias Reymond

Notes

[1] Voir à ce sujet, même si cela ne relève pas de la critique des médias, l’article d’Oumma.com.
[2] Voir l’article « Le Président de région, Georges Frêche, met Midi Libre sous pression ».
[3] Comme ce fut le cas, à propos des Harkis. Lire ici même : « Dérapage de Georges Frêche : des médias imprécis.
[4] On peut écouter l’entretien dans son intégralité ici.
[5] Voir l’article de Alain Gresh : « Georges Frêche, Israël, les juifs et l’antisémitisme » sur le site du Monde Diplomatique.
[6] Dans un article explicitement titré « Georges Frêche, l’ami des juifs accusé d’antisémitisme ».


http://www.acrimed.org/article3301.html


Mardi 2 Février 2010


Commentaires

1.Posté par Rakovski le 02/02/2010 13:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quand on dit d'un élu originaire du maghreb ou d'un communiste, qu'il n'est n'est pas très catholique, il ne viendrait à personne de dire qu'il s'agit d'une attaque antisémite - faut-il le rappeler aux racistes sionistes, les maghrébins, les Palestiniens et les Arabes sont des sémites- à moins de passer pour un dangereux névrosé.


L'expression employé n'"a rien de religieux, elle est connotative. Elle a pris un sens morale, elle signifie que la personne n'est pas très honnête ou digne de confiance.

Il suffit pour le vérifier de regarder dans le cntrl :

4. Fig. et fam. [P. réf. à la réputation de fermeté de la doctrine cath., dans des expr. ou phrases négatives] Conforme à la norme doctrinale, en particulier morale. Fredaine peu catholique; se procurer qqc. par des moyens plus ou moins catholiques :
7. Cela ne pouvait pas être aussi naturel que cela en avait l'air. Il y avait, dans cette histoire, quelque chose de pas catholique...
Queffélec, Un Recteur de l'île de Sein, 1944, p. 193.


Seule la mauvaise foi des journalistes et des politiciens imbéciles peut laisser croire qu'il s'agit d'une accusation raciste.


Je ne partage pas la politique de Freche. Je goutte encore moins à ces médias qui s"érigent en tribunal et juge de la pensée à charge !

2.Posté par Flam le 02/02/2010 14:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Voilà le résultat d'années d'abrutisation des masses à coup de Marc Olivier truc,christophe chose et patrick poivre machin...la population est ainsi réduite à un statut de troupeau d'équidé sans cervelles où la passion et la réaction ont remplacées la réflexion et l'analyse.

3.Posté par yves 1 le 02/02/2010 15:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

magnifique un sioniste convaincu accusé d'antisemitisme qu'ils continuent

4.Posté par goy le 02/02/2010 18:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce n'est que de la manipulation, Ce type est un sioniste. Lui qui a déclaré son admiration pour l'élection et pour la première fois, à la tête de l'état français d'un juif ( Sarkozy), alors où est son antisémitisme !!!!
Mais, comment analyser l'objectif de cet individu, relancer la machine de propagandes sioniste ?
Enfin, si c'était le cas, pourquoi le responsable mais pas coupable refuse de porter plainte contre cette personne!!!!

5.Posté par ALI le 03/02/2010 14:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Georges Frèche aurait dû comme à son habitude s'attaquer aux personnes avec peu de moyen de défense
Là il a dit :pas très catholique à une juive élevé dans la foi chrétienne et les socialo-sioniste en font tout un pataquès .
Mais quand cet individu crachait sa haine et son mépris "sous homme" " trop de noirs dans l'équipe de France'" les socialistes ont eu un mouvement d'humeur calculé et juste assez médiatique.
Ce qui est amusant c'est que c'est un sioniste pur et dur

mesdames Messieurs socialistes une telle embardée pour une mauvaise plaisante alorsque vous vous fûtes silencieux quant Ghazza était brulée au phosphore, assassinée par les sionistes

Un peu de décente pour ces indignations sélectives

6.Posté par sormiou le 03/02/2010 22:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

N'y a t-il pas là une grossière manip afin de faire passer plus facilement son projet pro-israélien à Sète ?

7.Posté par cielétoilé le 04/02/2010 09:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette vague médiatique est exagérée .

8.Posté par taipan le 04/02/2010 10:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

georges freche est un sioniste pur et dur, attention a ce que vous lisez dans les journaux
il ne faut surtout pas votez pour ce genre d'individus pro israelien.
rapelez vous sur dailymotion.
http://www.dailymotion.com/video/x2d9nf_intervention-g-freche

9.Posté par cielétoilé le 04/02/2010 11:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il se prépare le passage de témoin (cf course au pouvoir) entre Sarkozy et DSK . Cette affaire est aussi une petite mise en difficulté de Martine Aubry pour s'assurer que DSK , dont on nous parle de plus en plus (sondages dits favorables, petite interview, articles dans les magasines) n'aura pas d'entrave . DSK fera peut-être l'ouverture à droite ;)

10.Posté par Marie Adélaïde DUGLAN le 04/02/2010 18:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


La Gauche pas très catholique contre Georges Frèche Le "Néron" de Montpellier qui s'autoproclame sur tous les média comme le plus ancien membre du PS à avoir toujours soutenu Israël , donc il ne laisse aucun doute sur ses amitiés pros-sioniste !!!

C'est le Grand Paradoxe du Paroxysme !
Question: Y aurait-il des Antisémites qui sont des Pro-Sionistes Historique?


Au moins les enjeux des Régionales nous promettent de grandes révélations, même si nous ne nous déplacerons pas pour allez voter pour des coquins ou des salopards !

Nous comptons bien sur toujours faire le décompte des abstentions, des blancs et des nuls sur le nombre total des inscrits au lendemain des élections !

Nous avons pas fini de rigoler dans nos chaumières!


Marie Adélaïde Duglan


11.Posté par extaz le 10/02/2010 10:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'aimerais tellement revoir la vidéo du grand journal d'hier avec Mr Freche, car une belle révélation s'est glissé dans la conversation.
Après un long silence de jean-michel apathie, celui-çi se lance enfin à le questionner, (enfin façon de parler, c'était plus des coups de règle sur les doigts que des véritables questions).
Mr freche rétorque un : "vous n'êtes pas procureur"
Apathie: "non bien sûr que non nous sommes journalistes"
Et là, la révélation d'apathie tombe : " bon vous n'êtes pas antisémite, vous avez dit que vous défendiez israel"

Génial, non seulement il n'y a pas eu une once de journalisme ds la conversation mais ds le tribunal du grand journal, du moins pour Apathie, on considère toute personne qui est contre la politique israélienne, antisémite.
Tout s'éclaire

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires