MONDE

Une attaque imminente contre le Pakistan et l'Afghanistan



Robert Bibeau
Vendredi 25 Juin 2010

Une attaque imminente contre le Pakistan et l'Afghanistan
Pourquoi crier « au loup » avec l’État major israélien ?
 
 
 
 On fait grand cas depuis quelques jours du fait qu’une escadre américaine a traversée le canal de Suez en direction de la Mer Rouge. Le porte avion Truman et une douzaine de navires d’escortes, dont un lanceur de missiles israéliens, se dirigent vers le Golfe Persique selon le journal Haaretz lui-même alimentée de première main par l’État major israélien (1).
 
 
 
 Pendant ce temps, des officiers de l’armée israélienne, encore eux, informaient le Sunday Times de Londres de l’accord de l’Arabie saoudite pour un usage offensif de son espace aérien en prévision d’une attaque israélienne imminente contre les centres de recherche nucléaires iraniens.
Devant le démenti formel et précipité de l’Arabie saoudite, les colporteurs de rumeurs se sont fait soufflé une voie alternative soit la Jordanie, l’Irak puis le Kuweit sous occupation américaine (2) serait le nouveau couloir d’attaque imminente contre l’Iran. Des bombes de fort tonnage, anti-bunkers Blu-117, seraient acheminées vers la base américaine de Diego Garcia et vers les dépôts de sécurité américains en Israël. Les avions américains B-2, capables de percée les défenses anti-aériennes iraniennes, seraient prêts à décoller pour attaquer l’Iran, sans compter qu’un sous-marin nucléaire Dolphin, fournis par l’Allemagne à Israël, mouillerait dans le Golfe Persique.  
 
 
 
 Comme si ce scénario d’apocalypse ne suffisait pas, le journal Il manifesto colporte une autre information très précise, émanant elle aussi de l’État major israélien; des troupes aéroportées et des marines feraient parties de l’escadre qui a traversée le canal de Suez. Le mystérieux officier d’État major israélien a toutefois refusé de dévoiler la date et l’heure précise de l’attaque contre le centre nucléaire iranien de Bushehr. On s’étonne d’un tel manque de courtoisie de la part d’un officier aussi prolixe. (3)
 
 
 
 Pour Michel Chossudovsky la dernière résolution du conseil de Sécurité de L’ONU autorisant des sanctions aggravées contre l’Iran ne serait rien de moins qu’un « Feu vert » de l’ONU à une attaque préventive américano-israélienne contre l'Iran. Monsieur Chossudovsky de conclure que « La résolution du Conseil de sécurité transforme l'Iran en proie facile » (4).
 
 
 
 Aucune résolution de l’ONU ne peut transformer l’Iran en proie facile pour l’impérialisme américain. Les États-Unis l’ont déjà prouvé lors de l’invasion de l’Irak, ils se passent très bien des résolutions de l’ONU quand ils décident d’agresser et d’envahir un État libre et indépendant. Les États-Unis n’ont absolument pas besoin des avions F-16 qu’ils ont fourni aux israéliens, non plus que du navire porte missiles ou encore moins du sous-marin nucléaire israélien de seconde main pour effectuer cette agression contre les centres de recherche nucléaires iraniens. Lors de l’attaque contre l’Afghanistan, de même lors de l’invasion de l’Irak, officiellement, les troupes israéliennes avaient été tenues à l’écart du théâtre des opérations. Si des avions B-2 sont basées à Diego Garcia elles peuvent effectuer le travail de destruction, il est inutile d’y impliquer les avions américains pilotés par des israéliens et il est totalement ridicule d’amener un porte avion américain dans le Golfe Persique pour en faire la proie de la contre-offensive iranienne et pour éventuellement le bloqué avec toute son escadre dans cette petite mer intérieure en cas de fermeture de l’étroit Détroit d’Ormuz.
 
 
 
 Enfin, Les États-Unis en sont-ils réduits à envisager l’utilisation de l'arme atomique contre l’Iran ? Non, pas encore assurément. Dernier argument, après la déconfiture irakienne dont les américains ne sont toujours pas sortis, mais dont ils espèrent se sortir prochainement grâce à la collaboration de l’Iran Chiite et de son appel au calme en direction des résistants Chiites irakiens, il est absolument exclu que les États-Unis envisagent un débarquement et une invasion terrestre de l’Iran. Soyons sérieux, un million de soldats irakiens ont été tenu en échec par l’Iran Khoméniste. Combien de soldats américains seraient requis pour l’occupation du territoire iranien ?  
 
 
 
 Sans compter que les troupes de L’OTAN s’embourbent de plus en plus en Afghanistan où elles sont mises en échec par la résistance afghane qui ne bénéficie pas du tout du soutien iranien, mais seulement du soutien de leurs frères d’armes du Pakistan où les attaques aériennes américaines font de nombreuses victimes civiles mais ne marquent aucun progrès militaires. Imaginez quelques instants l’avenir des troupes de l’OTAN dans cette partie du monde si l’IRAN soutenait la résistance afghane, la résistance pakistanaise, et si elle lançait la résistance Chiite irakienne contre les collaborateurs kurdes et contre les collaborateurs irakiens ! Après tous ces désastres militaires américains, qui croira sérieusement que les États-Unis s’apprêtent à ouvrir un nouveau front militaire contre l’Iran ?
 
 
 
 La Résolution 1929 de l’ONU
 
 
 
 Que dit la Résolution 1929 présentant une nouvelle volée de sanctions adoptée par le Conseil de sécurité le l’ONU le 9 juin dernier ? « Le Conseil de sécurité a voté l'imposition d'une quatrième série de très larges sanctions contre de la République islamique d'Iran, qui comprennent un embargo sur les armes ainsi que des « contrôles financiers plus sévères ».
Le président iranien Ahmadinejad a quand à lui qualifié la résolution du Conseil de papier souillé sans valeur (5). Contrairement à M. Chossudovsky nous ne croyons pas que cette résolution fournisse « un feu vert à l'alliance militaire États-Unis-OTAN-Israël pour menacer l'Iran d'une attaque nucléaire préemptive punitive, appuyée du sceau du Conseil de sécurité de l’ONU. » (6).
 
 
 
 C’est d’ailleurs la raison qui explique que les alliés de l’Iran, la Russie et la Chine, ont préféré voter en faveur de cette résolution injuste, inique mais en pratique inoffensive et que ces deux puissances n’ont pas l’intention de respecter comme le subodore monsieur Chossudovsky : « Si elle était pleinement appliquée, non seulement la résolution invaliderait les accords bilatéraux de coopération militaire avec l'Iran, mais elle créerait une brèche dans l'Organisation de coopération de Shanghai (l’OCS). » (7).
Bonnes conclusions monsieur Chossudovsky.  
 
 Il est dangereux pour les démocrates du monde et pour les peuples épris de paix et de justice de spéculer sur les alliances impérialistes et de proposer d’appuyer une alliance agressive (l’OCS) contre une autre alliance agressive
(L’OTAN) comme le suggère l’auteur de l’analyse :  « La Fédération de Russie et la République populaire de Chine ont cédé aux pressions américaines et elles ont voté en faveur d'une résolution, qui n'est pas seulement préjudiciable à la sécurité de l'Iran, mais qui affaiblit sérieusement et sape leur rôle stratégique en tant que potentielles puissances mondiales rivales sur l’échiquier géopolitique eurasien. ». (8) Qu’est-ce que les peuples du monde ont a gagné du renforcement des puissances mondiales rivales russe et chinoise ? La guerre inter puissances rivales ?
 
 Pour preuve que personne ne compte respecter cette nouvelle volée de sanctions adoptée par le Conseil de sécurité, quelques jours après l’adoption de la Résolution 1929 le Pakistan signait un accord d’approvisionnement en gaz avec l’Iran et ouvrait la porte à l’approvisionnement chinois par oléoduc évitant le Détroit d’Ormuz tant menacé. Ce dernier point est de nature à indisposer fortement les américains
(9) qui perdent ainsi un puissant moyen de pression sur l’économie chinoise.
Nous l’avons déjà écris, les américains ne font pas la guerre dans cette partie du monde pour construire des pipelines et assurés l’approvisionnement en hydrocarbure mais pour entraver la construction de pipelines et l’approvisionnement de leurs concurrents commerciaux en pétrole et en gaz peu dispendieux (10).  
 
 
 
 Les américains souhaitent-ils à ce moment-ci de l’histoire perturber l’approvisionnement en pétrole et en gaz de leurs alliés européen et japonais ainsi que de leurs concurrents et fournisseurs indien et chinois ? Nous ne le croyons pas. Une hausse drastique du prix des énergies fossiles entraînerait l’économie américaine et mondiale dans une crise indescriptible alors qu'elle ne s'est pas encore remise de la crise spéculative contre l'euro (11).  
 
 
 
 Qui est menacé par le porte avion américain et ses complices israéliens ?
 
 
 
 Il est vrai que le loup américain rode dans cette contrée et il prépare une agression à grande échelle mais ce n’est pas à l’Iran qu’il va s’en prendre cette fois-ci. Les peuples du nord du Pakistan et du sud de l’Afghanistan courent d’immenses dangers et l’on peut s’attendre à des bombardements massifs et à des massacres de masses dans ces deux régions. Ceux qui souhaitent comprendre les motifs de ce branle bas de combat au Proche-Orient doivent regarder du côté de l’éviction du général en chef des troupes d’occupation américaine en Afghanistan, le général McChrystal, « démissionné » pour avoir refusé de mener une nouvelle offensive meurtrière dans la province de Kandahar (12). Il ne faut pas crier « au loup » dès qu’un porte avion américain se déplace – il se déplace constamment – mais il est requis de bien analyser la situation, sans se laisser berner par les officiers d’État-major israéliens, sans cette élémentaire prudence l’analyste devient leur porte voix et leur « papagaio » *.
 
 
 
 Il faut dès à présent dénoncer l’agression imminente des forces combinées de l’OTAN, d’Israël et des États-Unis contre la résistance et contre les peuples du nord du Pakistan et du sud de l’Afghanistan.
 
 Mondialisation.ca, Le 24 juin 2010



Vendredi 25 Juin 2010


Commentaires

1.Posté par dik le 25/06/2010 23:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vraiment bizarre : Au lendemain des nouvelles sanctions du CS/ONU contre l'Iran, le Président pakistanais a déclaré que le contrat signé avec l'Iran pour la fourniture de gaz était suspendu. A peine une semaine plus tard, le Président pakistanais a affirmé tout le contraire! Il semble que les US qui avaient promis d'aider le Pakistan à surmonter leurs besoins immédiats en gaz se sont débinées, prétendant que cette aide consistait en fait à rechercher une énergie alternative dans un délai inadmissible pour le pakistan!

2.Posté par Nassim le 26/06/2010 01:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Après tous ces désastres militaires américains, qui croira sérieusement que les États-Unis s’apprêtent à ouvrir un nouveau front militaire contre l’Iran ?"

L'objectif est avant tout de détruire les USA qui ne contrôle plus leur politiques, ainsi que la destruction de l'Europe qui début juillet perdra son pouvoir décisionnel étranger!
La débandade de MacChrystal en fusillant Joe Biden arrange très bien la commission Baker-Hamilton.

Robert Gates endossera volontiers l'échec au sanguinaire sioniste Petraeus!

toute l'économie Américaine aujourd'hui ne produit que "militaire", le seul client pourra avoir et la " guerre ". Elle n'est pas obligé de frappé la première! on peut pousser quelqu'un à attaquer son ennemie même sans le vouloir!!!
L'ultimatum Turque est sérieux, et il ne reste pas grand chose; l'OTAN frappera-t-il l'Israël alors!!! c'est a destruction de l'OTAN aussi. Mais se qui est vital pour les planificateur de la guerre est tout autres: beaucoup de biens et de matériels stratégiques ... vont changer de propriétaires sans bilan comptable!!!

la sueur des travailleur occidentaux est déjà dans la poche des assassins!!! n'est-ce pas Jaque Attali!

Cependant l'offensive contre l'Afghanistan est bien réel, mais à mon avis le Pakistan il suffit de bloquer la redistribution de richesse aux fédéraux au début de l'année fiscal pour que tout explose, on utilisera ainsi les terroristes de Ben Tallal pour attaquer l'Iran dans ses rues!!!

3.Posté par kenan le 26/06/2010 03:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ne pas oublier que la semaine passée, les us viennent de dire que l'afghanistan posséde
pour 1000 millard $ de ressources miniéres.

ca doit allécher beaucoup les societes americaines. les us ne vont pas quitter l'afghanistan de si tot..


4.Posté par nini le 26/06/2010 15:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tout a fait d'accord post 2 @nassim
je constate que le monde va vraiment mal de pire en pire et de jour en jour
waouuuh ça fait vraiment flipper avec toute c'est maguouille politicodollard
bordel ou va t on ...??????????

5.Posté par AS le 26/06/2010 16:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le deal avec l'iran et la chine n'est pas passe...

6.Posté par AS le 26/06/2010 16:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

risquer de destabiliser le pakistan avec une attaque frontale, c'est du suicide, des clans pakistanais se vengeraient immediatement en soit attaquer israel avec l'arme atomique soit en offrant la bombe a des pays qui l'utiliseraient contre israel... le scenario qui veut que des faux groupes disposent de bombes sales a deja etabli par israel, jouer a ce jeu risque de lui couter trop cher

7.Posté par vasionensis le 26/06/2010 19:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que la Russie et la Chine aient ou non l'intention d'appliquer la Résolution 1929, il n'en reste pas moins qu'elles l'ont votée, ce qui n'est pas glorieux.
De trois choses l'une :
Ou elles ont cédé parce que, quels que soient les critères patents ou latents, les USA sont encore les plus forts.
Ou il y a un échange de bons procédés, mais je ne vois pas où est la contre-partie en faveur des pays asiatiques.
Ou elles encouragent machiavéliquement les USA à s'embourber davantage en Asie.
Ces deux dernières hypothèses seraient plus convaincantes si la Russie et la Chine n'étaient pas rivales géopolitiquement.
Mais qu'elles aient cédé simultanément (quoiqu'à vrai dire le soutien russe à l'Iran s'apparentait à une belle planche pourrie) rend perplexe.

8.Posté par Nassim le 26/06/2010 20:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une autre option est le resizing, tous le monde en a marre des coups bas et criminels d'Israël, les USA et les Européen en menacé de dislocation total (chantage Israélien), préfèreront certains sacrifices pour en finir définitivement et tenter une conciliation diplomatique avec l'Iran, dont surtout les USA ne cache pas si ce n'est le sabotage effectué par le lobby de l'AIPAC et SARKOZY lors des élections Iraniennes.

9.Posté par Lola PARKSON le 27/06/2010 15:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Ooooooh Wooooooh

Give me freedom, give me fire, give me reason, take me higher
See the champions, take the field now, you define us, make us feel proud
In the streets are, exaliftin , as we lose our inhabition,
Celebration its around us, every nation, all around us

Singin forever young, singin songs underneath that sun
Lets rejoice in the beautiful game.
And together at the end of the day.

WE ALL SAY

When I get older I will be stronger
They'll call me freedom Just like a wavin' flag
And then it goes back
And then it goes back
And then it goes back

When I get older I will be stronger
They'll call me freedom
Just like a wavin' flag
And then it goes back
And then it goes back
And then it goes

Oooooooooooooh woooooooooohh hohoho

Give you freedom, give you fire, give you reason, take you higher
See the champions, take the field now, you define us, make us feel proud
In the streets are, exaliftin, every loser in ambition,
Celebration, its around us, every nations, all around us

Singin forever young, singin songs underneath that sun
Lets rejoice in the beautiful game.
And together at the end of the day.

WE ALL SAY

When I get older, I will be stronger
They'll call me freedom
Just like a wavin' flag
And then it goes back
And then it goes back
And then it goes back

When I get older I will be stronger
They'll call me freedom
Just like a wavin' flag
And then it goes back
And then it goes back
And then it goes

Wooooooooo Ohohohoooooooo ! OOOoooooh Wooooooooo

WE ALL SAY !

When I get older I will be stronger
They'll call me freedom
Just like a wavin' flag
And then it goes back
And then it goes back
And then it goes back

When I get older I will be stronger
They'll call me freedom
Just like a wavin' flag
And then it goes back
And then it goes back
And then it goes

Wooo hooooo hohohohoooooo
And everybody will be singinit
Wooooooooo ohohohoooooo
And we are all singinit

10.Posté par Jamel le 28/06/2010 03:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On l'attend toujours votre attaque imminente ! Ça fait quatre-cinq ans déjà !

11.Posté par denden le 29/06/2010 20:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'histoire nous a apris que pour venir a bout d'une bonne crise generale : financiére alimentaire , il n y a pas mieux qu'une bonne guerre generale c'est a dire on casse tout et reconstruira d'autres a la place les morts c'est pareil on en fera d'autres aussi ça etait tout le temps la meilleure maniére de l'homme pour regler ses grands problemes

12.Posté par mehdi le 04/07/2010 12:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Salut pour eviter les catastrophes dans le monde les séismes volcan les inondations la chaleur les tempétes les grélons et d autre catastrophes aux Président des pays de l Otan de mettre fin a ces guerres en Afghanistan et l Irak et de mettre fin a israél israél porte parole de satan la Palestine pour les musulmans de monde entier et DIEU met fin a ces catastrophes ces catastrophes des soldats de DIEU en islam a ces Présidents des pays de l otan de sauver leur peuple des catastrophes de plus en plus apocalyptique et de mettre fin a leurs soldat tuer en Afghanistan DIEU aide les talibans parceque défend leur pays les terroristes d el qaida des diables n ont pas reussi en Algérie et DIEU aide la police et l armé algérien contre les diables d el qaida fin de guerre en Afghanistan la palestine aux musulmans de monde entier urgent ou DIEU punit les pays de l Otan et leurs aliées arabes et musulmans par des forts séismes des inondations les grélons les tempétes les grande chaleur d apocalypse a l apocalypse merci

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires