International

Un ancien officier du Pentagone dévoile le rôle clé de Zelikow dans le camouflage de la vérité du 11/9



Maidhc Ỏ Cathail
Lundi 18 Octobre 2010

Un ancien officier du Pentagone dévoile le rôle clé de Zelikow dans le camouflage de la vérité du 11/9

Maidhc Ỏ Cathail, 16 octobre 2010


      Lors d’une interview accordée à la chaîne Fox Business, un officier du renseignement à la retraite a accusé le responsable de la Commission sur le 11/9 d’avoir étouffé les ratés du renseignement ayant mené aux attentats terroristes du 11 septembre 2001.


      Apparaissant à l’émission politique Freedom Watch, le lieutenant-colonel Anthony Shaffer, un ancien agent de la Defense Intelligence Agency (DIA) et auteur d’Operation Dark Heart, un nouveau livre sur la guerre en Afghanistan qui a fait l’objet d’un grand battage médiatique, a parlé de sa rencontre en mi-octobre 2003 avec le Dr Philip Zelikow, alors directeur exécutif de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre la Zunie.


      Au cours d'une mission d'enquête sur la base aérienne de Bagram en Afghanistan, l'équipe de Zelikow a été informée par Shaffer de Able Danger (~Danger possible), un projet d’épluchage de données de la DIA qui avait soi-disant permis d’identifier Mohammed Atta comme une menace pour la Zunie un an avant le 11/9.


      Entre parenthèses, il se pourrait bien que le « Mohammed Atta » identifié par Able Danger soit un imposteur opérant sous une identité volée, comme ce fut le cas lors de l'assassinat d'un haut responsable du Hamas à Dubaï. Dans une interview accordée à un journal allemand et rapportée par The Guardian*, le père de Mohammed Atta a affirmé que son fils n'avait rien à voir avec les attentats et était encore en vie un an après le 11/9.
[* Ndt : Il est bien connu que 6 des 19 soi-disant pirates de l’air kamikazes du 11/9 sont toujours vivants. Avec Mohammed Atta, ils sont en réalité au moins 7. Voir la traduction française du rapport de The Guardian.]


      Quel que soit le Mohammed Atta évoqué par Shaffer à Bagram, Zelikow se serait « tut, en état de choc, à la nouvelle. »


      Selon Shaffer, Zelikow est venu à lui à la fin d’une réunion, lui a donné sa carte, et dit : « Ce que vous avez dit aujourd'hui est très important, très important. Venez me voir s'il vous plaît quand vous reviendrez à Washington. »


      Revenu à Washington en janvier 2004, Shaffer a immédiatement contacté le bureau de Zelikow et dit de « patienter. » Une semaine après, Shaffer a de nouveau appelé et le personnel de Zelikow lui a dit : « Nous n'avons pas besoin de vous. Nous avons toutes les informations dont nous avons besoin sur Able Danger. Merci quand même. »


      Pourtant, aucune information fournie par Shaffer ne figurait dans le rapport de 585 pages de la Commission sur le 11/9.


      En septembre 2005, plus d'un an après la publication du rapport, Shaffer a dit avoir rencontré l'un des commissaires à Philadelphie. Au cours d’un déjeuner, il a dit au commissaire ce qu'il avait signalé à Zelikow en Afghanistan. Le commissaire a répondu « n'avoir jamais entendu parler de tout ça, » ajoutant que, « s'il avait su, cela aurait été d’un très grand intérêt pour lui [sic] et la Commission. »


      « Beaucoup de choses non donc pas été signalées dans le rapport sur le 11/9 ? » a demandé le juge Andrew Napolitano, animateur de l’émission Freedom Watch.


      « Des choses ont été laissées de côté, soit par négligence, soit, je le crois, volontairement, » a répondu Shaffer.


      Un autre invité de l'émission, Michael Scheuer, qui a dirigé l’unité de Ben Laden à la CIA de 1996 à 1999, a parlé d'une expérience similaire frustrante avec le directeur de l’équipe de la Commission sur le 11/9.


      Décrivant le rapport de la Commission sur le 11/9 comme « un camouflage et un mensonge de fond en comble, » Scheuer a dit avoir fourni à Zelikow plus de 400 pages de documents gouvernementaux officiels qui détaillaient les ratés du renseignement avant le 11/9.


      « Je n'ai jamais eu de réponse de Zelikow, » a-t-il dit.


      « Ils semblaient tous très intéressés par ce que vous aviez à dire, » a ajouté l'ancien officier de la CIA en se référant à ses réunions avec Zelikow et son personnel, « mais, en fin de compte, rien n’a figuré dans le rapport. »


      Ce n'est pas la première fois que des questions sont soulevées au sujet des manipulations de Zelikow à la Commission sur le 11/9.


      Dans son livre de 2009, The Commission, Philip Shenon, un journaliste d'investigation du New York Times, a écrit sur « la manière autoritaire qui a permis à Zelikow de contrôler le flux d'informations à la Commission, » et que « tout passait par lui. »


      Tandis qu’avec son étroit contrôle sur la Commission Zelikow excluait des pièces troublantes de spécialistes de la sécurité nationale comme Shaffer et Scheuer, un intellectuel louche comme Laurie Mylroie avait l’opportunité d’avancer avec d’amples moyens les justifications les plus fausses en faveur de la guerre en Irak. Mylroie, dont le principal champion au sein du gouvernement était le sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz, affirmait que l'Irak était impliqué dans chaque attentat terroriste majeur contre la Zunie depuis le début des années 90, y compris celui du 11/9. Au cours des audiences de la Commission sur al-Qaïda, écrit Shenon, « Zelikow a fait en sorte qu'elle ait une place de choix à la table des témoins. »


      Et pourquoi ne l’aurait-il pas fait ? Après tout, comme l’écrit Shenon, Zelikow avait un rôle important dans « le développement de l’étayage scientifique en faveur de la guerre en Irak. » Zelikow est l'auteur de trente et une pages de « The National Security Strategy of the United States, » la doctrine de « guerre préventive » annoncée au monde par George W. Bush en 2002.


      Lors d’une audience à l'université de Virginie en septembre 2002, il a été demandé à Zelikow : « Pourquoi l'Irak attaquerait la Zunie ou utiliserait des armes nucléaires contre nous ? » Dans un rare moment de franchise, Zelikow a commencé à expliquer que la vraie raison de la guerre préventive contre l'Irak était « la menace contre Israël. »


      Le juge Napolitano a demandé au lieutenant-colonel Shaffer si à Philadelphie le commissaire avait dit si quelqu'un à la Commission sur le 11/9 « avait un ordre du jour, cachait la vérité sur quelqu'un ou protégeait quelqu'un. » Selon Shaffer, la réponse du commissaire avait été : « Tout le monde à la Commission couvrait quelqu'un. »


      Étant donné les répercussions fatales sur la carrière d’aborder un sujet tabou, sans parler de la dévotion bien connue de Rupert Murdoch à l'État d'Israël, il ne surprendra guère que le présentateur de Fox Business n'ait pas fouillé trop profondément dans ce que couvrait Philip Zelikow.



Original : maidhcocathail.wordpress.com/2010/10/16/pentagon-author-exposes-zelikow%E2%80%99s-key-role-in-911-cover-up/
Traduction copyleft de Pétrus Lombard




Lundi 18 Octobre 2010


Commentaires

1.Posté par dik le 18/10/2010 11:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tous les attentats fracassants tels du 11/09, de Madrid, de Londres ou de Karachi sont des false-flag usraéliens à dessein d'entamer une longue guerre aux musulmans de par le monde et, à cet effet, soumettre les peuples d'Europe et d'Amérique à des mesures de "sécurité" et de privations sans précédent. Tout cela au profit d'une oligarchie satanique.

Les grèves actuelles en France perturbent quelque peu ces desseins macabres. Leur ampleur est devenue si inquiétante pour la Sarkosie que l'Arabie Saoudite "aurait été chargée" de prévenir la France qu'il y aurait des attentats terroristes d'Al Qaeda sur son sol. Si les manifestants devaient prendre le dessus, rien d'étonnant d'assister bientôt à de graves attentats attribués, bien sûr, à Al Qaeda, pour renforcer les mesures de sécurité, mesures en fait souhaitées pour juguler les manifestants!

2.Posté par Observeur le 18/10/2010 13:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

D'accord avec toi Dik,
j'aurais écrit la même chose
si tu ne l'avais pas fait.

3.Posté par dedieu jésus le 18/10/2010 15:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ok Dik, et on peut rajouter l'attentat de l'usine AZF à Toulouse que Chirac a voulu dissimuler en accident...

Et si on repart en arrière , ils ne se sont pas gênés à organiser les 2 guerres mondiales..
En attendant la 3eme ...

4.Posté par ABDENNOUR le 18/10/2010 18:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

LES VRAIS CHEFS D´EL-QAIDA ONT AVERTI LA FRANCE QU´IL Y AURA DES ATTENTATS PARCE QUE TOUT LES ATTENTATS COMMIS EN EUROPE ,AUX USA,EN ESPAGNE ,ET MEME EN ALGERIE C´EST AL-SAOUD ET L´EMIR BANDAR BEN SULTAN QUI ETAIT DERRIERE CES MASSACRES D´INNOCENTS POUR SALIR L´ISLAM ET LES MUSULMANS ET EN MEME TEMPS FAIRE PLAISIR A LEURS PATRONS SIONISTO-AMERICAINS-ANGLAIS QUI LES ONT INSTALLER L´UN COMME ROI, L´AUTRE EMIR, ET LES AUTRES MILITAIRO-PRESIDENT A VIE .

5.Posté par Romano le 18/10/2010 21:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les gouvernants de l' Arabie saoudite et des Émirats n'ont de dieu que leurs maitres américano-sionistes ,sinon comment expliquer leur veulerie devant ces Américains qui demandent l'autorisation d'Israël pour leur vendre un armement obsolète juste destiné à la rouille et à la ferraille mais payable cache en plusieurs dizaines de milliards de dollars ,alors qu'Israël reçoit " gratis" les armes les plus sophistiquées des USA?...Israël a transformé Gaza en Auschwitz et l'Arabie saoudite et les Émirats ne bougent même pas le petit doigt pour condamner cet acte odieux que l'Occident tolère et appuie sans vergogne,un Occident qui , naguère se disait gréco-romain mais qui ,aujourd'hui préfère sous le dictat du lobby sioniste qui le gère, se prénommer judéo-chrétien ....finie la civilisation gréco-romaine....du ridicule en puissance,en veux-tu en voilà, que nos intellos;champions et défenseurs hardis des vérités ,digèrent goulument dans le silence et la soumission totale ."Quand il s"agit d'Israël on ne peut être objectif ", avait placardé en première page de France Soir, un éminent intellectuel français dont je ne citerait pas le nom.....

6.Posté par le_tout_puissant le 19/10/2010 04:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai lu un article sur le Telegraph comme quoi les Saoud faisaient un grand usage des services de call boys. Oui vous avez bien lu call BOYS, des prostitués masculins.
Cette affaire a été révélée suite à un macabre fait divers: un "prince" saoudien a tabassé à mort son petit ami dans leur chambre d'hôtel. Il fut révélé que ces deux hommes voyageaient en ensemble et partageaient une même chambre et un même lit. Des photos compromettantes ont été retrouvé sur le portable de ce prince.

Une fois de plus nous avons la preuve que des dégénérés satanistes sont à la tête du pays abritant le lieu le plus sacré de l'Islam.

Le plus ironique c'est qu'à chaque fois que je voyais ces princes je ne pouvais pas m'empêcher de leur trouver des airs efféminés. J'attribuais cela à un affaiblissement de l'esprit et du corps en raison d'un mode de vie luxueux menant inéluctablement vers la dégénérescence physique et mental des individus, mais je ne pensais pas qu'ils étaient pour autant homosexuels, or cette dernière affaire nous apprend qu'outre leurs apparences efféminés ils sont véritablement homos.

Il est temps que les masses musulmanes se réveillent et chasses ces imposteurs maléfiques de la noble Arabie!


7.Posté par vasionensis le 19/10/2010 18:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bon, avec une foule de détails destinés à désorienter le lecteur/l'auditeur, voilà une nouvelle allumette au contre-feu officiel - sous couleur bien sûr de "révélation".
Et cela tient finalement en ceci :
"La preuve que ce sont bien les individus désignés comme tels qui sont coupables, c'est que c'est une défaillance des services secrets (là nous sommes priés de nous assoupir au spectacle d'une partie de cache-tampon, voir l'article) qui n'a pas permis de les neutraliser plus tôt."

Selon le même modèle vous avez par exemple :"La preuve que la voisine d'en face à empoisonné le chien du voisin du dessus, c'est que je suis trop bête pour m'en être avisé plus tôt."
Si, de plus, nous sommes plusieurs voisins à nous accuser mutuellement d'incompétence, c'en est fait de cette pauvre voisine d'en face.

Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances


Publicité

Brèves



Commentaires