EUROPE

Traité de Lisbonne : Panique à Londres


Dans la même rubrique:
< >


Lundi 23 Juin 2008

Traité de Lisbonne : Panique à Londres
The Economist, le porte-voix de l’oligarchie anglo-hollandaise qui avait soutenu le traité de Lisbonne, a publié un éditorial sur le traité de Lisbonne, intitulé « Enterrez-le ! ». Ridiculisant les dirigeants européens qui refusent de tenir compte du « non » irlandais, il réaffirme que les Irlandais dirent « non » à « l’incompréhensible traité de Lisbonne », qui tentait d’esquiver le peuple. Quant à ceux qui prétendent que seuls les Irlandais s’y opposent, et qu’ils devraient donc être ignorés, The Economist écrit : «  Bruxelles réagit comme un docteur qui dirait que l’opération a été réussie, bien que le patient ait trouvé la mort. En vérité, c’est le traité de Lisbonne qui devrait être autorisé à mourir », ajoutant qu’il est « à la fois incroyablement arrogant et anti-démocratique de considérer qu’un « non » n’est pas une réponse ». Il ajoute qu’après tout le traité était un « fatras de minestrone » et n’en valait pas la peine.

Ce vendredi 20 juin, la ratification du traité de Lisbonne par la Grande Bretagne a été gelée, à la demande d’un juge de la Cour suprême, David Richards, pour tenir compte de la requête de Stuart Wheeler concernant un examen judiciaire du refus de la Grande Bretagne de tenir un référendum populaire sur le traité, à l’image de l’Irlande. Mercredi, la Chambre des Lords avait adopté le traité, et la Reine y avait donné son assentiment royal, afin que Gordon Brown arrive au sommet de l’UE à Bruxelles avec un traité ratifié. David Richards a donc déclaré que la Cour était « très surprise » que le gouvernement ne tienne apparemment pas compte de la récusation de Wheeler, dont il a précisé que le jugement de la Cour devait être rendu pour la semaine prochaine.

A Bruxelles, malgré l’intention affichée par Merkel et Sarkozy d’abuser l’Irlande en la forçant à revoter avant la prochaine réunion des chefs d’Etat européens en octobre, le sommet n’a pu donner l’illusion que le traité de Lisbonne était encore vivant. Le Premier ministre irlandais, Brian Cowen, est même allé jusqu’à rappeler à la chancelière allemande qu’il n’était pas encore sûr que le traité soit ratifié dans son propre pays avant octobre, puisque la Cour constitutionnelle procède actuellement à un examen approfondi du traité, afin de déterminer son éventuelle compatibilité avec la Loi fondamentale allemande.

http://www.solidariteetprogres.org http://www.solidariteetprogres.org



Lundi 23 Juin 2008


Commentaires

1.Posté par perceuse le 23/06/2008 14:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

alors serait-ce possible ? ou ne serait-ce que de vaines mais courageuses gesticulations judiciaires ? mais en fin de compte, avec cette economie qui se pete la gueule, n'est-ce pas un traité qui sera adopté en catastrophe pour "sauver l'economie de l'europe" ? je le vois venir gros comme ça. la manière forte a calé, le mensonge passera mieux.

2.Posté par Z le 23/06/2008 20:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C était le traitée de Sarkozy l obscène ce sera finalement sa tombe en politique communautaire.

3.Posté par Z le 23/06/2008 23:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pas si sûr perceuse, car l Angleterre la mère du vaste monde anglo-saxon n a rejoint l Europe que pour mieux la détruire...Jamais elle n adoptera un traité contraignant, comme certains pays à l est.

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves



Commentaires