ALTER INFO

Trafic d’êtres humains: Washington épingle l’Algérie


Dans la même rubrique:
< >


moka-muzik@hotmail.com
Mercredi 31 Octobre 2007

Le rapport 2007 des Etats-Unis sur l’esclavage, présenté récemment à Washington par la secrétaire d’Etat Condoleeza Rice, place l’Algérie sur la liste noire des pays où rien n’est fait pour lutter contre le trafic d’êtres humains. Les principales accusations retenues à l’encontre de l’Algérie dans ce rapport sont : l’exploitation sexuelle, le trafic des enfants et le trafic d’immigration.

Les chiffres sont très alarmants, comme l’ont confirmé les services de la Sûreté du pays. Pour les seuls premiers mois de l’année en cours, les services de Sûreté algériens ont enregistré un total de 1 695 enfants victimes de toutes sortes de violence, dont 563 cas de violences sexuelles. Pour l’année 2006, 5 067 enfants, dont l’âge varie de 16 à 18 ans, ont été victimes de divers types de violences ; 2 992 enfants ont subi des violences physiques et 1 474 autres dont 599 filles ont été victimes de violences sexuelles.

Toujours en Algérie, mais cette fois du côté de Tindouf, le Polisario se livre aux pires exactions au détriment de la dignité de sa population. Le mouvement séparatiste continue de bafouer les droits de milliers d’enfants, en les déportant systématiquement vers Cuba, pour servir de moyen de coercition sur leurs parents dans les camps de Lahmada.

A l’intérieur de Tindouf, un sanctuaire de non droit et de négation de l’humanité, des pratiques dignes de la tristement célèbre époque de la « Traite des Noirs » continuent de sévir. En témoignent les récentes déclarations publiques de deux journalistes australiens sur la persistance de cette pratique dans les camps de la honte.

Les reporters, Daniel Fallshaw et Violeta Ayala, ont pu constater, lors de leur séjour en mai dernier à Tindouf, l’existence du clivage entre « les serfs Noirs et les maîtres Blancs ». A rappeler que les deux journalistes ont eux-mêmes été séquestrés par les services de la sécurité du Polisario, pour les empêcher de faire la lumière sur la réalité de l’esclavage à Tindouf.

Alpha Kaba Diakité

L’Aube du 29 octobre 2007

www.lemali.fr


Mardi 30 Octobre 2007


Commentaires

1.Posté par waheb le 31/10/2007 01:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bien que conssient que le pouvoir algeriens n'es pas un chantre des droit de l'homme ,et bien que je n'es vue ni démantie ni affirmation du pouvoir sur ses faits graves,pourtent je ne vois la que encore une fois la mains sioniste americaine crimminelles donneuses de lecons ,pourquoi ne pas parlé des millions de morts en irak et affganisthan et de vos crime partous dans le monde ?,je n'oublie pas que l'algerie a donné son entiere soutien a l'iran, tous es bon pour destabilisée le pays "les amis de mes ennemies son mes ennemies" c'es votre credo abituelle salté de sionistes!!

2.Posté par salma le 31/10/2007 09:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

EXACTEMENT WAHEB!!!
avant se s'occuper des autres pays encore faudrait il s'occuper de la merde qu'on a chez soi!!!!!
ce qui soi disant se passe en algérie n'est certainement pas pire que ce qui se passe aux EU!!!!!il n'y a cas allé interroger la communauté black par exemple!!!!!
et bien sûr je ne préfère même pas m'exprimer sur les sionistes je risque encore d'être censuré!!!

3.Posté par Kamel le 31/10/2007 10:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

waheb salma c du bluf c'est article pour discrediter le polisario que l'algerie soutient c tout

4.Posté par salma le 31/10/2007 11:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

to kamel
mais je sais trés bien je parlais dans l'hypothése ou comme il le croit cela serait vrai
combien même il y aurait un trafic la france les EU serait mal placés pour ouvrir leur gueule!!!!!
ils savent plus comment salir les musulmans,quoi inventer

5.Posté par boucetta le 31/10/2007 19:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

les américains se pretende les defenseurs de la veuve et de l'orphelin, mais ils fairaient mieux de remettre de l'autre chez eux, dans les prisons irakienne, dans les deux millions d'irakiens qui ont du quitter leurs maisons depuis le depuis de la geurre, faire le bilan des centaines millié de morts dans cette meme geurre. apres seulement ils pourront inventer ce qu'ils veulent sur les pays, comme l'algérie, qui ne seront jamais à la botte des états unis !!!

6.Posté par amirouche-z le 01/11/2007 16:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Le Royaume du Maroc entretient la propagande par Maliens interposés contre le Polisario.

1) Les sahraouis du polisario ne sont pas des séparatistes. Le sahara occidental n'a jamais été marocain. La seule presse qui qualifie les sahraouis de séparatistes c'est celle du Maroc.

2) Le royaume du MAROC est le seul pays en afrique qui ne reconnait pas les frontières héritées de la colonisation. Dans son livre blanc en 1956 ALLAL EL FASSI revendique le nord Malien. Au nom de la loi du plus fort, le royaume du Maroc a agressé l'Algérie en 1963, revendiqué la Mauritanie ainsi qu' une partie du Mali et annexé le sahara occidental.

3) Si le royaume du Maroc est sûr de ses allégations pourquoi n'accepte t-il pas un référendum d'autodétermination ?. Donnons la parole aux sahraouis et regardons ce qu'ils disent.

4) De plus le Maroc empêche tout journaliste d'enquêter sur la partie du sahara occidental qu'il occupe.

5) L'afrique a connu l'esclavage. Le fait d'utiliser cette question en l'enrobant de la terminologie marocaine et surtout l'utiliser contre le peuple sahraoui montre bien qu'on veut instrumentaliser cette question.

6) Au fait y-a t-il combien d'esclaves noirs dans les palais royaux au MAROC ?

7) l'Algérie n'a jamais agressé ses voisins malgré l'insistance de certains de les meler aux querelles internes.

8) Le royaume du Maroc et dans une moindre mesure la Tunisie sont des chasses gardées des occidentaux. Aller au Maroc et en Tunisie avec la carte d'identité. Impensable en Algérie.

9) Quoique tu dises monsieur l'Algérie avance et ne recule pas. Le royaume du Maroc n'a pas encore acquis son indépendance. C'est toujours un protectorat. C'est un pays féodal, esclavagiste et rétrograde.

10) L'Algérie a ses difficultés comme beaucoup d'autres pays. Mais ce sont les siennes.

11) Quant à ce brave monsieur qui a écrit cet article, je lui dit simplement que grâce à l'Algerie et sa médiation en 1991, le MALI a vécu 16 ans de paix. Merci l'Algérie pour ce que tu as fait pour le Mali.

12) Il est bizarre que dès que l'Algérie n'est pas sur la même longueur d'onde que les US, une ribambelle de soi disant ONG pointent du doigt cette même Algérie qui dès qu'elle est alignée sur les positions US devient une démocratie (convenable)...

13) Qui a intérêt a déstabiliser l'Algérie ? Mme Rice c'est sûr..


7.Posté par boucetta le 02/11/2007 20:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

les etats- unies n'ont de leçon a donner a personne en matiere des droit de l'homme, surtout depuis qu'on connait mieu les pratiques de ce pays, que l'on prenait, il y a peu, comme un exemple

8.Posté par mehdi le 03/11/2007 10:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

cher amirouche-z
tu sembles oublier quelques points :

14) L'algérie doit beaucoup à ces deux protectorats lors de sa lutte de libération

15) De grâce, arrêtez de vous attaquer au Maroc les chiffres avancés sont ceux des officiels et les journalistes australiens ne parlent que de ce qu'ils ont vu et vécu

9.Posté par MINOU99 le 03/11/2007 13:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A Mehdi
Tu oublies que l'indépendance qui a été concédé à la tunisie et au maroc s'est faite sur le dos de l'Algérie car l'ancienne puissance tutellaire francaise à laché ses deux protectorats pour perenniser sa presence éternellement en ALGERIE. Et lorsqu'on voit que le MAROC qui a donné des largesses aux américains en leur octroyant des bases militaires et que les étrangers reviennent en masse pour souiller ce pays, c'est à se demander si ce pays est indépendant et appartient aux marocains qui ont pactisé avec le diable. un maroc assisté qui a fait appel a ISRAEL pour construire un mur au sahara occidental. J'ai de la peine à croire que ce pays ne possede pas les rudiments techniques necessaires et des experts en génie civil pour construire un mur. DEPLORABLE ET PITOYABLE.
Relis tes d'histoire non falsifiés

10.Posté par MINOU99 le 03/11/2007 13:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Avec un léger correctif par rapport au texte précédent.
A Mehdi
Tu oublies que l'indépendance qui a été concédé à la tunisie et au maroc s'est faite sur le dos de l'Algérie car l'ancienne puissance tutellaire francaise à laché ses deux protectorats pour perenniser sa presence éternellement en ALGERIE. Et lorsqu'on voit que le MAROC qui a donné des largesses aux américains en leur octroyant des bases militaires et que les étrangers reviennent en masse pour souiller ce pays, c'est à se demander si ce pays est indépendant et appartient aux marocains qui ont pactisé avec le diable. un maroc assisté qui a fait appel a ISRAEL pour construire un mur au sahara occidental. J'ai de la peine à croire que ce pays ne possede pas les rudiments techniques necessaires et des experts en génie civil pour construire un mur. DEPLORABLE ET PITOYABLE.
Relis tes manuels d'histoire non falsifiés

11.Posté par mohamed le 03/11/2007 15:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bande de jaloux!!!

12.Posté par mohamed le 03/11/2007 15:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Droits de l’homme
Le Comité de l’ONU épingle l’Algérie


Le Comité des droits de l’homme de l’ONU a demandé hier aux autorités algériennes de garantir le droit de recours des familles des disparus et de ne pas amnistier les membres des forces de sécurité responsables de disparitions. Le Collectif des familles de disparus en Algérie (CFDA) et la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH) se sont félicités, dans un communiqué, des recommandations des experts des droits de l’homme de l’ONU. Le Comité a, selon l’AFP qui a rapporté l’information, sévèrement critiqué la Charte pour la paix et la réconciliation nationale adoptée en 2005, « qui (puisqu’elle) interdit toute poursuite à l’encontre des éléments des forces de défense et de sécurité, semble promouvoir l’impunité et porter atteinte au droit à un recours effectif ».

R.N.

http://www.elwatan.com/spip.php?page..._article=79662

13.Posté par mohamed le 03/11/2007 16:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

MINOU99 le pitoyable n'a jamais oser répondre à mes défis concernant mes arguments lors de notre discussion dans ces 2 articles.
Dailleurs j'invite aussi amirouche-z celui qui se croit intelligent à y répondre!!!! Car toutes les attaques contre le maroc que vous faites ici, j'y est déja répondu!!
Mais oserez vous venir me contredire ici:
http://www.alterinfo.net/Deal-entre-Maroc-et-Israel,-sur-le-dos-des-Sahraouis-et-des-Palestiniens_a8668.html

et là:
http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=419614

14.Posté par MINOU99 le 03/11/2007 17:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

MOHAMED, le malheureux érudit, du temps de Hassan II, est-ce que tu ouvrais grand ta grosse gueule, Non tu te rapetissais car tu avais une peur viscéral du roi. Mon rôle de militant des droits de l'homme consiste à protéger et à défendre les droits du peuple sahraoui et s'il faudra déloger les troupes marocaines stationnées au Sahara et s'il faudra prendre les armes contre le Maroc, je serais au premiers lignes, espece d'énergumene sans envergure. Tu n'as pas encore compris pourquoi l'Algérie était surarmé et le Maroc dans tout ca a 20 ans de retard dans le domaine militaire, espece de vendu qui compte sur le soutien des yankes et des israéliens. Tu me fais pitié mais ce n'est pas une raison pour venir foutre la zizanie sur Alterinfo

15.Posté par mohamed le 03/11/2007 20:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

MOHAMED, le malheureux érudit, du temps de Hassan II, est-ce que tu ouvrais grand ta grosse gueule, Non tu te rapetissais car tu avais une peur viscéral du roi. Mon rôle de militant des droits de l'homme consiste à protéger et à défendre les droits du peuple sahraoui et s'il faudra déloger les troupes marocaines stationnées au Sahara et s'il faudra prendre les armes contre le Maroc, je serais au premiers lignes, espece d'énergumene sans envergure. Tu n'as pas encore compris pourquoi l'Algérie était surarmé et le Maroc dans tout ca a 20 ans de retard dans le domaine militaire, espece de vendu qui compte sur le soutien des yankes et des israéliens. Tu me fais pitié mais ce n'est pas une raison pour venir foutre la zizanie sur Alterinfo


HAHAHA!! C'est toi qui me fait pitié la tache!! Je vois bien là le comportement typiquement algérien: quand on a pas d'argument on bombe le torse! pauvre naze! Me parler de hassan 2 alors qu'il est mort depuis dix ans!! Les generaux algeriens et leur 200 000 morts sont des anges peut-être??? Le maroc est en retard militairement peut-être mais l'algerie est en retard de 50ans dans le 21ème siécle!! Reveil toi imbecile!! Que pourras faire l'algérie avec cet armement???
La guerre?? Et aprés??? Le cas de l'irak ne vous sert pas de leçon??
On vit dans un monde de droit non? toi le militant des doits de l'homme tu devrait le savoir! L'algérie ne peut rien faire avec ces armes, seulement se défendre! Mais pas contre le Maroc qui ne cherche pas la guerre, mais plutot contre son propre peuple!
L'algérie est rester bloquer dans les années 70!! Qui va l'aider?
Tu me parle de zizanie, alors que c'est toi qui agresse le maroc dans chaque article qui ne parles même pas du maroc!!! Tu n'est qu'un pauvre imbecile, admirateur des armes (tu sais ce qu'on dis au sujet des hommes qui admire les armes: sexuellement frustré, petite b..e) et en plus futur terroriste.
Va voir un psy et arrete la masturbation intellectuel ca va te tuer!!!

16.Posté par waheb le 03/11/2007 20:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

vue que nous somme nous algerien juste des jaloux medisents!! je vous invites donc a lire l'Interview accordé par un marocain du nom de Ahmed Rami au quotidien Algérien "Alkhabar" publié le 20 juin 2007,Il y a plus de 25 ans de cela, le roi Hassan II donnait l'ordre de traquer et de ramener au Maroc le lieutenant Ahmed Rami, Rami avait en effet participé au moins à deux tentatives de coup d'Etat militaire, visant à abolir la monarchie et fonder une République Islamique. Les services secrets marocains ne furent pas capables d'exécuter l'ordre royal et se malgrées leurs aides sionistes du mossad!!! par la grace d'allah soubhanou il a échapée au demons!
le texte es tel quel dans son intégralité je n'es rien modifié ou ajouté.

Alkhabar: Pour vous, le règne de Mohamed VI est-il radicalement différent de celui de son père? Après son accession au trône, vous avez adressée une lettre à Mohamed VI. Quel en était le sens et le but? Votre lettre a -t -elle eu des conséquences?

Ahmed Rami: On se souviendra que le Maroc, sous Hassan II, a été une abominable dictature, d'une férocité systématique. Les opposants tombaient dans un monde sombre de cauchemar et de torture que l'ignoble souverain appelait benoîtement son "jardin secret", quand il parlait aux journalistes carpettes des médias français. On gardera aussi à l'esprit le fait que Hassan II avait amassé l'une des plus grosses fortunes du monde, comme son acolyte Mobutu, en prélevant systématiquement une dîme sur toutes les activités de ses "sujets" dont l'appauvrissement régulier est aussi un fait incontestable. Tous les gouvernements français, de gauche comme de droite, ont cautionné ces ignominies.

Après le décès du père de Mohamed VI, je me suis réjouit que l'un des plus grands voleurs de l'Afrique soit enfin mort. Hassan II et son sourire sarcastique, quand il évoquait ses ennemis torturés, ont disparu.

Mais la questions que je me suis alors posée était: la tyrannie va-t-elle continuer?

En réalité, le règne de Mohamed VI n'est que la continuité du régime de Hassan II sous un autre style. La transition, de Hassan à son fils, a été minutieusement préparée par les juifs et par Israël qui se sont chargés de "l'éducation" du "prince héritier" dès sa naissance! Une délégation israélienne - de plus de 120 membres - est venue participer aux obsèques de Hassan II . Selon les révélations de Mohamed Hassanein Heikal (publiées dans la revue Asheraa ) et confirmées par l'ancien chef du Mossad(publiées dans ses Mémoires), Hassan II était un agent du Mossad qui espionnait(rapportait sur son pays, sur les pays arabo-islamiques et sur les sommets arabes) au profit d'Israël !

Après la mort de Hassan II, j'ai adressé à Mohamed VI une lettre ouverte publiée au Maroc:, en arabe, par Al-Osboue et Al-Ayam, et, en français ,par "Le Journal ". Elle est également publiée sur le net dans: http://rami.tv .

Dans cette lettre, j'ai essayé, en citoyen actif, de formuler des conseils pratiques au nouveau chef d'état pour lui faire éviter de répéter les graves erreurs de son père. Ces "conseils" sont d'ailleurs valables pour tous les dirigeants arabo-musulmans d'aujourd'hui. Depuis je n'en ai reçu aucune réponse et je n'en ai vu aucun effet!


Alkhabar: Comment évaluez vous les réformes et les changements qu'a connu le Maroc? Et pourquoi Ahmed Rami n'est pas retourné au Maroc à l'instar d'autres opposants? Le Maroc est il en train d'instaurer une vraie monarchie constitutionnelle? Quelles sont les limites du rôle de l'armée après les changements qui ont touché les généraux les plus connus tels Hamidou Lâangri et Qadiri avant lui?
Ahmed Rami: Mohamed VI a suivi, exactement, le même parcours que celui de son père et de ses ancêtres de la dynastie alaouites. Hassan II a aussi commencé son parcours par de beaux discours démagogiques. Mais, dans les faits, Hassan et son fils n'ont fait que renforcer, avec le temps, leur pouvoir tyrannique personnel. Les élections truquées, le "parlement", "les partis" ne sont que des décors de maquillage du régime. Mohamed VI conserve tous les pouvoirs essentiels de l'Etat: la défense, l'Intérieur, les affaires étrangères etc... et ne laisse au Parlement que des pouvoirs formels, chambre d'enregistrement des volontés du roi! Le premier ministre lui-même ne vient pas du parti qui a "gagné" les élections truquées; il vient du palais royal!

Face au sultan on a une classe politique pourrie et totalement domptée par le régime. C'est ainsi que nous tournons dans un cercle vicieux de "rois" en "roi" alaouite. La monarchie au Maroc n'est pas légitime et ne représente pas notre peuple. Elle ne représente que les intérêts des puissances dominatrices juives et étrangères. Ce dont nous avons bien besoin au Maroc, c'est d'un régime vraiment démocratique choisi et et directement élu par le peuple. Et la démocratie est totalement incompatible avec ce régime dictatorial et féodal fondé sur l'anachronique, stupide et dépassé principe de l'héritage dynastique de crapule en crapule! La légitimité ne peut pas se transmettre pat héritage. Donc au lieu de plus de maquillage et de replâtrage de ce régime pourri qui est prêt à s'effondrer, ce dont nous avons bien besoin au Maroc, c'est d'une véritable révolution économique, sociale, culturelle et politique, et comme je l'ai dit dans ma lettre à Mohamed VI :

La stabilité des États modernes s'établit sur la force de la loi et non sur la loi de 1a force et de la répression; leurs constitutions doivent être fondée sur les valeurs spirituelles bien ancrées de la nation et des hautes valeurs de leur époque; leur dignité doit être fondée sur celle de ses citoyens et non sur ces vieilles marques d'esclavage qui consistent à baiser les mains, à se prosterner devant un être humain et exercer l'hypocrisie à outrance.

Pourquoi ne suis je pas retourné au Maroc après la Mort de Hassan II ?

Parce qu' au Maroc il n'y a pas encore de démocratie et d'État de droit qui garantisse le droit à la vie et à la sécurité de tous les citoyens.

Malgré les apparences et la propagande de ce régime terroriste, le Maroc, exactement comme en Palestine, est encore aujourd'hui, une véritable grande prison. Mohamed VI a fait sortir quelques prisonniers des prisons de son père pour les remplacer par ses propres prisonniers! La dictature est une sorte d'occupation. C'est toujours et encore la même maffia criminelle , mais plus maquillée, qui gouverne le pays! Les "généraux" Lâangri et Kadiri - ainsi que Driss Basri, avant eux - ne sont pas des hommes d'Etat, mais de simples esclaves et de petits exécutants de de la volonté du pouvoir personnel du roi! Ces qualités sont d'ailleurs leurs seules "compétences" qui les ont qualifiés à leur poste dans le Makhzen Alaouite. Le policier Lâangri et le commerçant Kadiri sont, avant tout des hommes d'affaires corrompus qui n'avaient aucune emprises ou racine dans l'armée. Quant à l'armée, après les deux tentatives de coup d'état de 1971 et 1972, et l'assassinat de Dlimi, la monarchie a appris à se méfier d'elle, à la corrompre, à l'affaiblir et à la surveiller de très près! C'est pour cela qu'un corrompu, comme Kaderi, a eu une telle importance après la mort du général Dlimi. Ce qui est sûr, c'est que les bases qui constituent la majorité représentative de l'armée - que ce soit au Maroc, en Algérie ou en Turquie, elles, ne sont pas isolées du peuple, et elles représentent en fait, les mêmes courants politiques et idéologiques qui traversent la société.

L'expérience que le Maroc a eu avec les crapuleux sultans alaouites nous démontre que la monarchie - "constitutionnelle" ou non - est catégoriquement incompatible ave l'Islam, avec les temps modernes et la démocratie.

En Suède, où j'habite actuellement, la monarchie n'est devenue q'un musée pour les touristes, pour voir les restes d'une époque tyrannique et révolue. Le "roi" - en Suède d'aujourd'hui - n'a pas même le droit de se mêler de politique ! La monarchie suédoise ne s'est pas effacée volontairement d'elle même. C'est un coup d'état - dirigé par le général Adelcrutz - qui a enversé la monarchie corrompue et qui a instauré la constitution qui est encore aujourd'hui en vigueur en Suède. Il est de même en Angleterre où la monarchie n'a abdiqué que par la force! Mais, dans le monde arabe d'aujourd'hui, faible et divisé: ce ne sont pas seulement les monarchies corrompues et tyranniques qui essaient de s'éterniser - au 21ème siècle - en se camouflant sous des airs de "constitutionnelles". Ce sont mêmes des "républiques" actuelles qui essaient aussi de s'éterniser en "républiques" monarchiques, en instaurant le principe monarchique de succession du pouvoir par l'héritage dynastique!


Alkhabar: Dans vos écrits vous avez posé la question: "qui gouverne le Maroc?" Êtes-vous même arrivé à une répons?

Ahmed Rami: Depuis que la bande criminelle des alaouites au service des envahisseurs s'est emparée, par la terreur, du pouvoir - avec l'aide des puissances coloniales occupantes - ce sont les étrangers qui - directement ou indirectement - gouvernent notre pays! La seule forme "d'alternance" du pouvoir que nous avons connue, jusqu'à présent, est l'alternance entre entre colonialisme et le néo-colonialisme.

Quand la dynastie des ancêtres de Mohamed VI s'est sentie sérieusement menacée par la révolution du peuple marocain, en 1911 et 1912, elle a fait appel à l'envahisseur étranger pour la protéger. C'est de là quarante ans de la résistance du peuple marocain, le colonialisme qui se sentait incapable et menacé, a fait appel à son tour à la dynastie laouite pour protéger les intérêts essentiels du colonialisme sous forme d'un néo-colonialisme plus masqué et camouflé! C'est ainsi, qu'en 1956, Mohamed V a joué le rôle d'un véritable "Cheval de Troie" des occupants. Et c'est ainsi que la révolution de la résistance marocaine a été avortée en faisant appel à la même dynastie qui avait livré le Maroc aux occupants en 1911!

Souvenons nous que lorsque les Français occupèrent Fèz - notre capitale d'alors - le 21 mai 1911, la France avait déjà les mains totalement libres au Maroc.

Le Sultan Hafid - qui s'appelait, lui-même,"le victorieux" - reçut son ami juif F.Weisberger, l’envoyé spécial du journal « Le Temps », pour lui expliquer et lui faire répéter que "le plus français des Marocains, c’était moi" ! Le "Commandeur des Croyants" ajouta: « Mon désir le plus sincère est de marcher la main dans la main avec la France, mais je suis entouré de gens malfaisants qui ont intérêt à me brouiller avec la France » [sans doute les Rifains et le peuple marocain en armes contre l’invasion]. « J’apprécie à leur juste valeur les services que me rend votre mission militaire. »

C’était en Mars 1911. Et ce n’était pas un lapsus, quelques mois plus tard Hafid "le victorieux" recevait le même juif Weisberger (voir Le temps du 24/12/1911), son inspirateur et haut-parleur préféré, pour lui dire combien il était décidé à aller jusqu’au bout …de sa collaboration avec les français. Il commença par faire l’éloge le plus dithyrambique du commandant Mangin. Normal : Mangin l’avait sauvé du désastre puis du ridicule.

La grande fête de l’Aïd El Kebir; de cette année-là, avait été complètement boycottée par ses sujets : le mechouar de son palais aurait été vide, si Mangin ne l’avait fait occuper par les troupes "new-look" formées par les occupants et dont les beaux uniformes tout neufs avaient été fournis par la mission militaire française, tout exprès pour la circonstance.

L’armée française s’occupait même du décor et fournissait des figurants mal salariés. Hafid "le victorieux" tenait absolument à ce que la France sache combien il lui était infiniment reconnaissant. Il termina l’entretien (publié dans le Temps le 24/12/1911) en disant :

« Je suis fermement décidé à profiter du précieux concours de votre mission militaire pour réorganiser mon armée, réorganisation qui est elle-même la base de toute réforme fiscale. Je réussirai, si la France veut bien m’y aider. »

Ces déclarations du Sultan Hafid sont très révélatrices du qui et du comment le Maroc a toujours été gouverné sous le pouvoir de la dynastie alaouite actuelle!

Cela s'est passé au début du 20ème siècle. Mais avec ce qui ce nous arrive actuellement, cent ans après, et au début de ce 21ème siècle, nous montre que l'histoire se répète pour les peuples et les pays qui n'en tirent pas les leçons adéquates!

Le Sultan "Hafid" d'hier est le "Karzaï" d'aujourd'hui, le "Abbas", le "Allaoui", le "Malki", le "Séniora", le "Moubarak", le "Ben Ali"... de la Palestine, au Liban, de l'Afghanistan en Iraq et de la Somalie au Darfour en attendant le tour du Maghreb. Les juifs et les occupants ayant réussi - pour l'affaiblir - à diviser le monde arabo-islamique en des petits entités, ils visent maintenant à diviser ces petits Etats en de micro-entités faciles à dominer, manipuler et dévorer!



Alkhabar: Quelle est votre lecture de la décision du prince Moulay Rachid de quitter le Maroc ainsi que sur les positions du prince Moulay Hicham et d'Idriss Basri?

Ahmed Rami: La monarchie constitue le plus grand obstacle pour la libération, la liberté et l' indépendance du Maroc. Cette monarchie doit tomber et avec elle tous ses princes tomberont! Le "prince" Hicham et le "prince" Rachid font partie de cette monarchie pourrie et corrompue!

Israël et le lobby juif croient avoir besoin d'un nouveau Cheval de Troie au Maroc et sont en train de "préparer" un autre prince en réserve de la monarchie et qui soit comme une "roue" de secours du régime au Maroc. Quant à Basri, il n'est qu'un ancien vulgaire "flic" du régime.

Mais le plus important n'est pas de savoir

- qui gouverne un pays?

Mais:

- comment un pays est -il gouverné?

La liberté et la démocratie doivent être définies non pas comme contenu abstrait mais comme méthode concrète. C'est-à-dire en tant que règles de jeux démocratiques définies par une constitution élaborée par une constituante librement et directement élue par le peuple. Les contenus des programmes politiques et idéologiques des gouvernements doivent être ouverts aux changements, aux débats et aux choix des partis politiques , selon leurs idéologies pour que les citoyens choisissent - par des élections libres - les programmes et leurs représentants, pour les appliquer."



Alkhabar: Si nous retournons en arrière, regrettez vous aujourd'hui d'avoir participé aux deux tentatives du coup d'état contre Hassan II, surtout que vous étiez un militaire qui devait normalement obéissance au commandant général des forces armées?

Ahmed Rami: Tout ce que je regrette aujourd'hui ,c'est de ne pas avoir réussi à renverser ce régime corrompu et de ne pas avoir fait davantage que ce que j'ai essayé de faire pour la liberté et la dignité de notre peuple!

Avant mon entrée à l'Académie militaire de Méknès (en 1966) pour devenir officier, j'étais déjà actif au sein du mouvement nasserien. Professeur au lycée Mohamed V et dans le lycée Fatima Zahra (entre 1963 et 1965) j'ai été arrêté et torturé plusieurs fois pour avoir manifesté contre le régime.

Donc mon but secret essentiel quand je suis devenu officier n'était pas de faire une carrière militaire, mais de renverser la dictature monarchique corrompue,d'abattre la tyrannie. Suivant le principe: "penser globalement et agir localement", je crois que tout citoyen, tout être humain peut et doit agir, dan son domaine, pour le bien et pour la justice! En Suède, aussi, je suis le même principe!



Alkhabar: Vous vous concentrez sur le rôle du pouvoir juif dans les prises de décisions dans beaucoup de pays. Certains considèrent que cela est une exagération. Quelle est votre opinion sur cela? Jusqu'à quel degré cela est-il vrai pour le Maroc? Cela joue-t-il un rôle dans le rapprochement entre le Maroc et Israël ? Des personnalités, telles qu'André Azoulay et Serge Berdogo, ont -t- elles effectivement un poids ou une influence sur la prise des décisions au Maroc?

Ahmed Rami: Quand j'étais au Maroc, j'ai constaté qu'on peut tout critiquer sauf celui qui a le pouvoir réel: Le roi!

En arrivant en Suède j'ai, aussi, découvert qu'on peut également tout critiquer: sauf celui qui ont le pouvoir réel: les juifs!

Au cours d'un interrogatoire, à la police de Casablanca en 1964, quand on m'a arrêté pour avoir manifesté contre le roi, je me rappelle qu'un policier, me reprochant cela, me lança: "vous vous croyez en Suède?"!

Mais maintenant, je suis vraiment en Suède!

Souvent, dans les constitutions et les lois, il y a la liberté d'expression, à condition de ne pas s'en servir!

Il y a des gens qui défendent la liberté d'expression, mais sans l'exercer.

Souvent par peur! Avec l'autocensure qui s'ensuit!

En Suède, j'ai décidé de m'engager à fond sur le front de la résistance intellectuelle médiatique dans le cadre de l'Intifada palestinienne.

Et j'ai décidé, coûte que coûte, d'appeler chat un chat et d'exercer mon droit humain à la liberté d'expression!

C' est aussi ce qu'essaie de faire, avec courage, la presse indépendante en Algérie et au Maroc.

Au début de 1987, j'ai fondé une Station radio en Suède : "Radio Islam". La réaction des juifs et d'Israël a été immédiate et violente! Dans le débat qui s'ensuivit, j'ai réussi à écrire en suédois et à publier cinq livres sur la question palestinienne qui ont été plus tard traduits en allemand, en russe et partiellement en français et en anglais.

Au cours d' un procès marathon, qui duré six mois, la cour d'appel de Stockholm me condamna à six mois de prison ferme que j'ai purgés "pour avoir manqué de respect" à l'occupation juive de la Palestine!

Je n'exagère pas et je n'ai pas besoin d'exagérer dans mes critiques et mes analyses du judaïsme et du sionisme.

C'est la situation crée par l'occupation juive de la Palestine qui dramatique, catastrophique et tragique où la réalité dépassent la fiction!

Quant au rôle des conseillers juifs de Mohamed VI, il faut savoir que ce "sultan" ne sait ni parler, ni lire ni écrire..! Toutes les décisions et les discours lui sont directement ou indirectement préparés par le juif Azoulay!

La revue Jeune Afrique a rapporté que - pendant la visite de Mohamed VI en France - Azoulay avait tenue une conférence de presse le matin , et le soir le roi a prononcé un discours. Jeune Afrique relève que les journalistes français qui ont écouté le discours royal ont remarqué que le roi a répété, mot à mot, le texte qu'Azoulay leur lut le matin!



Alkhabar: Depuis deux ans, le Maroc connaît l'apparition des organisations armées et des événements sanglants. Quelle est votre lecture de ces événements, et selon vous, quelles sont leurs causes

Ahmed Rami: Quand il n' y a pas de démocratie dans un pays, quand le régime n'a aucune légitimité populaire, quand l'État se comporte en force occupante et qui n'a que des reflex sécuritaires, la dictature est alors à comparer avec une occupation étrangère. Et là où il y a occupation,
il y a résistance!

La situation économique, politique et sociale de notre peuple est tellement explosive que le Maroc, lui-même, est devenu, aujourd´hui, une véritable bombe prête à exploser à n´importe moment. Il ne lui manque plus qu´un détonateur! Les causes et les vrais responsables en sont ceux qui ont créé cette situation explosive. Les exécutants de cette explosion du 11 mars n´en sont que des "fusibles" , des "détonateurs" et des victimes. Si la Suède était aujourd´hui occupée ou sous la dictature, elle aurait certainement connu les mêmes problèmes que nous vivons actuellement au Maroc!

Alors, ce qui s´est passé à Casablanca, le 11 mars 2007, n´est qu’un symptôme, parmi
d’autres, de la grave calamité abattue sur notre pays et du mal dont il souffre. Au lieu de s´attaquer à l´infection, le pouvoir essaye d´exploiter cet événement pour détourner l´attention des vrais problèmes.

Notre nation islamique est constamment agressée et humiliée, surtout par l´arrogance et l´occupation terroriste juive en Palestine . Nos peuples sont persécutés et violentés par des dictatures stupides au service de nos ennemis. Nous sommes occupés militairement (mécaniquement) en Palestine, en Irak, en Afghanistan, en Tchétchénie et en Somalie etc. Le reste de nos pays islamiques, et de nos peuples, vivent dans des grandes prisons et sont politiquement, c´est-à-dire "chimiquement" occupés. Donc, ce sont les dictatures terroristes locales - alliées à la domination étrangère - qui constituent le problème essentiel dont découle notre crise générale. Face à cette inacceptable et insupportable situation - qui n´a que trop duré - notre jeunesse ne voit plus aucun espoir d´un avenir meilleur ni aucun moyen ou instrument démocratique et civilisé de changement ou d´alternance du pouvoir. Nos peuples vivent sous des dictatures imposées par des régimes illégitimes et terroristes qui ne représentent ni leurs peuples ni les intérêts de leurs pays. En réalité, ce sont les régimes terroristes et les occupations terroristes étrangères qui exercent le véritable terrorisme:

physiquement, policièrement, intellectuellement, politiquement et militairement. Ce qui me surprend, ce n´est pas l´explosion du 11 mars, c´est plutôt cette étrange et honteuse passivité de nos sociétés ainsi que l´absence d´une véritable résistance - à la hauteur des défis - de la part de notre société civile face à cette catastrophique situation qui menace notre existence même en tant que peuple et nation! Il y a eu - par exemple - des manifestations , en Occident, contre la guerre sioniste et l´occupation en Irak: car - en Occident - les citoyens ont la liberté d´expression.

Chez nous, l´on terrorise des journalistes , au Maroc , parce qu´ils ont osé critiquer un président algérien ou libyen! Ainsi, par manque de liberté , on transforme nos sociétés et nos peuples en des cadavres qui ne réagissent plus et qui ne sentent plus la douleur! Dans les médias tolérés par ces régimes terroristes on développe actuellement une hypocrisie qui voit le monde à l´envers! Le terrorisme des dictatures des régimes au pouvoir et des occupations étrangères, les invasions et la trahison deviennent normaux, alors que la résistance et le patriotisme deviennent "terrorisme"!

C´est ce qu´on appelle "la normalisation ..." avec Israël!

À mon avis, il n´y a pas d´Al-Qaeida dans la région. Ce qu´il y a vraiment, dans la région, ce sont des régimes dictatoriaux terroristes et illégitimes qui font le lit des mouvements qui leur parlent leur langage!

Les conditions que ces régimes, fondés sur la violence, instaurent dans nos pays, développent une culture de violence et légitiment le " terrorisme".

En réalité, la vraie question qu´il faut se poser est de savoir quels sont les objectifs des régimes actuels et d´Israël qui les manipulent? Et quelle est la résistance adéquate qu´il faut leur opposer? La meilleure critique doit être par l´action! C´est-à-dire de faire mieux! En plus, cette résistance doit nécessairement se faire sur plusieurs fronts complémentaires. Le front politique ou le front médiatique - par exemple - ne sont que des fronts complémentaires et non uniques dans la résistance totale face à cette guerre totale que les ennemis de la liberté nous imposent!

Évidemment, Israël - en alliance avec les services secrets des régimes arabes - est "capable" - comme ça s'est passé avec la GEA - d´infiltrer et de manipuler n´import quelle organisation dans le climat actuel - de manque de liberté et de transparence et le climat du "secret" - propice à tous les complots possibles pour diviser et anéantir nos états comme l´on voit aujourd´hui en Palestine, en Irak, en Afghanistan et en Somalie! On n´a qu´à se rappeler de l´affaire Lavone en 1954, pour savoir de quoi, de quelle perversion, les juifs sont capables pour atteindre leurs objectifs sataniques! La seule solution - pour sauver notre pays de tous ces conspirations - est d´y instaurer une vraie démocratie, la liberté d´expression et d´organisation politique pour tous les citoyens, y compris pour les islamistes!

Nous pouvons même affirmer qu'Al-qaeida - telle qu´elle est présentée par les médias sionistes - n´existe pas. N´importe quel groupe ou individu peut se dire d´Al-qaeida , et n´importe quel action peut être accréditée à "Al-qaeida". Donc le Mossad et la les services secrets du régime marocain peuvent aussi abuser de ce nom pour intoxiquer, infiltrer et manipuler!



Alkhabar: Il y a encore beaucoup de points obscures sur l'affaire Ben Barka. Quelle est votre opinion

Ahmed Rami: Depuis Ben Barka, il y a eu des centaines de milliers de victimes des tyrannies, des occupations et des agressions juives: en Palestine, au Liban, en Irak, en Afghanistan, en Somalie et au Maroc.

A-t-on fait la lumière sur l'assassinat de Sheikh Yassine sur sa chaise roulante?

Est-ce que c'est pour détourner l'attention des massacres israéliennes que l'on médiatise à outrance l'"affaire Ben Barka" ou l'affaire Hariri?! La réalité est que l'opportuniste machiavélique Ben Barka est tombé victime du régime néocolonial tyrannique qu'il a lui même contribué à instaurer au Maroc. C'est lui - en tant que président du conseil consultatif désigné par le roi - qui a officiellement demandé d'instituer la fonction ( qui n'existait pas avant lui) du prince héritier et de désigner le prince future Hassan II comme prince héritier! D'ailleurs ce sont les "camarades" - dans l'opportunisme - de Ben Barka qui sont aujourd'hui "au pouvoir" au service de la monarchie et en alliance avec les communistes et les "marxistes léninistes"!!


Alkhabar: Les observateurs, de la politique étrangère marocaine, sont unanimes sur le fait que les relations entre le Makhzen et les dirigeants français ne sont pas ordinaires. Qu'a -t-il donné le Maroc pour obtenir ce privilège?

Ahmed Rami: Contrairement à ce qu'a voulu faire croire Hassan II dans son livre "Le Défi", le Makhzen des Alaouites n'a pas succédé à la dynastie précédente.

Les alaouites ont, en réalité, conquis le Maroc, et s'y sont comportés en pays conquis, comme tous les occupants et conquérants.

Ses aïeux étaient de petits chefs de bande sortis de leur tanière du Tafilalt.

Hassan II a faussement présenté l'accession des alaouites au pouvoir dans une espèce de logique de succession, succédant aux nombreuses dynasties, telles que furent celles des Almoravides, des Almohades et des Mérinides, d'illustre mémoire, qui ont régné de Saragosse au Sénégal et d'Agadir à Tunis.

Tout comme si, en France, les Bourbons, dirait-on, ont succédé aux Valois, dans la douceur de la légalité! Le roi est mort, vive le roi! Ce n'est pas du tout ça!

Le premier des Alaouites était un chef de bande, un condottiere famélique.

Le dernier aussi! Ce fut un chef de bande qui avait besoin de contrôler la route de Sijilmassa - Fez pour écouler les produits venant du Soudan et y acheter produits et denrées introuvables aux marchés du désert.

Et de la contrôler par la force!

La fortune et la puissance de la famille «alaouite» – base originale de son pouvoir - ne provient donc pas de quelque noble origine dont faussement elle se pare.

La qualité essentielle de l'ancêtre de la lignée - d'Hassan II, et de Mohamed 6 - Moulay M' Hammed, c'est "son exceptionnelle vigueur physique".

"Il peut faire sauter une tête d'un coup de sabre, galoper 60 kilomètres par jour."!

"Il va courir et batailler partout" dit le très officiel manuel d'histoire du Maroc. C'est vraiment tout ce qu'on en peut dire.

Le premier «grand homme» de la famille alaouite se comporte en grand voleur et bandit de grand chemin qui amasse son butin, caravane par ci, caravane par là, et finit par se nommer tout seul "sultan du Tafilalet".

Mais l'on se prend à regretter que ce clan dynastique maffieux n'en soit pas resté là. Quand il sorte des limites de son canton pour tenter de s'installer en maître sur la route Sijilmassa-Fez, vieux passage des caravanes sahariennes.

C'est ainsi que le colonialisme français et toutes les puissances étrangères qui veulent dominer notre pays ont trouvé dans ce Makhzen Alaouite leur instrument idéal pour dominer l' ensemble du Maghreb.

Et il s'est avéré qu'en leur accordant l'«indépendance» les Français avaient trompé les Marocains. Ils avaient transmis le pouvoir au sultan, mais continuaient à tirer les ficelles en coulisse, et lui fournissaient des officiers formés en France et qui avaient aussi servi dans l'armée française , avec toute une armée issue directement de l'armée française. La police se recrutait principalement parmi les traîtres et les collaborateurs qui avaient été les suppôts des colonialistes français et s'installaient désormais aux postes de commande.


Alkhabar: Quelle est votre lecture du livre "Les officiers de sa majesté" qui révèle que les dirigeants de l'armée marocaine ont profité de la guerre du Sahara pour augmenter leur activité dans le commerce et le trafic des armes et drogues?

Ahmed Rami: Déjà - avant même la guerre de Sahara - à l'époque où, officier dans les rangs des "Forces Armées Royales", j'étais moi même le témoin direct de la corruption générale qui régnait au sein des officiers supérieures proche du roi où les privilégiés étaient légion , et cela jusque dans les rangs de l' École d'État-major de Kenitra où , pour ne prendre que cet exemple, figurait en 1970 une promotion spéciale de quarante officiers qui, dans toute l'armée était appelée "la promotion Ali Baba" !

Mais, des hommes de troupe aux officiers supérieurs et aux généraux marocains, tous ceux qui conservaient encore une certaine intégrité morale et un certain honneur avaient été conduits à la révolte, contre le pouvoir personnel corrompu et stupide de roi, en découvrant de près la corruption et l'état de putréfaction de son régime.

Les révoltes militaires (de Skhirat en 1971 et du 16 août 1972), auxquelles j'ai pris part, ont exprimé notre indignation, notre colère et notre révolte face au pillage des richesses nationales exercé par le roi, par ses prostitués politiques locaux et par une clique de profiteurs juifs qui gravite autour de sa personne.

A la différence des pays occidentaux, le Maroc ne connaît que peu de hold-up de banques.

C'est que les voleurs d'envergure savent qu'aujourd'hui, dans notre pays, la source d'enrichissement la plus sûre, la plus rapide, la seule à vrai dire, est le pouvoir.

Le système féodal (makhzen) que les rois alaouites ont perpétué anachroniquement jusqu'au XXIème siècle fait de la corruption généralisée un système de gouvernement.


Alkhabar: Auparavant ,vous avez déclaré que la monarchie au Maroc est l'instrument des colonisateurs français. Considérez vous que c'est toujours le cas?

Ahmed Rami: Sous l'occupation française et après plus de 20 ans de guerre de "pacification" et de massacres perpétrés par l'armée occupante - pour étendre et instrumentaliser le Makhzen (semblable à ce qui se passe, aujourd´hui même en Irak, en Afghanistan, en Somalie, au Liban, en Palestine etc...) et après 45 ans de résistance populaire, notre indépendance fut, comme je l'ai dit auparavant, avortée en 1956.

Ce qui fait que le pouvoir n´a pas été alors transmis aux résistants et au peuple, mais à une poigné de traîtres et des "karzaï" traîtres!

Donc les occupants ont tout simplement remis le pouvoir à leur propres agents du néocolonialisme pour protéger (nouveau protectorat "Protectorat") leurs intérêts.

Et la domination étrangère a eu largement le temps de former les "cadres" néocolonialistes nécessaires (sécuritaires, militaires, culturels, médiatique, idéologiques et politiques) pour gérer et protéger le néo-colonialisme !

Tous les militaires qui ont formé le noyau des "Forces Armées Royales" étaient de véritables traîtres. Ils étaient des volontaires mercenaires dans les armées de l´occupation étrangères où ils ont servi - non pas pour défendre leur pays - mais dans guerres d´invasion et d´extermination criminelles au sein des forces d´occupation en Indochine, au Vietnam, en Afrique, ainsi qu´en Allemagne et en Italie! Ils ont en fait joué le même rôle que les soldats mercenaires barbares sénégalais ont joué au Maroc dans les massacres perpétrés par les forces d'occupation. Au départ, cette armée "royale" a été conçue comme "ferme" d´"élevage" d'une caricature de futurs "Pinochet", mais absolument pas de futurs Nasser, Amqran ou Kouira !!

Le colonialisme a aussi eu le temps de former, dans ses écoles, tout son arsenal de division et de destruction - de l´intérieur - culturel et politique pour affaiblir notre système immunitaire et pour mieux gérer le néo-colonialisme sioniste idéologique et bien placer ses pions: ses Ahrdan "berbers", ses "laïques" marxistes, ses "athéistes" "libéraux", ses Benzakine, Azoulay, ses Serfaty etc...

sans rencunes les freres et seurs marocains

17.Posté par waheb le 03/11/2007 21:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je rajoute que Ahmed Rami a toujour etais contre le polisario et donc ne sert pas leurs causes!!

18.Posté par mohamed le 04/11/2007 05:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mais waheb, le probleme n'est pas là!!!
La question est: u[Pourquoi parlez vous du maroc ]ualors que l'article ne concerne que l'algérie?????????????
Réponse: l'algérie voit toujours la france ou le maroc dans la cause de ses problemes!! Franchement vous avez pas l'impression de vous faire arnaquer par vos chefs qui vous endorment en vous inventant un ennemi qui n'existe pas???

19.Posté par mohamed le 04/11/2007 05:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

u[Les généraux algériens sont capables de provoquer la guerre contre le Maroc!]u

Interview Du colonel Mohamed Samraoui, l’ancien bras droit du général Smaïn Lamari, chef du contre-espionnage algérien

Ex-officier supérieur des services spéciaux algériens (DRS), Mohamed Samraoui, dit Habib, aujourd'hui réfugié politique en Allemagne, n’hésite pas à dénoncer les pratiques sanguinaires de ses anciens supérieurs. Dans un livre, intitulé " Chronique des années de sang ", le colonel Samraoui recense et décrit les nombreux et macabres crimes conçus et commandités par certains généraux algériens contre le peuple algérien. Dans cette interview, M.Samraoui revient sur ces forfaits et sur les raisons qui poussent l’Algérie à entretenir des relations conflictuelles avec son voisin, le Maroc.


LGM : vous avez écrit un livre intitulé " Chronique des années de sang ". N’est-ce pas un écrit de plus sur l’implication de l’armée algérienne dans les massacres perpétrés contre les civils en Algérie depuis plus de 10 ans ?
Mohamed Samraoui : non. Il ne s’agit pas d’un livre de plus dans la mesure où il détruit les thèses et les contre-vérités qu’avance le général Khalid Nezzar.
Ce dernier soutient que la guerre en Algérie est uniquement le fait des islamistes. Il occulte ainsi toute la vérité sur les véritables responsables de tout ce qui se passe depuis 1989 dans notre pays. Il essaie de protéger maladroitement le corps de l’armée auquel il appartient, et repousse son implication dans les massacres de milliers de civils.
Et mon livre, justement, rétablit certaines vérités et rapporte des faits dont j’étais témoin.

Mais qu’est-ce que vous apportez de plus par rapport à un livre comme "Qui a tué Bentalha", par exemple?
"Qui a tué Bentalha" est un écrit qui parle d’un seul massacre, par contre le mien rapporte des faits et des preuves sur comment l’islamisme a été concocté, alimenté et puis, par la suite, diabolisé et impliqué dans des génocides programmés par l’armée. Mon livre explique de quelles manières les groupes intégristes ont été constitués, il relate aussi comment des généraux malades ont joué le rôle des pyromanes et des pompiers.

Vous soutenez que les services algériens ont créé de toutes pièces des groupes islamistes comme le groupe islamique armé (GIA)?
Tout à fait. Cela dit, je dois préciser qu’il existe trois types de GIA. Il y a d’abord un GIA qui regroupe des centaines de désœuvrés extrémistes ou des éléments incontrôlés du FIS, les groupuscules d’El Hijra wa Takfir, des délinquants qui ont épousé l’idéologie islamiste ; il y a un GIA infiltré et orienté par les services de sécurité ; puis il y a un GIA créé et financé par l’armée pour combattre les véritables groupes islamistes. La confusion a été entretenue pour obliger la société algérienne de se mobiliser contre tout ce qui est islamiste. Vous voyez qu’il s’agit d’une grande machine de terreur qui a été pensée et conçue dès 1990. Lorsqu’il était ministre de la Défense, le général Khalid Nezzar parlait du choix des dirigeants de la nation, de la mise à l’écart des points sensibles de tous les sympathisants des islamistes, de l’utilisation des médias en tant qu’instruments de propagande, du financement des partis politiques pro-armée, de la division du courant religieux par la dissolution du FIS. C’est cela le projet de société que l’armée a bien ficelé puis mis en œuvre durant ces dix dernières années.

Qu’est-ce qui pousserait l’armée algérienne à tuer des civils algériens alors qu’elle est censée les protéger ?
Ecoutez, le véritable souci des généraux algériens, c’est de se maintenir le plus longtemps possible au pouvoir. Car le pouvoir en Algérie est synonyme de la richesse et de l’impunité. Donc, en alimentant et en faisant durer la guerre civile le plus longtemps possible, les généraux bénéficient de tout un système d’enrichissement qui va des commissions sur l’hydrocarbure jusqu’au trafic des cigarettes. Ils bénéficient également de l’état chaotique d’un pays de non-droit où ils n’ont de comptes à rendre à personne et où aucune autorité n’est capable de leur demander des comptes, toucher à leurs intérêts, ou déranger leur quiétude.

Mais est-ce qu’on peut concevoir que ces généraux vont jusqu’à tuer des milliers d’innocents pour se maintenir au pouvoir ?
Bien sûr. Un jour, le général Smaïn Lamari a dit, et j’en étais témoin, qu’il est prêt à éliminer 3 millions d’Algériens, s’il le fallait, pour rétablir l’ordre. Vous voyez ce sont des gens qui ne reculent devant rien pour garder leurs fauteuils. Cela dit, je dois vous affirmer que l’islamisme en Algérie n’a jamais constitué une menace pour le peuple ni pour le pays, mais il menaçait plutôt la junte militaire au pouvoir et certains de ses acolytes civils.

Si je comprends bien, c’est l’armée qui constitue le véritable danger pour l’Algérie ?
Bien sûr, parce que ces généraux ont besoin du chaos en Algérie. Car sans ce chaos, ils n’auront aucun pouvoir. Ils sont obligés de créer et de maintenir une situation de guerre pour justifier la nécessité de leur raison d’être.

Quelle signification donnez-vous à l’assassinat du président Mohamed Boudiaf ?
Il y a plusieurs raisons à la mise à mort du président Boudiaf. En plus de la guerre qu’il a entamée contre la mafia politico-financière, et les changements importants qu’il comptait opérer au sein des services de renseignement et de l’armée, le président Boudiaf était pour un règlement rapide du problème du Sahara. Ces projets ne menaçaient pas seulement les intérêts et le système mis en place par les généraux qui ont le pouvoir en main, mais ces positions risquaient de compromettre carrément leur devenir. Le président Boudiaf envisageait même de limoger le général Smaïn Lamari.

Comment le président Boudiaf comptait régler le problème du Sahara?
Sincèrement, il voulait s’en débarrasser dans une configuration de solution qui profite à la normalisation et au développement des relations entre l’Algérie et le Maroc. Le président Boudiaf disait à son entourage qu’il est farouchement contre le maintien de la tension avec un pays voisin comme le Maroc. Il leur répétait également qu’il est pour un Maghreb fort et uni dont Alger et Rabat seraient la pierre d’achoppement. C’est clair, donc, que cette position n’était pas pour arranger les intérêts des généraux comme Belkheir, Nezzar, Mediane, Lamari et Smaïn, qui faisaient du maintien de la tension avec le Maroc un point nodal dans leurs stratégies géopolitiques.

Quelle est votre attitude par rapport à la fixation des pouvoirs militaro-politiques sur le Maroc?
Comme je vous l’ai expliqué, les généraux que j’ai cités ont besoin de maintenir la tension avec le Maroc. Et du moment qu’ils maîtrisent, directement ou indirectement tous les rouages de l’Etat, du Président jusqu’aux différents responsables de la sécurité et du renseignement, ces généraux bloquent ou sabotent toute initiative de rapprochement entre les deux pays. Mieux encore, par voie de Polisario interposé, ils ont créé un sérieux problème d’intégrité territoriale au Maroc.

Vous voulez dire qu’avec ces généraux au pouvoir, on ne peut pas concevoir la normalisation entre le Maroc et l’Algérie ?
Cela me paraît évident !

Expliquez-vous.
Avec ces gens au pouvoir, on ne peut pas espérer à un semblant de normalisation entre le Maroc et l’Algérie ou trouver une solution au problème du Sahara.

Mais le président Bouteflika a laissé entendre, en marge du Sommet arabe à Alger, qu’il est prêt à œuvrer dans ce sens, et il devait même entamer une visite au Maroc, à la mi-avril dernier?
Mais le président Bouteflika n’a pas les coudées franches pour prendre de pareilles décisions.
Ce n’est pas un secret, mais avec la meilleure volonté de Abdelaziz Bouteflika, il ne pourra pas et il n’aura même pas l’opportunité de travailler dans le sens de la normalisation avec le Maroc. Vous savez pourquoi ? Car tout simplement, il n’a pas le pouvoir. Le pouvoir comme je vous l’ai dit est entre les mains de l’armée. Et puis, le président Bouteflika n’osera jamais franchir les lignes rouges qui lui ont été tracées par les généraux, sinon il risque sa place, voire sa peau. Donc, il doit être fou pour risquer sa vie !

En dehors de cette tactique de la tension, pourquoi l’armée algérienne sabote toute tentative de rapprochement entre Rabat et Alger?
Il y a bien sûr des raisons géopolitiques à cette attitude. Car le conflit algéro-marocain profite aussi bien aux Américains qu’aux Européens. Les Etats-Unis, par exemple, sont pour beaucoup dans le maintien du statu quo dans l’affaire du Sahara. D’ailleurs, la dernière mouture du fameux plan Baker le prouve.
Quels sont les généraux algériens qui s’opposent à tout apaisement avec le Maroc ?
Ce sont ceux qui voulaient empêcher Boudiaf de retourner au Maroc pour célébrer le mariage de son fils. Je pense notamment à Taoufiq Mediane, Smaïn Lamari et Mohamed Lamari.

Ce sont eux qui alimentent le conflit du Sahara ?
Oui. Ce que je trouve d’ailleurs désolant. Car, au moment où ces généraux soutiennent la thèse séparatiste, et font tout pour la création d’un état microcosme, la tendance dans le monde entier est vers l’unification. Le Maghreb n’a pas besoin d’un Etat de plus.

Est-ce que vous pensez qu’un conflit militaire entre le Maroc et l’Algérie est envisageable ?
J’ai bien peur que ces généraux-là sont capables du pire. Car si l’ouverture d’un front de guerre externe les arrange, ils peuvent même provoquer un conflit militaire avec le Maroc, chose que nous ne souhaitons pas.
Mais valeur aujourd’hui, cela m’étonne qu’ils aillent jusqu’au point d’entraîner les deux peuples dans une guerre fratricide. Cela dit, toutes les éventualités sont possibles, notamment les pires, du moment que ces généraux sont incontrôlables et ont tous les pouvoirs en main.

Et Président Bouteflika dans tout cela?
Bouteflika n’est qu’une vitrine politique de l’armée. D’ailleurs, il n’est pas là grâce au suffrage universel et à la volonté du peuple algérien, mais plutôt par la volonté de l’armée.
Car le rôle également du président de l’Algérie est d’assurer l’équilibre entre les différents clans de l’armée.

Quels sont ces différents clans?
Il y a une véritable répartition en termes de contrôle du pouvoir politique et économique entre ces différents clans. Il y a un clan qui a le monopole de l’importation, un autre monopolise les hydrocarbures, un troisième contrôle les devises, etc. Tout est bien calculé dans la mesure où chaque clan a sa part du gâteau, bien sûr en fonction de l’importance de tout un chacun.

La tactique de la tension qu’adopte les généraux algériens à l’égard du Maroc semble avoir montré ses limites?
C’est le système même mis en place par les généraux qui est à bout de souffle. Il ne trouve malheureusement sa raison d’être que dans des situations conflictuelles.

Certains généraux avancent que les services marocains ont soutenu au milieu des années 90 les groupes islamistes algériens. Qu’en dites-vous?
C’est faux. J’ai travaillé pendant des années dans le renseignement militaire, et l’on n’a jamais eu de preuves sur l’implication du Maroc dans le financement ou le soutien des groupes islamistes algériens. D’ailleurs, vous savez qu’au jour où Abdelhak Layada a été arrêté au Maroc en 1993, le général Smaïn Lamari a fait le déplacement à Rabat pour rencontrer le Premier ministre marocain afin de lui demander son extradition. Car, les généraux avaient peur que Layada, présenté comme un émir islamiste alors qu’il était un agent des services algériens, se mette à parler et révèle l’identité de ses véritables commanditaires. Mieux encore, pour trouver un dénouement rapide à l’affaire Layada, le général Khalid Nezzar, alors ministre de la Défense, a rencontré et s’est entretenu avec le roi Hassan II.

Vous pensez que le déplacement au Maroc de deux grosses pointures du régime algérien était pour un terroriste islamiste !

Propos recueillis par Salim Maârouf

20.Posté par Anouar le 10/11/2007 15:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Rappelez-moi, c'est quoi le sujet de l'article ?

Ce qui se passe au Maroc ou ce qui se passe en Algérie ???

C'est une maladie congénitale, héréditaire chez les Algériens et un reflexe aujourd'hui de dénigrer le Maroc dès que l'Algérie est pointée du doigt par les uns ou les autres !!!

Cessez d'emmerder les Marocains et réglez vos problèmes entre-vous ou avec ceux qui vous parlent !

Quant aux incultes, et ils sont nombreux ici, qui s'expriment sur le Sahara, le Maroc, la colonisation, la guerre des sables et autres, retournez à l'école et à vos manuels d'histoire/géo, si vous en avez, avant de délirer ici !! Le Sahara pas marocain ??? Je rêve !!! Il était à qui ??? aux Algériens ??? L'Algérie n'existait même pas !!!! Aux Mauritaniens ??? Mauritanie et Maroc étaient le même pays avant la colonisation !!! Indépendant ???? Quel en était le président, roi, sultan ou autorité ? Un nom, Un seul ??? Et combien étaient-ils ? Recensement espagnol en 1975 : 75 000 habitants !!! L'équivalent d'une petite ville marocaine !!!!!! Et ça c'est en 1975 !!! Quand les Espagnols ont pris ce territoire au Maroc (comme ils l'ont fait du Rif, de Tarfaya, de Sidi Ifni...), il y avait trois chameaux et quatre chèvres !!!!!

L'Algérie respectueuse des libertés des autres ? Boumedienne et son allié Kadhafi ont été à l'origine de 26 coups d'état en Afrique Noire !!!!

Alors concentrez-vous sur le sujet de l'article au lieu de déblatérer sans cesse, comme une fixation, sur le Maroc. Il est bien trop puissant et bien trop haut pour vous.




21.Posté par Zorglub le 10/11/2007 19:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une critique à l'encontre du Polisario implique nécessairement une critique de son principal protecteur, qui a intérêt dans la région à ternir l'image d'un mouvement de résistance et de son voisin ?
L'alignement permanent des positions américaines et marocaines sur le conflit du Sahara est connue de tous et cet article participe à la désinformation gouvernementale habituelle, un de plus. Que ce papier soit édité dans un journal Malien alors que des incidents armés non revendiqués subsistent bizarrement dans les zones frontalières communes n'est pas anodin non plus.Ternir les Algériens et le Polisario auprès de la population nord-Malienne doit bien profiter au bien trop puissant et trop haut pour nous, non?
Cher Anouar, il y a 75.000 habitants recensés sur ce territoire qui demande un référendum d'auto-détermination en lieu et place d'une annexion forçée, pourquoi leur refuse-t'on ? Qui est l'agresseur depuis et au nom de quelle légitimité agit-il ?


22.Posté par PAPOU le 07/01/2008 17:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le Polisario déporterait des prisonniers à.......Cuba !!!! peut e^tre à Guantanamo

23.Posté par Un Marocain le 16/02/2008 22:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dommage.
Quand je lis des réponses de citoyens qui se mettent à tirer sur d'autres citoyens (par le verbe) je me demande ce qu'ils feraient si le verbe se tranforme en Kalach.
Frères Algériens, savez vous que vous jouez le jeu de ceux qui ont créé le Polisario?
Bien, allons y si ca vous dit quelque chose:
1°- Dites moi, il y a une frontière qui délimitait la Sahara occupé ultérieurement par l'Espagne? Alors pourquoi la réclamation du Popose (Polisario) s'arrête justement à la Frontière entre le Maroc et l'Algérie? Pourquoi ne dit on pas que le Sahara est le Grand Sahara?
2°- Dites moi, y a t-il une différence dans la nature génétique qui différencie un Sahraoui (Made in Polisarion C° and Algérian Army.) et un Touaregue? Pourquoi ne pas, en tant que gens qui veulent aider les Sahraoui à devenir autonomes, vous ne pensez pas à 60.000 Topuregues qui vivent en Algérie?
3°- Dites moi, quelle est votre réponse à la Kabylie?
Je ne veux pas traite des sujets aussi impértinents que ceux que j'ai cité.
Je m'en excuse.
Mais, ce que vous devez comprendre est que ceux qui décident du sort du Popose sont en arrière, dans leurs esprits, de quelque 30 ans...
Le Che Guevara, Lenine, Trotski, Staline etc... c'est du passé,
Une autre vision sur un pays voisin.. ca, c'est du présent.
Merci.

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires