dimanche 13 juillet 2008, par Olivier Bonnet
Que le domicile de la dirigeante socialiste ait été à trois reprises violé, dans un contexte où le leader de la CGT et celui de la LCR ont également été victimes d’espionnage, n’a pas l’air de préoccuper outre mesure nos médias, au premier rang desquels Libération qui se précipite pour lyncher Ségolène Royal, suivant la meute UMPiste dont la décomplexion se traduit de plus en plus par la propension à manier l’insulte. A l’heure où EDVIGE légalise le fichage des dirigeants politiques et syndicaux, il règne décidément une drôle d’atmosphère en Sarkozie.
"Une première visite [au domicile de Ségolène Royal] avait déjà eu lieu en décembre 2006, rappelle Libération. Et une deuxième dans la nuit du 27 au 28 juillet 2007, au cours de laquelle un ordinateur avait été dérobé. La même nuit, un autre portable était dérobé au bureau d’un de ses proches. Par ailleurs, pendant la campagne présidentielle, deux autres ordinateurs avaient été dérobés dans son entourage politique : chez sa conseillère Sophie Bouchet-Petersen, en février 2007, et un mois plus tard chez son assistante." Avec la "mise à sac" du logement de la présidente de Poitou-Charentes du 27 juin 2008, ça fait trois. Ce qui commence à faire beaucoup. Et soudain tombe à pic une dépêche AFP : "Une femme de 23 ans, originaire de l’ex-Yougoslavie, a été identifiée grâce à une empreinte par les services de police comme un possible auteur du cambriolage du domicile de Ségolène Royal le 16 août 2006, avait-t-on appris jeudi auprès du ministère de l’Intérieur. L’identification de cette empreinte n’avait rien donné auparavant de sorte que le dossier avait été classé sans suite en mars 2007. Un nouveau passage de cette empreinte dans le fichier policier a permis l’identification d’une suspecte. Un dossier classé sans suite peut être rouvert dès lors qu’un élément nouveau apparaît." Pour aussi incroyable que cela puisse paraître, le premier à avoir informé les médias de la ô combien opportune réouverture de l’enquête n’est autre que... Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée, comme le révèle @rrêt sur images.
Reprenons : une dirigeante de l’opposition de premier plan fait l’objet de trois intrusions à son domicile. Après le dernier épisode en date, elle souligne la coïncidence entre ses violentes attaques contre "le clan Sarkozy" et la tentative d’intimidation que constitue l’effraction de son appartement, qui n’a rien d’un
Reprenons : une dirigeante de l’opposition de premier plan fait l’objet de trois intrusions à son domicile. Après le dernier épisode en date, elle souligne la coïncidence entre ses violentes attaques contre "le clan Sarkozy" et la tentative d’intimidation que constitue l’effraction de son appartement, qui n’a rien d’un cambriolage : rien n’a été dérobé et les policiers parlent d’une "mise en scène", avec "le procès-verbal d’une plainte déposée à l’occasion d’une précédente effraction dans ce même domicile, déchiré et exhibé sur un meuble", comme le narre Libération. Laurent Joffrin, qui en est directeur de la rédaction, ferait mieux de lire son propre journal, ça lui éviterait de pondre des éditoriaux aussi indignes que celui dans lequel il aborde l’affaire, où il écrit : "L’ancienne candidate a bien été cambriolée, expérience toujours traumatisante d’autant qu’elle s’est répétée. Mais des millions de Français ont été cambriolés au fil des années. Rares sont ceux qui ont incriminé le président de la République…" D’où la couverture ci-contre, qui déshonore Libération, censément journal de gauche (autrefois). Mais quand on cambriole, c’est pour voler. Quand on ne vole rien, c’est donc qu’il s’agit d’autre chose. Et la piste politique semble effectivement plausible - sans évidemment affirmer que le chef de l’Etat lui-même soit le commanditaire des opérations. Royal n’a du reste pas accusé Sarkozy formellement. Et voilà que tout à coup, alors que l’enquête sur l’intrusion d’août 2006 était close, Guéant en personne, proche collaborateur du président, vient informer les médias que ça y est, on l’a réouverte et qu’on tient une piste. Et qu’il s’agit en l’occurrence d’une cambrioleuse de droit commun : rien de politique là-dedans, vous voyez ! On ne nous prendrait pas un peu pour des cons ? "C’est invraisemblable ! Pourquoi découvre-t-on maintenant l’existence de cette cambrioleuse ? Comme si on avait clôturé puis rouvert une enquête sans même en être informé", s’étonne l’avocat de Royal, Jean-Pierre Mignard. Comme Jean-Louis Bianco, député socialiste proche de Royal, qui observe sur iTélé : ’’Il suffit qu’elle parle pour que brusquement on retrouve, alors que l’affaire de 2006 avait été classée, une hypothétique coupable. Dans quelle démocratie au monde aurait-on pris l’affaire aussi peu au sérieux ?" Et de fait, dans un contexte où ont été avérées ces derniers temps l’espionnage d’Olivier Besancenot, chef de file de la LCR et promoteur du lancement du Nouveau parti anticapitaliste, et de Bernard Thibault, leader du syndicat CGT, cette nouvelle affaire devrait interpeller. Surtout à l’heure où EDVIGE, officialisant le fichage des dirigeants politiques, syndicaux et religieux, met la France au niveau de la défunte République démocratique allemande et des pratiques de sa Stasi.
L’annonce de l’identification de la suspecte par Libérationinclut enfin un exercice de foutage de gueule de très haute volée : "Sans vouloir entrer dans la polémique avec l’ex-candidate socialiste, qui a mis en cause« le clan Sarkozy »après ce troisième cambriolage, l’Elysée juge« grotesque »sa thèse." Incroyable de tartufferie : si l’on en veut pas "entrer dans la polémique", on ne qualifie pas le rapprochement opéré par Royal d’un terme aussi dégradant que "grotesque" ! "Un très proche collaborateur du président de la République [Claude Guéant, donc] rappelle que lorsque ce dernier était ministre de l’Intérieur, il a fait légiférer sur le contrôle des officines dont, affirme-t-il, il a toujours trouvé les méthodes déplorables. Vacciné, à l’en croire, par les affaires d’officines ayant sévi sous de Gaulle, Giscard, Mitterrand et Chirac, le même ajoute que cette époque est révolue :« Et si on avait des envies d’officines, on saurait se souvenir du passé. »
inclut enfin un exercice de foutage de gueule de très haute volée : "Sans vouloir entrer dans la polémique avec l’ex-candidate socialiste, qui a mis en cause« le clan Sarkozy »après ce troisième cambriolage, l’Elysée juge« grotesque »sa thèse." Incroyable de tartufferie : si l’on en veut pas "entrer dans la polémique", on ne qualifie pas le rapprochement opéré par Royal d’un terme aussi dégradant que "grotesque" ! "Un très proche collaborateur du président de la République [Claude Guéant, donc] rappelle que lorsque ce dernier était ministre de l’Intérieur, il a fait légiférer sur le contrôle des officines dont, affirme-t-il, il a toujours trouvé les méthodes déplorables. Vacciné, à l’en croire, par les affaires d’officines ayant sévi sous de Gaulle, Giscard, Mitterrand et Chirac, le même ajoute que cette époque est révolue :« Et si on avait des envies d’officines, on saurait se souvenir du passé. »On se pince ! Renvoyons ceux qui ont la mémoire courte à un billet du 2 février 2007 : "Ainsi donc, les Renseignements généraux espionnent tout le monde ! Bruno Rebelle, collaborateur de Ségolène Royal, Antoine Royal, le frère de la candidate, ils enquêtent aussi sur le patrimoine du couple Royal - Hollande... Toutes ces révélations étant assénées, semaine après semaine, par Le canard enchaîné. Le journal suisse Le matin, quant à lui, affirme même que seraient menées des investigations sur la vie privée des "rédacteurs un peu trop à gauche", pour les inciter à se montrer plus conciliants envers le petit César ! Et voilà que Le Nouvel Observateur s’y met à son tour, dévoilant la façon dont les mêmes RG fichent les riverains du QG de campagne de Nicolas Sarkozy." On voit dès lors que les dénégations de Guéant, sur l’air de "pensez-vous, pas nous, on ne mange pas de ce pain-là" sont... comment dit-il, déjà ? Ah oui : grotesques !
Pas de quoi , en faire un fromage !!
En fait , la guerre des gangs ,les deux chefs ne peuvent pas se voir ! et feront pour déstabiliser l'autre .De toute façon, que se soit l'un ou l'autre au pouvoir , pour nous c'est pareil ! Ils roulent pour leurs propres comptes !
Vu leurs comportements, ils sont probablement jumeaux !!!!
2. Posté par
Range le 13/07/2008 19:05
Et allez donc ! Revoici le sarkosiste de faction qui appuie sur la chanterelle et hurle avec les loups ! Legrand, le mal nommé !
Tous pourris, on connaît l'antienne.
3. Posté par
asse42 le 13/07/2008 19:22
Très bon billet qui récapitule bien tous les événements passés en sarkosie. Il est évident que c'est très inquiétant et il est évident aussi que les médias sont aux ordres. On le savait on en a la preuve.
4. Posté par
fadel le 13/07/2008 21:25
Cette pauvre malheureuse commence à perdre la boule.Elle me fait pitier,c'est le debut de la descente aux enfers.Je compatie madame royal. bientot on va te retrouver dans un asile de fous.
5. Posté par
bafing le 13/07/2008 22:44
Bon billet, merci. Quand à Laurent Joffrin vous savez que c'est un agent infiltré du Sarkozysme au journal liberation pour servir Sarkozy le moment venu . Il fait la promo du disque de Carla et tape sur Segolène. IL FAUT QUE VOUS SACHEZ QUE LIBERATION N'EST PLUS UN JOURNAL DE GAUCHE
6. Posté par
bafing le 13/07/2008 22:58
J'ai oublié de signaler que le proprietaire du journal liberation est Mr ROCTCHILD un ami de Sarkozy
7. Posté par
Weatherboy le 13/07/2008 23:26
Autant je ne soutiens pas madame Royal, me situuant beaucoupl plus à gauche, autant tous ces gens qui la radiculise ou qui lancent des "tous pourris" dans ce genre de cas ne sont rien d'autres que des idiots. Car au delà de toute les manipulations, la plate réalité est bien là: OUI ces coincidences REPETEES sont binquiiétantes, OUI le traitement médiatique global de cette histoire est extremement grave, OUI Royal mérite d'être soutenue dans ce cas, lorsque l'ensemeble du système se retourne contre elle dans cette histoire (PS inclus).
Je rapelle simplement que lors de l'interview où elle met en cause le clan Sarkozy, elle est la seule à avoir ouvertement pris le risque de dénoncer le véritable vol commis par des gens comme Bouygues et Bolloré (ouvertement cités) et leur positionnement sur les privatisatiuons de grandes ampleurs à venitr. Voilà très certaienment ce qui fait mal, des média soutenu par Bouygues(TF1), à ceux soutenu par Rothschild(LIbération), à ceux soutenu par Dassault(Le Figaro).
Rien d'étonnant.
8. Posté par
jml le 14/07/2008 00:14
en tout cas ,elle a raison de dire que les amis de Sarko s'enrichissent de plus en plus grace à lui, c'est vrai que le clan Sarko a de belles années devant lui, si personne ne dénonce haut et fort le hold-up financier et social fait au Français par les hommes de Sarko.
Bon sang , ouvrons les yeux, nous avons tous les jours des preuves de ces faits, et c'est pas fini, quand y a personne devant pour barrer la route , on fonce et on emmerde tout le monde et notamment de ce que pense le peuple.
9. Posté par
Zorro m.d.s le 14/07/2008 08:37
Oui exactement cela fait beaucoup de bien d entendre des noms circuler, le nom des atlantistes internationalistes.
L omerta garantie par l état voilà ce qui les favorise, tel des cafards ils se repaissent de l obscurité.
Mme Royal je ne la porte vraiment pas dans mon coeur ni dans les urnes, mais là force est d avoué que pour une fois un responsable de "gauche" a porté ses c......s.C est d ailleurs là qu on voit pourquoi Hollande s est fait grillé...Lui n en a pas, comme beaucoup au seins du mammouth socialiste. Il faut dire qu ils sont à un tel point mal-traités par les médias fascistes qu ils n ont plus rien à perdre.
Espérons qu étant donné que les responsables scrutent en permanence les réactions des gens sur le net, au travers des commentaires ou des blogg, ils seront au courant de son impact, Mme Royal ou d autre continueront à jeter des têtes en patûres.Car petit à petit il me semble l opinion commence à comprendre l influence de la ploutocratie et de ses oligarques nauséabonds.
Ces gens sont capricieux c est là leur principale faiblesse et même qu ils le savent, mais comme le dirait le clown de Neuilly pour les pédophiles, c est génétique...
10. Posté par
Allain Jules le 14/07/2008 10:07
De toutes les façons, il faut être de mauvaise foi pour ne pas voir qu'il y a la main invisible de quelqu'un.
Il n'y a pas de gauche en france,ce sont tous des hypocrites.La royal et companie(de la noé;dsk,fabius,etc) c'est ce qu'on appelle la gauche caviar.s'il y avait vraiment une vraie gauche unie avec un vrai lider carismatique et un vraie programe,sarko ne serait pas là.comme en espagne tous derrière zapatero.En france malheuresement,c'est la guerre des clans.Quand à la segolène c'est du n'importe quoi.La malheuresecommence à perdre les pédales.Je crois qu'elle est au debut de sa fin.[passage supprimé]
Nouveau commentaire :
Commentaires sur Alter Info : Suite aux problème techniques, suppression de la modération a priori
Suite à des soucis techniques nous supprimons (le 27 juin 2008) la modération a priori, c'est-à-dire les messages seront publiés immédiatement.
Vérifiez si votre message apparaît instantanément, sinon contactez-nous à cette adresse : webmaster@alterinfo.net
Ne pouvant vérifier tous les messages, veuillez nous avertir de tous les abus comme les messages racistes et haineux…
cambriolage : rien n’a été dérobé et 
On se pince ! Renvoyons ceux qui ont la mémoire courte à un 
http://plumedepresse.info/
