Propagande médiatique, politique, idéologique

Taxe carbone : pollueurs préservés, ménages pigeonnés



Olivier Bonnet
Mardi 3 Novembre 2009

Taxe carbone : pollueurs préservés, ménages pigeonnés
Tant que les gens ne disposeront pas d’alternative à la consommation d’énergies fossiles, la taxe carbone sera injuste. Elle serait équitable parce que tout le monde la paie ? Baliverne, comme à chaque fois que l’UMP parle d’équité ! Comme si l’effort était identique pour un travailleur pauvre contraint de prendre sa voiture pour aller gagner un mauvais smic et pour l’habitant des beaux quartiers qui engloutit sans que cela ne pèse sur son pouvoir d’achat des hectolitres dans son 4X4. Mais il y a pire et là encore, on est dans la grande tradition UMPiste de la tartufferie : que vaut le principe du pollueur payeur lorsqu’on prend soin d’épargner les entreprises ? C’est ainsi, nous apprennent Les Echos, que "C’est bien plus discrètement que les députés et le gouvernement ont voté une série d’exonérations à la taxe carbone. Les transporteurs routiers ont ainsi obtenu un régime sur mesure. A l’origine, il était prévu que les donneurs d’ordre (Carrefour, Ikea, etc.) prennent en charge la taxe carbone sur la marchandise qui leur était livrée, mais le gouvernement a fait voter un amendement leur ôtant toute charge financière. Et les routiers ne paieront toutefois pas à leur place : ils seront eux-mêmes partiellement exonérés, au moins quatre ans (à hauteur de 36 % en 2010). Le manque à gagner pour l’Etat est d’au moins 300 millions d’euros annuels." Si l’on veut faire changer les comportements et diminuer les émissions de CO2, ne faut-il pas justement peser contre le recours aux transports routiers, si polluants ? Et pourquoi exempter les grandes enseignes de toute responsabilité, comme si la façon dont elles se font livrer ne les regardait pas ? On ne sache pas pourtant que la grande distribution soit dans la difficulté... Au nom de quoi ne participe-t-elle pas à l’effort taxe carbone ? Tout simplement en vertu du principe gouvernemental qu’on pourrait formuler comme suit : pourquoi rogner les marges des entreprises quand on peut faire payer les ménages ?

jlEt c’est là que le tour de passe passe tient du sublime, révélé par Mediapart sous la plume de Jade Lindgaard  : "En dispensant de taxe les entreprises qui sont soumises au marché européen des quotas de CO2, le gouvernement leur fait économiser deux milliards d’euros par an jusqu’en 2013. Soit presque la moitié de ce que le nouvel impôt doit rapporter à l’Etat ! Principaux bénéficiaires, quelques grandes multinationales  : Arcelor-Mittal, GDF Suez, EDF, Total, Véolia environnement, Saint-Gobain, Dalkia, Lafarge..." On ne va quand même pas mettre à contribution les multinationales, vous rêviez ! "Environ 600 entreprises hexagonales dans les secteurs les plus émetteurs de dioxyde de carbone : production d’énergie, transformation de métaux ferreux, industries minérales, verre, ciment et pâte à papier", précise l’article. Voilà donc une taxe dont l’objectif est de lutter contre la pollution et qui épargne... les plus gros pollueurs. Vous avez dit hypocrite et cynique ?

http://www.plumedepresse.info/ http://www.plumedepresse.info/



Mardi 3 Novembre 2009


Commentaires

1.Posté par brigitte le 03/11/2009 17:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une taxe, pour piquer un peu plus de fric à ceux qui n'en ont peu.

2.Posté par cielétoilé le 03/11/2009 18:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Idem , à nous d'inventer les modes d'échange qui échappent aux taxations iniques des plus pauvres et donc au projet du NOM de déposséder les classes moyennes . A nous de bien lire les lois pour trouver toutes les failles à leur système .

3.Posté par obwana le 03/11/2009 21:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la vérité sur ce racket mené de main de maitres par "nos maitres lucifériens" est que l'argent ainsi volé aux habitants de ce monde atterrira directement dans la banque suisse de la famille la plus maudite en ce monde, la famille de chiens de rothschield, les satanistes de haut "vol", qu il faudra tot ou tard "dégagé" manu militari des leurs "places pharaoniques", car ce monde appartient à Dieu et à ses héritiers, et non pas aux mécréants alliés de la clique d'iblis le maudit....

4.Posté par AboJake le 03/11/2009 22:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

obwana

Que les dieux t´ écoutent mais cela leur pend VRAIMENT au cul ! Ces gens là tirent tellement sur la ficelle qu´un beau jour , elle va leur péter dans la gueule .

5.Posté par cielétoilé le 03/11/2009 22:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ça leur pètera quand les soldats auront compris qui ils défendent , quand les flics auront compris qui ils défendent , quand l'opinion aura compris ce qu'il se passe . Sinon, cela ne changera pas .

6.Posté par cielétoilé le 03/11/2009 22:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est pour cela qu'ils ne se démasquent pas et ne montrent pas le coup de la puce RFID , sinon tout le monde verrait leur projet . Va falloir créer des petites poches de résistances indépendantes les unes des autres, donc moins faciles à saisir , contre la puce RFID et le NOM et que ces gens ne viennent pas sur internet sinon ils seront repérés .

7.Posté par goy le 04/11/2009 00:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Savez vous que la production de CO2 par l'homme ne représentent que 4% de la quantité globale qui provient essentiellement des océans.
Le CO2 décrit bien un cycle dont l'augmentation et la diminution sont étroitement liées à l'activité solaire ( c.à.d. l'augmentation de la quantité de ce gaz à effet de serre, n'est que la conséquence de l'activité solaire).
Donc, sachant que la quantité produite de CO2 par l'homme reste négligeable par rapport au cycle naturel, alors où est notre crime? Pourquoi nous devons payer cela? Est ce que cet argent va servir à empêcher le réchauffement planétaire, alors comment, sinon qui en profite ?
Pour finir, vont ils continuer à nous prendre pour des idiots encore long temps!!! ( Réponse : oui tant que le peuple est constitué de 90% d'abroutis ou des gens qui ne savent faire que l'autruche pour éviter de voir la réalité et se trouver dans l'obligation de réagir). Malheureusement nous baignons dans cette ambiance depuis très long temps, au point que la transformation est irréversible et qu'il n'y ait plus rien à faire. Donc chacun doit assumer sa part de responsabilité dans ce merdier et surtout d’arrêter de ce plaindre. Donc, on subit en silence.



Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires