VIDEOS

Suite à l'affaire Bigard/11-09-2001


Dans la même rubrique:
< >

Nous avons assisté à un festival de désinformation, d'amalgames immondes, voire de mensonges.
Décidé à ne plus laisser passer, j'ai réalisé des vidéos-réponses qui ne sont pas restées sans effet puisque Géraldine Muhlmann a réagi à l'une d'entre-elles au micro de RTL le 17 septembre (avec une rare mauvaise foi).


Kropotkine
Vendredi 19 Septembre 2008

Réponse N°2 à Muhlmann:



Réponse à Alfonsi & Ruquier (des mensonges franchement honteux):



Réponse à Morandini:



Réponse N°1 à Muhlmann

En réponse à Géraldine Muhlmann, professeur de Sciences-politiques.
Ecoutez bien les arguments avancés par cette politologue qui ne connait rien au sujet du 11 septembre 2001.

Réf.
page 322 de la version numérique américaine du rapport de la commission d'enquête, nous pouvons lire(pdf):
"At 9:58:59 the South tower collapsed in ten seconds"
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

Réponse à Morandini ici:
http://www.dailymotion.com/kropotkine427/video/x6qbxy_reponse-a-morandini-jean-marc-bigar_news

Réponse à Philippe Alfonsi & Laurent Ruquier sur l'affaire Bigard et Loose Change (une émission scandaleuse et diffamatoire):
http://www.dailymotion.com/video/x6ru5e_reponse-a-alfonsi-et-ruquier-bigard_news


Suite à l'affaire Bigard/11-09-2001

et intégral de On refait le Monde du 08/09/2008:

On refait le Monde - Rtl le 08 septembre 2008
Une émission honteuse où des journalistes du Figaro, de Charlie Hebdo, des politologues démontrent leur méconnaissance des évènements du 11 septembre 2001 (et/ou leur mauvaise foi).
Ecoutez et faites tourner !
A écouter également, l'intervention de JMLP citée dans l'émission:
http://www.dailymotion.com/kropotkine427/video/x6nzhu_jm-le-pen-remet-en-cause-la-vo-du-1_news

En réponse aux arguments de Mle Muhlmann sur l'effondrement des tours:
http://www.dailymotion.com/kropotkine427/video/x6pm5h_reponse-a-geraldine-muhlmann-bigard_news

réponse à Morandini sur le Pentagone:
http://www.dailymotion.com/kropotkine427/video/x6qbxy_reponse-a-morandini-jean-marc-bigar_news

Réponse à Philippe Alfonsi et Laurent Ruquier sur l'affaire Bigard - Loose Change:
http://www.dailymotion.com/video/x6ru5e_reponse-a-alfonsi-et-ruquier-bigard_news



Vendredi 19 Septembre 2008


Commentaires

1.Posté par pellegrin le 19/09/2008 16:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

j'ai largement évoqué lors d'un message audio, les propos non argumentés des journalistes de la radio rtl à l'égard de la théorie du complot : résultat des courses : vidéo censurée sur dailymotion !

2.Posté par kropotkine le 19/09/2008 17:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Pellegrin
Je m'attendais à une suppression rapide de ces vidéos mais jusqu'à présent elle tiennent le choc...On verra.

3.Posté par MIG-27 le 19/09/2008 18:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

kropotkine je te félicite pour ce beau boulot ! je crois que le problême réside dans le fait que ces gens n'ont aucune envie d'entendre ni de voir (même factuellement... lol) une partie manquante de la réalité tel que décrite par la comission US !

Ce qu'ils appellent si médiocrement "les complotistes" sont en réalité des gens qui dans le fond sont prét à croire en la version officielle... POURVU QUE L'ENQUÊTE OFFICIELLE ait été mené à son terme !

Et dans le cas présent il n'y a pas de précédent historique à cette affaire, on nous demande de faire avec la NON RESOLUTION de près de 80% de l'enquête !

Heidegger voyait la vérité comme “ un dévoilement ” une sorte de déconstruction d'un fait au travers duquel ce que l'on appel plus communément "la vérité" serait dévoilé (soit dit en passant c'est ainsi que fonctionne (ou devrait fonctionner notre justice)

Je me dit que finalement Friedrich NIETZSCHE n'avait pas tort car pour lui - et je crois qu'il a raison - "la vérité" est toujours un effet du pouvoir ” et que des valeurs telles que la vérité et l’objectivité ne sont pas normatives. (il y a la vérité religieuse, la vérité scientifique, la vérité collective...)

La vérité ne dépends que du degrès d'acceptation et d'information que l'on peut avoir d'un fait ! en d'autre termes elle n'existe qu'au travers de ce que nous sommes prét a entendre, à comprendre, et à conscientiser...

Ces pseudos journalistes sont profondéments INCAPABLE de faire la moindre démarche intellectuelle qui n'irait pas dans le sens de la "vérité POLITIQUE" pour ne pas risquer leur place à la cour du roi !

(de toute façon à la fin de l'acte, leur botte secrète pour revenir en grâce au yeux de la plaibe, c'est tout simplement de dire "qu"ils ne savaient pas, ou qu'ils s'étaient trompé.. ou qu'ils......) MAIS NOUS NE LES OUBLIERONT PAS !

4.Posté par TRISTESSE le 19/09/2008 18:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce n'est ni de l'incompétence ni de la mauvaise foie, ils sont simplement dans une logique de désinformation, ... Yves Regnier le dit très clairement à un moment en parlant de BIGARD "il va avoir du mal à rentrer aux Etats Unis" c'est tout simplement une forme de dictature, l'outil médiatique sert leur cause, ils sont tous de mèche ...
Et même, ... en admettant que les "complotistes" aient tords (reste à le prouver) pourquoi ne sont-ils pas invité dans des débats contradictoires ... "Négationistes" les arguments sont pauvres... car les "complotistes" ne demandent qu'à être contredit et convaincus par des éléments "factuels" comme dirait Mulman...
C'est effrayant et terrifiant car ils nous donnent tous le sentiments d'êtres terrorisés ... s'ils ne démentent pas avec outrance ... que pourraient t-ils leur arrivés ???? ..... ils pourraient meme dans un proche avenir nous inspirés de la pitié.

5.Posté par kropotkine le 19/09/2008 18:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@tristesse
j'ai préféré parler d'incompétence et de mauvaise de foi même si dans mon esprit il s'agit bien plus de désinformation et de mensonges.
Que penses-tu du retour sur propos de Géraldine Muhlmann ?

6.Posté par proxy le 19/09/2008 18:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je suis certain que les tenants de la "pensee unique" dans les medias de la terre entiere commencent a redouter cet outil formidable qu'est internet. l'enjeu en matiere d'information c'est le monopole total dont jouissaient ces gens là . depuis 4 à 5 ans s'est developpée une presse citoyenne qui leur fait de l'ombre. les milliers de bons blogs, des sites comme voltairenet ,acrimed,alterninfo,le grand soir, les ogres( et j'en oublie...) font desormais contre-poids et constituent deja une alternative de qualite à la "soupe" formatée que vendent les medias traditionnels. si on ajoute a cela les changements profonds que vont connaitre ces medias au cours des 20 prochaines années et leur infeodation aux lobbies u.s et israeliens on comprend la nervosite de ruquier, muhlmann et cie. morale de tout ca: continuer de plus belle, creer de plus en plus de sites et de blogs de qualité, donner de la voix chaque fois que cela est necessaire! un orage c'est finalement des millions de gouttes!

7.Posté par parousnik le 19/09/2008 19:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La valetaille s'affole mais c'est bien en 10 secondes que chacune des tours s'effondre...et curieusement exactement de la même manière pourtant les impacts de avions sont à des endroits. trés differents étage et angles de pénétrations différents..étonnant. Pas d'avion sur le Pentagone et il y a des photos et des film qui le prouvent et celui que nous montre le FBI l'explosion prouve que ce ne peut pas être un avion contenant du kérosène ... presque peu de photo du crash en pennsylvanie peut être parce qu'il n'y avait pas grand chose a photographier... Des preuves il y en a sauf dans la version officielle ! étonnant...

8.Posté par TRISTESSE le 19/09/2008 19:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mulman est de toute évidence très mal à l'aise, elle roule, trébuche, se rattrape et pirouette cacaouette ... finit dans une immense flaque de "M....." , mais je dois reconnaître qu'elle remplit son contrat, c'est finalement quelqu'un de fiable ... elle a donc toute sa place dans nos médias... quand je parlait de pitié ... c'est qu'on ne leur laisse même pas une chance de sortir avec dignité quand ils s'embourbent groseillèrement ... pas le droit à l'erreur, ils doivent continuer à marteler ... et telle une mécanique ou le bruit de fond d'une machine ... on y prête plus attention... Mulman c'est "rien" mais vraiment "rien" ... juste l'écho du vide...

9.Posté par nass le 19/09/2008 21:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les gens qui recherchent la vérité sur le 9/11 sont dans un premier temps traités de comploteurs puis d'antisémites puis.....

10.Posté par MIG-27 le 19/09/2008 21:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ce qui est certain en terme d'information c'est que nous avons 20 ans d'avance sur eux !! il est clair que le hacking va pus vite que leur connnerie ! donc vive le web
ps: je suis derrière 20 proxy différents et donc.. c'est long mais c'est bonnnnnnn !
quand je pense qu'un jours on ira emmerder les pauvres adresses ip que j'utilise...oupps et pardon pour les désagréments !

11.Posté par pau le 19/09/2008 22:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Monsieur Alfonsi est de mauvaise foi en signalant qui faut faire confiance a la presse professionnelle car c'est elle qui dit la véritéé.En tant que citoyen ayant la capacité de faire la part des choses en ce qui concerne la vérité voulue des médias conrompus je m'indigne a dire que je ne fait plus confiance au médias occidentaux qui sont tous controlés par le lobby sioniste.Hors de l'Europe plusieurs dirigeants dans le monde on dénocé le complot du 11 sept 2001 recemment la Russie s'est jointe contre cet imposture.En France et ailleurs en Europe on soutient tjs cet mascarade il est temps d'ouvrir vos yeux mrs Alfonsi vous etes ridicule en critiquant le Grand Bigard car lui n'est pas le bouffon du roi

12.Posté par Les Théories du complot : Kikafékoi ? le 20/09/2008 01:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les néosionistes mossadistes, les plus grands manipulateurs actuellement avec les faucons bushiens, adorent dénoncer ceux qui dénoncent des complots. Ils n’arrêtent pas, eux en fait, de comploter pour qu’on croit que ceux qui parlent de complot sont des tarés, des doux-dingues ou de dangeureux malades mentaux, voire des antisémites ou des terroristes. Un grand classique d’inspiration néonazie inversée.

Par principe, si l’on écoute les anti-complotistes, quasiment aucun complot ne peut jamais exister, puisque tout complot prétendu ne peut être qu’une manoeuvre idéologique. Il serait donc toujours inutile de se poser la question d’un complot...

Néosionistes ou pas, de nombreuses personnalités adorent taper sur ceux qu’ils baptisent des "complotistes". Le Réseau Voltaire par exemple est ciblé très fortement dans les médias marchands (vendus/achetés), ainsi que son leader Thierry Meyssan, et ce, d’autant plus qu’il continue d’exister puissamment en s’exprimant sur internet.

"C’est forcément un avion qui est passé par le tout petit trou du pentagone, et pi c’est tout et va te faire foutre, espèce de complotiste".

Quand un anti-complotiste accuse un complotiste, il veut dire à propos du thème de complot concerné (Kikafékoi) ceci : "Même si c’est convaincant, c’est faux, croyez-moi sur parole puisque je vous dis que ces gens sont des complotistes".

Il veut dire : "Je n’ai aucun argument à part mon insulte de niveau maternelle, mais comme je parle à la télé vous devez me croire moi" : "Vu à la télé", point.

En fait, il ne dit "rien".

13.Posté par Naimeau le 20/09/2008 02:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette histoire qui nous permet de constater l'incompétence, les préjugés, l'arrogance et la bêtise de certains journalistes, révèle la guerre qui existe entre internet et les médias traditionnels. En effet, tous ces journalistes et animateurs qui ont des tribunes et des gros revenus sont en guerre contre les journalistes et blogueurs sous-payés d'internet, et si les têtes des médias traditionnels se crampent à ce point contre ceux d'internet, c'est qu'ils sentent le brûlé, ça chauffe pour eux, et ils se comportent compulsivement en jetant de l'huile se feu par leurs négations stupides, au lieu de faire des recherches et de reconnaître la vérité et leurs erreurs.

14.Posté par garibaldi15 le 20/09/2008 07:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ne vous emmerdez pas avec ces zozos. En discutant autour de vous, vous voyez bien que la thèorie officielle est remise en cause par la plupart des gens. Avant on disait : c'est vrai puisque c'est dans le journal ! Ce beau temps est passé pour la presse aux ordres. Ne vous mettez pas la rate au court bouillon : ils sont le dos au mur !

Lisez les réponses à :

L'opinion sur la restitution de l'information dans les journaux

Question : En général, à propos des nouvelles que vous lisez dans un journal, est-ce que vous vous dites :

http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/230206_confmedias_r.htm#1




15.Posté par garibaldi15 le 20/09/2008 07:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je vous trouve très injuste avec Alfonsi!!!!! Ne dit-il pas très clairement que pour le WTC7 :'' la décision a été prise de la faire tomber''.

Faudrait lui demander ce qu'il entend par là et comment on l'a faite tomber !!!

Vous remarquerez combien, de la part des ''officialistes'' (!) il y a d'approximations, de mélanges, de non connaissances, de mensonges dans ce dossier, qui pue un max pour eux!

16.Posté par garibaldi15 le 20/09/2008 07:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ecoutez bien ''on refait le monde'' ... ils sont pathétiques !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

17.Posté par home le 20/09/2008 08:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Madame muleman se plaint des attaques personnelles alors qu'elle ne s'est pas gênée pour agresser M Bigard, voir l'insulter, mais elle a déjà oublié comme le fait qu'elle parle bien de la chute et pas du temps à partir des impacts. On a beau les mettre le nez dans leur merde ça arrive à esquiver. IIls y arrivent car ils n'ont pas d'opposant face à eux. Ils sont à mes yeux suspects et comme disait Coluche c'est pire que lèches-culs.

18.Posté par home le 20/09/2008 08:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'avais oublié bien évidemment de féliciter les vidéos. Plus pédagogique c'est dûr. D'une logique implacable. Sortir une telle démonstration lors d'un débat les décrédibiliserait à vis et c'est cela dont ils ont peur.

19.Posté par Aurelien le 20/09/2008 10:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Aprés Dieudonné et Bigard, Aleveque semble rejoindre le camp des scéptiques du 11/9.
Les "Bouffons" sont les seuls voix dissidentes du systéme médiatique monopolisé par les marchands d'armes et le lobby sioniste.
http://www.dailymotion.com/video/x6r7vu_alleveque-humour-11-septembre_webcam

20.Posté par Beurk le 20/09/2008 10:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que répondre à ce tissus de mauvaise foi de la part de ces chroniqueurs? Il n'y a même pas besoin de répondre à leurs arguments pour les confondre. Il sont acculés dos au mur et ne sont plus capables dans la panique qui les gagnes de retrousser leurs babines.
Ils ne sont plus que les chiens de défense de l'impérialisme anglo-siono-américain, se nourrissant de couleuvres et aboyant sur commande de leurs maitres.
Qu'ils lisent l'excellent ouvrage de Noami Klein, ils pourront parler ensuite. Mais probablement ce livre a été pour eux, mis à l'index.

21.Posté par Katleen le 20/09/2008 10:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Incroyable mauvaise foi des soit disant "têtes pleines du paf ".....Ne pas compter sur eux pour la véritable information.
Ces commentaires de Soit disant journalistes me font mourir de rire !!!! Quelle hypocrisie, continuez à vous offusquer et à pratiquer la politique de l'autruche.
Rien d'étonnant de voir les audiences du JT en chute libre. La véritable information est ailleurs.
Pour répondre à tous ces ronds de cuir,Les russes parlent du 11/9 comme une vaste supercherie, le gouvernement Japonais idem, les députés italiens idem,le gouvernement Chavez idem et tant d'autres .
Informez vous messieurs et mesdames les journalistes l'information bisounours peut plus faire recette les Français sont aussi des personnes intelligentes .

22.Posté par Beurk le 20/09/2008 11:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Aurélien,

Super la vidéo, mais comment se fait-il que l'on en ai pas entendu parler ? C'est vrai que le public d'Aléhaux n'est pas celui de Bigard !!!!!!!!!

23.Posté par mega le 20/09/2008 11:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

mais c'est quoi ces bouffons de journalistes de merde qui parle dans le vent ,quand j ai regardais vos videos j'avais qu'une envie c'est de les tuer ,mais de qui ce moque ton??,deja quand ils disent que le proprietaire des tours a volontairement fait ecrouler le batiment 7,non mais franchement les pompiers avait que ça a faire le 11 septembre,mais putain,c'est incroyable d'entendre des gens inconpetents dire des choses sur le 11 septembre alors qu'ils ne connaissent que dalle a l'histoire,deja les americains ont fait des guerres sur des mensonges a partir de la tout est permis,et ou sont les armes de destruction massive???? il y a tellement de choses a dire qu'ils n'osent pas inviter thierry messan pour qui les deboites verbalement sur des faits et des temoignages d'experts et non pas sur l'avis de ces bouffons de journalistes payer a dire des conneries tout la journèe,mais sur quel planete je suis ??? je vais me reveiller j'espere

24.Posté par Rakovski le 20/09/2008 11:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bravo Kropotkine pour cette excellent travail de contre-propagande. Un véritable travail de journaliste indépendant.

dis-nous quels sont les logiciels utilisés pour réaliser ce décryptage des malhonnêtetés journalistiques.

Les journalistes grace à internet sont pris la main dans le sac

On sent bien que les journalistes sont complètement hasbeen. Ces journalistes uniformisés apparaissent clairement comme menteurs, malhonnête, ignorant et de très mauvaise foi.

25.Posté par vae victis le 20/09/2008 11:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je ne suis pas du tout étonné de leur attitude. Ils font partie intégrante de ce qu'on appelle pudiquement " Le Système ". Par contre, je me demande, comment font-ils pour ne pas avoir peur de la vengeance populaire qui ne saurait tarder, que diront-ils quand le vent tournera? Je pense également que leur frayeur est dû aussi à la possibilité que les gens après le rétablissement de la vérité sur 11/9 iront étudier de plus près et d'une manière plus critique d'autres "vérités" antérieures.


26.Posté par sourceverte le 20/09/2008 12:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le jour viendra où il sera impératif de demander des comptes a tous ceux qui ont soutenu les thèses officielle
devant le grand public , malgré les évidences des faits.
Cherchez le profit qu ils en ont , et l origine de tout ça n est pas trés loin.
Les grands canaux des médias sont tous vendus aux grands argentiers mondiaux ça c est l évidence.


27.Posté par kropotkine le 20/09/2008 12:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Rakovski
Le logiciel de montage est "Vegas Pro" de Sony software. (Logiciel assez onéreux qui nécessite un enregistrement internet pour l'activation de la clef ...)
"Audacity" (Freeware) pour le montage audio.

28.Posté par Phénix le 21/09/2008 00:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ayant visionné depuis plusieurs années déjà nombre de vidéos sur internet (Loose Change, ReOpen911...), je suis convaincu que les avions qui ont frappé les tours n'étaient qu'une vision d'optique. J'ai bien compris qu'aucun avion n'a frappé aucune des tours. Mais cela ne veut nullement dire que les deux avions n'ont pas été détournés... et dans ce cas je suis très inquiet de ce qui a bien pu advenir des passagers de ces avions.

J'ai une petite idée de ce qui a pu leur arriver : ces avions ont été détournés par les autorités américaines et ces gens se sont retrouvés dans des prisons secrètes. Les avions ont été démantelés ou parkés dans d'énormes hangards sur des bases militaires US.

Comme la propagande (mensongère) veut que ces gens aient péri dans les tours, je crains que le gouvernement américain ne les ait déjà mis à mort (poison, rayon micro-ondes, drogues mortelles, etc.) ou prononcé un fin de non recevoir à toute demande de liberté de la part de ces gens qui, s'ils sont encore vivants, ne reverront jamais la lumière du jour. Que font-ils ? Sont-ils abusés sexuellement ou autrement, drogués, utilisés pour la science ou la médecine (trafic d'implants), etc. ??? Que Dieu les bénisse.

Quand Yves Reigner dit qu'il connaît quelqu'un qui est mort dans les tours, je me dis qu'il doit être sincère et croire réellement que cette personne qu'il connaissait a connu cette fin. Mais en même temps, je me dis que si moi je connaissais quelqu'un qui avait disparu dans cet événement, je me renseignerais autant que possible sur cet événement sans rien écarté, d'autant plus qu'il y a eu des tas d'invraisemblances depuis le début et ceci bien avant que Loose Change ou ReOpen911 ne se mettent en marche... Cette personne ne devait pas être très importante pour lui et dans ce cas il ferait mieux de ne pas en parler.

29.Posté par Phénix le 21/09/2008 00:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

i[
je suis convaincu que les avions qui ont frappé les tours n'étaient qu'une vision d'optique. J'ai bien compris qu'aucun avion n'a frappé aucune des tours. Mais cela ne veut nullement dire que les deux avions n'ont pas été détournés...
]i

Peut-être n'ai-je pas été très clair ici. Je m'explique plus clairement :

Les avions qui ont frappé les tours sont un montage optique projeté sur les tours et non des avions réels.

Cependant, on nous a donné les numéros des vols d'Americain Airlines (avions réels cette fois-ci) avec liste des passagers (une parenthèse ici pour dire que les listes ont été manipulées car tout au début les listes réelles s'étaient retrouvées sur internet et aucun nom arabe n'y figurait...). Pour pouvoir soutenir la thèse des avions (fictifs) qui se sont écrasés sur les tours, il a bien fallu détourner des avions (réels eux) pour faire croire à la réalité de l'événement, et donc de procéder à une prise massive d'otages dont nul ne sait ce qu'ils sont devenus.

J'espère que j'ai été plus clair.

30.Posté par souar le 21/09/2008 01:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bigard a eu beaucoup de cran pour parler du complot du 911 mais comme tout homme dont les médias pour la plupart sont aux mains des sionistes et où il a besoin d'être invité pour faire la promotion de ses spectacles, je comprend qu'il ou plutôt qu'ON lui a dit de se raviser et de revenir sur ses propos avancés précédemment!!!!

31.Posté par zevengeur le 21/09/2008 01:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@garibaldi15
Tu as très justement remarqué que Alfonsi a dit qu'"ils" ont décidé de faire tomber le WT7 !!!

Mais alors, me dis je immédiatement, cela signifie qu'il était bourré d'explosifs ce fameux WT7 non ?

Heu, on a sans doute placés ces explosifs pendant la durée de 7 heures entre la chute des WT1 et 2 et celle du WT7 sans doute ? mmm ?

http://french-revolution-2.blog.fr/2008/03/02/11-septembre-2001-l-epicentre-d-une-stra-3787078

32.Posté par mclupo le 21/09/2008 01:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La corresapondente de la BBC Jane Sanley, a annoncé la chute de la tour 7, 20 minutes avant qu'elle ne s'effondre, en voici le lien http://nl.youtube.com/watch?v=C7SwOT29gbc
No comments.....................

33.Posté par zevengeur le 21/09/2008 01:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ces chiens de garde médiatiques de la version officielle commencent à prendre de gros risques en désinformant sur les reportages indépendants tels que Loos Change, car le public peut très facilement aller visionner ces derniers et ainsi se rendre compte de la supercherie et des mensonges....

Le nombre de personnes qui prennent conscience du fait que la version officielle est un "effroyable" mensonge va augmenter très vite puisqu'on attire l'attention des masses sur le 911 et par le principe des vases communicants ceux qui y croient encore va diminuer....

On va bien atteindre un de ces 4 la masse critique de citoyens conscients de la supercherie qui obligera enfin les médias mainstream à modifier leur attitude sous peine de perdre leur clientèle qui n'oublions pas leur permet de vivre !

34.Posté par Ash le 21/09/2008 13:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Salut
Ces journaleux sont payé pour formater l’opinion des gens de simple esprit, un vrais journaliste c’est quelqu’un qui analyse et qui raisonne , ce case la qui manque chez ces adepte de l’argents. Avec ces gens la que l’Hitler, Mussolini, Franco, Staline, Bush, Blaire, Aznar, Berlusconi on eu du sucée. Peut être un jour arrivera comme ils on condamner les propagandiste de génocide Rwandaises ils seront juger aussi.

35.Posté par Mon le 21/09/2008 15:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

message supprimé

36.Posté par Rakovvski le 21/09/2008 15:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Géraldine Mulhlman est-elle sioniste ? Est-ce qu'elle légitime la colonie israélienne ? Le fait qu'elle soit juive n'est pas le problème !

Par contre être sioniste, cela signifie être pour l'éradication définitive du peuple palestinien de la Palestine afin de légitimer la colonie occidentale nazisioniste, légitimer le pillage et l'extermination des Palestiniens au nom d'un mensonge historique grotesque, qu'il est interdit de dénoncer sur la base de preuves, sous peine d'excommunications diaboliques et d'emprisonnement.


Jamais les Tartuffes sionsites ne nous empêcheront de lire les ouvrages qui prouvent l 'ampleur du mensonge sioniste sur la période 1933-1945.

Que vive la liberté d'expression, au diable les censeurs-menteurs !!!

37.Posté par cyril le 21/09/2008 22:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Rakvoski" je n'ai qu'une chose à te dire : "TU AS TOUT A FAIT RAISON!"

et que la vérité éclate au grand jour prochainement....

38.Posté par sylvain auger 777 le 23/09/2008 21:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je pense que vous avez pas mal tout dit et je ne faite que passé mais je vais quand même laissé ma marque pour faire mon devoir de citoyen planétaire.

Mais en tant que québécois.

Ces journanégaleux médiacomenteur qui supercherisent la vérité à son comble, qui de façon évidente se mettent la corde au coup… devant toute la population Français et à la face du monde entier, le font de façon tellement évidente et d’une maladresse si médiocre qu’en plus ils


reviennent à la charge un peu plus tard pour y serré eux même leurs propre nœud et que mon enfant qui n’a que 16 ans a compris immédiatement en un claquement de doigt le litige.

Ne prenez pas les enfant pour des cons je vous le dit moi c’est les enfant de 13 à 25 ans à qui je parle de ces choses le plus souvent ils sont pas mal plus vite que l’on peut pensé eux font du bouche à oreille à la vitesse de l’éclaire.

Si tu enseigne un enfant c’est le futur que tu protège puisque la jeunesse est le futur. Un enfant adolescent est influençable certain diront! mais pas con! Et dix mille fois moins que ces journalistes à la con, la journaliste française avec son osti….. de mot (factuel) je lui aurais mis dans le c…..
Elle prend vraiment le monde pour des cons elle insulte les intelligences de ce monde!!

À croire!! si il y a quelqu’un d’assez idiot pour croire que les tour on tombé sur le champ en dix seconde juste après que les avions on percuté le bâtiment!! quelle conne!!!.

J’arrête là ça m’enrage trop j’avais envie de sauté dans la vidéo tellement j’étais «en québécois» en tabarnacle!!!!!!!!! Vous- vous dites en rogne je crois.

Lâchez-pas la gagne d’Ater Info et tout ceux qui y coopère cet à dire tous le monde qui les aides à leur distribuer de l’information tous ensemble, finira, par sortir la véritable vérité.

La vérité vous rendra libre !!!
Disait un certain personnage «ce qui lui a coûté la vie dalleur»
le contraire à aussi son contraire et le contraire de libre est esclave.

Pensez-y

39.Posté par joszik le 04/10/2008 14:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dans la dèrnière vidéos j'attendais l'instant ou elle (Muhlmann) allait prononcer la phrase avec"éléments factuels".Genre de phrase avec lequel, désormais, Bigard pourra remplir le stade de France comme pour son "laché de salope."à la con.
"Elements Factuels" à force de tailler dedans à ASSAS ça a fini par lui coller sur les dents.

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires