Conflits et guerres actuelles

Subversion/Destruction de l'Iran au nom de la morale génocidaire


Il y a beaucoup d'agitation concernant l'Iran depuis 2 ans... Certains aimeraient bien justifier une attaque, alors chaque semaine apporte son lot de mauvaises nouvelles concernant la situation la bas... Propagande sur la situation intérieure du pays, présentée comme catastrophique pour les droits de l'homme (comparativement à l'Irak américanisé sans doute) sans tenir compte de progrès enregistrés, menaces de sanctions économiques répétées à l'infini, menaces militaires à peine voilées...
Au nom de quoi les pères la morale comme Kouchner, Bush ou Blair décident ils d'atomiser un pays au nom de je ne sais quel devoir d'ingérence? A ce compte là, il faudrait envahir les USA qui ne respectent pas les droits de l'homme en pratiquant peine de mort, torture, et gestion raciste de leur population...
L'asservissement économique et diplomatique de l'Iran a-t'il pour but de précipiter la situation intérieure du pays dans le chaos, prélude à un durcissement du régime, qui servirait alors de prétexte à une intervention armée humanitaire, ou permettrait à des groupes révolutionnaires de prendre le pouvoir?


ogrecismigiu@gmail.com
Jeudi 16 Août 2007

Subversion/Destruction de l'Iran au nom de la morale génocidaire
Une dépêche AFP nous informe de l'intention du régime Bush II, de placer le corps d'élite de l'armée iranienne, les Gardiens de la Révolution, sur leur liste noire des organisations terroristes...

Si on jette un coup d'oeil sur cette liste des organisations terroristes, on se rend vite compte qu'il s'agit plus d'une liste des opposants à Israël qu'autre chose... Y figurent en bonne place le Hamas et le Hezbollah, qui sont tout deux des organisations musulmanes populaires et démocratiques dans leurs pays respectifs (Palestine, Liban...).

Depuis des mois on assiste à une contorsion des américano-sionistes pour tenter de diaboliser l'Iran.

Manque de pot pour eux, pour l'instant ils n'ont pas grand chose de tangible à proposer au public pour justifier une guerre...

La diabolisation de l'Iran dans les médias

Alors la stratégie classique consiste à diaboliser l'Iran: il se passe peu de temps sans qu'un reportage sur TF1, Arte, M6 ou France 2 ne viennent aborder la question des droits de l'homme en Iran.

On aura tantôt droit à un reportage sur la situation de la femme, tantôt droit à un reportage sur les aspirations de la jeunesse qui ne rêve que de films hollywoodiens, de mac do, et de disco... Bref, la vraie liberté: passer de l'autoritarisme religieux à l'autoritarisme consumériste.

Le problème est que ces reportages, s'ils montrent une certaine réalité de la société iranienne, sont fortement biaisés.

La situation de la femme par exemple: certes, il y a encore des progrès à faire, surtout si on regarde la situation dans les régions les plus reculées.

Néanmoins l'objectivité impose de regarder l'évolution de la situation de la femme ces 30 dernières années: à l'époque du Shah, les femmes n'étaient pas voilées, mais le taux d'illetrisme était bien plus important qu'il l'est aujourd'hui.

Evidemment au moment de la révolution, les choses ont été difficiles pour les femmes, cela n'est absolument pas contestable. Mais elles ont été également difficile pour les hommes: il faut se rappeller que le régime à peine installé a dût faire face à une guerre épuisante contre l'Irak, qui a décimé une grosse partie de sa jeunesse...



Par ailleurs, l'histoire a montré que tout régime révolutionnaire quelqu'il soit, une fois arrivé au pouvoir, a connu une phase de répression et de vigileance afin de consolider son assise.

Ce qui fût vrai pour la République Française, la révolution Jeune Turque, ou les pays communistes (au moment de l'arrivée du communisme, puis de la chute de celui-ci) fût aussi vrai en Iran.

Je ne prétend pas que c'est bien, je constate que c'est un phénomène qui n'est nullement inhérent à l'Islam. C'est le propre des révolutions.

Maintenant il faut aussi voir comment la situation de la femme s'est améliorée en Iran dans les années 90: il y a actuellement plus de femmes que d'hommes dans les universités Iraniennes, et de plus en plus elles accèdent à des postes à responsabilité. Par exemple, il y a plus de femmes médecins formées à l'université, que d'hommes... La société iranienne s'est largement ouvert aux femmes. Détruire ce pays à l'arme atomique fera-t'il progresser la situation de la femme plus vite?

Bien sûr, la culture de ce pays est différente de la nôtre: les femmes sont voilées, ils appliquent la chariah...

Sommes nous si persuadé de l'universalisme de notre système pour ne pas accepter de système alternatif au nôtre? Notre système est il si parfait?

Avant de condamner la chariah en Iran, ne devrait on pas déjà commencer par lutter contre la peine de mort ou les violences policières en Amérique? Ne devrait on pas lutter dans nos sociétés contre le racisme et ce ségrégationisme qui ne dit pas son nom?

En fait, je serais personnellement tout à fait prêt à écouter les objections de ceux qui critiquent la situation en Iran, si leurs intentions réelles n'étaient pas en fait de justifier une attaque de ce pays...

L'holocauste irakien: 2 millions et demi de morts en 15 ans, 10% de la population... L'Amérique modèle des droits de l'homme

Franchement, on a vu ce que les valeurs de démocratie américaines ont apporté en Irak depuis 4 ans: 1 million de morts. Un véritable génocide... Ajouter à cela les 1 million et demi de mort du à l'embargo, et les défenseurs des droits de l'homme, la bien pensance internationale porte la responsabilité de 2 millions et demi de morts en Irak ces quelques dernières années...

Et je vous rappelle qu'à la question: "est ce que ces centaines de milliers de bébés morts en Irak pour la 'démocratie' en valent le coup", Madeleine Albright, conseillère du Président Clinton à l'époque avait répondu: "Cela vaut le coup".

Je crois que les défenseurs des droits des enfants, les défenseurs des droits des femmes avaient là du grain à moudre dans leur soif de dénoncer les injustices...

On ne les a pas entendu...

En fait, il y a eu des réactions: d'éminents membres de l'ONU ont démissioné suite à ces propos. Bien entendu, on en a peu parlé... Pas d'émission sur Arte, TF1 ou M6.

Bon sang, il ne s'agissait pas d'une malheureuse pauvre fille condamnée à mort par pendaison (même si évidemment c'est intolérable).

Il s'agit de millions de morts...

Pas de réaction... Pas dix secondes au 20h de PPDA... On en parle pas, donc ça n'existe pas...

La population de l'Irak c'est à peu près 24 millions d'habitants... 10% ont perdu la vie depuis l'embargo et l'invasion...

Ramené à la France, c'est comme si depuis 1991 on avait eu 6 millions de morts de famine, de maladies non soignées, de bombes au phosphore, d'uranium appauvri...

C'est énorme, mais personne ne s'insurge.

Un tel drame est inimaginable pour nous occidentaux, c'est totalement acceptable pour les orientaux.

Et évidemment, pas question d'admettre qu'ils résistent...

En fin de compte, où nous mènent ces simagrées contre l'Iran?

Acceptera-t'on qu'ils subissent la même désolation que leurs voisins irakiens?

La subversion de l'Iran de l'intérieur

La mise à l'index des Gardiens de la Révolution a pour but d'isoler encore plus l'Iran de la scène internationale.

En effet, depuis la fin de la guerre contre l'Irak, le régime Iranien pour ne pas laisser des milliers de soldats d'élite dans le désoeuvrement, a largement ouvert ce corps au monde des affaires, publiques comme privées.

Un certain nombre de société iranienne sont donc de près ou de loin en rapport avec les Gardiens de la Révolution...

L'énergie et la fougue de ces jeunes combattants rescapés de la guerre a donc été orientée ces dernières années dans le monde des affaires et de la politique.

L'exemple de Mahmoud Ahmadinejad l'illustre bien: il s'est fait élire maire de Téhéran, puis Président de la République Islamique.

Or faire partie des listes terroristes américaines, vous coupe automatiquement de tout lien financier ou commercial avec les USA ou ses alliés.

C'est donc une grosse partie de l'économie iranienne qui risque d'en pâtir.

Pire encore: les mollahs avaient ouvert ce corps aux affaires afin d'éviter des troubles en interne, en occupant toute une génération rescapée de la guerre...

Si ceux-ci se trouvent désoeuvré, plongé dans le chômage et l'absence de perspective, il y a fort à parier que cela causera des troubles importants en Iran.

Aucune hypothèse n'est à écarter concernant l'Iran

Est-ce le but recherché par les américains?

Dans ce cas, cela privilégierait la piste d'un changement de régime à long terme à Téhéran... Long terme veut dire plusieurs années: les américanos-sionistes auront ils la patience d'attendre? D'autant que dans l'intervalle l'Iran pourrait accéder à la souveraineté nucléaire...

Dans ce cas l'hypothèse d'une prochaine attaque de l'Iran n'est pas à écarter...

Le but est peut être d'isoler totalement l'Iran sur les plans diplomatiques, financiers, et commerciaux, puis de lancer des bombardements, afin de forcer une révolution de l'intérieur...

Avec des psychopathes génocidaires comme Bush et Cheney, rien n'est à écarter, surtout pas le pire...

Source: LE BLOG DE CISMIGIU


Jeudi 16 Août 2007


Commentaires

1.Posté par Daniel Milan le 16/08/2007 13:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je félicite l'auteur de cet excellent article, car IL A TOUT DIT !

C'est en effet au nom de "la morale" génocide, qu'Américains, sionistes et leurs complices, "JUSTIFIENT" TOUT !

Les pires massacres, crimes et "génocides" sont fait "au nom du bien contre le mal", de la lutte antiterroriste et au nom de "menaces" imaginaires !

2.Posté par Bakoun le 16/08/2007 16:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dans notre malheureuse planète DEUX ETATS TERRORISTES dictent les règles à respecter selon leurs seuls intérêts, faisant fit des lois internationales :
il s'agit des USA et d'ISRAEL.

Mais a force de tirer sur la corde, celle-ci finira par rompre....

Jusqu'à, présent tous les efforts du sionisme international, et en particulier ces dernières années, nous montrent les limites de leurs agressions ( Irak, Liban, Afghanistan et Palestine).

Ceci malgré leur colossale supériorité en armement sophistiqué – ne parlons pas de troupes – dont leurs extrême limite est prouvée.

Je pense que la cupidité, liée à la bêtise , pousseront ces criminels a agresser l’Iran, si on en juge tous les préparatifs mis en œuvre ces derniers jours.

Et la question qui se pose avec acuité, est la suivante :

Après l’agression scélérate des Gringos en Irak, les iraniens ont eu le temps de se préparer au pire.
Un vieux proverbe espagnol dit « quand tu verras ton voisin se faire raser la barbe, commence à tremper la tienne »

D’ailleurs les chefs militaires iraniens se sont exprimé à plusieurs reprises sur ce thème. Ils ont annoncé clairement, qu’ en cas d’agression , leurs premiers objectifs serait Israël ( surtout la centrale nucléaire de Dimona ) et toutes les bases USA de la région.

Il faut dire, que leur arsenal est tout autre que celui dont disposaient les pauvres irakiens, sous embargo depuis de longues années.

Le grand mystère réside dans leur célèbres fusées Sahab 5 d’une portée intercontinentale.
Les autres modèles dépassant sans problème tout l’état hébreux avec de charges de 1000 kgs d’explosifs.

Si on se souvient des petites Katioucha et Zelzal-2 d’une portée maxi de 70 kms, utilisées l’an dernier par le Hizbollah, lors de l’agression sioniste au Liban, et la panique et l’exode provoqué au nord d’Israël, que dire des fusées iraniennes autrement redoutables…

Finalement malgré le drame humain qui s’annonce une telle attaque pourrait résoudre un fois pour toutes les problèmes du moyen orient, enlevant « une épiné du pied » aux peuples arabes trop longtemps bafoués.


Aujourd'hui le monde assiste au quotidien

3.Posté par PAIX le 25/10/2007 13:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je connais des iraniens très bien mais qui sont malheureux de leur gouvernement, surtout de leur président actuel. Ils aiment aussi les israéliens, les américains et vivent heureux en France mais fuient leur pays pour connaître d'autres valeurs humaines ! Le Hamas et le Hesbollah, organisations musulmanes populaires et démocratiques ????, je pense que vous vous trompez !, les palestiniens, les libanais, les iraniens, les syriens... disent eux-mêmes que ce sont des organisations terroristes ! Beaucoup vivent en France et pensent réellement le contraire de vous ! Nous ne devons sûrement pas connaître les mêmes personnes et ne regardons pas les mêmes reportages, émissions, débats, journaux télévisés et de plus, passés sur toutes les chaînes télé depuis déjà plus de 30 ans, je dirai même plus de 40 ans. Toutes ces guerres ne sont pas nouvelles, toujours au Moyen-Orien ou en Affrique et celà, depuis mon enfance ! Mais ce site, ainsi que je l'ai déjà dit ailleurs, incite à la vengeance, à la guerre !!, savoir qui dit vrai ?. Sur d'autres sites, nous lirons tout le contraire de vos propos et ce sont pour ces raisons que beaucoup de français ne font plus confiance en personne !! Bref, ces guerres, pour tel et tel raison me font très mal et j'espère que la PAIX est pour bientôt !!!!!

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires