Vendredi 30 Juillet 2010
10:40
<
>
 
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
Dans la même rubrique:

« »

ALTER INFO

Selon de nombreux scientifiques, le virus du SIDA n'existe pas



Mercredi 20 Février 2008

​​​​ Présentation des traducteurs


​​​​Plusieurs scientifiques, médecins, médecins spécialistes voire deux Prix Nobel de même que des gens issus d'autres milieux disent qu'il n'y a pas de virus du SIDA ou autrement dit, qu'il n'y a pas de lien entre le VIH et le SIDA et ce, malgré le silence de la presse marchande qui se fait plutôt le porte-étendard d'une pandémie alarmante de SIDA.

​​​​Pour les néophytes, nous avons pensé traduire la page d'accueil du site Internet « Rethinking AIDS » (Repenser le SIDA). Au niveau international, cette association fait figure de proue du mouvement de dissidence à la théorie VIH = SIDA.

​​​​L'auteur de ces lignes, le Dr Étienne de Harven, vit aujourd'hui en France. Il est docteur en médecine. Dès les années 50, il a connu une brillante carrière dans l'utilisation du microscope électronique pour l'étude des rétrovirus. Il est aussi professeur émérite d'anatomopathologie à l'Université de Toronto, au Canada. Il est également membre du Comité consultatif sur le SIDA du président de la République d'Afrique du Sud.

​​​​Voici le texte de la page d'accueil de Rethingking AIDS (qui se traduit mot à mot par : Repenser le SIDA)



Présentation du Docteur en médecine Étienne de Harven, président de Rethingking AIDS



​​​​Je suis très heureux d'accueillir tous les visiteurs du nouveau site Internet de Rethinking AIDS (RA)


​​​​Comme beaucoup d'entre vous le savent probablement, RA a été réactivé et réorganisé depuis fin 2005. Grâce aux compétences et au dévouement des treize membres très motivés du conseil d'administration, de nouveaux statuts de société ont été rédigés et récemment approuvés, et un président, un trésorier (David Crowe) et un webmestre (Bryan Owen), ont été nommés. Les objectifs et l'objet de RA ont été définis et sa participation a été élargie à une tentative mondiale pour, 1) éliminer le dogme selon lequel l'insaisissable rétrovirus est à l'origine du SIDA, et 2) appuyer la recherche et la sensibilisation du public sur les causes possibles de la maladie. Ces sujets étaient au centre d'une importante réunion du conseil d'administration, tenue à New York les 10 et 11 juin 2006.


​​​​Incontestablement, le SIDA est un aspect dramatique de la pathologie humaine, identifiée pour la première fois en 1981 dans la région de Los Angeles, chez un petit groupe d'hommes gais. La définition du syndrome a été modifiée à plusieurs reprises, et des différences considérables existent entre ce que l'on appelle SIDA en Amérique du Nord et en Europe, et ce que l'on appelle SIDA en Afrique. Malgré ces différences, la recherche visant à guérir et à prévenir ce syndrome a été, pendant les 23 dernières années, limitée exclusivement et de façon dramatique à une seule hypothèse totalement infondée ; c'est-à-dire, au rôle hypothétique du rétrovirus « VIH » identifié en 1984. L'adhésion dogmatique obstinée de toute la communauté universitaire à cette hypothèse déraisonnable, ne peut s'expliquer que par la tentative désespérée de sauver la réputation de nombreux laboratoires de recherche sur le cancer, qui, entre 1960 et 1980, étaient extrêmement partiaux dans leurs grands programmes visant à démontrer que les rétrovirus sont impliqués dans la causalité du cancer humain.


​​​​Supposer, sans le moindre soupçon de preuve scientifique, qu'un rétrovirus est la cause du SIDA, permettait de perpétuer la recherche rétrovirale, hautement lucrative pour l'industrie pharmaceutique, et d'éviter de nombreuses et embarrassantes fermetures de laboratoires de recherches sur les rétrovirus.


​​​​L'hypothèse rétrovirale fut présentée il y a 23 ans, et les efforts de recherches sur le SIDA à travers le monde entier se sont depuis lors limités à cette unique supposition. De la plus dramatique façon, en 2007, il est de toute évidence que cette hypothèse a totalement échoué à aider. Basée sur une seule hypothèse infondée scientifiquement, la recherche sur le SIDA n'a permis de trouver aucune thérapie curative, elle n'a jamais réussi non plus à permettre aux chercheurs de préparer un vaccin fiable et elle n'a jamais permis de faire des prédictions épidémiologiques vérifiables. Dès 1987, Peter Duesberg a eu le courage et l'autorité scientifique de sonner l'alarme. Ce faisant, il a été le fondateur scientifique de Rethinking AIDS, le mouvement des « Dissidents » (« The Group »), qui s'est cristallisé en 1991 par la déclaration historique qui a été soutenue et signée par plus de 2 300 scientifiques préoccupés (dont deux Prix Nobel) et d'innombrables « repenseurs » attentionnés issues d'autres sphères. La recherche sur le cancer a été placée sur une mauvaise voie en mettant l'accent sur une enzyme « marqueur » de cellules cancéreuses en 1970 ; la recherche sur le SIDA a été mise sur une mauvaise voie en admettant l'hypothèse de la causalité rétrovirale en 1984.


​​​​Afin d'accélérer la prise de conscience générale sur cette situation désastreuse, RA a récemment mis en place plusieurs mécanismes. Il a créé le site Internet de langue anglaise Rethinking AIDS, il a nommé une équipe spéciale chargée des relations publiques pour diffuser des communiqués de niveau professionnel pour la presse, il organise chaque année un assemblée générale du conseil d'administration et il reprend actuellement contact avec les 2 300 signataires de la déclaration de 1991. Cela doit nous permettre de démarrer rapidement un programme de levée de fonds. L'argent recueilli sera utilisé pour organiser des conférences de dissidents, éditer les livres et les articles des dissidents, tourner des films et des vidéos de dissidents, conseiller les victimes du paradigme des campagnes de peur du VIH, éduquer le public sur les questions relatives aux protocoles alternatifs non toxiques pour renforcer les réactions immunitaires, et éduquer le public sur la toxicité inacceptable des soi-disant médicaments antirétroviraux ainsi que sur l'absence totale de spécificité des fameux tests de séropositivité. L'ambition de RA est de mener ce combat à l'échelle mondiale. L'objectif ultime de RA est de contribuer rapidement à l'implosion finale du paradigme : VIH = SIDA = MORT. Rien de moins !


​​​​Le conseil d'administration de RA est le principal organe opérationnel appuyant cet ambitieux et urgent programme (voir la section sur le conseil d'administration de ce site pour tous les noms et les brefs CV). La force du conseil d'administration repose sur la diversité des antécédents de ses membres. Certains sont chercheurs universitaires ; quelques-uns sont de très dévoués « repenseurs, » dans le mouvement dissident depuis de nombreuses années. Vous trouverez de nombreux documents écrits par eux sur ce site. Évidemment, ils n'ont pas tous le même avis sur certains points de détail du débat sur le VIH. Ils forment cependant un groupe très uni. Unis car ils partagent tous le même avis scientifiquement fondé, selon lequel :

​​​​a) le SIDA n'est pas une maladie infectieuse ;

​​​​b) le SIDA n'est pas causé par un rétrovirus ;

​​​​c) les tests sérologiques et la charge virale ne sont pas fiables pour diagnostiquer le SIDA ;

​​​​d) les médicaments HAART (thérapie antirétrovirale hautement active) font plus de mal que de bien ;

​​​​e) l'hygiène publique et les conditions sanitaires adéquates, la nutrition équilibrée, et la restriction de l'usage des drogues récréatives peut prévenir et contrôler le SIDA beaucoup mieux que tout régime thérapeutique à base d'antirétroviraux toxiques, et

​​​​f) plusieurs alternatives et facteurs non viraux peuvent expliquer la plupart des cas d'immunodéficience acquise chez l'homme.

​​​​Cela fait beaucoup sur lequel ils s'accordent !


​​​​Vous pouvez nous aider de plusieurs façons :


  • En signant la déclaration de 1991, si vous ne l'avez pas encore fait (ce qui fera de vous un membre de RA) ;

  • En nous communiquant des idées et des suggestions ;

  • En invitant des amis à se joindre à nous ;

  • En créant un lien vers notre site sur le vôtre ;

  • En formant les représentants politiques ;

  • Par des conférences sur ce sujet au plus grand nombre de groupes de personnes possible, et

  • En éduquant les victimes des campagnes de peur sur le VIH !

Merci d'être avec nous !



Étienne de Harven, Docteur en médecine,
Président de RA



Original : http://rethinkingaids.com.93.seekdotnet.com/
Traduit au mieux par Dany Quirion et Pétrus Lombard pour Alter Info



Samedi 23 Février 2008




Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

80.Posté par Plop68 le 09/05/2009 23:36

Question très simple à toute personne qui remet en cause l'existence du VIH (ou du moins son lien avec le SIDA):
Si vous niez l'existence du virus, niez vous la transmission virale par voie sexuelle ?
Si demain on vous propose une relation sexuelle non protégée avec une personne atteinte, ou disons une injection intraveineuse avec une seringue utilisée par un "malade", cela ne vous poserait donc aucun problème et vous accepteriez sans ciller?

Vous proclamez vouloir faire toute la vérité sur ce complot, je suppose donc qu'une réponse claire à mes questions n'est pas trop vous demander.
http://sites.google.com/site/classementiep/

79.Posté par Greg le 06/05/2009 20:55

@ Masque :

Bien bonjour,
primo, si beaucoup de médecins occidentaux, orientaux, dépendent de divers gouvernements ou d'ONG-s, bantous ou inuits affirment qu'il y a bien un rétrovirus qui cause un petit soucis et que le commun des mortels appelle VIH, HIV ou SIDA (selon convenance, je ne suis expert dans la matière, hélas), j'ai plutôt tendance à les croire. Mais c'est vrai, il peut y avoir des doutes là-dessus, et puis, la Terre pourrait bien être le centre de l'univers et plat comme une assiette, les extraterrestres auraient pu construire les sept merveilles de l'antiquité etc. A chacun ses points de vue...
Secundo, ne pensez-vous pas que si uniquement la hygiène sera en cause, ce(s) maladie(s) ce sera développé depuis la nuit de temps à travers le monde ? (je suppose que le hygiène de Londres du XIVème siècle n'avait pas beaucoup à envier aux villes africains ou asiatiques d'aujourd'hui...) Il y a un sacré différence entre, d'un côté, le choléra, la peste, malaria, fièvre jaune et cetera, et, d'autre côté, une maladie qui affaiblisse le système immunitaire à un point que le plus banal des grippes ou champignons peut causer la mort...
Tertio, si les campagnes de vaccination causerait un tel désastre, ne croyez-vous pas que le "monde occidental" serait tout bonnement exterminé avec tous les vaccins qu'on reçoit et tous les antibiotiques que certains s'administrent en "auto-médication" ??? Sinon on pourrait aussi dire que c'est les industries pharmaceutiques qui expérimentent leurs nouveaux produits sur ces pov'gens et qui causent ce soi-disent "SIDA"... Comme j'ai l'écrit plus haut, la Terre n'est pas forcément rond...

A bonne entendeur, salut !

78.Posté par Masque le 06/05/2009 11:18

Greg, la pneumonie n'est pas une maladie virtuelle.
En Afrique, une partie de la population a de gros problème de santé, appelez cela SIDA si vous voulez, mais n'y voyez pas un virus ou une épidémie. S'ils attrapent toutes sortent de saloperies, c'est à cause de leur niveau de vie (en particulier l'accès à l'eau vraiment potable), et peut-être de certaines campagnes de vaccination à incriminer, qui contribuent à détruire leur système immunitaire.

77.Posté par Greg le 21/12/2008 02:48

"chez un petit groupe d'hommes gais"
Corrigez- moi si j'ai tord mais il me semble qu'on peut être gai sans être forcément gay...

Bon, je ne suis pas en forme aujourd'hui, je fais du "mauvais esprit" sur vos articles brillants et tout... Je n'aimerai pas être traité de troll alors sorry et je pense que je laisserai ce site aux autres gens plus sensibles à tous ces conspirations machiavéliques. Désolé mais à mon avis, il y a du vraie dans certains thèses (j'ai aussi les miennes :) mais vous avez tombé à l'autre coté du cheval... Et beaucoup trop loin à mon gout.
Bonne continuation, donc, mais sans moi.

76.Posté par Greg le 21/12/2008 02:38

Bonjour,

Si le SIDA est une maladie virtuelle alors vous n'avez qu'à expliquer à tous ces simulateurs en Afrique qui sont en train de crever de pneumonie et je m'en passe... j'ai eu l'occasion de voir quelques uns de ces malheureux, allez-y, dit-les, mais je vous préviens, c'est pas beau à voir et encore moins à sentir...
Bonne chance, peut-être ça marchera comme un placébo et ils seront tous guéris...

75.Posté par mais! le 20/12/2008 23:08

il na jamais été dit que le virus du vih n'existait pas!
mais que VIH= SIDA=MORT est fort simpliste! c'est tout
http://leweb2zero.tv/video/deestroy_4846adfcd46f784

74.Posté par BAALOUDJ Bouguerra le 27/11/2008 14:55





Photos :

Consulter et sauvegarder dans l'ordinateur
1.jpg (2.8MB) [Afficher]






Bonjour ,
Je me présente : BAALOUDJ Bouguerra
Chercheur ( indépendant )
à 12400 ---- Algérie

Je veux m'adresser par ma modeste réaction scientifique à tous les Mathématiciens dont l'intention de me faire part de leur point de vue.
c'est une recherche scientifique qui m'a coûté plus d'une quinzaine d'années de course et de fouille aux trousses d'un chiffre . C'est un CHIFFRE connu par tout le monde c'est bien le chiffre "1".
Désormais,ce chiffre a démontré beaucoup de choses nouvelles dans le monde des sciences contemporaines telles : Les Mathématiques , la Physique et la Chimie. La première question que j'allais évoquer est ; EST CE QU'ON PEUT TROUVER LE PLUS GRAND CHIFFRE ? !!!!.
Qu'est ce que vous en dites si on remplace le chiffre par le concret...par quelque chose de tangible par exemple !?
je remplace alors le chiffre "1" par un corps quelconque ! j'emprunte l'ATOME ou la MOLECULE d'un corps connu L'EAU-------- H2O .
Si je remplace une seule molécule par un certain chiffre , je ne peux la remplacer que par le chiffre "1". c'est la logique ! ceci étant dit , il est dit pour tous ; par exemple l'atome ne peut prendre qu'un seul chiffre : le chiffre "1".
A partir de cela pourrions-nous calculer le plus grand chiffre ?
Oui , on pourra le calculer . Si par exemple : on ajoute 1 à 1 et ainsi de suite on ne pourra arriver qu'à un chiffre quelconque .si une fois on disait 1+ L'INFINI , il faut que coûte que coûte nous arrivions à un chiffre quleconque " appelons les règles mathématiques pour arriver enfin à résoudre cette problématique "!
disons-nous donc ; 1 + x = Y.
Faisons donc recours à la loi du concret : remplaçons cette équation par le concret :
on pourra donc suggérer ce qui suit : la 1ère molécule d'eau + toutes les molécules que nous avons pour enfin arriver au résultat complet !
On pourra donc dire 1+L'infini = le résultat complet .
La première molécules + toutes les molécules = le RESULTAT COMPLET !!!! en eau.
ce qui prouve que la première molécule fait un "1" + toutes les autres molécules au monde
= toute la quantité d'eau que nous avons au monde !!.
ce qui donne que : une molécule en eau c'est de l'eau ,toutes les molécules d'eau ne font autrement que de l'eau --- ce qu'on pourra donc conclure ;que :
1 +Tous les 1 ne font que le résultat complet !! à partir d'un seul corps pur !
pour enfin prendre comme conclusion première :
une molécule fait "1" le petit et le résultat complet de ce "1" petit n'est autrement qu'un "1"le grand !!!
pour en dégager enfin une règle à suivre :
------- "1" le petit + l'infini = "1" le GRAND !!! ------------------------------------------------.
Ceci étant donc dit ,il est dit pour tous les corps .
---- "1" c'est le comencement , x c'est le contenu , Y c'est le tout.
une loi est donc vient de naître : un corps est défini par une trilogie :
un commencement , un contenu et enfin un tout .Il faut donc prendre une décision :
pour définir un corps il faut et il suffit appliquer cette trilogie :
1+l'infini = le tout.
le commencement = Y-x
le contenu = Y-1
le tout = 1+x.
SI L'UNIVERS est "1" le GRAND ----- l'atome est "1" le petit !!!! et c'est l'inverse !:
Dégageons donc cette nouvelle formulation :
------ "1" le petit + l'infini = "1" le grand .
une théorie qui explique cette innovation est en ma possession , je veux bien la publier sur des revues ou des journaux spécialisés .
NB/ chaque corps est soumis à un "1" chaque corps fait un"1".!!!!!!!!
A partir de ces nouvelles formulations , on pourra déclarer et avec assurrance :
----------- qu'on ne peut en aucun cas trouver de :
L'EAU ---- H2O sur d'autres planètes excepté la "TERRE".
Une théorie, déjà évaluée par une AGENCE spécialisée :
------------------- L'ANVREDET------------------ à ALGER.
est entre mes mains ,qui démontre la juste proposition .


En outre ,et par conséquent ma THéORIE démontre comment allons-nous prendre la situiation problématique actuelle qui est entrain de bousculer le " CHANGEMENT CLIMATIQUE".
car à la fin ,nous pourrions démontrer hélas que notre atmosphère n'est autrement qu'une peau comme celle de l'être humain !!.
Ce qui prouve et avec justesse que les feux des torches des champs pétrolifères , les fumées des unsines ,celles des centrales nucléaires et les poussièrses des cimenteries sans oublier le facteur le plus provocateur de la contamination de l'air respirable est ;le gaz des échappements de tous les véhicules que ce soient ceux de la mer ,de la terre ou de l'air qui ont provoqué ce travesti au sein de notre atmosphère ; ce qui démontre en quelque sorte que notre atmosphère souffre de quelques trous qui se trouvent un peu par ci et par là . Ces trous laissent donc le passage à d'autres intrus qui ont à leur tour provoqué ce que notre atmosphère mène aujourd'hui.
Pour cela , je suis arrivé à une solution susceptible d'être efficace et bénifique .Aprés des experiences que j'aie faites .j'ai alors trouvé un MOYEN inspiré bien sûr d'une loi fondamentale et mathématique ( lire la théorie pour mieux comprendre ).
cette loi engendre l'invention d'un nouvel appareil que j'aie appelé:
------- PULVERISATEUR-EAUIEN --------------------- nouvelle appellation que je suggère d'ailleurs au DICTIONNARE FRANçAIS de l'adopter car à la fin ma théorie démontre que là où il y a de l'eau il y a aussi ceux qui veulent de cette matière , alors on les appellera les : " EAUIENS": les corps cellulaires en l'accurrence !.Cet appareil a pour objectif de reboucher les trous qui se trouvent au sein de l'atmosphère d'une part et d'autre part , il purifie les zones polluiées et contaminées de notre atmosphère echelonées suivant leur position tel : L'O Z O N E par exemple !!!
la STATION INTER-PLANETAIRE jouera un grand rôle dorénavant pour enfin sauver la couche formidable de l'OZONE.
----------------------------------ET---------------------------------------------
Comme nous avons bien expliqué comment prendre les choses en mains pour sauver notre ATMOSPHèRE .Cette position est en quelque sorte systématique face à une autre situation qui ne peut être que plus dramatique que celle de l'atmosphère !!!
----------- Celle du SIDA et du CANCER --------------------------------
Si une fois vous lisez ma théorie vous allez sur l'immédiat constaté qu'il y ait une grande relation entre le globe terrestre en tant qu'un être et L'HOMME en tant qu'un être .
Le globe terrestre est recouvert par une enveloppe appelée :
---------------------" L'ATMOSPHERE "----------------------------------
A son tour l'homme est couvert par une enveloppe appelée :
------------------------ " UNE P E A U "---------------------------------.
Si vous ayez encore la peine de lire ma théorie , vous allez découvrir que c'est le changement climatique qui a provoqué et a déclenché ces maladies néfastes et fastidieuses : le SIDA et le CANCER .La preuve est : ces maudites maladies n'ont fait apparition que récemment !.LA RECHERCHE MONDIALE qui ne cesse de courir de jour en jour pour enfin trouver un remède jugé efficace dans l'intention d' anéantir ce virus VIH du SIDA et celui du CANCER , mais hélas n'ont arrivé qu'aux vains espoirs .
les INHIBITEURS aux quels font retour n'engendrent que des complications secondes au sein du corps humain ou simplement au sein du corps d'un SIDAAU ou un SIDEEN . Le virus VIH ne meurt pas ou bien ne meurt jamais puisque ma théorie a démontré que ce maudit virus est toujours en subsistance c'est grâce à une alimentation dont il a besoin . Cette alimentation est en quelque sorte un approvisionnement pour lui ,il est toujours alimenté !! la question qui se pose par où le virus est alimenté? la réponse
-----------------------------------est ----------------------------------- :
le virus VIH du SIDA est alimenté par la respiration , l'homme ne peut pas être privé de cette opération de respiration ;15000 litres d'air respirés journellement suffisent pour que ce virus soit bien alimenté .L'air respiré de nos jours , n'est plus comme celui d'autre fois ? Autrefois , l'air étant pur , alors que celui de nos jours est plein de nouveaux composants !.

pour anéantir ce virus il faut et c'est indispensable l'anéantir de l'extérieur et non de l'intérieur ; ce que ma théorie a expliqué déjà.! UN PLAN EXPLICATIF comment ANEANTIR ces virus est entre mes mains ! oh !! déjà une copie de ce plan se trouve là où il faut, je peux le dire il se trouve auprés de L'AMBASSADE D'un pays ami .pour en prendre connaissance.



merci au revoir .
B.Bouguerra


pour tout renseigement :
veuillez me joindre par tél : 00213663863899
ou par mail : baaloudjbouguerra@yahoo.fr
http://www.yahoo.fr

73.Posté par marco le 27/07/2008 11:48

Mais il convient d'admettre cependant que dans presque la moitié des cas, les traitements allopathiques et la chirurgie s'avèrent nécessaires et sauvent des vies bien entendu...le propos est plutôt de dire que chaque cas est différent et que ne traiter les maladies que techniquement sans appréhender l'être dans son ensemble n'est pas une bonne orientation...or, dans le cas des cancers et du sida il semble que trop souvent les protocoles sont rigides...et laissent peu de place à toute réflexion alternative.

72.Posté par marco le 25/07/2008 20:32

Amyrial,

Je pense que tu as raison d'évoquer ces faits.
Un ami vient de mourir d'un cancer du cerveau.
Il n'est pas mort directement de ses tumeurs mais de sa deuxième séance de chimiothérapie.
Il avait très mal supporté la première séance, avec pour conséquence au bout de trois jours destruction complète de son homéostasie sanguine : plus de globules blancs (quasiment sida foudroyant déclaré), plus de globules rouges, reins détruits (néanmoins il était diabétique depuis des années...donc ses reins étaient sans doute déjà très usés) et puis sans doute hémorragie digestive majeure (vomissements noirâtres...)...puis arrêt cardiaque et enfin coma...
J'ai vraiment l'impression que la chimiothérapie l'a fait trépassé prématurément...
Il serait sans doute parti de toutes façons, faute d'avoir pu tester un traitement alternatif...mais bien plus tard...parfois les dégats causés par un départ aussi rapide ne permettent pas de se préparer à un deuil serein (mais chaque deuil reste horrible évidemment)...
Mais

71.Posté par Amyrial le 25/07/2008 00:37

Mais par contre mes profs à la fac ils ont 40 ans d'experience derrière eux ils en ont vu des malades ils en ont étudié des maladies sous tous les angles.


Non Pipo, pas sous tous les angles, uniquement sous celui qu'on leur a enseigné.

Et toi dans ta vie future, répèteras-tu ce qu'on t'a enseigné ou bien chercheras-tu à comprendre par toi-même ? C'est quoi le plus gratifiant selon toi ?

Si le sida était vaiment une invention je pense que des chercheurs passionés comme ce qui m'enseigne n'aurait pas laissé passé ça.


Pourquoi ? Ils sont infaillibles peut-être ?

Et puis excuse-moi mais toute cette supercherie du sida est parfaitement claire pour des dizaines de milliers de médecins et chercheurs de par le monde. Evidemment ce ne sont pas d'eux que vous recevez vos cours dans les facultés car ils sont filtrés et mis à l'écart parce qu'ils osent mettre en cause le fonctionnement de l'industrie pharmaceutique (ainsi que des chercheurs peu scrupuleux qui en reçoivent leurs subventions...).
Il est rare de les entendre s'exprimer dans les médias car ceux-ci ne veulent surtout pas avoir de problème avec l'industrie pharmaceutique. De leur côté ces médias sont coupables de non-information du public, les responsabilités sont toujours partagées.

Il manque plus que les mec du FBI et une société secrete appellée "THE COMPANY" pour completer le tableau

Il n'y en a même pas besoin, l'industrie pharmaceutique fonctionne déjà sur ce schéma, ne serait-ce que pour protéger ses investissements.

L'art médical devrait relever de la vocation, et non de l'intérêt.

L'éthique qu'on est en droit d'attendre d'un médecin, d'un pharmacien, ou d'un pourvoyeur de traitements, ne s'apprend pas dans les facs ni dans les livres de sciences.

Je pourrais connaitre tes qualifications qui te permettent d'affirmer de telles choses, tu bosses dans un labo?

Je ne bosse pas dans un labo, et je ne milite pour rien du tout, si ce n'est la liberté de penser et de s'exprimer.
Au final que chacun ait b[indépendamment ]bsa manière de voir le monde et les phénomènes qui nous entourent, et cesse de répéter ce que bêtement la société et la culture dans laquelle il est apparu lui a projeté à la figure et qu'il a pris, comme une maladie ou comme un savoir, ici il s'agit de la même chose.

J'ai été au contact proche de médecins, malades et thérapeutes d'horizons très différents ces dix dernières années. J'ai vu des maladies classiquement considérées graves soignées sans médicaments et sans aucune difficulté avec trois fois rien et un taux de réussite pour certaines de 100% (hépatites), d'autres personnes déclarer les symptômes du sida simplement après s'être vues persuadées que leur test positif était un signe préoccupant (la magie noire n'a certainement pas disparu...comprenne qui voudra !), des cancéreux guérir avec des méthodes non reconnues en quelques jours après que les "professionnels" officiels aient déclaré qu'il n'y avait pour eux plus qu'à attendre la mort (merci les enc** de Villejuif pour le soutien aux malades, on n'apprend donc pas aux médecins qu'il ne faut JAMAIS perdre espoir ???...), d'autres malades qui n'avaient rien de grave décéder à cause visiblement de traitements criminels, certains se suicider (interferon à haute dose, isotrétinoïne...)...
J'ai exercé aussi moi-même en tant que thérapeute (école indépendante) et au début de ma pratique je n'en croyais pas mes yeux et mes oreilles. Puis j'ai commencé à me renseigner sur la manière dont les AMM (autorisation de mise sur le marché) sont délivrées (fraude complète), sur le secret industriel qui autorise les labos à ne communiquer que ce qu'ils veulent sur leurs produits, en clair de mentir sur les propriétés des molécules (les études sont protégées, à moins d'un procès), sur le fonctionnement de l'Ordre des médecins tout juste digne de l'Inquisition (interdiction de guérir si ce n'est avec LEURS méthodes, sans commentaire...), les articles de revues scientifiques et médicales sur lesquelles on ne peut pas compter pour être objectives, ne serait-ce que par le fait que les auteurs n'ont pas eux-mêmes accès aux études elles-mêmes mais seulement à ce que les industriels leur déclarent...

Oui j'ai des amis originellement médecins poursuivis par l'Ordre jour et nuit (intimidations incessantes) pour OSER guérir par exemple 80% de leurs patients cancéreux avec des huiles essentielles, une amie pharmacienne qui, découvrant les dessous du monde médico-pharmaceutique ne sait plus quoi faire de son officine (choix de concsience...)

De toutes manières que chacun se fasse ses propres opinions.

La seule chose qui me fait mal c'est de voir des personnes souffrir voire mourir (dans le cadre du sida c'est l'égal d'un génocide) parce qu'elles n'ont pas pu avoir accès à une source d'information qu'on leur a délibérément cachée, ou persuadée d'être sans valeur, ce qui revient au même.

Je ne suis pas conspirationniste, Pipo. Il n'y a pas besoin de conspirations, les malheurs des hommes proviennent de malhonnêtetés qui s'acoquinnent durant un temps avec d'autres malhonnêtetés, c'est tout. Et oui c'est vrai, ce n'est pas agréable du tout de se rendre compte que sur un plan collectif les motifs des hommes à l'heure actuelle ne s'encombrent pas de l'amour du prochain ou du respect de la vie qui nous entoure.

Cela ne peut faire que grandir une compassion naissante. Une vocation à l'horizon ?

On devient médecin seulement après avoir compris que ce n'est pas "comme ça" que l'on soigne.

1 2 3 4 5 » ... 8
Dans la même rubrique:

« »

ALTER INFO | Actualité internationale | PRESSE ET MEDIAS | ANALYSES | Conspiration | VOS PUBLICATIONS | LES GRANDS DOSSIERS | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Flagrant délit media-mensonges | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué

Publicité



Commentaires