Sciences et croyances

Scientific American : Éliminons plus de bébés pour sauver la Terre


Dans la même rubrique:
< >

Samedi 10 Septembre 2016 - 11:48 Une illustration du plasma

Jeudi 8 Septembre 2016 - 13:08 Les anneaux de Jupiter



Paul Joseph Watson
Mercredi 20 Octobre 2010

Scientific American : Éliminons plus de bébés pour sauver la Terre

      Les eugénistes mettent en avant l’idée discréditée de surpopulation afin de poursuivre le programme de la fameuse « élite, » visant à réduire le niveau de vie.



Prison Planet, Paul Joseph Watson, 18 octobre 2010


      Suite à la fuite d'un projet des Nations Unies qui esquisse les moyens de remplacer l’alarmisme du réchauffement climatique par un danger de surpopulation tiré par les cheveux, un article de la revue Scientific American a repris précisément cet argumentaire, et mis en avant l'idée que des programmes d'avortement de masse et de contrôle des naissances doivent être favorisés pour réduire la quantité de gaz carbonique exhalée par l'homme sur la planète.


      David Biello écrit : « Cette analyse conclut en fin de compte, que seul le planning familial, comme le recours aux préservatifs et à d'autres services de santé relatifs à la procréation, sont capables de limiter la croissance de la population de façon significative dans certaines parties du monde où les populations augmentent, y compris en Zunie. »


      Pour appuyer sa thèse, Biello fournit un lien vers l’article d’un eugéniste complètement discrédité, Paul Ehrlich, qui a un jour déclaré que « tout le monde allait disparaître dans un nuage de vapeur bleue. »


      Ehrlich, coauteur de Ecoscience avec John P. Holdren, le tsar de la Science de la Maison Blanche, est tristement célèbre pour ses prévisions fabuleusement imprécises sur comment la surpopulation détruirait l'environnement. Leur manuel préconise de mettre des drogues dans les réserves d’eau pour stériliser les gens, de rendre obligatoires les avortements forcés, et une dictature écofasciste tyrannique régie par un « régime planétaire. »


      L'article cité par Biello préconise une campagne de relations publiques de masse ciblant les femmes, afin de les encourager à se faire avorter pour réduire la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Dit autrement, plus de bébés doivent être zigouillés pour empêcher les rejets de gaz carbonique. Par pure coïncidence, la couverture du numéro de Scientific American où figure son article arbore une série de crânes humains.


      Comme nous l'avons révélé dans cet article le mois dernier, le véritable ordre du jour derrière l’attisement des peurs de la surpopulation concerne la réduction du niveau de vie dans le monde entier, pour empêcher le tiers-monde de devenir un jour prospère économiquement, tout en saignant les classes moyennes des pays occidentaux.


      La fuite d’une ébauche de l'ONU concernant le besoin de redynamiser la tendance envers un gouvernement mondial, esquisse un plan de transposition du réchauffement global en « surpopulation, » comme moyen de démantèlement des classes moyennes tout en utilisant la « redistribution des richesses mondiales » et la montée de l'immigration pour relancer l’instauration d'un gouvernement mondial.


      Les établissements mondialistes ont pour but de « limiter et rediriger les aspirations en une vie meilleure des classes moyennes montantes dans le monde, » en d'autres termes, de réduire le niveau de vie des classes moyennes d’Europe occidentale et de Zunie.


      Pareillement, dans son article, révélant une fois de plus la ferveur eugéniste adoptée par les écologistes pour empêcher délibérément le tiers monde de sortir de la pauvreté et de la famine, Biello dénonce la capacité des « gens les plus riches » à consommer davantage.


      En réalité, chaque fois qu'un pays est autorisé à se développer et devenir plus prospères, la population baisse naturellement. Cela met en évidence le fait que les écologistes ne s'intéressent pas vraiment à la menace posée par la surpopulation. Leur préoccupation principale est la menace posée à ceux qui tiennent lieu d'élite par une classe moyenne mondiale plus forte.


      Les contrôles environnementaux qui empêchent les pays du tiers monde de développer leurs infrastructures alimentent la surpopulation, la famine et la misère. C’est précisément ce que veut maintenir la fameuse élite.


      Les annonces de menaces posées par la surpopulation sont fondamentalement fausses. En réalité, la sous-population sera considérée comme le plus grand danger pour la prospérité de l'homme dans la seconde moitié du 21e siècle.


      Les propres chiffres de l'ONU indiquent clairement que la population devrait se stabiliser en 2020 puis chuter considérablement après 2050. Tel que l’a rapporté The Economist,

      « La fécondité est en baisse et les familles se réduisent dans des endroits que les gens pensent grouillants d’enfants, comme le Brésil, l'Indonésie, et même certaines parties de l'Inde. Comme nos dossiers le montrent, le taux de fécondité dans la moitié du monde est désormais de 2,1 ou moins. 2,1, le nombre magique compatible avec la stabilité de la population, est généralement appelé "taux de fertilité de renouvellement". Un jour, entre 2020 et 2050, le taux de fécondité tombera sous le taux de renouvellement mondial. »


      Le projet mondialiste de dépopulation de la Terre, de pas moins de 80% au nom de la sauvegarde de l'environnement, un chiffre réalisable seulement par des mesures draconiennes et génocides, ne concerne évidemment en rien l'environnement et a tout à voir avec la réduction du nombre d'esclaves afin qu'ils puissent être plus facilement contrôlés sur la plantation.


      Le plan écofasciste d’Holdren et Ehrlich de stérilisation des gens par l’intermédiaire des réserves d’eau a déjà des résultats, puisque la numération des spermatozoïdes chute dans le monde. Et des produits chimiques favorisant l’androgynie polluent nos rivières et lacs, pendant que des antiandrogènes féminisants sont pulvérisés sur notre alimentation sous forme de pesticides.


      La numération des spermatozoïdes a chuté d'un tiers mondialement depuis 1989 et de moitié dans les 50 dernières années. Le taux de chute ne fait que s'accélérer car les couples ont de plus en plus de mal à avoir des enfants. D’après des études sur des hommes blancs européens, le taux de baisse atteint pas moins de 50 pour cent sur les 30 dernières années. En Italie, cela équivaut à une réduction de la population native de 22 pour cent d'ici à 2050. La dépopulation est déjà en œuvre chez les autochtones de nombreuses régions d'Europe et d'Amérique.


      L'ordre du jour de dépopulation mondiale, dont l’objectif pourrait être réalisé naturellement en réduisant la pauvreté du tiers monde et en élevant le niveau de vie des gens dans le monde, est à la place mis en œuvre par l’intermédiaire de l’empoisonnement de masse délibéré de nos aliments et de notre eau.


      Par-dessus le marché, les gouvernements sont déjà en train de concocter des bombes à neutrons qui détruisent l'homme mais pas les bâtiments, « pour le nettoyage ethnique extrême dans un monde de plus en plus peuplé, » selon un rapport de 2007 du ministère de la Défense britannique, qui prédit que le recours à elles pourrait mener à « mettre en œuvre des moyens mortels sans intervention humaine, ce qui suscite en conséquence des problèmes juridiques et éthiques. »



      Comme le montre les vidéos ci-dessous, la surpopulation est un mythe. Les mondialistes et leurs larbins eugénistes falsifient les statistiques de la population depuis des décennies pour justifier leur ordre du jour d’effacement d’une grande partie de la population. Si ce programme génocide continue, l'humanité prendra la route du brontosaure.


Voir les vidéos (en anglais) :
- 2.1 Kids: Stable Population
- John Lennon’s Opinion About Over Population



Original : www.prisonplanet.com/scientific-american-kill-more-babies-to-save-earth.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard



Mercredi 20 Octobre 2010


Commentaires

1.Posté par Morsay62500 le 20/10/2010 13:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qu'ils commencent d'abord par fusiller les bliderbergers, les nantis, les journalistes et les hommes d'état et ensuite on verra.

2.Posté par makepeace4ourkids le 20/10/2010 15:32 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Toucher aux enfants donc aux générations futures... C'est une vrai poudrière... Le films les fils des hommes hors son contexte semi religieux le montre assez bien, je pense...

3.Posté par cortex le 20/10/2010 15:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qu'ils se rassurent certains s'occupent déja de regler le probleme à la source ,voir :
http://www.forsane-alizza.com/toute-lactualite/encore-bebes-massacre-par-leur-mere-3163

4.Posté par Arthur Gohin le 20/10/2010 16:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On ne conçois pas un enfant pour peupler le monde! Mais pour l'aimer pour lui même. L'homme se prend-il pour Dieu à calculer ainsi le futur?
"Vous ne connaîssez ni le jour ni l'heure où le fils de l'homme reviendra dans la gloire de Dieu le Père" Dit le Christ. Et aussi: "ce qui est sagesse pour les hommes est folie pour Dieu, et réciproquement"
Où est votre paix si vous ne croyez pas au Père tout puissant?

5.Posté par paul mohad dhib le 20/10/2010 16:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

salut
bien la video de john Lennon,encore un qui n'est pas mort par ....hasard ...
il y a dans toutes ces nouvelles a boire et a manger...cela garde notre cerveau occupé , et évite d'aller dans la bonne direction, qui pourrait être selon moi, d'abord d'arrêter de répondre aux provocations du tac au tac , les élites balances leurs quenelles , les autres répondent...
moi je dis non,halte la. il faut arrêter cela , et commencer a poser des bases sérieuses, réfléchies , approfondies , a propos de soi et de sa relation aux autres....car la vie en commun c'est ca, moi et ma relation aux autres...
suis- je un être qui veut vivre tous ses désirs qui en général incluent les autres, du genre : je veux ma guerre pour me faire du blé, tu vas y aller ,moi je surveille le gâteau !! , point barre ,..
ca inclut la dedans le sommet de la pyramide, les guerres ,etc etc....la religion du désir est violence faite aux autres, hélas et toujours.
pour le sexe quand les gens sont d'accord , ca marche et c'est simple...c'est aussi une forme de coopération , mais pas toujours volontaire...
voila déjà un problème de réglé ..en partie..
La première chose pour un humain est de survivre, de manger ,de s'abriter , personnellement ca me suffit , pour mon cote personnel je m'en occupe seul ,ca ne se fera pas au détriment des autres..
il y a déjà en place un collectif qui produit , tout autours de nous est collectif , le chômage mondial est réglé demain matin en divisant le temps de travail pour le collectif par deux....en dehors de cela reste la vie personnelle ,qui va varier selon chacun ,...le banquier ne veut pas de cela....
une question centrale : peut on raisonnablement garder un système marchand de profit pour bien vivre ensemble ? et la ma réponse est sans appel : non, absolument pas...en regardant le sujet de près , on peut même voir que on peut se passer d'argent...la encore il suffit de regarder autours de soi et se dire : est ce que l'argent a construit l'école , ou j'amène mes enfants, l'hôpital ou je vais me faire soigner, produit les légumes que je mange etc etc....la réponse la encore c'est non, tout ceci est le résultat d'une coopération,certes elle n'est pas volontaire ,mais si on substitue l'argent par le vouloir coopérer pour produire en commun les nécessités vitales, alors la oui l'argent peut disparaître...mais ceci est ce qui peut arriver si et seulement si, la psyché humaine se modifie , c'est la que tout va se jouer, soit l'esclavage tantôt gentil tantôt impitoyable restera la règle, avec cette permanence au sommet de la pyramide , un pouvoir reconduit en permanence par liens familiaux, cooptation etc etc...
un humain aujourd 'hui il voit sa vie comment : réussir , faire tout ce que je veux , gagner de l'argent , accumuler si possible , être compétitif ,être le meilleur ,imposer sa vision personnelle etc etc....
alors que en ayant une base commune et collective pour régler ensemble par un travail communautaire tous les besoins vitaux humains , ca ca aurait de la gueule ,ca serait juste....et tout le conditionnement du système marchand de profit qui existe depuis des millénaires, consiste a démonter par tous les moyens, les écrits ou les gens qui abordent ce sujet, pourquoi ?
simplement parce que un tel système marcherait et exclurait naturellement les parasites, ( je ne parle pas des malades, handicapes etc etc bien sur ) les profiteurs et les voleurs qui n'auraient alors d'autres choix que de se débrouiller seuls ou d'accepter les règles communautaires, règles communautaires limitées a ce qui est du domaine vital pour tous, produire de la nourriture etc etc...interdit de faire du business avec cela, or le business ne se fait qu'avec cela ou la guerre... ceux qui gouvernent le monde, les élites ne sont que des parasites ,des vampires suceurs de l'énergie des autres...mais les victimes ont aussi une tres grande responsabilité bien sur , du a la passivité ...etc etc...
bien je parle d'un temps qui peut arriver avec une conscience humaine qui change...
et passer de ce que je veux moi et c'est tout ....a ...produisons nos nécessités vitales ensemble ,faisons le bien , pas d'une manière totalitaire avec une seule méthode, car il existe plein de moyens pratiques pour bien survivre ..sans produits chimiques,etc etc....
les talents ont été disséminées dans les humains ,pas du tout pour que certains se mettent au dessus du lot, c'est parce que l'aventure humaine est comme tout l'univers : collective, unie...a défaut de faire cela,......????
je vous laisse la dessus..
bonne bourre a tous et a toutes
amicalement votre....

6.Posté par le_tout_puissant le 21/10/2010 08:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On notera cette étrangeté de pointer du doigt le continent africain quand on parle de surpopulation. Or dans les faits les densités humaines dans la plupart des pays d'Afrique sont largement en dessous de ce que nous voyons dans les pays industrialisé. Par exemple le Congo a une densité de 8 habitants au km² contre 277 pour la Grande Bretagne, or on entend jamais parler de surpopulation pour ce dernier pays.

Dans les fait l'Afrique est sous-peuplée comparativement à l'Asie et l'Europe. L'Afrique est largement capable de subvenir aux besoins de sa population actuelle. A vrai dire l'Afrique est tout à fait capable d'être aussi densément peuplé que l'Europe tout subvenant aux besoins alimentaire de sa population. Les famines et la misère endémique de ce continent est la conséquence de ces guerres incessantes, de politiques agricoles aberrantes au bénéfice de certaines industries...

Ceci dit mon propos n'est pas d'encourager une démographie galopante. Il serait en effet stupide de nier que la Terre en tant qu'écosystème fermé ne peut pas supporter une démographie illimitée, ceci est un fait. Mais dire que l'Afrique est surpeuplée et accuser les Africains de ne pas savoir contrôler leur démographie est un mensonge.

7.Posté par le_tout_puissant le 21/10/2010 09:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En abandonnant l'agriculture dite "productiviste" afin de renouer avec une agriculture vivrière locale nous pourrions en l'espace de quelques années doubler la production de biomasse nutritive et ceci sans avoir à détruire les espaces naturels et je suis conservateur dans mon estimation!
Les gens qui n'ont pas d'expérience en agriculture de type permaculture n'imaginent pas à quel point un lopin de terre peut être productif si cultivé selon les principes de l'agriculture vivrière auxquels on rajoute les connaissances actuelles en matière d'écologie, de biologie des sols...

8.Posté par paul mohad dhib le 21/10/2010 10:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Au tout puissant...
le sujet de l'agriculture est vital , en laissant partir la production locale, on s'est mis les menottes aux mains.....
pas plus de temps aujourd'hui mais ce sujet est tres sérieux, vital, important....
merci de le rapporter..

Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances

Publicité

Brèves



Commentaires